Американските судови ја забележаа појавата на феноменот на копилефт тролови, кои користат агресивни шеми за да иницираат масовни судски спорови, искористувајќи ја негрижата на корисниците кога позајмуваат содржини дистрибуирани под различни отворени лиценци. Во исто време, името „copyleft troll“ предложено од професорот Daxton R. Stewart се смета како резултат на еволуцијата на „copyleft trolls“ и не е директно поврзано со концептот на „copyleft“.
Конкретно, нападите од копилефт троловите може да се извршат и при дистрибуција на содржина под дозволена лиценца Криејтив комонс Наведи извор 3.0 (CC-BY) и под лиценца за авторски лефт Криејтив комонс Наведи извор Сподели подеднакво 3.0 (CC-BY-SA). Фотографите и уметниците кои сакаат да заработат од судски спорови ги објавуваат своите дела на Flickr или Wikipedia под лиценци CC-BY, по што намерно ги идентификуваат корисниците кои ги прекршуваат условите на лиценцата и бараат исплата на авторски права, кои се движат од 750 до 3500 долари за секој повреда. Во случај на одбивање да се плати авторски надоместок, тужба за повреда на авторски права се поднесува на суд.
CC-BY лиценците бараат наведување и лиценца со врски при копирање и дистрибуирање на материјал. Неуспехот да се почитуваат овие услови кога се користат лиценците на Криејтив комонс до и вклучувајќи ја верзијата 3.0 може да резултира со веднаш одземање на лиценцата, прекинување на сите права на стекнувачот на лиценцата дадени според лиценцата, а носителот на авторското право може потоа да бара финансиски казни за прекршување на авторските права преку судовите. За да се спречи злоупотребата на одземањето на лиценцата, лиценците на Creative Commons 4.0 додадоа механизам кој обезбедува 30 дена за исправање на прекршувањата и дозволува одземените права автоматски да се обноват.
Многу корисници имаат лажна идеја дека ако фотографијата е објавена на Википедија и дистрибуирана под лиценца CC-BY, тогаш таа е слободно достапна и може да се користи во вашите материјали без непотребни формалности. Затоа, многу луѓе, кога копираат фотографии од збирки бесплатни материјали, не се мачат да го спомнат авторот, а доколку го наведат авторот, забораваат да дадат целосна врска до оригиналот или линк до текстот на CC-BY лиценца. Кога дистрибуирате содржини под постари верзии на лиценцата Криејтив комонс, таквите прекршувања се доволни за да се одземе лиценцата и да се покрене правна постапка, што е она што го користат копилефт троловите.
Неодамнешните инциденти вклучуваат блокирање на каналот @Foone Твитер посветен на стариот хардвер. Водителот на каналот објави фотографија од камера SONY MAVICA CD200 преземена од Википедија, дистрибуирана под условите CC-BY, но не го спомна авторот, по што сопственикот на правата на фотографијата испрати DMCA барање за прекршување на авторските права на Twitter, што доведе до блокирање на сметката.
Извор: opennet.ru