AMD му забрани на ASUS да ги споредува своите матични плочи со матичните плочи MSI и Gigabyte

ASUS објави серија прилично забавни маркетиншки слајдови во кои ги споредува своите матични плочи базирани на чипсет AMD X570 со матични плочи базирани на истиот чипсет од MSI и Gigabyte.

Но, пред да започнеме да го анализираме она што ASUS го презентира во овие слајдови, би сакал да зборувам за тоа што се случи речиси веднаш по нивното објавување. Она што се случи беше дека MSI и Gigabyte не сакаа нивните производи да бидат прикажани во негативно светло, па се свртеа кон AMD за да влијаат на ASUS. AMD „побара“ од ASUS да ги снема овие слајдови од Интернет. Сепак, ништо не исчезнува така лесно од Интернет.

Затоа, да ја започнеме анализата. ASUS укажува дека неговите табли имаат најдобри карактеристики. Така, тие имаат енергетски потсистеми со поголем број фази и подобра елементарна основа, а се изработуваат на печатени кола со поголем број слоеви. ASUS исто така тврди дека неговите плочи поддржуваат побрза меморија, имаат повеќе слотови за проширување, повеќе USB порти и имаат голем број други позитивни карактеристики.

Поради поголемиот број фази и подобри компоненти, потсистемот за напојување на матичните плочи ASUS се загрева помалку од оној на производите на конкурентите. На таблите од среден сегмент, температурната разлика помеѓу елементите за напојување на колата за напојување се движи од приближно 35 °C до скоро 50 °C кога работите со „16-јадрен Ryzen процесор“. Исто така, самото печатено коло, поради поголемиот број слоеви, се загрева за 15–20 °C помалку.

Водечките матични плочи на ASUS исто така може да се пофалат со пониски температури на колото за напојување. При оверклокување на процесорот Ryzen 9 3950X, температурната разлика помеѓу елементите за напојување на плочите ASUS ROG Chrosshair VIII Hero и Gigabyte X570 Aorus Master надмина 20 °C. Во случајот со ROG Chrosshair VIII Formula, X570 Aorus Xtreme и MSI MEG X570 Godlike табли, разликата не е толку голема - 5-8 °C.

И како резултат на потсистеми со повисок квалитет и помалку топла моќност - подобар потенцијал за оверклокување. На пример, ASUS тврди дека на својата плочка Prime X570-P било можно да се оверклокира „16-јадрениот Ryzen 3000“ на 3,8 GHz низ сите јадра, додека плочката Gigabyte X570 Gaming X обезбедувала само 3,5 GHz, а MSI X570- Про - само 3,1 GHz. Во случај на постари решенија, матичните плочи ASUS исто така имаат подобри способности за оверклокување: тие постигнуваат повисоки фреквенции и обезбедуваат подобра оперативна стабилност.

На крајот, би сакале да забележиме дека сите овие се само маркетиншки материјали и соодветно на тоа, можеби не секогаш одговараат на вистината. Покрај тоа, не заборавајте за различните трошоци на споредените производи. Сепак, тие се доста интересни за проучување, и затоа сите слајдови може да се најдат на овој линк.

Извор: 3dnews.ru