Читајте ѓубре

Целиот мој возрасен живот ја сакав историјата. Интересот за други теми доаѓаше и си замина, но историјата секогаш остана. Сакам документарни и играни филмови за историјата, лесни книги „за тие времиња“, есеи за познати личности и настани, научни дела, историјата на индиските војни, мемоари на големи луѓе, книги за големи луѓе напишани во наше време итн. , до бесконечност. Љубовта кон историјата дури некако ме одведе до Олимпијадата по историја, на која, по некоја случајност, победив пишувајќи есеј-резонирање за првата Државна дума.

Но, никогаш не разбрав зошто ја сакам историјата. Да не кажам дека бев многу загрижен за ова недоразбирање, но сепак ова прашање периодично се појавуваше во мојата глава. Секој пат доаѓав до заклучок дека тоа е само некаква вродена склоност, како љубовта на некои луѓе кон чоколадото, дружењето, авантурата или црвената боја.

Но, сега, пред некој ден, додека го читав „Суверенот“ од Николо Макијавели, разбрав сè. Вклучувајќи, сфатив дека одамна разбрав сè, и го поставив на полиците, недостасуваше само последната тула. Веднаш, во моето сеќавање веднаш се појавија сите аргументи што си ги формулирав во текот на животот, во врска со историјата и материјалите за тоа.

Нема да зборувам за секакви материјали, само за една работа - книги. Ќе се обидам да ви кажам зошто читањето стари работи е подобро и покорисно. Не претендирам на највисоката вистина и целосно обелоденување на темата, едноставно ги кажувам моите лични размислувања.

Производи

Ќе почнам со обратната страна - недостатоците на модерните книги. Тоа се „книгите“ кои сега се издаваат во мал број, бидејќи се заменети со „производи“, со сите последователни последици.

Вие добро знаете што е производ. Ова е некои глупости за кои се одредуваат карактеристики. Пазар, сегменти, публика, животен век, старосно ограничување, функционални барања, пакување итн. Колбасите, онлајн услугите, гаќите и книгите се создаваат како производи според истите закони, со разлики во методите на производство и маркетинг.

Производот има единствена цел - продажба. Оваа цел дефинира како производот се замислува, се раѓа, живее и умира. Истата цел ги одредува критериумите за оценување на квалитетот на производот. Продавањето е добро, а не продавањето е лошо.

Кога веќе сте распродадени, можете да зборувате за други вредности. Добар пример (иако од друга област) се филмовите на Кристофер Нолан. Од една страна, тие се продаваат добро - многу добро. Од друга страна, добиваат награди, високи оценки од критичарите и гледачите.
Продажбата на производ е како чкрапало, по чие превртување можете да разговарате за се друго. Влезен билет за светот. Според тоа, кога се чита модерна книга, треба да се земе предвид нејзината „продуктивност“. Авторот го напишал за да го продаде. Буквално крвари низ секоја страница.

Проток

Не е тајна дека сега сите информации, поточно, содржината се редат во стримови. Со развојот на интернетот, поинаку не би било можно. Се создава толку многу содржина што е невозможно да се управуваат со нејзините елементи - само текови, како еден вид ентитет од повисок ред.
Само погледнете на која било популарна страница или услуга што обезбедува текстуална или видео содржина и ќе ги видите овие преноси, како и да се нарекуваат. Хабови, канали, наслови, категории, трендови, плејлисти, групи, доводи, серии итн.

Контролата на протокот со помош на вештачка интелигенција или машинско учење станува сè почеста со цел да му се олесни на потрошувачот да ја најде вистинската содржина и да го задржи своето внимание на ресурсот што е можно подолго. вниманието се претвора во време, а времето се монетизира.

Потоците одамна станаа бескрајни. Како што праша Максим Дорофеев во еден од неговите говори, дали некој успеал да го прочита фејсбук фидот до крај?

Воопшто не сакам да кажам дека тековите се некакво зло, и со нив мора да се бориме. Се разбира не. Ова е соодветен одговор на повеќекратно зголемената количина на содржина. И тогаш повратните информации функционираа - луѓето се навикнаа на стримовите, им стана поудобно и познато, а продуцентите на содржини исто така се реорганизираа. Кој снимаше филмови, почна да создава серии.

Зборував за стримовите бидејќи, според мене, тие имаат штетен ефект врз содржината.

На пример, статии. Во нишка, животниот век на статијата е неколку дена, обично еден. Таа може да се држи околу некоја рубрика - прво „Ново“, потоа „Во центарот на вниманието“ или „Сега читам“, ако имате среќа - „Најдоброто во неделата“ или слично, тогаш ќе трепка на списокот за испраќање и привлече малку повеќе внимание кон себе. На некои ресурси, понекогаш може случајно да се појави стара статија, но тоа ретко се случува.

И сега замислете го авторот на статијата, кој знае дека неговото потомство ќе живее неколку дена. Колку ќе биде подготвен да инвестира во ова потомство? И колку статии ќе напише пред да почне да го нарекува замисленото дете производ?

Отпрвин, се разбира, ќе се обиде. Често гледав коментари од автори почетници за тоа како тие поминале една недела, па дури и еден месец, пишувајќи ја својата статија, лекторирајќи ја и уредувајќи ја, собирајќи практични материјали, барајќи соодветни медиумски материјали итн. А потоа се соочиле со суровата реалност - на нивното потомство им било дозволено да застане на сцената само една минута, по што биле избркани. Следеа неколку луѓе, побараа да изведат нешто друго, но откако малку стоеја и слушаа, сепак се вратија во гледалиштето - на местото каде што се прикажуваше потокот.

Повеќето аспиранти автори се откажаа затоа што мислат дека нешто не е во ред со нив или со нивните написи. Тие се навредуваат на непријателски места, се прекоруваат себеси за просечноста и се колнат дека никогаш повеќе нема да напишат ништо.

Иако, доволно е да разберат дека нивната статија е во стрим, а нема други правила. Не можете да бидете во центарот на вниманието ниту една недела, дури и од причини на искреност - има само една сцена, а има темнина кои сакаат да застанат на неа.

Оние кои ја разбираат суштината на работата на нишките и механизмите за управување со нив на одредена локација, можат да станат постојан автор. Сега само написите ќе станат производи, или барем содржина. Барањата за квалитет ќе мора да се намалат, од чисто економски причини. Па, навистина нема објективна поента да се троши една недела на статија и да заработи колку тој човек што поминал 2 часа таму (за да заработи - не е важно што, барем лајкови, барем претплатници, барем читаат повеќе, барем рубли).

Брзо поминуваат соништата за тоа како статијата ќе стане култна, или најцитирана, или некој ќе ја испечати и закачи на ѕидот, па дури и свечено ќе ја впише во холот на славните на некоја библиотека. Сите написи кои го поминуваат стримот се испраќаат речиси до никаде. Тие ќе бидат запаметени од пребарувачите и неколку луѓе кои ги додале во обележувачите за да ги препрочитаат подоцна (се разбира, не фактот дека ќе препрочитуваат).

Потоци од книги

Се враќаме на книгите. Се ределе и во потоци, живеејќи според сопствените закони. Особено сега, кога е-книгите и услугите за нивно самостојно создавање, дистрибуција и промоција станаа широко распространети. Прагот за влез исчезна - сега секој може да креира книга, ќе и биде доделен ISBN и сите пристојни сајтови ќе почнат да ја продаваат.

Книгите веќе станаа исклучително блиски до останатата содржина и се обновуваат според новите правила. За жал, квалитетот секогаш страда, од истите причини како и написите.

Книгата нема долго да живее во тек, таа е реалност. Дури и да излезе на хартија, ќе биде само во количина за да ја задоволи побарувачката создадена од авторот и маркетерите. Тогаш потокот ќе ја одземе книгата на непостоењето.

Сето ова значи дека нема смисла авторот да се труди кога пишува книга. Ниту уметничката вредност, ниту светлиот хумор, ниту зачудувачки заговор нема да спасат. Сега ова не се карактеристики на литературно дело, туку функционални барања за производ кои влијаат на уделот на пазарот, животниот век, NPV и SSGR.

За нас читателите, редењето книги во потоци не носи ништо добро, за жал. Прво, намалувањето на квалитетот ќе предизвика да губиме време за џабе да читаме. Второ, повеќекратното засилување на тековите на книгите во голема мера го отежнува пребарувањето барем за нешто корисно - особено ако се земе предвид дека нема текстови на книги на Интернет, а пребарувачите не можат соодветно да одговорат дали книгата ни одговара или не. Веројатно наскоро ќе има системи на интелектуална селекција на книги според интересите на читателот.

Со квалитетот на книгите, приказната веќе излегува смешна. Земете, на пример, која било книга издадена од МИФ и отворете ја на последните страници - ќе најдете празни листови со наслов „Нови идеи“. И постои техника на еден од основачите на оваа издавачка куќа, благодарение на која овие листови се појавија во книги. Накратко, квалитетот на книгата се мери според бројот на нови идеи што се појавиле додека се читала.

Нема да разговарам за самата методологија, интересен е фактот за нејзиниот изглед - ова, повторно, е адекватна реакција на градење книги во потоци. Овде се оценува квалитетот, се врши некакво рангирање. Иако, лично, веројатно не би ги оценувал книгите по бројот на нови идеи, и покрај мојата љубов кон бројките и мерењата. Едноставно затоа што идеите се плод на менталната активност на една личност, а нивното појавување или отсуство за време на читањето можеби не е во корелација со книгата на кој било начин. Некој после Дуно ќе напише два листа хартија, а некоја голема советска енциклопедија нема да ги одвикне од јадење бугери.

Значи, ми се чини, книгите на современите автори веќе престанаа да бидат книги. Тие станаа содржина и производ. Слично на тоа, песните престанаа да бидат песни, но некако незабележливо станаа траки. Дури и искусни рокери, како Андреј Књазев, сега ги нарекуваат резултатите од нивната работа.

Претпоставувам дека издавачките куќи наскоро ќе исчезнат како бизнис - нема да има потреба од нив. Ќе има автори, лектори, уредници, услуги за продажба на е-книги, печатење по барање и печатачи на книги. Најдов книга, купив електронска за 100 рубли, ја прочитав, ми се допадна, нарачав хартиена, 100 рубли беа одбиени од крајната цена. Можеби ќе се појави дури и распоредот на книгата по ваш избор - турнав статии за избраната тема во корпата, самата услуга ги дизајнираше во книга, направи табела со содржина, ја стави мојата фотографија на корицата - и испечатив.

Мојот однос со стримовите

Како што веќе напишав погоре, не ги осудувам самите текови, како феномен. Тоа е дел од реалноста што се појави како одговор на промените во друг дел од реалноста. Се појави нов формат за обезбедување информации, што, пак, доведе до правила и практики за управување со текови, монетизација, привлекување потрошувачи и автори. Но, лично, се трудам да избегнувам нишки.

Се работи, генерално, за сите текови на информации. Објективно разбирам дека тие содржат многу корисни и интересни информации, но не сакам да трошам многу време во потрага по нив, анализирање, спроведување во пракса и формулирање заклучоци - ова е нецелисходно и неефикасно.

Но, главниот проблем не е во ефикасноста, туку во непријатното чувство дека сте крава на фарма, или верверица во тркало.

Првите 16 години од животот ги поминав во мало село. Дома имаше малку книги, но во селото имаше библиотека. Сè уште со задоволство се сеќавам како дојдов таму и избрав што да ми читам. Овој процес на избор може да трае со часови. За среќа, во селото нема многу љубители на читањето - луѓето се повеќе сакаат да отечат, па изборот на книгите се одвиваше во целосна тишина.

Библиотекарката беше многу корисна. Прво, таа беше многу паметна и начитана девојка - заврши училиште со златен медал, потоа со почести од Институтот за култура, но некој ветер ја донесе во нашата колективна фарма. Второ, таа еднаш отиде на училиште со мојот постар брат и ми беше проектиран добар однос кон него - помагаше, поттикнуваше, не пцуеше кога долго време не ги предаде книгите.

Значи, изборот на книгата, т.е. информации за проучување, уживав исто како и процесот на последователно читање. Ниту на книгите, ниту на полиците, ниту на целата библиотека, ниту на нејзиниот сопственик не им требаше ништо од мене. Работата на библиотеката не беше монетизирана на кој било начин - сè беше бесплатно. Никој никого не влечеше таму со маркетиншки трикови.

Доаѓате да изберете - и се чувствувате како сопственик. Не книги или библиотеки, туку ситуации, услови, слобода на избор. Сам дојдов затоа што решив сам да дојдам. Можете да заминете кога сакате. Никој не те турка за ништо. Авторите на повеќето книги се одамна мртви. На библиотекарката искрено не му е грижа дали ќе земеш десет книги или ниедна. Чисто задоволство.

Што е со протокот? На сопственикот на ресурсот му треба од вас, всушност, една работа - активност. Секаков вид.
Пишувајте статии, читајте статии, коментирајте написи, коментирајте за коментари, оценувајте статии, коментари, автори, коментатори, повторно објавувајте, читајте до крај, задолжително претплатете се за да се вратите и да бидете активни на сигнал.

Чувство како да те минираат за пари. Само што помина низ вратата - бам, и некоја опрема беше незабележливо закачена на вас, а сопственикот почна да заработува пари од вас. Седиш во ќош - речиси и да не влегуваат пари, а ти пречат, те канат - ајде да одиме, да играме, или да пееме во караоке, или да исчистиме нечие лице! Главната работа е да бидете активни!

Изгледа, формално, сам дојдов. Изгледа дека читам нешто и наоѓам нешто корисно за себе. Понекогаш им се случува на интересни луѓе да разговараат. Ретко, но дури и се појавуваат нови пријатни познанства, па дури и деловни контакти. Но, непријатното чувство останува - на крајот на краиштата, тие се рудари, шупаци.

Ме донесоа како животно, ме ставија на тркало, ми покажаа мамка - како „читај, читај, дефинитивно има некаде корисни и многу вредни информации!“ - и се тргна настрана, поврзете го следниот среќник. И трчам додека не ме спречи некоја физичка пречка, како крај на работниот ден, рок или веќе неодолива желба за спиење.

Потоците цицаат, без разлика на степенот на свесност. Тоа се, се разбира, различни ресурси - со различни јаки страни, но јас, од сопственото искуство, го дефинирав вака: секогаш постои проток што ќе ве совлада. Тие се премногу силни - ова не е некаква метафизика, туку резултат на работата на огромен број многу интелигентни луѓе. Па, оние кои смислуваат алгоритми за избор на интересни содржини, пишуваат статии, снимаат видеа и ТВ емисии итн.

Всушност, затоа избегнувам нишки. Сигурно знам дека ако се опуштам, нуркам, ќе останам заглавен неколку часа и покрај сите мои заклучоци и заклучоци. Затоа, мојот Фејсбук фид е празен, во присуство на илјада и пол пријатели:

Никому ништо не форсирам, се разбира.

Така, закачив нешто, но не преминав на старите книги. Следниот пат тогаш - ќе го напишам вториот дел, инаку ќе испадне предолг.

Извор: www.habr.com