IBM, Microsoft и Mozilla го поддржуваат Google во судски спор за Oracle

IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего 21) зборуваше в роли независимых участников (Амикус Куриа) возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.

Компанијата IBM читаат, что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft верува, что использование Java API в Google носит характер добросовестного использования (fair use). Mozilla укажува, что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.

Да потсетиме дека во 2012 година судија со програмско искуство се согласи со позицијата на Google и признати, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.

Oracle поднесе жалба и победи пред Федералниот апелационен суд на САД укинување на одлуката - Апелациониот суд призна дека Java API е интелектуална сопственост на Oracle. После ова, Google ја смени тактиката и се обиде да докаже дека имплементацијата на Java API во Android платформата е фер употреба, а овој обид беше успех. Позицијата на Google беше дека создавањето пренослив софтвер не бара лиценцирање на API, и дека реплицирањето на API за создавање компатибилни функционални еквиваленти се смета за „фер употреба“. Според Google, класифицирањето на API како интелектуална сопственост ќе има негативно влијание врз индустријата, бидејќи го поткопува развојот на иновациите, а создавањето на компатибилни функционални аналози на софтверските платформи може да стане предмет на тужби.

Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было ревидиран во нејзина корист. Судот пресуди дека принципот на „фер употреба“ не важи за Андроид, бидејќи оваа платформа ја развива Google за себични цели, реализирани не преку директна продажба на софтверски производ, туку преку контрола врз поврзаните услуги и рекламирање. Во исто време, Google ја задржува контролата врз корисниците преку комерцијален API за интеракција со неговите услуги, што е забрането да се користи за создавање функционални аналози, т.е. Употребата на Java API не е ограничена на некомерцијална употреба.

Извор: opennet.ru