Германскиот издавач Алекс Спрингер подготвува тужба против Eyeo GmbH, која го развива популарниот блокатор на интернет реклами Adblock Plus, за прекршување на авторските права. Според компанијата што ги поседува Bild и Die Welt, блокаторите на реклами го загрозуваат дигиталното новинарство и незаконски го „променуваат програмскиот код на веб-страниците“.
Нема сомнеж дека без приходите од реклами, интернетот не би бил ист како што го знаеме. Многу сајтови постојат исклучиво од парите што ги добиваат од онлајн рекламирањето. Сепак, многу од нив го злоупотребуваат овој извор на приход со бомбардирање на посетителите со анимирани банери и скокачки прозорци.
За среќа, како одговор на овој феномен, се појавија различни екстензии и програми кои можат да блокираат досадни реклами додека заштедуваат сообраќај на корисниците и го намалуваат времето на вчитување на веб-страниците. Најпопуларните од овие алатки се uBlock Origin, AdGuard и AdBlock Plus. И ако корисниците се задоволни од достапноста на таквите решенија, тогаш различните онлајн платформи долго време бараат начини за борба против блокаторите користејќи скокачки прозорци барајќи од нив да ги оневозможат или дури и преку суд.
Тоа беше последниот метод што го избра издавачката куќа Алекс Спрингер. Компанијата рече дека AdBlock Plus и неговите корисници го поткопуваат нејзиниот бизнис модел. Меѓутоа, откако ги помина сите инстанци на германските правосудни органи до Врховниот суд на Германија, во април 2018 година издавачката куќа конечно ја загуби правната битка.
Сега, една година подоцна, издавачот се врати со ново обвинение. Овој пат Алекс Спрингер тврди дека AdBlock Plus ги прекршува авторските права. Обвинението, објавено од порталот Heise.de, се чини дека ги поместува границите на она што генерално се смета за прекршување на онлајн авторските права.
„Блокачите на реклами го менуваат програмскиот код на веб-локациите и на тој начин добиваат директен пристап до законски заштитената содржина од издавачите“, вели Клас-Хендрик Соринг, шеф на правниот сектор во Аксел Спрингер. „Долгорочно, тие не само што ќе ја уништат основата на финансирањето на дигиталното новинарство, туку и ќе го загрозат отворениот пристап до информации за формирање на јавно мислење на интернет.
Сè додека вистинското обвинение не биде јавно достапно (сè уште е во тек, според Хајсе), точната содржина на тужбата може само да се погоди. Сепак, со оглед на начинот на кој работи AdBlock Plus, малку е веројатно дека екстензијата на прелистувачот би можела некако да го промени кодот на веб-страница на оддалечен сервер. И дури и ако зборуваме за локалната машина, приклучокот само го блокира вчитувањето на поединечни елементи на страницата, без да ја менува или заменува неговата содржина на кој било начин.
„Би сакал да го наречам аргументот во корист на фактот дека ние се мешаме во „програмскиот код на страниците“ речиси апсурден“, рече претставник на Eyeo. „Не е потребно многу техничко знаење за да се разбере дека приклучокот од страна на прелистувачот не може да промени ништо на серверите Springer“.
Можно е Алекс Спрингер да се обиде да работи според друг аспект на законот за авторски права, како што е заобиколување на техничките мерки преземени од сопственикот на авторските права за да ги ограничи активностите што тој не ги овластил. Целосните детали за тужбеното барање и идната парница ќе станат очигледни само откако тужбата ќе биде достапна на јавноста.
Извор: 3dnews.ru