Концептот на „криптовалута“ не е законски заштитен во Русија. Предлог-законот „За дигитални средства“ се подготвува веќе две години, но тој сè уште не е разгледан од Државната дума во второто читање. Покрај тоа, во последното издание, зборот „криптовалута“ исчезна од текстот на сметката. Централната банка постојано зборуваше за криптовалути, а во најголем дел овие изјави се на негативен начин. Така, првиот човек на Централната банка неодамна , кој се спротивставува на приватните пари во дигитална форма, бидејќи може да ја уништи монетарната политика и финансиската стабилност доколку почнат да ги заменуваат државните пари.
Иако трансакциите со криптовалути не се регулирани со посебни прописи, веќе е развиена одредена судска практика во случаите во кои се појавува криптовалута. Честопати текстовите на судските одлуки кои се занимаваат со криптовалутите се совпаѓаат во овој дел и во мотивацијата за одлуката за криптовалутата. Вообичаено, криптовалутите се појавуваат во судски случаи во неколку случаи, кои ќе ги разгледаме подолу. Станува збор за инвестиции во криптовалути и нејзино купување, рударство, блокирање на сајтови со информации за криптовалути и случаи поврзани со продажба на лекови, каде плаќањата на купувачите се вршеле во криптовалути.
Купување криптовалута
Суд во Ростовската област , дека нема правна заштита за средствата со криптовалути, а сопственикот на наведениот тип на виртуелна валута „има ризик да ги загуби средствата вложени во средството, што не е предмет на надоместување“. Во тој случај, тужителот се обидел да го поврати износот на неоправдано збогатување од својата девојка, на која и префрлил одредена сума во биткоини. Заработил со купување и продавање криптовалути на берзата и повлекол речиси 600 илјади рубли од биткоини преку картичката на неговата девојка. Кога таа одбила да ги врати парите, тој отишол на суд, но судот го одбил барањето. Судот посочи дека односите во однос на криптовалутите во Русија не се регулирани, Биткоинот не е признаен како електронска валута и неговото издавање е генерално забрането на територијата на Руската Федерација. Како резултат на тоа, судот изјави дека „размената на дигитални финансиски средства (криптовалути) за рубли не е регулирана со сегашното законодавство на Руската Федерација. Според тоа, Д.Л. Скринник е прифатлив доказ за неговите аргументи во овој дел. не му го доставил на судот“.
Криптовалутата може да се купи не само преку Интернет, туку и преку криптомати. Тоа се машини за купување криптовалути. Работењето на криптоматите не е регулирано со закон, но од минатата година полициските службеници почнаа физички да ги одземаат. Така, заплена на 22 крипто банкомати од BBFpro пред една година. Тогаш тоа го направија и органите на редот . Самите службеници за спроведување на законот изјавија дека тоа го прават во име на јавниот обвинител врз основа на писмо од Централната банка, која зазема критична позиција кон криптовалутите. Сè уште се носат пресуди против сопственикот на крипто банкоматите. На пример, Арбитражниот суд на регионот Иркутск во јуни 2019 година ги призна дејствијата за конфискација на крипто банкоматите BBFpro како легални и ја отфрли жалбата.
Инвестирање во криптовалути
Тужителот инвестирал во МММ Биткоин за да добива 10% профит месечно. Ја изгубил инвестицијата и отишол на суд. Сепак, судот како компензација, наведувајќи: „Активноста на тргување со криптовалути е ризична, нема правна заштита за овој вид средства, нејзиниот правен статус не е дефиниран, а сопственикот на овој вид виртуелна валута има ризик да ги загуби средствата инвестирани во средство кое не е предмет на надоместување“.
Во друг случај, тужителот се жалел на законот „За заштита на правата на потрошувачите“ со цел да ги врати средствата инвестирани во криптовалути. Судот дека инвестирањето во крипто берза не е регулирано со законот „За заштита на правата на потрошувачите“, а тужителот нема право да го изнесе овој случај на суд во неговото место на живеење. Законот на Руската Федерација „За заштита на правата на потрошувачите“ не се применува за трансакции со криптовалути, бидејќи целта на купување на дигитален производ е да се оствари профит. Во Русија, не можете да одите на суд со барање за враќање на средства за купување токени кога учествувате во ICO, потпирајќи се на овој закон.
Генерално, банките се сомнителни за трансакции со криптовалути. Тие можат да блокираат сметки доколку се извршат такви трансакции. Тоа го направи Сбербанк, а судот застана на негова страна. Корисничкиот договор на Сбербанк вели дека може да блокира картичка ако банката се сомнева дека трансакцијата се врши со цел да се легализираат приходите од криминал или финансирање тероризам. Во овој случај, банката не само што ја блокираше картичката, туку и за неосновано богатење.
Но, инвестирањето криптовалута во одобрениот капитал на една организација станува возможно. Во ноември 2019 година, Федералната даночна служба воведување криптовалута во одобрениот капитал. Основачите на компанијата Артел вклучија инвеститор кој придонесе 0,1 биткоин во одобрениот капитал во замена за 5% во проектот. За да се додаде криптовалута во одобрениот капитал, беше проценет електронскиот паричник и беше изготвен акт за прифаќање и пренос на најава и лозинка за него.
Рударство
Тужителот раскинете го неговиот договор за купување опрема за рударство, бидејќи курсот на Биткоин падна и тој сметаше дека рударството би трошило премногу енергија и економски неизводливо. Судот сметаше дека промената на стапката на криптовалутите не е значителна промена на околностите, што може да биде основа за раскинување на договорот за купопродажба. Жалбата е одбиена.
Опремата за рударство судот ја смета за стока наменета за деловни активности, а не за лична и домашна употреба. Криптовалута судот го нарече „еден вид на парични средства“. Судот одлучи да ги врати парите за веќе купената стока, но да одбие надомест за морална штета, бидејќи обвинетиот не нанел морална и физичка штета на одреден граѓанин. Тужителот купил 17 единици стока, а судот посочи дека и една единица стока за рударство е доказ за претприемничка дејност.
Во друга работа случајот кога Ершов нареди купување на опрема за рударство од Хромов и понатамошно ископување, биткоините ископани од кои беа испратени на сметката на Ершов. Беа ископани 9 биткоини, по што Ершов изјави дека нема да плаќа за опрема и трошоци за рударство, бидејќи е намалена ефикасноста на ископувањето криптовалути. Во име на Ершов е купена рударска опрема. Судот ги задоволи барањата на Хромов за наплата на средства од договорот за заем, камати и правни трошоци.
Тужителите отишле на суд бидејќи не го добиле очекуваниот профит од рударството. Судот го отфрли барањето со образложение дека Биткоин не спаѓа во дефиницијата за електронски пари или платежен систем, не е странска валута, не спаѓа во објектите на граѓанските права и „сите трансакции со пренос на биткоини се вршат надвор од нивните сопственици на нивна сопствена опасност и ризик“. Според судот, Баришников А.В. и Батура В.Н., откако се согласија со условите за давање на рударски услуги, го презедоа ризикот да направат каква било финансиска загуба и/или штета (загуба) што може да им биде предизвикана како резултат на доцнењето или неможноста за извршување на електронски трансфери“. Судот, исто така, посочи дека загубите не може да се должат на нивното обезбедување на услуги со несоодветен квалитет, туку како резултат на падот на пазарот на Биткоин.
Блокирање сајтови со информации за криптовалути
Минатата година ние за случаи поврзани со блокирање на сајтови со информации за криптовалути. Иако овие одлуки не беа доволно мотивирани и не оправдани со закон, а ние веќе воспоставивме практика на поништување на вакви незаконски одлуки по жалба, руските судии продолжуваат да донесуваат одлуки за блокирање портали со информации за криптовалути. Така, веќе во април 2019 година, Окружниот суд Хабаровск блокираше веб-страница со информации за биткоини, со пресуда: „Препознајте ги информациите за „електронската валута Биткоин (биткоин)“ содржани во интернет информациската и комуникациската мрежа на страницата со адреса информации, дистрибуција која е забранета во Руската Федерација“.
Кога донесуваат такви одлуки, судовите се повикуваат на објаснувањата на Банката на Русија од 27.01.2014 јануари XNUMX година, како што, на пример, окружниот суд Хабаровск направи во Всушност. Во објаснувањата на Централната банка се наведува дека трансакциите со виртуелни валути имаат шпекулативен карактер и може да вклучуваат легализација (перење) на приноси од криминал и финансирање тероризам. Исто така, судиите во своите одлуки го споменуваат 115-ФЗ „За борба против легализација (перење) на приноси од криминал и финансирање тероризам. Во исто време, информациите за криптовалутите не се однесуваат на основите за вонсудско блокирање на страница, што може да го спроведат Роскомнадзор, Министерството за внатрешни работи и други оддели. Сајтовите со такви информации се блокирани само со судска одлука по изјавата на обвинителот кој одлучи дека информациите за криптовалутите ги загрозуваат јавните фондации.
Лекови
Во 2019 година, окружниот суд во Пенза за нелегална продажба на дрога. Во материјалите на случајот, криптовалутата се споменува како валута за порамнување. Судот привлече внимание на фактот дека обвинетите користеле биткоини за прифаќање плаќања, бидејќи нивните електронски сметки биле анонимизирани. Одделно, беше забележано дека „Како резултат на анализата на испитаните докази, судот утврди присуство во дејствијата на В.А.Вјаткина, Д.Г.Самоилов. и Ступникова А.П. директна намера да се вршат финансиски трансакции со биткоин криптовалутата, бидејќи обвинетите биле свесни дека овој вид на плаќање, како и самата криптовалута биткоин, не се користи во официјалните платежни трансакции на територијата на Руската Федерација. Дополнително, на овој начин обвинетите ги легализирале средствата кои очигледно ги добиле преку криминални средства и на начин што само по себе им отежнува на органите на прогонот да ги идентификуваат овие факти“.
судот ја отфрли верзијата на обвинетиот дека тој верувал дека продавал стероиди наместо лекови. Меѓу причините поради кои тој бил препознаен како свесен за злосторството била „намерата да добие награда за овие дејствија во криптовалути“.**" Интересно е што името на криптовалутата се крие во објавеното судско решение.
Извор: www.habr.com