Нова статија: Компаративен тест на камери на водечки паметни телефони: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ и Xiaomi Mi 9

Во време кога DxO Mark ги рангира сите камери и паметни телефони по одреден редослед, идејата сами да правите споредбени тестови изгледа малку излишна. Од друга страна, зошто да не? Покрај тоа, во еден момент ги имавме сите модерни водечки паметни телефони во наши раце - и ги притиснавме заедно.

Една работа: веќе во процес на подготовка на овој материјал, излезе Huawei P30 Pro, кои едноставно немаа време да се вклопат во оваа пресметка, па принудени сме да го извадиме од равенката потенцијалниот победник на натпреварот. Неговото место го зазеде есенскиот предводник на Huawei - Mate 20 Pro.

Не ги опишавме детално техничките карактеристики на паметните телефони, па дури и нивните камери - за ова се објавени прегледи за секој од гаџетите претставени во компаративниот тест:

• Преглед на Apple iPhone Xs Max;
• Преглед на Google Pixel 3 XL;
• Преглед на Huawei Mate 20 Pro;
• Преглед на Samsung Galaxy S10+;
• Преглед на Xiaomi Mi 9.

Но, сепак е неопходно да се идентификуваат некои клучни работи. Сите паметни телефони претставени овде имаат камери кои се разликуваат по функционалност и технички дизајн. Google Pixel 3 XL е единствениот паметен телефон со една камера што не нуди продолжен агол на гледање или оптички зум, само софтвер. iPhone Xs Max е паметен телефон со двојна камера, чија втора камера обезбедува 9x оптички зум. Huawei, Samsung и Xiaomi понудија системи со три камери со различни варијации на широкоаголно фотографирање и зумирање - двократно за Mi 10 и Galaxy S20+, трикратно за Mate 3 Pro. Покрај тоа, сите се опремени со посебен режим на портрет со можност за нежно замаглување на позадината - ова е задолжителна програма денес, но само Samsung, Huawei и Xiaomi имаат подобрување на сликата со помош на „вештачка интелигенција“. До одреден степен, HDR+ ја игра истата улога во Google Pixel XNUMX XL, но нема смисла директно да се споредуваат овие режими. Apple iPhone, како и обично, ги крие сите поставки од корисникот, одлучувајќи апсолутно сè за него самостојно. Затоа, ги извршивме тестовите во автоматски режим и со основни поставки - но со оневозможен режим на AI за сите паметни телефони што го дозволуваат тоа.

Тестирање

Ќе ги оценуваме резултатите врз основа на различни критериуми во различни тестови, но клучните фактори ќе бидат острината и деталите. Покрај тоа, на резултатот влијае правилната поставка на експозиција и балансот на белата боја. Во секој тест, паметен телефон може да постигне 1, 2, 3, 4 или 5 поени, во зависност од неговото место во субјективниот извештај (прво место - 5 поени, петто место - 1 поен). Уредот со најмногу поени ќе биде прогласен за најдобар.

Присуството на широкоаголен модул не може да се игнорира при конечната проценка само затоа што корисникот има дополнителни можности кога го користи. За да се оцени неговата изведба, беше спроведен посебен тест со тројца учесници - победникот доби 3 поени, смартфонот што го освои второто место доби 2 поени, а третото место доби 1 поен. Соодветно на тоа, секој од нив доби дополнителни поени во севкупниот извештај.

Бидејќи не спроведуваме анкета на корисници, овде не е важна чистотата на експериментот - распоредот на фотографиите е секогаш ист, по азбучен ред.

уличен пејзаж

Едноставна, основна сцена каде примарен фокус на камерата се деталите, широкиот динамички опсег и квалитетот на бојата.

Снимањето со главната камера, без користење на режим на широк агол или зумирање, стандардните поставки се поставени насекаде (Huawei може да го користи својот „HDR во реално време“, а Pixel 3 XL – HDR+). Овде сите имаат добри перформанси - токму ова е сцената каде што дури и буџетските уреди треба да создадат нормална слика.

Сликата на iPhone изгледа најпријатно - боите се малку ладни, но изгледа чистокрвни; деталот е одличен. Galaxy е малку жолт, сликата е забележително полесна, помалку контрастна, но одговара на сцената. Pixel не ја користи максимално својата сопствена обработка, а сенките не се доволно детални. Забележуваме и црвеникави бои. Huawei, и покрај неговиот многу висок статус, произведува малку сапунска слика со неуспешни сенки и премногу топли бои. Xiaomi има природни бои, но инаку нема што да се пофали: динамичкиот опсег е слаб, а деталите не се врвни.

Apple iPhone Xs Max – 5 поени; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​поени;
Google Pixel 3 XL – 3 поени;
Huawei Mate 20 Pro – 2 поени; 
Xiaomi Mi 9 – 1 поен.

Снимање во внатрешноста со стандарден агол на гледање

Ова е забележливо потешка сцена - тука се важни прецизната работа со балансот на белата боја, висококвалитетните детали со добро намалување на шумот и не само широкиот динамички опсег, туку и сигурната работа на оптика со бројни извори на вештачка светлина.

Во оваа сцена, склоноста на Huawei за топли тонови функционира во корист на овој паметен телефон - боите изгледаат природно. Сапуницата што ја забележавме при снимањето на уличниот пејзаж некаде исчезнува - деталите се јасно дефинирани. Самсунг повторно покажува склоност кон мало прекумерно изложување, но под услов динамичкиот опсег да биде добар, тоа не штети на сликата. Боите се поладни отколку што треба. Xiaomi делува на многу сличен начин во оваа приказна – висококвалитетна работа. Ајфонот, чии бои изгледаат одлично на екранот на самиот смартфон, на екранот на калибриран монитор се добива слика која е веќе премногу ладна, а разликата помеѓу топлото дно и студениот врв е изразена. Pixel е исто така доста добар, но губи од конкурентите во детали и динамички опсег (HDR+ не е вклучен во работата).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 поени;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​поени;
• Xiaomi Mi 9 – 3 поени;
• Apple iPhone Xs Max – 2 поени;
• Google Pixel 3 XL – 1 поен.

Снимање во внатрешноста со зумирање

Овде има неколку детали. Три паметни телефони се опремени со 9x оптички зум (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), еден е опремен со 3x оптички зум (Huawei Mate XNUMX Pro), а Google Pixel XNUMX XL може само да ги демонстрира своите софтверски способности со дигитален зум.

И резултатите се многу неочекувани. Pixel, со својот дигитален зум, демонстрира многу квалитетна работа - сликата речиси не губи јасност, острината на контурата е уредно прилагодена и нема „сапун“. Сликата е само малку темна. Сепак, iPhone изгледа уште подобро: богати, но искрени бои, добар баланс на белата боја, одлични детали, сигурен динамички опсег. Samsung не е инфериорен во однос на двете по острина, но демонстрира малку чудна, неприродна изведба на бои. Xiaomi е малку инфериорен во однос на острината и точноста на експозицијата, а сликата е бледа. Па, Huawei со трикратно зумирање има најлошо во оваа конкуренција: лошите детали во комбинација со лошиот баланс на белата боја не оставаат никакви шанси за оваа креација на кинеско инженерство.

• Apple iPhone Xs Max – 5 поени;
• Google Pixel 3 XL – 4 поени;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​поени;
• Xiaomi Mi 9 –2 поени;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 поен.

Снимање во внатрешноста со широкоаголна оптика

На овој натпревар учествуваат само три уреди со широкоаголна оптика: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ и Xiaomi Mi 9. И Apple и Google го прескокнуваат и не добиваат поени.

Samsung има многу едноставна оптичка предност овде - широкоаголната леќа на овој паметен телефон едноставно има поширок агол на гледање, кој, во комбинација со компетентна работа со просторни нарушувања (ова сепак може да се подобри во поставките) и нормалните бои, го става во прво место. SHU камерата на Galaxy нема автофокус, но во вакво сценарио тоа воопшто не е важно. Huawei е исто така многу добар, но е малку инфериорен во речиси сите погледи, освен присуството на автофокус (што во овој случај не влијае на сликата на кој било начин) - и во детали, и во аголот на гледање, и во изведбата на боите. Xiaomi исто така може да го задоволи корисникот со автофокус во овој режим, но самата слика е полоша - ладни бои и бледо тон. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​поени;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 поени;
• Xiaomi Mi 9 – 1 поен.

Ноќно пукање

Најтешката заплет за кој било паметен телефон е тоа што поради малата големина на сензорот, ниту една камера на паметен телефон не може да прими толку светлина како дури и обичната камера „point-and-shoot“. Останува само да сметаме на оптичка стабилизација, висококвалитетна софтверска обработка и оптика со висока решетка, со кои можат да се пофалат сите паметни телефони кои учествуваат во тестирањето. Секако, особено се издвојува Samsung Galaxy S10+ со релативна бленда на главниот објектив од ƒ/1,5. Во оваа приказна не тестиравме фотографирање со зум или широкоаголни објективи. Истото важи и за специјалниот ноќен режим со користење на повеќекратни експозиции - ги проверивме сите паметни телефони што го имаат (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), но резултатите ги оставивме надвор од конкуренцијата.

Huawei Mate 20 Pro, и покрај отсуството на сопствен монохроматски сензор (сега матрицата со RYYB филтер може да се смета за сопствена), демонстрира висококвалитетно фотографирање - нормален баланс на белата боја, контрастна слика; Смартфонот премногу се труди вештачки да ја зголеми острината, но тоа не води до катастрофални резултати. Samsung произведува малку посапунска слика - ова е невообичаено за корејските гаџети, кои долго време се „познати“ по тоа што работат премногу активно со острење на контурите. Но, нема поплаки за рендерирање на бои и баланс на белата боја. iPhone снима со приближно исти детали како Samsung, но е инфериорен во репродукцијата на боите - неговата камера е забележливо „зелена“. Xiaomi има добра острина, што е добро со оглед на тоа што гаџетот нема оптички стабилизатор, но има проблем со динамичкиот опсег - преекспозицијата е многу забележлива. Паметен телефон на Google со стандардни поставки создава слаба слика - огромни преекспозиција и во исто време присуство на очигледен „сапун“ и забележлив шум на сликата: „пикселот“ буквално моли да вклучи посебен ноќен режим.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 поени;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​поени;
• Apple iPhone Xs Max – 3 поени;
• Xiaomi Mi 9 –2 поени;
• Google Pixel 3 XL – 1 поен.

Но, кога се активира ноќниот режим, кој бара 3-5 секунди мирување од фотографот, Pixel се трансформира - не би рекле дека го надминува Huawei во неговата „основна“ ноќна фотографија, но јазот од самиот себе во нормалниот режим е многу значајно. Huawei произведува многу посветла слика, но премногу се труди да ја израмни сликата - таа станува посапуница отколку при стандардно фотографирање. Xiaomi работи нестабилно во овој режим: не е секогаш можно да се добие висококвалитетна слика од прв пат, но кога работи, сè е во ред - светла, остра слика, но со неправилно прикажување на боите (постои пристрасност кон црвени тонови).

Макро

Во овој случај, Huawei Mate 20 Pro има природна предност - режимот „супер макро“ со активирање на широкоаголна камера со минимално растојание на фокусирање од 2,5 см. Остатокот од учесниците во тестот работат со главната камера и приближно исто растојание за фокусирање. Во оваа сцена најважни се острината и квалитетот на прикажување на боите.

Huawei го добива овој натпревар без борба - едноставно поради фактот што со негова помош можете да снимате речиси вистинско макро. И тогаш тоа е прилично тесна борба. Google Pixel произведува малку постудени бои, но ги надминува другите конкуренти (освен Mate, се разбира) во однос на острината. Apple iPhone всушност би можел да го заземе второто место во оваа конкуренција - малку поинаква изведба на бои (смартфонот на Apple е поверојатно да биде „зелен“), а ако е инфериорен во острината, тој е минимален. Но, Pixel е сè уште малку подобар. Самсунг, исто така, демонстрира добра острина, но не се справува добро со експозицијата - во свој стил, ја зголемува осветленоста над потребното ниво, но овде ова не одговара на сликата. Xiaomi, исто така, има доста работен макро, но во сите погледи е малку инфериорен во однос на своите конкуренти - и во острината и во изведбата на боите.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 поени;
• Google Pixel 3 XL – 4 поени;
• Apple iPhone Xs Max – 3 поени;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​поени;
• Xiaomi Mi 9 – 1 поен.

Извор: 3dnews.ru