За „жолт дожд“ и „агент портокал“

Здраво %username%.

Честитки: Според резултатите од гласањето, очигледно сè уште не сум замолчен и продолжувам да ви го трујам мозокот со информации за широк спектар на отрови - силни и не толку силни.

Денес ќе разговараме за тема што, како што се испостави, е од интерес за мнозинството - ова веќе стана очигледно, особено откако организаторот на натпреварот го отстрани најблискиот конкурент поради непочитување на стандардите на WADA. Па, како и обично, после текстот ќе се гласа дали вреди да се продолжи и за што да се продолжи.

Запомнете, %username%, сега само вие одредувате дали да продолжам да раскажувам такви приказни и за што да раскажувам - ова е и рејтинг на статијата и вашиот сопствен глас.

Значи

„Жолт дожд“

Жолт дожд тропа по покривите,
На асфалтот и на лисјата,
Стојам во кабаницата и џабе се навлажнувам.

- Чиж и Ко.

Приказната за „жолт дожд“ е приказна за епски неуспех. Името „жолт дожд“ произлезе од настаните во Лаос и Северен Виетнам кои започнаа во 1975 година, кога две влади кои беа сојузници и го поддржуваа Советскиот Сојуз се бореа против бунтовниците Хмонг и Црвените Кмери кои застанаа на страната на Соединетите Држави и Јужен Виетнам. Смешното е што Црвените Кмери главно тренираа во Франција и Камбоџа, а движењето го надополнуваа тинејџери на возраст од 12-15 години, кои ги загубија своите родители и ги мразеа жителите на градот како „соработници на Американците“. Нивната идеологија се засноваше на маоизмот, отфрлање на се западно и модерно. Да, %username%, во 1975 година спроведувањето на демократијата не се разликуваше од денес.

Како резултат на тоа, во 1982 година, државниот секретар на Соединетите Американски Држави Александар Хејг го обвини Советскиот Сојуз дека доставува одреден отров на комунистичките држави во Виетнам, Лаос и Камбоџа за употреба во борбата против бунтовниците. Наводно, бегалците опишале бројни инциденти на хемиски напади, вклучително и леплива жолта течност што паѓа од авиони или хеликоптери, што беше наречено „жолт дожд“.

„Жолтиот дожд“ се сметаше за токсин Т-2 - трихотецен микотоксин произведен со метаболизмот на токсините од калапи од родот Fusarium, кој е исклучително токсичен за еукариотските организми - односно сè освен бактерии, вируси и археи ( не се навредувајте ако ве наречат еукариот!) . Овој отров предизвикува лимфна токсична агранулоцитоза и повеќе симптоми на оштетување на органите кога ќе дојде во контакт со кожата, белите дробови или желудникот. Истовремено може да се трујат и животните (т.н. Т-2 токсикоза).
Еве еден згоден Т-2

Приказната беше брзо разнесена и токсините Т-2 беа класифицирани како биолошки агенси кои беа официјално признати како способни да се користат како биолошко оружје.

Учебник од 1997 година објавен од Медицинскиот оддел на Армијата на САД тврди дека повеќе од десет илјади луѓе биле убиени во напади со хемиско оружје во Лаос, Камбоџа и Авганистан. Описите на нападите беа различни и вклучуваа аеросолни лименки и аеросоли, стапици за бомбардирање, артилериски гранати, ракети и гранати кои произведуваа капки течност, прашина, прав, чад или материјали „како бубачки“ кои беа жолти, црвени, зелени, бели или кафеави. боја.

Советите ги негираа американските тврдења, а првичната истрага на Обединетите нации беше неубедлива. Конкретно, експертите на ОН прегледаа двајца бегалци кои тврдеа дека страдаат од ефектите од хемиски напад, но наместо тоа, им беа дијагностицирани габични инфекции на кожата.

Во 1983 година, биологот од Харвард и противник за биооружје Метју Мезелсон и неговиот тим отпатуваа во Лаос и спроведоа посебна истрага. Тимот на Мезелсон забележа дека трихотецен микотоксините природно се појавуваат во регионот и го доведе во прашање сведочењето. Тие излегоа со алтернативна хипотеза: дека жолтиот дожд е безопасен пчелен измет. Тимот на Меселсон го понуди следново како доказ:

Изолираните „жолти капки дожд“ кои беа пронајдени на листовите и кои беа „прифатени како вистински“ се состоеја главно од полен. Секоја капка содржела различна мешавина на зрна полен - како што би се очекувало кога би потекнувале од различни пчели - а зрната покажале својства карактеристични за поленот сварен од пчелите (протеинот во поленовото зрно го немало, но надворешната, несварлива обвивка останала) . Покрај тоа, мешавината од полен потекнува од растителни видови типични за областа каде што е собрана капката.

Американската влада беше многу вознемирена, навредена и реагираше на овие наоди, тврдејќи дека поленот е намерно додаден за да се направи супстанца што лесно може да се вдишува и „да се обезбеди задржување на токсините во човечкото тело“. Мезелсон одговори на оваа идеја со изјавата дека е сосема пресило да се замисли дека некој ќе произведе хемиско оружје со „берење полен сварен од пчели“. Фактот дека поленот потекнува од Југоисточна Азија значеше дека Советскиот Сојуз не можеше да ја произведе супстанцијата дома и ќе мораше да увезе тони полен од Виетнам (во тегли со Star Balm, очигледно? Требаше да му даде на Мезелсон навестување!). Работата на Мезелсон беше опишана во независен медицински преглед како „убедлив доказ дека жолтиот дожд може да има заедничко природно објаснување“.

Откако беше објавена хипотезата за пчелите, една претходна кинеска статија за феноменот на жолтиот измет во провинцијата Џиангсу во септември 1976 година одеднаш (како и обично) повторно се појави. Неверојатно, Кинезите го користеа и терминот „жолт дожд“ за да го опишат овој феномен (и зборуваат за богатството на кинескиот јазик!). Многу селани веруваа дека жолтиот измет е предзнак за неизбежен земјотрес. Други веруваа дека изметот е хемиско оружје испрскано од Советскиот Сојуз или Тајван. Сепак, кинеските научници исто така заклучија дека изметот доаѓа од пчели.

Тестовите на сомнителни примероци од жолт дожд од страна на британската, француската и шведската влада го потврдија присуството на полен и не успеаја да откријат никакви траги од микотоксини. Студиите за токсикологија фрлаат сомнеж во веродостојноста на извештаите дека микотоксините биле откриени кај сомнителните жртви до два месеци по изложувањето, бидејќи овие соединенија се нестабилни во телото и се чистат од крвта за само неколку часа.

Во 1982 година, Меселсон го посети бегалскиот камп Хмонг со примероци од пчелен измет што го собрал во Тајланд. Повеќето од интервјуираните Хмонг изјавиле дека тоа се примероци од хемиското оружје со кое биле нападнати. Еден човек точно ги идентификувал како измет од инсекти, но откако неговиот пријател го тргнал настрана и рекол нешто, тој се префрлил на приказната за хемиското оружје.

Австралискиот воен научник Род Бартон го посети Тајланд во 1984 година и откри дека луѓето од Тајланд го обвинуваат жолтиот дожд за различни болести, вклучително и шуга, бидејќи „американските лекари во Бангкок известуваат дека Соединетите држави покажуваат посебен интерес за жолтиот дожд и обезбедуваат бесплатни медицински помош на сите наводни жртви“.

Во 1987 година, Њујорк Тајмс објави статија во која опишува како теренските студии спроведени во 1983-85 година од страна на тимови на американската влада не обезбедија докази за поддршка на првичните тврдења за хемиското оружје „жолт дожд“, но наместо тоа, фрлија сомнеж во веродостојноста на првичните извештаи. За жал, во земја на победничка демократија и нечуени слободи, овој напис беше цензуриран и не беше дозволен за објавување. Во 1989 година, списанието на Американското медицинско здружение објави анализа на првичните извештаи собрани од бегалците Хмонг, кои забележаа „еклатантни недоследности кои во голема мера го поткопуваа кредибилитетот на сведочењето“: тимот на американската армија ги интервјуираше само оние луѓе кои тврдеа дека имаат познавање за нападите со употреба на хемиско оружје, истражителите поставуваа исклучиво водечки прашања за време на испрашувањата итн. Авторите забележале дека приказните на поединци се менувале со текот на времето, биле неконзистентни со другите извештаи и дека луѓето кои тврделе дека се очевидци подоцна тврделе дека ги пренесувале приказните на другите. Накратко, конфузија во сведочењето во неговата најчиста форма.

Патем, има некои пикантни моменти во оваа приказна. Во извештајот на ЦИА од 1960-тите се објавени тврдењата на владата на Камбоџа дека нивните сили биле нападнати со хемиско оружје кое зад себе оставило жолт прав. Камбоџанците ги обвинија САД за овие наводни хемиски напади. Некои примероци од жолт дожд собрани во Камбоџа во 1983 година биле позитивни на CS, супстанца што ја користеле Соединетите држави за време на Виетнамската војна. ЦС е форма на солзавец и не е токсичен, но може да биде причина за некои од поблагите симптоми пријавени од селаните на Хмонг.

Сепак, имаше и други факти: аутопсијата на телото на борецот на Црвените Кмери по име Чан Ман, жртва на наводниот напад на Жолтиот дожд во 1982 година, пронајде траги од микотоксини, како и од афлатоксин, треска Блеквотер и маларија. Приказната веднаш беше разнесена од САД како доказ за употребата на „жолт дожд“, но причината за тоа се покажа како прилично едноставна: габите кои произведуваат микотоксини се многу чести во Југоисточна Азија, а труењето од нив не е невообичаено. . На пример, една канадска воена лабораторија откри микотоксини во крвта на пет лица од областа кои никогаш не биле изложени на жолт дожд од 270 тестирани, но не откриле микотоксини кај ниту една од десетте осомничени жртви на хемискиот напад.

Сега е признаено дека контаминацијата со микотоксини во стоки како што се пченицата и пченката е чест проблем, особено во Југоисточна Азија. Покрај неговата природна природа, воените дејствија исто така ја влошија ситуацијата, бидејќи житото почна да се складира во несоодветни услови за да не биде запленето од завојуваните страни.

Голем дел од научната литература на оваа тема сега ја побива хипотезата дека „жолтиот дожд“ е советско хемиско оружје. Сепак, прашањето останува контроверзно и американската влада не ги повлече овие тврдења. Патем, многу американски документи во врска со овој инцидент остануваат доверливи.

Да, да, мојот пријател, Колин Пауел најверојатно само што ја започнуваше својата кариера во тие години - но неговиот бизнис живееше, така што нема ништо да се смета дека измислил нешто ново - исто како што нема смисла да се верува дека Соединетите Држави доаѓа со некаква нова технологија за да се бори за своите интереси.

Патем, други историски случаи на хистерија „жолт дожд“.

• Епизодата на масовно ослободување на пчелен полен од 2002 година во Сангрампур, Индија, предизвика неосновани стравувања од напад со хемиско оружје, а всушност тоа беше поврзано со масовна миграција на џиновски азиски пчели. Настанот ги оживеа сеќавањата на она што New Scientist го опиша како „параноја од Студената војна“.
• Пред инвазијата на Ирак во 2003 година, Wall Street Journal тврдеше дека Садам Хусеин имал хемиско оружје наречено „жолт дожд“. Всушност, Ирачаните тестирале микотоксини Т-2 во 1990 година, но прочистиле само 20 ml од супстанцијата од габични култури. Дури и тогаш, беше донесен практичен заклучок дека иако Т-2 може да биде погоден за употреба како оружје поради неговите токсични својства, тој практично не е применлив, бидејќи е исклучително тешко да се произведе во индустриски размери.
• На 23 мај 2015 година, непосредно пред државниот празник 24 мај (Денот на бугарската литература и култура), во Софија, Бугарија падна жолт дожд. Сите брзо решија дека причината е тоа што бугарската влада била критична кон тогашните постапки на Русија во Украина. Малку подоцна, Бугарската национална академија БАН го објасни овој настан како полен.

Накратко, целиот свет одамна престана да се смее на темата „жолт дожд“, но САД сè уште не се откажуваат.

„Агент портокал“

„Agent Orange“ е исто така неуспех, но за жал не толку забавен. И тука нема да има смеа. Извинете, %username%

Општо земено, хербицидите, или дефолианти како што се нарекуваа, првпат беа користени за време на операцијата на Малаја од страна на Велика Британија во раните 1950-ти. Од јуни до октомври 1952 г 1,250 хектари вегетација од џунгла беа испрскани со дефолијант. Хемискиот гигант Imperial Chemical Industries (ICI), кој го произведе дефолијантот, ја опиша Малаја како „доходовно експериментално поле“.

Во август 1961 година, под притисок на ЦИА и Пентагон, американскиот претседател Џон Кенеди одобри употреба на хемикалии за уништување на вегетацијата во Јужен Виетнам. Целта на прскањето беше да се уништи вегетацијата од џунглата, што ќе го олесни откривањето на единиците на северно виетнамската армија и герилците.

Првично, за експериментални цели, јужно виетнамските авиони под раководство на американската војска користеа прскање со дефолијант над мали шумски области во областа Сајгон (сега градот Хо Ши Мин). Во 1963 година, поголема површина на полуостровот Ка Мау (денешна провинција Ка Мау) беше третирана со дефолијант. Откако доби успешни резултати, американската команда започна со масовно користење на дефолијатори.

Патем, многу брзо веќе не се работеше само за џунглата: американската војска почна да ги таргетира прехранбените култури во октомври 1962 година. Во 1965 година, 42% од сите прскања со хербициди биле наменети за прехранбени култури.

Во 1965 година, на членовите на американскиот Конгрес им беше кажано дека „искоренувањето на културите е сфатено како поважна цел... но во јавните референци на програмата акцентот е ставен на дефолијацијата на џунглата“. На војниците им било кажано дека уништуваат род затоа што наводно оделе да ги хранат партизаните со жетвата. Подоцна беше откриено и докажано дека речиси целата храна што војската ја уништила не била произведена за партизаните; всушност, се одгледува само за поддршка на локалното цивилно население. На пример, во провинцијата Куанг Нгаи, само во 1970 година беше уништено 85% од земјоделската површина, оставајќи стотици илјади луѓе да гладуваат.

Како дел од операцијата Ранч Рака, сите области на Јужен Виетнам и многу области на Лаос и Камбоџа беа изложени на хемиски напад. Покрај шумските површини, се обработуваа ниви, градини и плантажи со гума. Од 1965 година, дефолианти се прскаат над полињата на Лаос (особено во неговите јужни и источни делови), од 1967 година - во северниот дел на демилитаризираната зона. Во декември 1971 година, претседателот Никсон нареди да се запре масовната употреба на хербициди, но нивната употреба беше дозволена подалеку од американските воени инсталации и големите населени области.

Севкупно, помеѓу 1962 и 1971 година, американската војска испрскала приближно 20 галони (000 кубни метри) различни хемикалии.

Американските трупи првенствено користеа четири формулации за хербициди: виолетова, портокалова, бела и сина. Нивните главни компоненти беа: 2,4-дихлорофеноксиоцетна киселина (2,4-D), 2,4,5-трихлорофеноксиоцетна киселина (2,4,5-T), пиклорам и какодилна киселина. Портокаловата формулација (против шумите) и сината (против ориз и други култури) беа најактивно користени - но генерално имаше доволно „агенси“: покрај портокаловата, се користеа и розова, виолетова, сина, бела и зелена - разликата беше во однос на состојките и лентите на бојата на бурето. За подобро растурање на хемикалиите, на нив е додаден керозин или дизел гориво.

Развојот на соединението во форма подготвена за тактичка употреба е заслужен за лабораториските оддели на корпорацијата DuPont. Таа е заслужна и за учеството во добивањето на првите договори за набавка на тактички хербициди, заедно со Monsanto и Dow Chemical. Патем, производството на оваа група хемикалии спаѓа во категоријата на опасно производство, поради што се појавија истовремени заболувања (често фатални) кај вработените во фабриките на горенаведените производствени компании, како и кај жителите на населените места. во границите на градот или во чија околина биле концентрирани производствени капацитети .
2,4-Дихлорофеноксиоцетна киселина (2,4-D)

2,4,5-трихлорофеноксиоцетна киселина (2,4,5-T)

Пиклорам

Какодилна киселина

Основата за создавање на составот на „агенси“ беше работата на американскиот ботаничар Артур Галстон, кој потоа побара забрана за употреба на смесата, која тој самиот ја сметаше за хемиско оружје. Во раните 1940-ти, тогаш млад дипломиран студент на Универзитетот во Илиноис, Артур Галстон, ги проучувал хемиските и биолошките својства на ауксините и физиологијата на културите од соја; тој го открил ефектот на 2,3,5-тријодобензоева киселина врз цветањето процес на оваа категорија на растенија. Тој во лабораторија утврдил дека во високи концентрации оваа киселина доведува до слабеење на целулозните влакна на спојот на стеблото и листовите, што доведува до осипување на листовите (обезлистување). Галстон ја одбранил својата дисертација на неговата избрана тема во 1943 година. и ги посвети следните три години на истражувачка работа за производство на производи од гума за воени потреби. Во меѓувреме, информациите за откривањето на младиот научник, без негово знаење, ги користеле воените лаборатории во базата Камп Детрик (главната институција на американската програма за развој на биолошко оружје) за да ги утврдат изгледите за борбена употреба на хемиски дефолијатори за решавање на тактички проблеми (оттука и официјалното име на овој вид супстанции познати како „тактички дефолијатори“ или „тактички хербициди“) во театарот на операции на Пацификот, каде американските трупи се соочија со жесток отпор од јапонските сили искористувајќи ја густата вегетација од џунглата . Галстон бил шокиран кога во 1946 г. Двајца водечки специјалисти од Камп Детрик дојдоа кај него во Калифорнискиот институт за технологија и свечено го известија дека резултатите од неговата теза послужиле како основа за тековните воени случувања (тој, како автор, има право на државна награда). Последователно, кога деталите за американската воена интервенција во Виетнам во 1960-тите. опфатени во печатот, Галстон, чувствувајќи се лично одговорен за развојот на агентот Оринџ, побара да се запре прскањето на супстанцијата над земјите на полуостровот Индокина. Според научникот, употребата на оваа дрога во Виетнам „ја разнишала неговата длабока верба во конструктивната улога на науката и го навела на активно противење на официјалната политика на САД“. Штом информациите за употребата на супстанцијата стигнале до научникот во 1966 година, Галстон веднаш подготвил говор за неговиот говор на годишниот научен симпозиум на Американското здружение на физиолози на растенијата, и кога извршниот комитет на друштвото одбил да му дозволи да Говориме, Галстон приватно почна да собира потписи од колеги научници во рамките на петицијата до американскиот претседател Линдон Џонсон. Дванаесет научници во петицијата ги напишаа своите размислувања за недозволивоста на употребата на „агенси“ и потенцијалните последици за почвите и популациите на прсканите области.

Големата употреба на хемикалии од страна на американските војници доведе до страшни последици. Мангровските шуми (500 илјади хектари) беа речиси целосно уништени, погодени беа 60% (околу 1 милион хектари) од џунглата и 30% (повеќе од 100 илјади хектари) низински шуми. Од 1960 година, приносите на плантажите на гума се намалија за 75%. Американските трупи уништија од 40% до 100% од посевите на банани, ориз, слатки компири, папаја, домати, 70% од плантажите со кокос, 60% од хевеа, 110 илјади хектари насади со касуарина.

Како резултат на употребата на хемикалии, еколошката рамнотежа на Виетнам сериозно се промени. Во погодените подрачја од 150 видови птици останаа само 18, водоземците и инсектите речиси целосно исчезнаа, а бројот на риби во реките се намали. Микробиолошкиот состав на почвата бил нарушен и растенијата биле отруени. Бројот на видови дрвја и грмушки во тропските прашуми нагло се намали: во погодените области останаа само неколку видови дрвја и неколку видови трнливи треви, несоодветни за добиточна храна.

Промените во фауната на Виетнам резултираа со поместување на еден вид црн стаорец од други видови кои се носители на чума во Јужна и Југоисточна Азија. Во видниот состав на крлежите се појавија крлежи кои носат опасни болести. Слични промени се случија и во видниот состав на комарците: наместо безопасни ендемични комарци, се појавија комарци кои носат маларија.

Но, сето тоа бледнее во светлината на влијанието врз луѓето.

Факт е дека од четирите компоненти на „агенсите“, најтоксична е какодилната киселина. Најраното истражување за какодилите го спроведе Роберт Бунсен (да, Бунсен горилникот е во негова чест) на Универзитетот во Марбург: „мирисот на ова тело предизвикува моментално трнење во рацете и нозете, па дури и до тој степен што вртоглавица и нечувствителност... Вреди да се забележи дека кога човек е изложен на мирисот на овие соединенија предизвикува јазикот да се покрие со црна обвивка, дури и кога нема дополнителни негативни последици“. Какодилната киселина е исклучително токсична ако се проголта, вдишува или е во контакт со кожата. Се покажа дека кај глодарите е тератоген, кој често предизвикува расцеп на непцето и фетална смртност при високи дози. Се покажа дека покажува генотоксични својства во човечките клетки. Иако не е силен канцероген, какодилната киселина го подобрува ефектот на другите канцерогени во органите како што се бубрезите и црниот дроб.

Но, ова се и цвеќиња. Факт е дека, поради шемата за синтеза, 2,4-D и 2,4,5-T секогаш содржат најмалку 20 ppm диоксин. Патем, веќе зборував за него.

Виетнамската влада вели дека 4 милиони нејзини граѓани биле изложени на агентот Оринџ, а дури 3 милиони страдале од болест. Виетнамскиот Црвен крст проценува дека до 1 милион луѓе се инвалиди или имаат здравствени проблеми поради агентот портокал. Околу 400 Виетнамци починале од акутно труење со агентот портокал. Владата на САД ги оспорува овие бројки како неверодостојни.

Според студијата спроведена од д-р Нгујен Виет Нган, децата во областите каде што се користел агентот портокал имаат различни здравствени проблеми, вклучувајќи расцеп на непцето, ментални пречки, хернии и дополнителни прсти на рацете и нозете. Во 1970-тите, високи нивоа на диоксин беа откриени во мајчиното млеко на јужно виетнамки и во крвта на американскиот воен персонал кој служел во Виетнам. Најпогодени подрачја се планинските области долж Труонг Сон (Долгите планини) и границата меѓу Виетнам и Камбоџа. Засегнатите жители во овие региони страдаат од различни генетски болести.

Кликнете овде ако навистина сакате да ги видите ефектите на Agent Orange врз некоја личност. Но, ве предупредувам: не вреди.



Сите поранешни американски воени бази во Виетнам, каде што хербицидите биле складирани и натоварени во авиони, сè уште имаат високи нивоа на диоксини во почвата, што претставува закана по здравјето за околните заедници. Беше извршено опсежно тестирање за контаминација со диоксин во поранешните американски воздушни бази во Да Нанг, округот Фо Кат и Биен Хаа. Некои од почвите и седиментите имаат екстремно високи нивоа на диоксин што бара деконтаминација. Во воздухопловната база Да Нанг, контаминацијата со диоксин е 350 пати поголема од меѓународните стандарди. Контаминираната почва и седиментите продолжуваат да ги погодуваат виетнамците, труејќи го нивниот синџир на исхрана и предизвикувајќи болести, сериозни кожни состојби и разни видови на рак на белите дробови, гркланот и простатата.

(Инаку, дали сеуште користите виетнамски мелем? Па, што да кажам...)

Мора да бидеме објективни и да кажеме дека настрада и американската војска во Виетнам: тие не беа информирани за опасноста и затоа беа убедени дека хемикалијата е безопасна и не презедоа никакви мерки на претпазливост. По враќањето дома, виетнамските ветерани почнаа да се сомневаат во нешто: здравјето на повеќето се влошило, нивните сопруги сè почесто имале спонтани абортуси, а децата се раѓале со вродени дефекти. Ветераните почнаа да поднесуваат барања во 1977 година до Одделот за прашања на ветераните за плаќања за инвалидитет за медицински услуги за кои веруваа дека се поврзани со изложеност на агентот портокал, или поконкретно диоксин, но нивните барања беа одбиени, бидејќи тие не можеа да докажат дека болеста започнала додека тие биле во служба или во рок од една година по отказот (услови за доделување бенефиции). Нам кај нас ова многу ни е познато.

До април 1993 година, Одделот за прашања на ветераните им плати компензација на само 486 жртви, иако прими барања за инвалидитет од 39 војници кои биле изложени на агентот Оринџ додека служеле во Виетнам.

Од 1980 година, се прават обиди да се постигне компензација преку судски спорови, вклучително и со компаниите што ги произведуваат овие супстанции (Дау Хемикал и Монсанто). За време на утринското рочиште на 7 мај 1984 година, во тужба поднесена од американски ветерани организации, корпоративните адвокати на Монсанто и Дау Хемикал успеаја да ја решат колективната тужба надвор од судот само неколку часа пред да започне изборот на поротата. Компаниите се согласија да платат 180 милиони долари како компензација доколку ветераните се откажат од сите побарувања против нив. Многу ветерани кои беа жртви беа лути што случајот беше решен наместо да одат на суд: тие се чувствуваа предадени од нивните адвокати. Во пет големи американски градови беа одржани „Расправи за правда“, каде што ветераните и нивните семејства разговараа за нивните реакции на спогодбата и ги осудија постапките на адвокатите и судовите, барајќи случајот да го суди порота составена од нивни врсници. Федералниот судија Џек Б. Вајнштајн ги отфрли жалбите, велејќи дека спогодбата е „праведна и праведна“. До 1989 година, стравувањата на ветераните беа потврдени кога беше одлучено како всушност ќе се платат парите: колку што е можно повеќе (да, точно максимално!) Ветеранот со хендикеп од Виетнам може да добие најмногу 12 долари, кои се плаќаат на рати во текот на 000 години. Дополнително, со прифаќање на овие плаќања, ветераните со посебни потреби би можеле да станат неподобни за многу владини бенефиции кои обезбедуваат многу поголема парична поддршка, како што се бонови за храна, јавна помош и владини пензии.

Во 2004 година, портпаролот на Монсанто, Џил Монтгомери, изјави дека Монсанто генерално не е одговорен за повреди или смртни случаи предизвикани од „агенти“: „Ние сочувствуваме со луѓето кои веруваат дека се повредени и ја разбираме нивната загриженост и желба да најдат причина, но веродостојна „научна доказите покажуваат дека агентот портокал не предизвикува сериозни долгорочни здравствени ефекти“.

Виетнамското здружение на жртви на труење со агент портокал и диоксин (VAVA) поднесе тужба за „лична повреда, хемиски дизајн и одговорност за производство“ во Окружниот суд на Соединетите Американски Држави за Источниот округ Њујорк во Бруклин против неколку американски компании, тврдејќи дека употребата на „агенти“ ја прекршила Хашката конвенција за копнени војни од 1907 година, Женевскиот протокол од 1925 година и Женевските конвенции од 1949 година. Dow Chemical и Monsanto беа двата најголеми производители на „агенти“ за американската војска и беа именувани во тужбата заедно со десетици други компании (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules итн.). На 10 март 2005 година, судијата Џек Б. Вајнштајн од Источниот округ (истиот кој претседаваше со колективната тужба на американските ветерани во 1984 година) ја отфрли тужбата, пресудувајќи дека нема оправдување на барањата. Тој заклучил дека агентот Оринџ не се сметал за отров според меѓународното право во времето на неговата употреба во САД; На САД не им беше забрането да го користат како хербицид; а компаниите кои ја произведуваа супстанцијата не беа одговорни за начинот на кој владата ја користеше. Вајнштајн го искористи британскиот пример за да помогне во поразот на тврдењата: „Ако Американците беа виновни за воени злосторства за користење на агентот Оринџ во Виетнам, тогаш и Британците ќе беа виновни за воени злосторства, бидејќи тие беа првата земја што користеше хербициди и дефолианти во војна.“ и ги користеше во голем обем во текот на операцијата на Малаја. Бидејќи немаше протест од другите земји како одговор на употребата на Велика Британија, САД сметаа дека тоа претставува преседан за употреба на хербициди и дефолианти во војната во џунглата“. Американската влада, исто така, не беше странка во тужбата поради суверен имунитет, а судот пресуди дека хемиските компании, како американски владини изведувачи, имаат ист имунитет. Случајот беше обжален и одлучи вториот окружен апелационен суд во Менхетен на 18 јуни 2007 година. Тројца судии од Вториот окружен апелационен суд ја потврдија одлуката на Вајнштајн да го отфрли случајот. Тие одлучија дека иако хербицидите содржат диоксин (познат отров), тие не се наменети да се користат како отров за луѓето. Затоа, дефолиантите не се сметаат за хемиско оружје и затоа не го прекршуваат меѓународното право. Оваа одлука ја потврди и натамошното разгледување на предметот од страна на целосниот совет на Апелациониот суд. Адвокатите на жртвите поднесоа петиција до Врховниот суд на САД за да го разгледа случајот. На 2 март 2009 година, Врховниот суд одби да ја преиспита одлуката на Апелациониот суд.

На 25 мај 2007 година, претседателот Буш потпиша закон со кој се предвидени 3 милиони американски долари конкретно за финансирање на програми за санација на локациите со диоксин во поранешните воени бази на САД, како и програми за јавно здравје за околните заедници. Мора да се каже дека уништувањето на диоксините бара високи температури (повеќе од 1000 ° C), процесот на уништување е енергетски интензивен, така што некои експерти веруваат дека само на американската воздухопловна база во Да Нанг ќе бидат потребни 14 милиони долари за чистење, и за чистење на другите поранешни виетнамски воени американски бази со високо ниво на загадување ќе бидат потребни уште 60 милиони долари.

Државниот секретар Хилари Клинтон за време на посетата на Ханој во октомври 2010 година рече дека американската влада ќе започне со работа за чистење на контаминацијата со диоксин во воздухопловната база Да Нанг.
Во јуни 2011 година, на аеродромот Да Нанг се одржа церемонија за да се одбележи почетокот на деконтаминацијата на жариштата со диоксин во Виетнам, финансирана од САД. До денес, Конгресот на САД одвои 32 милиони долари за финансирање на оваа програма.

За да им помогне на погодените од диоксин, виетнамската влада создаде „мирни села“, во секое од 50 до 100 жртви кои добиваат медицинска и психолошка поддршка. Од 2006 година има 11 такви села. Американските ветерани од Виетнамската војна и луѓе кои ги познаваат и сочувствуваат со жртвите на агентот Оринџ ги поддржаа овие програми. Меѓународна група ветерани од Виетнамската војна од Соединетите Држави и нивните сојузници, заедно со нивниот поранешен непријател, ветераните на Здружението на виетнамски ветерани, основаа село за пријателство во Виетнам надвор од Ханој. Овој центар обезбедува медицинска нега, рехабилитација и обука за работа за деца и ветерани од Виетнам погодени од диоксин.

Виетнамската влада обезбедува мали месечни стипендии за повеќе од 200 Виетнамци наводно погодени од хербициди; само во 000 година оваа сума изнесувала 2008 милиони долари. Виетнамскиот Црвен крст собра повеќе од 40,8 милиони долари за помош на болните или инвалидите, а неколку американски фондации, агенции на ОН, европски влади и невладини организации придонесоа вкупно околу 22 милиони долари за чистење, пошумување, здравствена заштита и други услуги .

Прочитајте повеќе за поддршка на жртвите на агентот портокал може да се најде тука.

Ова е приказната за засадувањето на демократијата, %username%. И никогаш повеќе не е смешно.

И сега…

Само регистрирани корисници можат да учествуваат во анкетата. Најави се, вие сте добредојдени.

И што да напишам следно?

• Ништо, веќе доста - воодушевен си

• Кажи ми за борба против дрогата

• Кажете ни за жолт фосфор и несреќата кај Лвов

Гласаа 32 корисници. 4 корисници се воздржаа.

Извор: www.habr.com