Преглед на книгата: „Живот 3.0. Да се ​​биде човек во ерата на вештачката интелигенција“

Многумина кои ме познаваат можат да потврдат дека сум прилично критичен за многу прашања, а на некој начин дури и покажувам прилично максимализам. Тешко ми е да се молам. Особено кога се работи за книги. Често ги критикувам љубителите на научна фантастика, религија, детективски приказни и многу други глупости. Мислам дека е крајно време да се грижиме за навистина важни работи и да престанеме да живееме во илузијата на бесмртноста.

За време на една од разговорите со еден од моите добри пријатели, по моето следно индигнација поради тоа што постојано ми се нудат разни глупости (иста научна фантастика), тој ме советуваше да ја проработам книгата „Живот 3.0. Да се ​​биде човек…". Се срамам да признаам дека го симнав одамна и не го ни забележав, заедно со прекрасниот избор на Фондацијата Династија. Многу ми е тешко да се молам, бидејќи ... Имам работено низ неколку книги, благо кажано. Но, оваа ми се допадна и решив не само да одговорам на неговото прашање дали вреди да се работи или не, туку и да напишам свој критички осврт, бидејќи, и покрај тоа што книгата е вредна за внимание, сепак има нешто да се работи.

Би сакал да верувам дека мојата рецензија нема да се удави, како и секогаш, во масата на поплави и спам, и ќе допре не само до читателите, туку и до писателите кои ќе ги земат предвид недостатоците во следните дела. Се разбира, подолу е само мое субјективно мислење, но ќе се обидам да го поткрепам колку што е можно повеќе. И покрај тоа што, како и секогаш катастрофално, нема време за се и всушност, јас сум просечен роб просјак; сепак, сметам дека е моја граѓанска должност како космополит да ја напишам оваа рецензија, бидејќи ... Долго време ме интересира оваа и многу други сродни теми. Верувам дека голем дел од она што е опишано подолу се примарните задачи поставени и за човештвото како целина и за неговите поединечни поединци. Колку и да звучи претенциозно. Така…

Живот 3.0. Да се ​​биде човек

Критика

Блоперите почнуваат буквално од првите страници на книгата. Цитирам:

„Како што е познато, одамна нема договор за прашањето што се смета за живот. Предложени се огромен број алтернативни дефиниции, а некои од нив вклучуваат доста строги ограничувања: на пример, присуството на клеточна структура, која најверојатно би ги исклучила идните машини за размислување и некои вонземски цивилизации од списокот на живи суштества. Бидејќи не сакаме да го ограничиме нашето размислување за иднината на животот на оние видови со кои веќе сме запознаени, да земеме поширока дефиниција за да вклучиме кој било друг процес, сè додека има сложеност и способност да се репродуцира себеси. Што точно се репродуцира не е толку важно (се состои од атоми), важна е информацијата (се состои од битови), која се одредува според релативната положба на атомите еден на друг. Кога бактеријата ја копира својата ДНК, не се создаваат нови атоми, туку постојните атоми се распоредени во синџир што точно го повторува оригиналниот, па се копираат само информациите. Со други зборови, можеме да го сметаме за жив секој саморепродуцирачки систем способен за обработка на информации, чиишто информации (неговиот „софтвер“) го одредуваат и неговото однесување и неговата структура („тврд“).

Договор нема, но има појасни идеи за животот во моментов. Би било добро да се запознаете со нив.

Во спротивно, ако го поедноставиме на овој начин и му пристапиме од оваа позиција, тогаш животот може да се припише на растот на сложените кристали кои ја репродуцираат нивната структура од подлогата. Или, можеби, некои процеси на формирање на масло и хумус, каде што има и семе, што доведува до појава на молекули од истото семе. Овие се, како да се, прогенитори на ензимите, но во современата наука тие не се сметаат за целосен живот, бидејќи тие не се способни за развој и мутација. Ако нема променливост, тогаш ова не е живот. Затоа, предлагам малку да се стесни концептот на животот и да се преиспитаат какви други карактеристики може да има. Ја препорачувам и мојата статија: „Класификација на животниот потенцијал“.

Следен цитат:

„Следејќи го самиот универзум, животот станува сè покомплексен и поинтересен 4, и, како што сега ќе објаснам, ми се чини корисно да се воведе класификација на формите на живот според нивната кореспонденција на три степени на сложеност: Живот 1.0, 2.0 и 3.0. Како овие три форми се разликуваат една од друга може јасно да се види во општи термини на сл. 1.1….
Три фази од животот: биолошка еволуција, културна еволуција и технолошка еволуција. Живот 1.0 не може да влијае ниту на „тврдо“ или „меко“ за време на неговото постоење
еден организам: и двата се определени од неговата ДНК, која може да се менува од генерација на генерација во долг период на еволуција“.

Овде, колку што разбрав, има голема грешка. Јасно е дека авторот не е запознаен со современите истражувања за микроорганизми. Тие можат да го променат и нивниот хард и софтвер. Оние. животот 1, всушност, може да го направи истото како и животот 3. Микроорганизмите можат дури и да заробат делови од ДНК подобро од луѓето. Тие го прават тоа на различни начини. Или директно, од околината (ако пронајдат ДНК на некоја уништена клетка), или со помош на бактериофаги и плазмиди, или со сексуална репродукција, формирајќи го таканаречениот сексуален пил Конјугација кај бактериите - Википедија. Тие исто така можат да ги отсечат непотребните области со прецизна прецизност. На пример, благодарение на CRISPR. Затоа, дури и Life 1.0 може да ги промени и хард и софтвер. Ова е за нас кои се плашиме од ГМО и заборавивме дека LUCA до некаде е жив, изгледа нешто иновативно и нечуено. Ја изгубивме оваа способност, а за „паметните“ примати, промената на нивниот хард диск стана целосно табу тема. Затоа, ова не е ново, добро е заборавено старо. Нема смисла да се користи овој параметар во споредба. Степенот на сложеност е едно, но самопромената (на различни нивоа на сложеност) е друга работа. Треба да можете да ги одделите мувите од котлетите. Класификацијата треба значително да се ревидира.

Но, ова се уште цвеќиња. Тогаш немав можност да правам обележувачи. И покрај тоа што книгата на вистински начин допира исклучително важни и глобални прашања, авторот е многу ерудит, сепак, очигледно нешто му недостигало за да направи компетентна интерполација и сепак да дојде до разумни работни хипотези и барем прелиминарни заклучоци.

На пример, во еден од деловите тој го интерполира примитивниот невнимателен пристап на луѓето кон вештачката интелигенција, плашејќи се и разгледувајќи ја можноста за измама на луѓето од вештачката интелигенција. Да, можно е ако е само силна вештачка интелигенција, тогаш може да се случи таква измама. Меѓутоа, ако се работи за супер вештачка интелигенција (ВИ), тогаш веројатно нема да биде потребна таква измама. Едноставно, таквата интелигенција, без никакви лаги и итрини, ќе може на многу луѓе да им ја направи токму понудата што тие не можат да ја одбијат. Немам можност да опишам сè овде, но за да разберам зошто е поверојатно дека вештачката интелигенција нема да биде склона да измами, препорачувам да ги проучувате, на пример, книгите на Мет Ридли. „Потеклото на алтруизмот и доблеста“, и како прво, „Еволуцијата на сè“. Откако ги анализиравме овие дела, можеме да заклучиме дека колку е поголем развојот, толку е поголема тенденцијата кон алтруизам, соработка и игри со ненула сума, наместо кон конкуренција. Затоа, колку е попаметен интелектот, толку е поголема веројатноста дека ќе биде похуман и поискрен. Оние. Самата интелигенција е моќен ресурс за разбирање и користење на луѓето не како измамени конкуренти, туку како сојузници. Најдете ги силните и слабите страни кај луѓето, компензирајте ги првите и искористете ги вторите. Ако нема потреба од соработка со луѓе, тогаш тешко дека ќе има потреба од конкуренција, бидејќи Има доста бесплатни ресурси наоколу. Нашите океани се уште се празни. Многу празен простор под Земјата, јас веќе молчам за другите планети. Затоа, високотехнолошката вештачка интелигенција, лоцирана на поефикасен медиум од оние создадени со слепа селекција од биолошки форми, ќе има простор за талкање без никаква конкуренција со луѓето. Едноставно ќе зазема многу од оние ниши што луѓето сè уште, а можеби и никогаш нема да можат да ги бараат. И тој нема да измами никого. Веќе сега не само вештачката интелигенција, туку и обичните писмени луѓе практикуваат поинаков пристап. Не измама и тајност, туку максимална отвореност, искреност и соработка. Луѓето со осифициран, архаичен, крадски менталитет не можат да го разберат ова. Најверојатно, кодот за вештачка интелигенција едноставно нема да биде со отворен код. Како кодот на многу слободен софтвер. И хакерите нема да бидат казнети и потиснати, туку ќе бидат охрабрени за пријавување на слабостите на овој код. Истото е со убиството како казната и затворите. Сето ова нема да се случи, ова е дивост. За маргинализираните има два патишта: прво, тие мора детално да се проучат, а потоа или да се земат предвид и да се слушаат со компромиси со нив, бидејќи тоа може да биде извонредно важно мислење, или превоспитување, лекување, а не казнување.

Во принцип, јас сум категорично против сите овие стравови и лудистички чувства; човештвото мора да ги посвети сите свои напори за создавање интелигенција, бидејќи всушност, нашата природна интелигенција не е многу паметна. Само толку многу примати, нема друг начин да ги наречете, не забележувајте го ова. Враќајќи се на интерполација, би сакал да го сумира овој дел и да продолжам. Како што гледаме, Тегмарк од една страна не треба да црта аналогии и да пренесува човечки комплекси од болна човечка глава во здрава дигитална: лукавство, измама итн итн., а од друга страна во некои од деловите тој не може да одлучи со глобално разбирање за смислата на животот. Ова е исто така многу депресивно и покажува дека малку работел на еволуцијата. Да работеше повеќе, немаше да ја има дилемата кои цели, или, дури би рекол, филозофија и поставување цели, треба да се постават за вештачката интелигенција. Бидејќи Анализирајќи го светот околу нас, можеме да заклучиме дека практично сè што е живо, а можеби и не живее, се стреми кон проширување. Многу сложено развиени форми на живот се стремат кон уште поголем развој, само-подобрување, проширување на нивното влијание и интеракција со други живи и неживи предмети. Затоа, најверојатно вештачката интелигенција или сама ќе дојде до слични заклучоци, или таквите принципи ќе бидат вградени во неа. Како резултат на тоа, тој ќе продолжи, како и сите живи суштества, да се развива, подобрува и освојува нови територии, трансформирајќи го светот не само за себе, туку и за неговата околина.

Се согласувам

Ако ги превртувате очите кога ќе слушнете зборување за вооружено преземање на целиот свет од страна на роботот Терминатори, тогаш вашата реакција е точна: таквото сценарио не е воопшто реално. Овие
Холивудските роботи не можат да бидат попаметни од нас, па дури и воопшто попаметни. Според мое мислење, опасноста во приказната за Терминатор не е она што може да се случи.
нешто слично, но дека ни го одвлекува вниманието од реалните ризици и опасности поврзани со вештачката интелигенција. Преминот од сегашниот свет во свет во кој
универзалната вештачка интелигенција навистина ја освојува предноста, бара три логички чекори:

• Чекор 1. Создадете универзална вештачка интелигенција (AGI) на човечко ниво.
• Чекор 2. Користете го овој AGI за да создадете суперинтелигенција.
• Чекор 3. Користете суперинтелигенција за да го преземете светот или дајте му можност да го стори тоа самостојно.

Пребарување по текст, слична приказна со медиумите кои пишуваат за војната на роботите итн.
Мои предлози.

Нема да се заморувам да повторувам, сега секој мора да ја фрли сета своја моќ во создавањето на умот, умот е, а не убавината или друга глупост, според мене, ќе го спаси светот. И не треба да го раздвојувате овој ум (интелект) со поставување на граници - вештачки, природни. Во оваа фаза, вештачката интелигенција е сè уште во повој, па улогата на природната интелигенција, поддржана од технологијата, е многу голема. Не постои јасна граница помеѓу вештачко и природно. Ако сакаме да создадеме нормална интелигенција, а не онаа примитивната што сега постои, треба да ги искористиме сите можности, да ги искористиме сите технологии, бидејќи ... тие работат во рекурзивен тандем: природната интелигенција создава вештачка интелигенција, а вештачката интелигенција, барем во почетните фази, ќе биде заинтересирана за модернизирање и проширување на можностите на природната интелигенција.

Каква иднина би сакал да видам за себе?

Вреди да се спомене веднаш дека ова е мојата најоптимистичка прогноза во моментов. Всушност, малку е веројатно дека во нашето архаично општество ќе можам да го оправдам тоа. Но, сакам да верувам. Делумно, би сакал крајниот резултат да биде како во филмот: „Прашања за универзумот: Можеме ли да живееме вечно?“ со Адам Севиџ од Дискавери.

Можни проблеми

Алчните луѓе ќе ја дискредитираат вештачката интелигенција. Тие ќе почнат да користат слаба, па дури и силна, но не прекумерна, вештачка интелигенција за свои себични цели. Овде наидуваме на проблем, кој, ако не ме служи добро сеќавањето, лошо е опишан во книгата.

Мислам дека, сакале или не, во иднина не очекуваат сурови, сурови, но интелектуални битки, на ниво на кодови, мемиња, програми, верувања итн. Најверојатно, тие ќе бидат прикажани првенствено на дигитални медиуми во виртуелна реалност, што ќе биде уште пореално отколку тривијално. Нема да има жртви или искинато месо со крв. Војната ќе се води поради нашите ставови, мислења, судови. И колку побрзо започне оваа војна, толку подобро за сите. Нема потреба да се плашиме од тоа, тоа е веќе започнато, а ако не сакаме да останеме аутсајдери, треба да учествуваме во тоа. Не се сеќавам каде прочитав дека ако сте офлајн, тогаш сметајте дека никогаш не сте живееле. Звучи диво, а опскурантистите (љубители на бубачки, шуми и измет) ќе се расправаат со мене. Но, ако газат измет во шумите и ги хранат комарците. тогаш нема да мора да се расправате со нив. Ќе треба да се расправаме со заблудените лицемери кои користејќи технологија ја сметаат за зло и се е погрешно, ЗА НЕКАКО нема да се откажат од ИТ што не опкружува насекаде.

Врски и комуникација

Авторот на страниците на книгата повеќе од еднаш предложи да го контактирате на веб-страницата AgeOfAi.org. И двајцата сум за такви врски. Мислам дека и читателите и писателите би имале корист од ова. Но, поради некоја причина мојата страница преку врската не се отвори, но се пренасочи на некои futureoflife.org/superintelligence-survey. Можеби, ако најдам време, ќе се обидам да му дадам линк до овој преглед на авторот на книгата, и покрај фактот што мојата статија е на руски, а страницата е на англиски јазик. За среќа, има електронски преведувачи. Ќе треба и да погледнете, можеби таму веќе има некои други корисни мисли. И уште подобро тука е ziminbookprojects.ru. Ова е најверојатно слична верзија на претходната страница, но на руски. Но, не сум сигурен. Во секој случај, мислам дека линковите се вредни за внимание, како и темите кои се покренати.

Еве уште неколку цитати што ми се допаднаа:

За верниците:

„Ако се покаже дека сите тие ги почитуваат законите на физиката, тогаш душата, според тоа, нема влијание врз честичките од кои сте составени, што значи дека вашата свест, вашиот ум и неговата способност да ги контролира вашите движења немаат ништо за направи со душата. Ако, напротив, се покаже дека честичките од кои сте составени не ги почитуваат познатите закони на физиката, бидејќи влијанието на вашата душа врз нив го попречува ова, тогаш овој нов ентитет мора да биде физички по дефиниција, а потоа ќе можеме да го проучуваме како што ги проучувавме полињата и честичките во минатото“.

Многу корисно за оние кои ја одвојуваат науката од религијата. Верувајќи дека науката не треба да се меша со религијата, а религијата со науката. Сепак, за слепите религиозни фанатици, ова е празна фраза. Но, за оние кои се сомневаат во луѓе кои се способни да размислуваат логично, мислата е повеќе од корисна.
За научниците:

„Геномот на бактеријата Candidatus Carsonella ruddii складира до 40 килобајти информации, додека нашиот човечки геном складира околу 1,6 гигабајти“.

Интересен факт. Се обидувам да ги соберам овие. Можеби тоа ќе биде корисно во работата, или едноставно во дискусијата на теми во биоинформатиката.

Во принцип, книгата можеше речиси целосно да се расклопи во цитати и детално да се анализира, но за жал, како и секогаш, нема време. Инаку, пријателот кој ми го препорача ова дело воопшто не разбра ништо за суштината и значењето, бидејќи ... Книгава ја слушав не со синтисајзер за говор, туку како аудиокнига. Затоа, дел од неговото внимание беше посветено на УБАВИНАта на гласот на најавувачот, а не на значењето. Веќе молчам за неможноста да цитирам и многу други работи што ги нема во аудио книгите. Па, ова е така, мал плач од срце, за тврдокорните љубители на аудио книги. Сето ова детално го опишав во мојата книга „Книга 3.0. Слушај!

Извор: www.habr.com