После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
Првично в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
Да потсетиме дека во 2017 година, Брус Перенс (еден од авторите на дефиницијата за отворен код, ко-основач на OSI (Иницијатива со отворен код), креатор на пакетот BusyBox и еден од првите лидери на проектот Debian) објавен во неговиот блог , во која тој го критикуваше ограничувањето на пристапот до случувањата на Grsecurity и предупреди да не се купува платената верзија поради Лиценци за GPLv2. Развивачот на Grsecurity не се согласи со ова толкување и го тужеше Брус Перенс, обвинувајќи го за објавување лажни изјави под превезот на фактите и за злоупотреба на својата позиција во заедницата за намерно да му наштети на бизнисот на безбедноста со отворен код. Судот ги отфрли тврдењата, наведувајќи дека блог-објавата на Перенс е во природа на лично мислење заснована на познати факти и нема намера намерно да му наштети на тужителот.
Сепак, постапката директно не го опфати прашањето за можно прекршување на GPL при примена на рестриктивни услови при дистрибуирање на закрпи на Grsecurity (раскинување на договорот во случај на пренос на закрпи на трети страни). Брус Перенс верува дека самиот факт на создавање во договорот. Во случајот на Grsecurity закрпи, она што се смета не е самостоен GPL производ, чии сопственички права се во исти раце, туку деривативно дело на кернелот на Linux, што исто така влијае на правата на развивачите на кернелот. Закрпи за Grsecurity не можат да постојат одделно без јадрото и се нераскинливо поврзани со него, што ги исполнува критериумите на дериватниот производ. Потпишувањето договор за обезбедување пристап до закрпи на Grsecurity води до прекршување на GPLv2, бидејќи безбедноста со отворен код нема право да дистрибуира изводен производ на кернелот на Linux со дополнителни услови без да добие согласност од развивачите на кернелот.
Позицијата на Grsecurity се заснова на фактот дека договорот со клиентот ги дефинира условите за раскинување на договорот, според кои клиентот може да го изгуби пристапот до идните верзии на закрпи. Се нагласува дека споменатите услови се однесуваат на пристап до код кој се уште не е напишан, а кој може да се појави во иднина. Лиценцата GPLv2 ги дефинира условите за дистрибуција на постојниот код и не содржи експлицитни ограничувања применливи за кодот што сè уште не е создаден. Во исто време, клиентите на Grsecurity не ја губат можноста да ги користат закрпите што веќе ги објавиле и примиле и можат да ги отстранат во согласност со условите на GPLv2.
Извор: opennet.ru