И покрај големите протести, Европската унија ја одобри контроверзната нова директива за авторски права. Законот, кој се подготвува две години, има за цел да им даде на носителите на авторски права поголема контрола врз резултатите од нивната работа, но критичарите велат дека тој може да им даде поголема моќ на технолошките гиганти, да го задуши слободниот проток на информации, па дури и да ги убие саканите меми.
Европскиот парламент ја усвои директивата за авторски права со 348 гласа „за“, 274 „за“ и 36 воздржани. Новите принципи се првото големо ажурирање на законот за авторски права на ЕУ од 2001 година. Тие поминаа низ сложен и збунет законодавен процес што го привлече вниманието на јавноста дури минатото лето. Пратениците кои се спротивставија на директивата се обидоа да ги отстранат најконтроверзните делови од законот пред конечното гласање во вторникот, но загубија со пет гласа.
Се вели дека директивата е насочена кон зајакнување на моќта на вестите и креаторите на содржина против големите технолошки платформи како Facebook и Google кои профитираат од работата на другите. Како резултат на тоа, таа привлече широка поддршка од познати личности како Лејди Гага и Пол Макартни. Создавањето проблеми за технолошките гиганти кои заработуваат пари и сообраќај со кршење на туѓите авторски права, теоретски звучи привлечно за многумина. Но, голем број експерти, вклучувајќи го и пронаоѓачот на World Wide Web, Тим Бернерс-Ли, не се согласуваат со две одредби од законот за кои веруваат дека може да имаат огромни несакани последици.
Тешко е да се опише ситуацијата воопшто, но основните принципи се прилично едноставни. Членот 11, или таканаречениот „данок на врски“, бара од веб-платформите да добијат лиценца за поврзување или користење фрагменти од вести написи. Ова е наменето да им помогне на новинските организации да генерираат одреден приход од услугите како Google News што прикажуваат наслови или делови од приказни што им се нудат на читателите. Членот 13 бара веб-платформата да вложи максимални напори за да добие лиценци за материјал заштитен со авторски права пред да го постави на своите платформи, и го менува сегашниот стандард едноставно да бара од платформите да се усогласат со барањата за отстранување на материјалот со прекршување. Се очекува платформите да бидат принудени да користат несовршени, строги филтри за прикачување за да се справат со приливот на содржини генерирани од корисниците, а практиките на екстремна умереност ќе станат норма. Во двата случаи, критичарите тврдат дека директивата е премногу нејасна и кратковидна.
Европскиот парламент ја усвои директивата за авторски права 348-274. ЕУ ќе добие #филтри за поставување и контрапродуктивно право за издавачите на печатот. #Article13 #Article11 #Save YourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Криејтив комонс (@creativecommons) 26 март 2019 година
Главната грижа е дека законската регулатива ќе доведе до сосема спротивно од предвидените резултати. Издавачите ќе страдаат бидејќи ќе биде потешко да се споделуваат статии или да се откриваат вести, а наместо да плаќаат за лиценца, компаниите како Google едноставно ќе престанат да прикажуваат резултати од вести од многу извори, како што правеа кога се применуваа слични правила во Шпанија. Во меѓувреме, помалите и стартап платформи кои им овозможуваат на корисниците да прикачуваат содржини, нема да можат да се натпреваруваат со Facebook, кој може да посвети огромни ресурси за модерирање и управување со содржината. Можноста за прифатлива правична употреба (не бара конкретна дозвола за користење на материјал заштитен со авторски права, како на пример за целите на преглед или критика) во суштина ќе исчезне - компаниите едноставно ќе одлучат дека не вреди да ризикуваат правна одговорност заради мем или нешто слично.
Европратеничката Јулија Реда, една од најгласните критичари на директивата, по гласањето твитна дека тоа е мрачен ден за слободата на интернетот. Основачот на Википедија, Џими Велс, изјави дека корисниците на Интернет претрпеа крупен пораз во Европскиот парламент. „Слободниот и отворен интернет брзо им се предава на корпоративните гиганти од рацете на обичните луѓе“, пишува г-дин Велс. „Ова не е за помагање на авторите, туку за зајакнување на монополските практики“.
Сè уште има малку надеж за оние кои се против директивата: секоја земја во ЕУ сега има две години да донесе закон и да го подобри пред да стапи на сила во нивната земја. Но, како што истакна Кори Доктору од Electronic Frontier Foundation, ова е исто така сомнително: „Проблемот е што веб-услугите кои работат во ЕУ веројатно нема да им служат на различни верзии на нивните сајтови на луѓето во зависност од тоа во која земја се наоѓаат“. за да си ги поедностават животите, поверојатно е да се фокусираат на најстрогото читање на директивата во една од земјите“.
Како гласаа политичките групи за #филтри за поставување и за #врски данок:
• @eppgroup огромно за
• @theprogressives & @aldegroup значително во корист
• @GreensEP и @GUENGL со огромно мнозинство се спротивставија#Зачувај го твојот Интернет pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Јулија Реда (@Senficon) 26 март 2019 година
Резултатите од гласањето за оваа директива ќе бидат објавени на посебен ресурс. Жителите на ЕУ незадоволни од новиот закон можеби сè уште ќе можат да ја променат ситуацијата.
Извор: 3dnews.ru