Прво, малку историја.
Веб 1.0 е мрежа за пристап до содржината што е објавена на сајтовите од нивните сопственици. Статични html-страници, пристап само за читање до информации, главната радост е хиперврските што водат до страниците на оваа и на другите страници. Типичниот формат на страницата е информативен ресурс. Ерата на пренесување на офлајн содржини на мрежата: дигитализирање книги, скенирање слики (дигиталните камери сè уште беа ретки).
Веб 2.0 е социјална мрежа која ги зближува луѓето. Корисниците, нурнати во интернет просторот, креираат содржина директно на веб-страниците. Интерактивни динамични страници, означување на содржината, веб-синдикација, технологија за мешање, AJAX, веб-услуги. Информативните ресурси им отстапуваат место на социјалните мрежи, хостирањето на блогови и викијата. Ера на генерирање онлајн содржини.
Јасно е дека терминот „веб 1.0“ се појави дури по појавата на „веб 2.0“ за да се однесува на стариот Интернет. И речиси веднаш започнаа разговорите за идната верзија 3.0. Имаше неколку опции за визионирање на оваа иднина и сите тие, се разбира, беа поврзани со надминување на недостатоците и ограничувањата на веб 2.0.
Извршниот директор на Netscape.com, Џејсон Калаканис, беше првенствено загрижен за лошиот квалитет на содржината генерирана од корисниците и предложи дека иднината на Интернетот ќе бидат „надарени луѓе“ кои ќе почнат да „создаваат висококвалитетна содржина“ (Веб 3.0, „официјален Дефиниција, 2007). Идејата е сосема разумна, но тој не објасни како и каде ќе го направат ова, на кои сајтови. Па не на Фејсбук.
Авторот на терминот „веб 2.0“, Тим О'Рајли, разумно сугерираше дека таков несигурен посредник како личност не е неопходен за поставување информации на Интернет. Техничките уреди можат да доставуваат податоци и на Интернет. И истите технички уреди можат да читаат податоци директно од веб-меморијата. Всушност, Тим О'Рајли предложи да се поврзе веб 3.0 со терминот „Интернет на нештата“ кој веќе ни е познат.
Еден од основачите на World Wide Web, Тим Бернерс-Ли, во идната верзија на Интернет го виде остварувањето на неговиот долгогодишен (1998) сон за семантичката мрежа. И неговата интерпретација на терминот победи - повеќето од оние што велеа „веб 3.0“ до неодамна значеа семантичка мрежа, односно мрежа во која содржината на страниците на веб-страниците ќе биде значајна за компјутер, машински читлива. Некаде околу 2010-2012 година многу се зборуваше за онтологизација, семантичките проекти се раѓаа во серии, но резултатот е познат на сите - сè уште ја користиме Интернет верзијата 2.0. Всушност, целосно преживеаја само семантичката шема за обележување Schema.org и графиконите на знаење на интернет чудовиштата Google, Microsoft, Facebook и LinkedIn.
Моќните нови бранови на дигитални иновации помогнаа да се прикрие неуспехот на семантичката мрежа. Интересот на печатот и обичните луѓе се префрли на големи податоци, Интернет на нештата, длабоко учење, дронови, зголемена реалност и, се разбира, блокчејн. Ако првите на листата се претежно офлајн технологии, тогаш блокчејн во суштина е мрежен проект. На врвот на својата популарност во 2017-2018 година, тој дури тврдеше дека е новиот Интернет (оваа идеја беше постојано изразена од еден од основачите на Ethereum, Џозеф Лубин).
Но прошло время, и слово “блокчейн” стало ассоциироваться уже не с прорывом в будущее, а скорее с неоправданными надеждами. И естественным образом возникла идея ребрендинга: а давайте мы не будет говорить о блокчейне, как о самодостаточном проекте, а включим его в стек технологий, олицетворяющих все новое и светлое. Тут же для этого “нового” нашлось название (правда, не новое) “web 3.0”. А чтобы как-то оправдать эту неновизну названия пришлось в стек “светлого” включить и семантическую сеть.
Значи, трендот сега не е блокчејн, туку инфраструктурата на децентрализираниот Интернет веб 3.0, кој се состои од неколку главни технологии: блокчејн, машинско учење, семантичка мрежа и Интернет на нештата. Во многуте текстови што се појавија изминатава година посветени на новата реинкарнација на веб 3.0, можете детално да научите за секоја од неговите компоненти, но лоша среќа, нема одговор на природните прашања: како овие технологии се комбинираат во нешто целина, зошто на невронските мрежи им е потребен Интернет на нештата и семантички веб блокчејн? Повеќето тимови едноставно продолжуваат да работат на блокчејн (најверојатно со надеж дека ќе создадат крипта што ќе може да ја победи топката, или едноставно да ги искористат инвестициите), но под новата маска на „веб 3.0“. Сепак, барем нешто за иднината, а не за неоправданите надежи.
Но, не е сè толку тажно. Сега ќе се обидам накратко да одговорам на прашањата поставени погоре.
Зошто на семантичката мрежа и е потребен блокчејн? Се разбира, овде не треба да зборуваме за блокчејнот како таков (синџир на блокови поврзани со крипто), туку за технологијата што обезбедува идентификација на корисникот, валидација на консензус и заштита на содржината врз основа на криптографски методи во peer-to-peer мрежа . Значи, семантичкиот график како таква мрежа добива сигурно децентрализирано складирање со криптографска идентификација на записите и корисниците. Ова не е семантичко обележување на страници на бесплатен хостинг.
Зошто на условен блокчејн му е потребна семантика? Онтологијата е генерално за поделба на содржината на предметни области и нивоа. Ова значи дека семантичката мрежа фрлена преку peer-to-peer мрежа - или, поедноставно, организацијата на мрежните податоци во единствен семантички график - обезбедува природно кластерирање на мрежата, односно нејзино хоризонтално скалирање. Нивото на организација на графикот овозможува паралелизирање на обработката на семантички независни податоци. Ова е веќе архитектура на податоци, а не фрлање сè неселективно во блокови и складирање на сите јазли.
Зошто на Интернетот на нештата му е потребна семантика и блокчејн? Сè изгледа тривијално со блокчејнот - потребен е како доверливо складирање со вграден систем за идентификација на актерите (вклучувајќи ги и IoT сензорите) користејќи криптографски клучеви. А семантиката, од една страна, ви овозможува да го одделите протокот на податоци во предметни кластери, односно обезбедува растоварување на јазли, од друга страна, ви овозможува да ги направите податоците испратени од IoT уредите значајни и затоа независни од апликации. Можете да заборавите да барате документација за API на апликации.
И останува да се види каква е взаемната корист од вкрстувањето на машинското учење и семантичката мрежа? Па, сè е исклучително едноставно овде. Каде, ако не во семантички график, може да се најде таква колосална низа на потврдени, структурирани, семантички дефинирани податоци во еден формат, толку неопходен за обука на невроните? Од друга страна, што е подобро од невронска мрежа да го анализира графикот за присуство на корисни или штетни аномалии, да речеме, да идентификува нови концепти, синоними или спам?
И ова е вид на веб 3.0 што ни треба. Џејсон Калачанис ќе рече: Ви реков дека ќе биде алатка за создавање висококвалитетна содржина од надарени луѓе. Тим Бернерс-Ли ќе биде задоволен: семантиката владее. И Тим О'Рајли, исто така, ќе биде во право: веб 3.0 е за „интеракцијата на Интернет со физичкиот свет“, за замаглување на линијата помеѓу онлајн и офлајн, кога ќе ги заборавиме зборовите „вклучи се онлајн“.
Моите претходни пристапи кон темата
- (2012)
- (видео, 2013)
- (2015)
- (2019)
Извор: www.habr.com