2. ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്ട്രോയുടെ സാധാരണ ഉപയോഗ കേസുകൾ

ഏറ്റവും സമീപകാലത്ത്, ചെക്ക് പോയിന്റ് ഒരു പുതിയ സ്കേലബിൾ പ്ലാറ്റ്ഫോം അവതരിപ്പിച്ചു നിർവ്വഹിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഞങ്ങൾ ഇതിനകം ഒരു മുഴുവൻ ലേഖനവും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു എന്താണ് അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, ഒന്നിലധികം ഉപകരണങ്ങൾ സംയോജിപ്പിച്ച് അവയ്ക്കിടയിലുള്ള ലോഡ് ബാലൻസ് ചെയ്തുകൊണ്ട് സുരക്ഷാ ഗേറ്റ്‌വേയുടെ പ്രകടനം ഏതാണ്ട് രേഖീയമായി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ സ്കെയിലബിൾ പ്ലാറ്റ്ഫോം വലിയ ഡാറ്റാ സെന്ററുകൾക്കോ ​​ഭീമൻ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്കോ ​​മാത്രമേ അനുയോജ്യമാകൂ എന്ന ഒരു മിഥ്യ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു. ഇത് തികച്ചും സത്യമല്ല.

ഇടത്തരം ബിസിനസുകൾ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി വിഭാഗം ഉപയോക്താക്കൾക്കായി ഒരേസമയം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തതാണ് ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്ട്രോ (അവരെ ഞങ്ങൾ കുറച്ച് കഴിഞ്ഞ് നോക്കും). ഈ ചെറിയ ലേഖന പരമ്പരയിൽ ഞാൻ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കും ഇടത്തരം ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്കുള്ള (500 ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്ന്) ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്ട്രോയുടെ സാങ്കേതികവും സാമ്പത്തികവുമായ നേട്ടങ്ങളും ഈ ഓപ്ഷൻ ഒരു ക്ലാസിക് ക്ലസ്റ്ററിനേക്കാൾ മികച്ചതായിരിക്കാം.

പോയിന്റ് മാസ്ട്രോ ടാർഗെറ്റ് പ്രേക്ഷകരെ പരിശോധിക്കുക

ആദ്യം, ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്ട്രോ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഉപയോക്തൃ സെഗ്മെന്റുകൾ നോക്കാം. അവയിൽ 4 എണ്ണം മാത്രമേയുള്ളൂ:

1. ചേസിസ് കഴിവുകൾ ഇല്ലാത്ത കമ്പനികൾ. ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്ട്രോ ചെക്ക് പോയിന്റിന്റെ ആദ്യത്തെ സ്കെയിലബിൾ പ്ലാറ്റ്ഫോം അല്ല. മുമ്പ് 64000, 44000 എന്നിങ്ങനെയുള്ള മോഡലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അവയ്ക്ക് മികച്ച പ്രകടനം ഉണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിലും, ഇത് മതിയാകാത്ത കമ്പനികൾ ഇപ്പോഴും ഉണ്ടായിരുന്നു. മാസ്ട്രോ ഈ പോരായ്മ ഇല്ലാതാക്കുന്നു, കാരണം... ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള ഒരു ക്ലസ്റ്ററിലേക്ക് 31 ഉപകരണങ്ങൾ വരെ കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. അതേ സമയം, നിങ്ങൾക്ക് ടോപ്പ്-എൻഡ് ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് (23900, 26000) ഒരു ക്ലസ്റ്റർ കൂട്ടിച്ചേർക്കാം, അതുവഴി വലിയ ത്രൂപുട്ട് കൈവരിക്കാനാകും.

വാസ്തവത്തിൽ, സുരക്ഷാ ഗേറ്റ്‌വേകളുടെ മേഖലയിൽ, ചെക്ക് പോയിന്റ് മാത്രമാണ് നിലവിൽ ഇത്തരമൊരു കഴിവ് നടപ്പിലാക്കുന്നത്.

2. അവരുടെ ഹാർഡ്‌വെയർ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കമ്പനികൾ. പഴയ സ്കേലബിൾ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ ഒരു പോരായ്മ, കർശനമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ട "ബ്ലേഡ് മൊഡ്യൂളുകൾ" (ചെക്ക് പോയിന്റ് എസ്ജിഎം) ഉപയോഗിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ്. പുതിയ ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്‌ട്രോ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം വിവിധ ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് രണ്ട് മോഡലുകളും മിഡിൽ സെഗ്‌മെന്റിൽ നിന്നും (5600, 5800, 5900, 6500, 6800) ഹൈ എൻഡ് സെഗ്‌മെന്റിൽ നിന്നും (15000 സീരീസ്, 23000 സീരീസ്, 26000 സീരീസ്) തിരഞ്ഞെടുക്കാം. മാത്രമല്ല, ചുമതലകളെ ആശ്രയിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അവ സംയോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.

വിഭവങ്ങളുടെ ഒപ്റ്റിമൽ ഉപയോഗത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഇത് വളരെ സൗകര്യപ്രദമാണ്. ശരിയായ മോഡൽ തിരഞ്ഞെടുത്ത് നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള പ്രകടനം മാത്രം വാങ്ങാം.

3. ചേസിസ് വളരെയധികം ഉള്ള കമ്പനികൾ, എന്നാൽ സ്കേലബിളിറ്റി ഇപ്പോഴും ആവശ്യമാണ്. പഴയ സ്കെയിലബിൾ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ (64000, 44000) മറ്റൊരു "അനുകൂലത" ഉയർന്ന പ്രവേശന പരിധി (സാമ്പത്തിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്) ആയിരുന്നു. വളരെക്കാലമായി, "നല്ല" ഐടി ബഡ്ജറ്റുകളുള്ള വൻകിട ബിസിനസുകൾക്ക് മാത്രമേ സ്കെയിലബിൾ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ ലഭ്യമായിരുന്നുള്ളൂ. ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്ട്രോയുടെ വരവോടെ എല്ലാം മാറി. ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ബണ്ടിലിന്റെ (ഓർക്കസ്ട്രേറ്റർ + രണ്ട് ഗേറ്റ്‌വേകൾ) വില ഒരു ക്ലാസിക് ആക്റ്റീവ്/സ്റ്റാൻഡ്‌ബൈ ക്ലസ്റ്ററുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ് (ചിലപ്പോൾ കുറവാണ്). ആ. പ്രവേശന പരിധി ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു. ഒരു പരിഹാരം തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ഒരു കമ്പനിക്ക് ഉടൻ തന്നെ ഒരു സ്കെയിലബിൾ ആർക്കിടെക്ചർ നിരത്താൻ കഴിയും, തുടർന്നുള്ള ആവശ്യകതകളുടെ വർദ്ധനവിന് അമിതമായി പണം നൽകാതെ. ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്ട്രോ അവതരിപ്പിച്ച് ഒരു വർഷത്തിന് ശേഷം കൂടുതൽ ഉപയോക്താക്കൾ ഉണ്ടോ? നിലവിലുള്ളവ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാതെ നിങ്ങൾ ഒന്നോ രണ്ടോ ഗേറ്റ്‌വേകൾ ചേർക്കുക. ടോപ്പോളജി പോലും മാറ്റേണ്ടതില്ല. പുതിയ ഗേറ്റ്‌വേകൾ ഓർക്കസ്‌ട്രേറ്ററുമായി ബന്ധിപ്പിച്ച് അവയ്‌ക്ക് രണ്ട് ക്ലിക്കുകളിലൂടെ ക്രമീകരണങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുക.

4. നിലവിലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ ഒപ്റ്റിമൽ ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കമ്പനികൾ. ട്രേഡ്-ഇൻ നടപടിക്രമം പലർക്കും പരിചിതമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നിലവിലുള്ള ഉപകരണങ്ങളുടെ പ്രകടനം മതിയാകാതെ വരുമ്പോൾ, നിലവിലെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനായി ഹാർഡ്‌വെയർ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. തികച്ചും ചെലവേറിയ നടപടിക്രമം. കൂടാതെ, ഒരു ഉപഭോക്താവിന് വ്യത്യസ്ത ജോലികൾക്കായി നിരവധി ചെക്ക് പോയിന്റ് ക്ലസ്റ്ററുകൾ ഉള്ളപ്പോൾ പലപ്പോഴും ഒരു സാഹചര്യമുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ചുറ്റളവ് സംരക്ഷണത്തിനായുള്ള ഒരു ക്ലസ്റ്റർ, റിമോട്ട് ആക്‌സസിനായുള്ള ഒരു ക്ലസ്റ്റർ (RA VPN), VSX-നുള്ള ഒരു ക്ലസ്റ്റർ മുതലായവ. മാത്രമല്ല, ഒരു ക്ലസ്റ്ററിന് മതിയായ വിഭവങ്ങൾ ഇല്ലായിരിക്കാം, മറ്റൊന്ന് അവയിൽ ധാരാളം ഉണ്ട്. ഈ ഉറവിടങ്ങൾക്കിടയിൽ ലോഡ് ചലനാത്മകമായി വിതരണം ചെയ്തുകൊണ്ട് അവയുടെ ഉപയോഗം ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മികച്ച അവസരമാണ് ചെക്ക് മാസ്ട്രോ.

ആ. നിങ്ങൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കും:

• നിലവിലുള്ള ഹാർഡ്‌വെയർ "എറിയേണ്ട" ആവശ്യമില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നോ രണ്ടോ അധിക ഗേറ്റ്‌വേകൾ വാങ്ങാം, അല്ലെങ്കിൽ...
• വിഭവങ്ങളുടെ കൂടുതൽ ഒപ്റ്റിമൽ ഉപയോഗത്തിനായി നിലവിലുള്ള മറ്റ് ഗേറ്റ്‌വേകൾക്കിടയിൽ ഡൈനാമിക് ലോഡ് ബാലൻസിങ് കോൺഫിഗർ ചെയ്യുക. ചുറ്റളവ് ഗേറ്റ്‌വേയിലെ ലോഡ് കുത്തനെ വർദ്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, റിമോട്ട് ആക്‌സസ് ഗേറ്റ്‌വേകളുടെ "ബോറടിക്കുന്ന" വിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഓർക്കസ്ട്രേറ്ററിന് കഴിയും, തിരിച്ചും. ഇത് സീസണൽ (അല്ലെങ്കിൽ താൽക്കാലിക) ലോഡ് പീക്കുകൾ സുഗമമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു.

നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതുപോലെ, അവസാനത്തെ രണ്ട് സെഗ്‌മെന്റുകൾ ഇടത്തരം ബിസിനസ്സുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അവയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ സ്കേലബിൾ സെക്യൂരിറ്റി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ഉപയോഗിക്കാനും കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, ന്യായമായ ഒരു ചോദ്യം ഉയർന്നുവന്നേക്കാം: "എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരു സാധാരണ ക്ലസ്റ്ററിനേക്കാൾ ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്ട്രോ മികച്ചത്?“ഞങ്ങൾ ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ ശ്രമിക്കും.

ക്ലാസിക് ക്ലസ്റ്റർ vs ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്ട്രോ

നമ്മൾ ക്ലാസിക് ചെക്ക് പോയിന്റ് ക്ലസ്റ്ററിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, രണ്ട് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു: ഉയർന്ന ലഭ്യത (അതായത് സജീവം/സ്റ്റാൻഡ്ബൈ), ലോഡ് പങ്കിടൽ (അതായത് സജീവം/ആക്റ്റീവ്). അവരുടെ ജോലിയുടെ അർത്ഥവും അവയുടെ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും ഞങ്ങൾ സംക്ഷിപ്തമായി വിവരിക്കും.

ഉയർന്ന ലഭ്യത (സജീവം/സ്റ്റാൻഡ്‌ബൈ)

പേര് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, ഈ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡിൽ, ഒരു നോഡ് എല്ലാ ട്രാഫിക്കും അതിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു, രണ്ടാമത്തേത് സ്റ്റാൻഡ്‌ബൈ മോഡിലാണ്, കൂടാതെ സജീവമായ നോഡിന് എന്തെങ്കിലും പ്രശ്‌നങ്ങൾ അനുഭവപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയാൽ ട്രാഫിക് എടുക്കും.
പ്രോസ്:

• ഏറ്റവും സ്ഥിരതയുള്ള മോഡ്;
• ട്രാഫിക് പ്രോസസ്സിംഗ് വേഗത്തിലാക്കാൻ പ്രൊപ്രൈറ്ററി SecureXL മെക്കാനിസം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു;
• സജീവ നോഡ് പരാജയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, രണ്ടാമത്തേത് എല്ലാ ട്രാഫിക്കും "ദഹിപ്പിക്കാൻ" കഴിയുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു (കാരണം ഇത് കൃത്യമായി സമാനമാണ്).

പരിഗണന:
വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു മൈനസ് മാത്രമേയുള്ളൂ - ഒരു നോഡ് പൂർണ്ണമായും നിഷ്ക്രിയമാണ്. അതാകട്ടെ, ഇക്കാരണത്താൽ, കൂടുതൽ ശക്തമായ ഹാർഡ്‌വെയർ വാങ്ങാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു, അതുവഴി ട്രാഫിക്ക് ഒറ്റയ്ക്ക് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും.

തീർച്ചയായും, ലോഡ് പങ്കിടലിനേക്കാൾ എച്ച്എ മോഡ് കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമാണ്, എന്നാൽ റിസോഴ്സ് ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് വളരെ കൂടുതലാണ്.

ലോഡ് പങ്കിടൽ (സജീവ/സജീവ)

ഈ മോഡിൽ, ക്ലസ്റ്ററിലെ എല്ലാ നോഡുകളും ട്രാഫിക്ക് പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നു. അത്തരമൊരു ക്ലസ്റ്ററിലേക്ക് നിങ്ങൾക്ക് 8 ഉപകരണങ്ങൾ വരെ സംയോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയും (4-ൽ കൂടുതൽ ശുപാർശ ചെയ്തിട്ടില്ല).
പ്രോസ്:

• നിങ്ങൾക്ക് നോഡുകൾക്കിടയിൽ ലോഡ് വിതരണം ചെയ്യാൻ കഴിയും, ഇതിന് കുറച്ച് ശക്തമായ ഉപകരണങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്;
• സുഗമമായ സ്കെയിലിംഗിന്റെ സാധ്യത (ക്ലസ്റ്ററിലേക്ക് 8 നോഡുകൾ വരെ ചേർക്കുന്നു).

പരിഗണന:

• വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ, ഗുണങ്ങൾ ഉടനടി ദോഷങ്ങളായി മാറുന്നു. കമ്പനിക്ക് രണ്ട് നോഡുകൾ മാത്രമുള്ളപ്പോൾ പോലും ലോഡ് ഷെയറിംഗ് മോഡ് ഉപയോഗിക്കാൻ അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. പണം ലാഭിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അവർ ഉപകരണങ്ങൾ വാങ്ങുന്നു, അവയിൽ ഓരോന്നും 40-50% വരെ ലോഡ് ചെയ്യുന്നു. പിന്നെ എല്ലാം ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ഒരു നോഡ് പരാജയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, മുഴുവൻ ലോഡും ബാക്കിയുള്ളവയിലേക്ക് മാറ്റുന്ന ഒരു സാഹചര്യം നമുക്ക് ലഭിക്കും, അത് നേരിടാൻ കഴിയില്ല. തൽഫലമായി, അത്തരമൊരു സ്കീമിൽ തെറ്റ് സഹിഷ്ണുതയില്ല.
  
• ഇതിലേക്ക് ഒരു കൂട്ടം ലോഡ് പങ്കിടൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ചേർക്കുക (sk101539). ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പരിമിതി, SecureXL പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്, ട്രാഫിക് പ്രോസസ്സിംഗ് ഗണ്യമായി വേഗത്തിലാക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനം;
• ക്ലസ്റ്ററിലേക്ക് പുതിയ നോഡുകൾ ചേർത്തുകൊണ്ട് സ്കെയിലിംഗിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നിർഭാഗ്യവശാൽ ലോഡ് പങ്കിടൽ ഇവിടെ അനുയോജ്യമല്ല. ക്ലസ്റ്ററിലേക്ക് 4-ൽ കൂടുതൽ ഉപകരണങ്ങൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, പ്രകടനം ആരംഭിക്കുന്നു നാടകീയമായി വീഴുക.

ആദ്യത്തെ രണ്ട് പോരായ്മകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, രണ്ട് നോഡുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ തെറ്റ് സഹിഷ്ണുത നടപ്പിലാക്കാൻ, കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ ഹാർഡ്‌വെയർ വാങ്ങാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു, അങ്ങനെ അത് ഒരു നിർണായക സാഹചര്യത്തിൽ ട്രാഫിക്കിനെ "ദഹിപ്പിക്കാൻ" കഴിയും. തൽഫലമായി, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു സാമ്പത്തിക നേട്ടവുമില്ല, പക്ഷേ ഞങ്ങൾക്ക് വലിയ തുക ലഭിക്കുന്നു നിയന്ത്രണങ്ങൾ. കൂടാതെ, പതിപ്പ് R80.20 മുതൽ ലോഡ് പങ്കിടൽ മോഡ് പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഇത് ആവശ്യമായ അപ്‌ഡേറ്റുകളിൽ നിന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. പുതിയ പതിപ്പുകളിൽ ലോഡ് ഷെയറിംഗ് പിന്തുണയ്ക്കുമോ എന്ന് ഇതുവരെ അറിവായിട്ടില്ല.

ഒരു ബദലായി പോയിന്റ് മാസ്ട്രോ പരിശോധിക്കുക

ഒരു ക്ലസ്റ്റർ വീക്ഷണകോണിൽ, ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്ട്രോ ഉയർന്ന ലഭ്യതയുടെയും ലോഡ് പങ്കിടൽ മോഡുകളുടെയും പ്രധാന ഗുണങ്ങൾ എടുത്തു:

• ഓർക്കസ്ട്രേറ്ററുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള ഗേറ്റ്‌വേകൾക്ക് SecureXL ഉപയോഗിക്കാം, ഇത് പരമാവധി ട്രാഫിക് പ്രോസസ്സിംഗ് വേഗത ഉറപ്പാക്കുന്നു. ലോഡ് പങ്കിടലിൽ അന്തർലീനമായ മറ്റ് നിയന്ത്രണങ്ങളൊന്നുമില്ല;
• ഒരു സുരക്ഷാ ഗ്രൂപ്പിലെ ഗേറ്റ്‌വേകൾക്കിടയിൽ ട്രാഫിക് വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു (നിരവധി ഫിസിക്കൽ ഗേറ്റ്‌വേ അടങ്ങുന്ന ഒരു ലോജിക്കൽ ഗേറ്റ്‌വേ). ഇതിന് നന്ദി, ഞങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും, കാരണം ഉയർന്ന ലഭ്യത മോഡിൽ ഉള്ളതുപോലെ നിഷ്‌ക്രിയ ഗേറ്റ്‌വേകളില്ല. അതേ സമയം, ലോഡ് ഷെയറിംഗ് മോഡിൽ (കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾ പിന്നീട്) പോലുള്ള ഗുരുതരമായ നഷ്ടങ്ങളില്ലാതെ, ഊർജ്ജം ഏതാണ്ട് രേഖീയമായി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.

ഇതെല്ലാം മികച്ചതാണ്, എന്നാൽ രണ്ട് നിർദ്ദിഷ്ട ഉദാഹരണങ്ങൾ നോക്കാം.

ഉദാഹരണം # 1

നെറ്റ്‌വർക്ക് പരിധിയിൽ ഗേറ്റ്‌വേകളുടെ ഒരു ക്ലസ്റ്റർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ X കമ്പനിയെ അനുവദിക്കുക. ലോഡ് ഷെയറിംഗിന്റെ എല്ലാ നിയന്ത്രണങ്ങളും (അവർക്ക് അസ്വീകാര്യമാണ്) അവർ ഇതിനകം പരിചിതരായിട്ടുണ്ട് കൂടാതെ ഉയർന്ന ലഭ്യത മോഡ് പ്രത്യേകമായി പരിഗണിക്കുന്നു. വലുപ്പം മാറ്റിയ ശേഷം, 6800 ഗേറ്റ്‌വേ അവർക്ക് അനുയോജ്യമാണെന്ന് മാറുന്നു, അത് 50% ൽ കൂടുതൽ ലോഡ് ചെയ്യാൻ പാടില്ല (കുറഞ്ഞത് കുറച്ച് പ്രകടന റിസർവ് ഉണ്ടായിരിക്കാൻ). ഇത് ഒരു ക്ലസ്റ്റർ ആയതിനാൽ, നിങ്ങൾ രണ്ടാമത്തെ ഉപകരണം വാങ്ങേണ്ടതുണ്ട്, അത് സ്റ്റാൻഡ്ബൈ മോഡിൽ വായു "പുക" ചെയ്യും. അത് വളരെ ചെലവേറിയ സ്മോക്ക്ഹൗസാണ്.
എന്നാൽ ഒരു ബദലുണ്ട്. ഓർക്കസ്ട്രേറ്ററിൽ നിന്നും മൂന്ന് 6500 ഗേറ്റ്‌വേകളിൽ നിന്നും ഒരു ബണ്ടിൽ എടുക്കുക. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ട്രാഫിക് മൂന്ന് ഉപകരണങ്ങൾക്കിടയിൽ വിതരണം ചെയ്യും. രണ്ട് മോഡലുകളുടെയും സവിശേഷതകൾ പരിശോധിച്ചാൽ, മൂന്ന് 6500 ഗേറ്റ്‌വേകൾ ഒരു 6800 നേക്കാൾ ശക്തമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കാണും.

അതിനാൽ, ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്ട്രോ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, കമ്പനി X-ന് ഇനിപ്പറയുന്ന ഗുണങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നു:

• കമ്പനി ഉടൻ തന്നെ സ്കെയിലബിൾ പ്ലാറ്റ്ഫോം സ്ഥാപിക്കുന്നു. പ്രകടനത്തിലെ തുടർന്നുള്ള വർദ്ധനവ്, മറ്റൊരു 6500 ഹാർഡ്‌വെയറുകൾ ചേർക്കുന്നതിലേക്ക് കുറയും. എന്താണ് ഇതിലും ലളിതമായത്?
• പരിഹാരം ഇപ്പോഴും തെറ്റ്-സഹിഷ്ണുതയാണ്, കാരണം ഒരു നോഡ് പരാജയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, ശേഷിക്കുന്ന രണ്ടെണ്ണം ലോഡ് നേരിടാൻ കഴിയും.
• ഒരുപോലെ പ്രധാനപ്പെട്ടതും ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നതുമായ ഒരു നേട്ടം അത് വിലകുറഞ്ഞതാണ് എന്നതാണ്! നിർഭാഗ്യവശാൽ, എനിക്ക് വിലകൾ പൊതുവായി പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും കണക്കുകൂട്ടലുകൾക്കായി ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക

ഉദാഹരണം # 2

Y കമ്പനിക്ക് ഇതിനകം 6500 മോഡലുകളുടെ ഒരു HA ക്ലസ്റ്റർ ഉണ്ടായിരിക്കട്ടെ. സജീവമായ നോഡ് 85% ലോഡ് ചെയ്യുന്നു, ഇത് പീക്ക് ലോഡുകളിൽ ഉൽപ്പാദന ട്രാഫിക്കിൽ നഷ്ടമുണ്ടാക്കുന്നു. പ്രശ്നത്തിനുള്ള യുക്തിസഹമായ പരിഹാരം ഹാർഡ്‌വെയർ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു. അടുത്ത മോഡൽ 6800. അതായത്. ട്രേഡ്-ഇൻ പ്രോഗ്രാമിലൂടെ കമ്പനി ഗേറ്റ്‌വേകൾ തിരികെ നൽകുകയും രണ്ട് പുതിയ (കൂടുതൽ ചെലവേറിയ) ഉപകരണങ്ങൾ വാങ്ങുകയും വേണം.
എന്നാൽ ഒരു ബദൽ ഓപ്ഷൻ ഉണ്ട്. ഒരു ഓർക്കസ്ട്രേറ്ററും അതേ നോഡും (6500) വാങ്ങുക. മൂന്ന് ഉപകരണങ്ങളുടെ ഒരു ക്ലസ്റ്റർ കൂട്ടിച്ചേർക്കുക, മൂന്ന് ഗേറ്റ്‌വേകളിലുടനീളമുള്ള ഈ 85% ലോഡ് "സ്‌പ്രെഡ്" ചെയ്യുക. തൽഫലമായി, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വലിയ പ്രകടന മാർജിൻ ലഭിക്കും (മൂന്ന് ഉപകരണങ്ങൾ ശരാശരി 30% മാത്രം ലോഡ് ചെയ്യും). മൂന്ന് നോഡുകളിൽ ഒന്ന് മരിച്ചാലും, ശേഷിക്കുന്ന രണ്ടെണ്ണം ശരാശരി 45% ലോഡ് ഉപയോഗിച്ച് ട്രാഫിക്കിനെ നേരിടും. മാത്രമല്ല, പീക്ക് ലോഡുകൾക്ക്, മൂന്ന് സജീവമായ 6500 ഗേറ്റ്‌വേകളുടെ ഒരു ക്ലസ്റ്റർ ഒരു 6800 ഗേറ്റ്‌വേയേക്കാൾ ശക്തമായിരിക്കും, അത് എച്ച്എ ക്ലസ്റ്ററിൽ (അതായത് ആക്റ്റീവ്/സ്റ്റാൻഡ്‌ബൈ) സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ, ഒന്നോ രണ്ടോ വർഷത്തിനുള്ളിൽ Y യുടെ ആവശ്യകതകൾ വീണ്ടും വർദ്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ ചെയ്യേണ്ടത് ഒന്നോ രണ്ടോ 6500 നോഡുകൾ കൂടി ചേർത്താൽ മതിയാകും. ഇവിടെയുള്ള സാമ്പത്തിക നേട്ടം വ്യക്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

തീരുമാനം

അതെ, ചെക്ക് പോയിന്റ് മാസ്ട്രോ എസ്എംബിക്ക് ഒരു പരിഹാരമല്ല. എന്നാൽ ഒരു ഇടത്തരം ബിസിനസ്സിന് പോലും ഈ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെക്കുറിച്ച് ഇതിനകം ചിന്തിക്കാനും കുറഞ്ഞത് സാമ്പത്തിക കാര്യക്ഷമത കണക്കാക്കാൻ ശ്രമിക്കാനും കഴിയും. ഒരു ക്ലാസിക് ക്ലസ്റ്ററിനേക്കാൾ സ്കെയിലബിൾ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ കൂടുതൽ ലാഭകരമാണെന്ന് കണ്ടെത്തുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടും. അതേസമയം, സാമ്പത്തികമായി മാത്രമല്ല, സാങ്കേതികമായും ഗുണങ്ങളുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, അടുത്ത ലേഖനത്തിൽ ഞങ്ങൾ അവരെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കും, അവിടെ സാങ്കേതിക തന്ത്രങ്ങൾക്ക് പുറമേ, നിരവധി സാധാരണ കേസുകൾ (ടോപോളജി, സാഹചര്യങ്ങൾ) കാണിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും.

നിങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങളുടെ പൊതു പേജുകൾ സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്യാനും കഴിയും (കന്വിസന്ദേശം, ഫേസ്ബുക്ക്, VK, TS സൊല്യൂഷൻ ബ്ലോഗ്), ചെക്ക് പോയിന്റിലും മറ്റ് സുരക്ഷാ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലും നിങ്ങൾക്ക് പുതിയ മെറ്റീരിയലുകളുടെ ഉദയം പിന്തുടരാനാകും.

അവലംബം: www.habr.com