RAID-ന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ SSD-കൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഏത് അറേ ലെവൽ കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ്, ഞങ്ങളുടെ അനുഭവം ഞങ്ങൾ പങ്കിടുന്നു

В കഴിഞ്ഞ മെറ്റീരിയൽ കിംഗ്സ്റ്റൺ ഡ്രൈവുകളുടെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച് "നമുക്ക് SSD-കളിൽ RAID ഉപയോഗിക്കാമോ" എന്ന ചോദ്യം ഞങ്ങൾ ഇതിനകം പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഇത് പൂജ്യം ലെവലിൽ മാത്രമാണ് ചെയ്തത്. ഈ ലേഖനത്തിൽ, ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ റെയിഡ് അറേകളിൽ പ്രൊഫഷണൽ, ഹോം NVMe സൊല്യൂഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ ഞങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുകയും കൺട്രോളർ അനുയോജ്യതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്യും. ബ്രോഡ്കോം കിംഗ്സ്റ്റൺ ഡ്രൈവുകൾക്കൊപ്പം.

എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾക്ക് SSD-യിൽ RAID ആവശ്യമായി വരുന്നത്?

എച്ച്ഡിഡി സ്റ്റോറേജ് അറേകളേക്കാൾ എസ്എസ്ഡി അധിഷ്‌ഠിത സ്റ്റോറേജ് അറേകളുടെ പ്രയോജനങ്ങളിൽ ഡ്രൈവ് ആക്‌സസ് സമയവും മികച്ച വായന/എഴുത്ത് പ്രകടനവും ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അനുയോജ്യമായ എസ്എസ്ഡി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള റെയിഡ് പ്രകടനത്തിന് പ്രോസസർ, കാഷെ, സോഫ്റ്റ്വെയർ, ഹാർഡ്വെയർ എന്നിവയുടെ ഒപ്റ്റിമൽ കോമ്പിനേഷൻ ആവശ്യമാണ്. ഈ ഘടകങ്ങളെല്ലാം ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, പരമ്പരാഗത എച്ച്ഡിഡികൾ ഉപയോഗിച്ച് താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന കോൺഫിഗറേഷനെ ഒരു എസ്എസ്ഡി റെയിഡ് അറേയ്ക്ക് ഗണ്യമായി മറികടക്കാൻ കഴിയും.

ഒരു സാധാരണ എസ്എസ്ഡി എച്ച്ഡിഡികളേക്കാൾ കുറഞ്ഞ പവർ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾ ഒരു റെയ്ഡ് അറേയിലേക്ക് ധാരാളം എസ്എസ്ഡികൾ സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ, എച്ച്ഡിഡി റെയിഡുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഊർജ്ജ ലാഭം കോർപ്പറേറ്റ് എനർജി ബില്ലുകളിൽ കുറഞ്ഞ ചിലവുകൾക്ക് കാരണമായേക്കാം.

എന്നിരുന്നാലും, SSD RAID-ന് പരിമിതികളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്, താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ശേഷിയുള്ള ഹാർഡ് ഡ്രൈവുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ഒരു ജിഗാബൈറ്റ് സ്ഥലത്തിന് ഉയർന്ന വില ഉൾപ്പെടെ. ഫ്ലാഷ് മെമ്മറിയുടെ പരാജയങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള സമയം ഒരു നിശ്ചിത എണ്ണം റീറൈറ്റ് സൈക്കിളുകളായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. അതായത്, എസ്എസ്ഡി ഡ്രൈവുകൾക്ക് ഒരു നിശ്ചിത സേവന ജീവിതമുണ്ട്, അത് ഉപയോഗത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു: അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ കൂടുതൽ സജീവമായി മാറ്റിയെഴുതിയാൽ, ഡ്രൈവ് വേഗത്തിൽ പരാജയപ്പെടും. മറുവശത്ത്, എന്റർപ്രൈസ് എസ്എസ്ഡികൾക്ക് മാന്യമായ ആയുസ്സ് ഉണ്ട്, മെക്കാനിക്കൽ ഹാർഡ് ഡ്രൈവുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്.

എങ്ങനെയാണ് കിംഗ്സ്റ്റൺ എസ്എസ്ഡികൾ ബ്രോഡ്കോം കൺട്രോളറുകൾക്കൊപ്പം റെയ്ഡ് മോഡിൽ ജീവിക്കുന്നത്

എസ്എസ്ഡി ഡ്രൈവുകളുടെ ആവിർഭാവത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, റെയ്ഡ് ഡിസൈനുകൾ നിരവധി സൂക്ഷ്മതകളാൽ നിറഞ്ഞിരുന്നു. തെറ്റ്-സഹിഷ്ണുത കുറഞ്ഞ HDD-കളുടെ ഉപയോഗം കാരണം ഉൾപ്പെടെ. സോളിഡ് സ്റ്റേറ്റ് ഡ്രൈവുകൾ അവയുടെ മാഗ്നറ്റിക് ഡിസ്ക് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള എതിരാളികളേക്കാൾ വളരെ വിശ്വസനീയമാണ്. നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, SSD പരിഹാരങ്ങൾക്ക് ചലിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളില്ല, അതിനാൽ മെക്കാനിക്കൽ കേടുപാടുകൾ പൂജ്യമായി കുറയുന്നു. പവർ സർജുകൾ കാരണം സോളിഡ്-സ്റ്റേറ്റ് ഡ്രൈവുകൾ പരാജയപ്പെടാൻ സാധ്യതയില്ല, ഒരു ഹോം പിസിയുടെയും ഏത് സെർവറിന്റെയും തലത്തിൽ നിങ്ങളെ യുപിഎസുകൾ, സർജ് പ്രൊട്ടക്ടറുകൾ, പവർ സപ്ലൈ എന്നിവപോലും സംരക്ഷിക്കുന്നു.

അതേ സമയം, സോളിഡ്-സ്റ്റേറ്റ് ഡ്രൈവുകൾക്ക് മറ്റൊരു പ്രധാന നേട്ടമുണ്ട്: മെമ്മറി സെല്ലുകൾ എഴുതിയാൽ പോലും, അവയിൽ നിന്ന് ഡാറ്റ വായിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ മാഗ്നറ്റിക് ഡിസ്ക് കേടായെങ്കിൽ, അയ്യോ.

ഇന്ന്, വിവിധ തലങ്ങളിലുള്ള RAID അറേകളിൽ SSD സൊല്യൂഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തികച്ചും സാധാരണ രീതിയാണ്. ലേറ്റൻസി കുറവായ ശരിയായ എസ്എസ്ഡികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുക എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം. ഒരേ നിർമ്മാതാവിൽ നിന്നും ഒരേ മോഡലിൽ നിന്നുമുള്ള SSD-കൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതും അനുയോജ്യമാണ്, അതുവഴി വ്യത്യസ്ത തരം ലോഡുകളെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതും വ്യത്യസ്ത തരം മെമ്മറി, കൺട്രോളറുകൾ, മറ്റ് സാങ്കേതികവിദ്യകൾ എന്നിവയിൽ നിർമ്മിച്ചതുമായ ഡ്രൈവുകളുടെ ഒരു ഹോഡ്ജ്പോഡ്ജിൽ നിങ്ങൾ അവസാനിക്കരുത്. അതായത്, ഒരു റെയ്‌ഡ് അറേ സൃഷ്‌ടിക്കാൻ കിംഗ്‌സ്റ്റണിൽ നിന്ന് നാലോ 16 NVMe SSD-കൾ വാങ്ങാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചാൽ, അവയെല്ലാം ഒരേ ശ്രേണിയിൽ നിന്നും മോഡൽ ശ്രേണിയിൽ നിന്നുമാണ് വരുന്നതെങ്കിൽ നല്ലത്.

വഴിയിൽ, ഇൻ കഴിഞ്ഞ ലേഖനം കിംഗ്‌സ്റ്റണിൽ നിന്നുള്ള NVMe SSD-കളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ബ്രോഡ്‌കോം കൺട്രോളറുകളെ ഉദാഹരണമായി ഉദ്ധരിച്ചത് കാരണമില്ലാതെയല്ല. ഈ ഉപകരണങ്ങൾക്കുള്ള മാനുവലുകൾ ഉടനടി അനുയോജ്യമായ ഡ്രൈവുകൾ (മേൽപ്പറഞ്ഞ അമേരിക്കൻ എസ്എസ്ഡി നിർമ്മാതാവിൽ നിന്നുള്ള പരിഹാരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ) വ്യക്തമാക്കുന്നു, അതിനൊപ്പം കൺട്രോളർ കുറ്റമറ്റ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കും. റെയ്ഡിനായി ഒരു കൺട്രോളർ-എസ്എസ്ഡി കോമ്പിനേഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ഈ വിവരങ്ങളെ ആശ്രയിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

കിംഗ്സ്റ്റൺ എസ്എസ്ഡികളുടെ പ്രവർത്തനം ഞങ്ങൾ ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ റെയിഡ് തരങ്ങളിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു - "1", "5", "10", "50"

അതിനാൽ, ഒരു "പൂജ്യം" റെയിഡ് ലെവൽ ഡാറ്റ റിഡൻഡൻസി നൽകുന്നില്ല, പക്ഷേ പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. RAID 0 ഒരു ഡാറ്റാ പരിരക്ഷയും നൽകുന്നില്ല, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഇത് കോർപ്പറേറ്റ് വിഭാഗത്തിൽ പരിഗണിക്കില്ല. നേരെമറിച്ച്, RAID 1, പൂർണ്ണമായ ആവർത്തനം നൽകുന്നു, എന്നാൽ മിതമായ പ്രകടന നേട്ടം മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ, അതിനാൽ ഒരു SSD-യിൽ നിന്ന് ഒരു RAID അറേ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ പ്രകടന മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ ഒരു പ്രാഥമിക പരിഗണനയല്ലെങ്കിൽ അത് പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ്.

കിംഗ്സ്റ്റൺ എസ്എസ്ഡി, ബ്രോഡ്കോം കൺട്രോളറുകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള റെയ്ഡ് 1

അതിനാൽ, ബ്രോഡ്‌കോം മെഗാറെയ്ഡ് 9460-16i കൺട്രോളറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആദ്യ ലെവൽ റെയ്‌ഡ് അറേ രണ്ട് മുതൽ 32 കിംഗ്‌സ്റ്റൺ ഡ്രൈവുകൾ വരെ സംയോജിപ്പിക്കുന്നു, അവ പരസ്പരം പകർപ്പുകളാണ്, കൂടാതെ പൂർണ്ണമായ ആവർത്തനവും നൽകുന്നു. പരമ്പരാഗത എച്ച്ഡിഡികൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഡാറ്റ എഴുതുന്നതിനും വായിക്കുന്നതിനുമുള്ള വേഗത HDD-യുടെ അതേ തലത്തിൽ തന്നെ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, NVMe SSD സൊല്യൂഷനുകളുടെ ഉപയോഗത്തിലൂടെ നമുക്ക് പ്രകടനത്തിൽ പത്തിരട്ടി വർദ്ധനവ് ലഭിക്കും. പ്രത്യേകിച്ചും ഡാറ്റ ആക്‌സസ് സമയത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ. ഉദാഹരണത്തിന്, സെർവർ RAID 1000-ൽ രണ്ട് Kingston DC2M U.1 NVMe SSD-കൾക്കൊപ്പം, ക്രമരഹിതമായ ഡാറ്റ വായിക്കുമ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് 350 IOPS ഉം എഴുതുമ്പോൾ 000 IOPS ഉം ലഭിക്കും.

തുടർച്ചയായ വായന വേഗതയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഫലങ്ങൾ ഡ്രൈവിന്റെ സവിശേഷതകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടും - 3200 MB / s. എന്നാൽ രണ്ട് NVMe SSD-കളും പ്രവർത്തനക്ഷമമായ അവസ്ഥയിലായതിനാൽ, അവയിൽ നിന്ന് ഡാറ്റ ഒരേസമയം വായിക്കാൻ കഴിയും, ഇത് വായനാ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വളരെ വേഗത്തിലാക്കുന്നു. എന്നാൽ ഓരോ റൈറ്റ് ഓപ്പറേഷനും രണ്ടുതവണ നടത്തുന്നതിനാൽ, റൈറ്റ് സ്പീഡ് (2000 MB/s ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു) മന്ദഗതിയിലായിരിക്കും.

ചെറിയ ഡാറ്റാബേസുകൾക്കോ ​​അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റ് സഹിഷ്ണുത ആവശ്യമുള്ളതും എന്നാൽ ചെറിയ ശേഷിയുള്ളതുമായ മറ്റേതെങ്കിലും പരിതസ്ഥിതിക്ക് RAID 1 അനുയോജ്യമാണ്. ഡിസാസ്റ്റർ റിക്കവറി സാഹചര്യങ്ങളിൽ (ചെറിയ പെർഫോമൻസ് പെനാൽറ്റിയോടെ) ഡ്രൈവ് മിററിംഗ് പ്രത്യേകിച്ചും സഹായകരമാണ്, കാരണം അറേയിലെ ഡ്രൈവുകളിലൊന്ന് പരാജയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ പ്രധാനപ്പെട്ട ഡാറ്റയുടെ തൽക്ഷണ "പുനരുജ്ജീവനം" ഇത് നൽകുന്നു. എന്നാൽ ഈ പരിരക്ഷയുടെ നിലവാരത്തിന് ഡാറ്റയുടെ മിറർ ചെയ്ത പകർപ്പിന്റെ സംഭരണശേഷിയുടെ ഇരട്ടി ആവശ്യമുള്ളതിനാൽ (100 TB സംഭരണത്തിന് 200 TB സ്ഥലം ആവശ്യമാണ്), പല എന്റർപ്രൈസ് സിസ്റ്റങ്ങളും കൂടുതൽ ചെലവ് കുറഞ്ഞ സ്റ്റോറേജ് ഓപ്ഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു: RAID 5, RAID 6.

കിംഗ്സ്റ്റൺ എസ്എസ്ഡി, ബ്രോഡ്കോം കൺട്രോളറുകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള റെയ്ഡ് 5

ഒരു ലെവൽ 32 റെയിഡ് അറേ ഓർഗനൈസുചെയ്യുന്നതിന്, ഞങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് ഡ്രൈവുകളെങ്കിലും ആവശ്യമാണ്, അവയിലെ ഡാറ്റ ഇന്റർലീവുചെയ്‌തിരിക്കുന്നു (അറേയിലെ എല്ലാ ഡ്രൈവുകളിലേക്കും ചാക്രികമായി എഴുതിയിരിക്കുന്നു), എന്നാൽ തനിപ്പകർപ്പല്ല. അവയെ സംഘടിപ്പിക്കുമ്പോൾ, അവയുടെ സങ്കീർണ്ണമായ ഘടന കണക്കിലെടുക്കണം, കാരണം ഇവിടെ "ചെക്ക്സം" (അല്ലെങ്കിൽ "പാരിറ്റി") എന്ന ആശയം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. ഈ ആശയം അർത്ഥമാക്കുന്നത് ലോജിക്കൽ ബീജഗണിത ഫംഗ്‌ഷൻ XOR (എക്‌സ്‌ക്ലൂസീവ് "OR") ആണ്, ഇത് അറേയിൽ കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് ഡ്രൈവുകളെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു (പരമാവധി XNUMX). ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അറേയിലെ എല്ലാ "ഡിസ്കുകളിലും" പാരിറ്റി വിവരങ്ങൾ എഴുതിയിരിക്കുന്നു.

500 TB വീതം ശേഷിയുള്ള നാല് കിംഗ്‌സ്റ്റൺ DC3,84R SATA SSD ഡ്രൈവുകളുടെ ഒരു നിരയ്‌ക്ക്, ഞങ്ങൾക്ക് 11,52 TB സ്ഥലവും ചെക്ക്‌സം 3,84 ഉം ലഭിക്കും. 16 TB ശേഷിയുള്ള 1000 Kingston DC2M U.7,68 NVMe ഡ്രൈവുകൾ RAID ലെവൽ 115,2-ലേക്ക് യോജിപ്പിച്ചാൽ, 7,68 TB നഷ്ടത്തിൽ 5 TB ലഭിക്കും. നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, കൂടുതൽ ഡ്രൈവുകൾ, അവസാനം നല്ലത്. റെയ്ഡ് 0-ൽ കൂടുതൽ ഡ്രൈവുകൾ ഉള്ളതിനാൽ, റൈറ്റ് ഓപ്പറേഷനുകളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടനം കൂടുതലായതിനാൽ ഇത് മികച്ചതാണ്. കൂടാതെ ലീനിയർ റീഡ് RAID XNUMX ലെവലിൽ എത്തും.

ഒരു റെയിഡ് 5 ഡിസ്ക് ഗ്രൂപ്പ് ഉയർന്ന ത്രൂപുട്ടും (പ്രത്യേകിച്ച് വലിയ ഫയലുകൾക്ക്) കുറഞ്ഞ പവർ നഷ്ടത്തോടെ ആവർത്തനവും നൽകുന്നു. ഒരേസമയം നിരവധി ചെറിയ ഇൻപുട്ട്/ഔട്ട്പുട്ട് (I/O) പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്ന നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്ക് ഇത്തരത്തിലുള്ള അറേ ഓർഗനൈസേഷൻ ഏറ്റവും അനുയോജ്യമാണ്. എന്നാൽ ചെറുതോ ചെറുതോ ആയ ബ്ലോക്കുകളിൽ ധാരാളം എഴുത്ത് പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആവശ്യമുള്ള ജോലികൾക്കായി നിങ്ങൾ ഇത് ഉപയോഗിക്കരുത്.
ഒരു ന്യൂനൻസ് കൂടിയുണ്ട്: NVMe ഡ്രൈവുകളിൽ ഒരെണ്ണമെങ്കിലും പരാജയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, RAID 5 ഡീഗ്രേഡേഷൻ മോഡിലേക്ക് പോകുകയും മറ്റൊരു സ്റ്റോറേജ് ഉപകരണത്തിന്റെ പരാജയം എല്ലാ ഡാറ്റയ്ക്കും നിർണായകമാകുകയും ചെയ്യും. അറേയിലെ ഒരു ഡ്രൈവ് പരാജയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, നഷ്ടപ്പെട്ട എല്ലാ ഡാറ്റയും പുനഃസൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് റെയ്ഡ് കൺട്രോളർ പാരിറ്റി വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

കിംഗ്സ്റ്റൺ എസ്എസ്ഡി, ബ്രോഡ്കോം കൺട്രോളറുകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള റെയ്ഡ് 10

അതിനാൽ, RAID 0 നമുക്ക് വേഗതയിലും പ്രവേശന സമയത്തിലും ഇരട്ടി വർദ്ധനവ് നൽകുന്നു, കൂടാതെ RAID 1 വിശ്വാസ്യതയും നൽകുന്നു. എബൌട്ട്, അവ സംയോജിപ്പിക്കും, ഇവിടെയാണ് റെയ്ഡ് 10 (അല്ലെങ്കിൽ 1+0) രക്ഷാപ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് വരുന്നത്. "പത്ത്" എന്നത് നാല് SATA SSD അല്ലെങ്കിൽ NVMe ഡ്രൈവുകളിൽ നിന്ന് (പരമാവധി 32) അസംബിൾ ചെയ്‌തതാണ്, കൂടാതെ "മിററുകളുടെ" ഒരു നിരയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അതിൽ ഡ്രൈവുകളുടെ എണ്ണം എപ്പോഴും നാലിന്റെ ഗുണിതമായിരിക്കണം. ഈ അറേയിലെ ഡാറ്റ, ഫിക്സഡ് ബ്ലോക്കുകളായി വിഭജിച്ച് (RAID 0 ന്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ) ഡ്രൈവുകൾക്കിടയിൽ സ്ട്രിപ്പ് ചെയ്തും, RAID 1 അറേയിലെ "ഡ്രൈവുകൾ"ക്കിടയിൽ പകർപ്പുകൾ വിതരണം ചെയ്തും എഴുതുന്നു.ഒപ്പം ഒന്നിലധികം ഡിസ്കുകൾ ഒരേസമയം ആക്സസ് ചെയ്യാനുള്ള കഴിവിന് നന്ദി. , RAID 10 ഉയർന്ന പ്രകടനം കാണിക്കുന്നു.

ഒന്നിലധികം മിറർ ചെയ്ത ജോഡികളിലുടനീളം ഡാറ്റ വിതരണം ചെയ്യാൻ RAID 10 പ്രാപ്തമായതിനാൽ, ജോഡിയിലെ ഒരു ഡ്രൈവിന്റെ പരാജയം ഇതിന് സഹിക്കാൻ കഴിയും എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. എന്നിരുന്നാലും, രണ്ട് മിറർ ജോഡികളും (അതായത്, നാല് ഡ്രൈവുകളും) പരാജയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, ഡാറ്റ നഷ്ടം അനിവാര്യമായും സംഭവിക്കും. തൽഫലമായി, ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല തെറ്റ് സഹിഷ്ണുതയും വിശ്വാസ്യതയും ലഭിക്കും. എന്നാൽ റെയ്ഡ് 1 പോലെ, പത്താം ലെവൽ അറേ മൊത്തം ശേഷിയുടെ പകുതി മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ, അതിനാൽ ഇത് വിലയേറിയ പരിഹാരമാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്. കൂടാതെ സജ്ജീകരിക്കാനും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

മിറർ ചെയ്ത ഡിസ്ക് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ 10 ശതമാനം റിഡൻഡൻസി ആവശ്യമുള്ള ഡാറ്റ സ്റ്റോറുകളിലും റെയ്ഡ് 100-ന്റെ മെച്ചപ്പെട്ട I/O പ്രകടനത്തിലും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് RAID 0 അനുയോജ്യമാണ്. റെയ്ഡിനേക്കാൾ 5.

കിംഗ്സ്റ്റൺ എസ്എസ്ഡി, ബ്രോഡ്കോം കൺട്രോളറുകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള റെയ്ഡ് 50

ലെവൽ ടെൻ റെയ്ഡിന് സമാനമായ ഒരു സംയോജിത അറേ, ലെവൽ അഞ്ച് അറേകളിൽ നിന്ന് സൃഷ്ടിച്ച ലെവൽ സീറോ അറേയാണ്. മുമ്പത്തെ പോലെ, ഈ അറേയുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം റെയ്ഡ് 5 അറേകളിൽ ഡാറ്റ വിശ്വാസ്യത നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് ഇരട്ടി പ്രകടനം കൈവരിക്കുക എന്നതാണ്.എന്നിരുന്നാലും, ഡിസ്ക് പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് റെയിഡ് 50 നേക്കാൾ മികച്ച ഡാറ്റ പരിരക്ഷയും RAID 5 വർദ്ധിപ്പിച്ച റൈറ്റ് പ്രകടനവും നൽകുന്നു. ഡ്രൈവുകളിലൊന്ന് പരാജയപ്പെട്ടാൽ വേഗത്തിൽ വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിയും.

ഒരു RAID 50 ഡിസ്ക് ഗ്രൂപ്പ് ഡാറ്റയെ ചെറിയ ബ്ലോക്കുകളായി വിഭജിക്കുന്നു, തുടർന്ന് അത് ഓരോ RAID 5 അറേയിലേക്കും വിതരണം ചെയ്യുന്നു.ഒരു RAID 5 ഡിസ്ക് ഗ്രൂപ്പ്, ഡാറ്റയെ ചെറിയ ബ്ലോക്കുകളായി വിഭജിക്കുന്നു, പാരിറ്റി കണക്കാക്കുന്നു, ബ്ലോക്കുകളിൽ ലോജിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്പറേഷൻ ചെയ്യുന്നു. , തുടർന്ന് ഡിസ്ക് ഗ്രൂപ്പിലെ ഓരോ ഡിസ്കിലും ഡാറ്റ ബ്ലോക്ക് റൈറ്റുകളും പാരിറ്റി പ്രവർത്തനങ്ങളും നടത്തുന്നു.

ഡ്രൈവുകളിലൊന്ന് പരാജയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ പ്രകടനത്തിന് അനിവാര്യമായും ബുദ്ധിമുട്ട് നേരിടേണ്ടിവരുമെങ്കിലും, ഇത് ഒരു റെയിഡ് 5 അറേയെപ്പോലെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നില്ല, കാരണം ഒരു പരാജയം അറേകളിൽ ഒന്നിനെ മാത്രമേ ബാധിക്കുകയുള്ളൂ, മറ്റൊന്ന് പൂർണ്ണമായും പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, പരാജയപ്പെട്ട ഓരോ “ഡ്രൈവും” ഒരു പ്രത്യേക റെയിഡ് 50 അറേയിലാണെങ്കിൽ, RAID 5-ന് എട്ട് HDD/SSD/NVMe ഡ്രൈവ് പരാജയങ്ങളെ നേരിടാൻ കഴിയും.

RAID 50-നേക്കാൾ ഉയർന്ന ഡാറ്റാ ട്രാൻസ്ഫർ നിരക്കും കുറഞ്ഞ ഡ്രൈവ് ചെലവും നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട്, ഉയർന്ന വിശ്വാസ്യത ആവശ്യമുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കായി RAID 10 ഏറ്റവും നന്നായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു RAID 50 അറേ കോൺഫിഗർ ചെയ്യുന്നതിന് കുറഞ്ഞത് ആറ് ഡ്രൈവുകളെങ്കിലും ആവശ്യമുള്ളതിനാൽ, ചിലവ്. ഒരു ഘടകമായി പൂർണ്ണമായും തള്ളിക്കളയുന്നില്ല. RAID 50 ന്റെ ഒരു പോരായ്മ, RAID 5 പോലെ, ഇതിന് ഒരു സങ്കീർണ്ണ കൺട്രോളർ ആവശ്യമാണ്: ഞങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചത് അവസാന ലേഖനത്തിൽ MegaRAID 9460-16i ബ്രോഡ്‌കോമിൽ നിന്ന്.

പാരിറ്റി റെക്കോർഡുകൾ ഉൾക്കൊള്ളാനുള്ള ശേഷി അനുവദിച്ചതിനാൽ RAID 50-ന് റെയ്ഡ് 5-നേക്കാൾ ഉപയോഗയോഗ്യമായ ഡിസ്ക് സ്പേസ് കുറവാണെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് റെയിഡ് ലെവലുകളേക്കാൾ, പ്രത്യേകിച്ച് മിററിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉപയോഗയോഗ്യമായ ഇടം ഇതിന് ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്. കുറഞ്ഞത് ആറ് ഡ്രൈവുകൾ ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, RAID 50 ഒരു ചെലവേറിയ ഓപ്ഷനാണ്, എന്നാൽ കോർപ്പറേറ്റ് ഡാറ്റ പരിരക്ഷിക്കുന്നതിലൂടെ അധിക ഡിസ്ക് സ്പേസ് വിലമതിക്കുന്നു. ഉയർന്ന സംഭരണ ​​വിശ്വാസ്യത, ഉയർന്ന അന്വേഷണ നിരക്കുകൾ, ഉയർന്ന ട്രാൻസ്ഫർ നിരക്കുകൾ, വലിയ സംഭരണ ​​ശേഷി എന്നിവ ആവശ്യമുള്ള ഡാറ്റയ്‌ക്കായി ഇത്തരത്തിലുള്ള അറേ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.

റെയ്ഡ് 6, റെയ്ഡ് 60: ഞങ്ങൾ അവയെ കുറിച്ചും മറന്നിട്ടില്ല

ഞങ്ങൾ ഇതിനകം അഞ്ചാമത്തെയും അമ്പതാമത്തെയും ലെവലുകളുടെ അറേകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചതിനാൽ, RAID 6, RAID 60 എന്നിങ്ങനെയുള്ള അറേ ഓർഗനൈസേഷനുകളെ പരാമർശിക്കാതിരിക്കുന്നത് ലജ്ജാകരമാണ്.

RAID 6 ന്റെ പ്രകടനം RAID 5-ന് സമാനമാണ്, എന്നാൽ ഇവിടെ കുറഞ്ഞത് രണ്ട് ഡ്രൈവുകളെങ്കിലും പാരിറ്റി നിയന്ത്രണത്തിന് വിധേയമാണ്, ഇത് ഡാറ്റ നഷ്‌ടപ്പെടാതെ രണ്ട് ഡ്രൈവുകളുടെ പരാജയത്തെ അതിജീവിക്കാൻ അറേയെ അനുവദിക്കുന്നു (RAID 5-ൽ ഈ സാഹചര്യം അങ്ങേയറ്റം അഭികാമ്യമല്ല). ഇത് ഉയർന്ന വിശ്വാസ്യത ഉറപ്പാക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ, എല്ലാം ഒരു ലെവൽ XNUMX അറേയിലെ പോലെ തന്നെ: ഒന്നോ രണ്ടോ ഡിസ്കുകൾ പരാജയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, എല്ലാ നഷ്‌ടപ്പെട്ട വിവരങ്ങളും പുനഃസൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് റെയിഡ് കൺട്രോളർ പാരിറ്റി ബ്ലോക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. രണ്ട് ഡ്രൈവുകൾ പരാജയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, വീണ്ടെടുക്കൽ ഒരേസമയം സംഭവിക്കുന്നില്ല: ആദ്യ ഡ്രൈവ് ആദ്യം പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നു, രണ്ടാമത്തേത്. അങ്ങനെ, രണ്ട് ഡാറ്റ വീണ്ടെടുക്കൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നു.

RAID 50 എന്നത് ലെവൽ അഞ്ച് അറേകളുടെ ഒരു ലെവൽ സീറോ അറേ ആണെങ്കിൽ, RAID 60 എന്നത് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ സംസാരിച്ച ലെവൽ ആറ് അറേകളുടെ ഒരു ലെവൽ സീറോ അറേ ആണെന്ന് ഊഹിക്കാൻ പ്രയാസമില്ല. അതായത്, RAID 6 ഡ്രൈവുകളുടെ ഓരോ ഗ്രൂപ്പിലും രണ്ട് SSD-കളുടെ നഷ്ടത്തെ അതിജീവിക്കാൻ RAID സംഭരണത്തിന്റെ അത്തരമൊരു ഓർഗനൈസേഷൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. പ്രവർത്തന തത്വം RAID 50-നെക്കുറിച്ചുള്ള വിഭാഗത്തിൽ നമ്മൾ സംസാരിച്ചതിന് സമാനമാണ്, പക്ഷേ പരാജയങ്ങളുടെ എണ്ണം ഒരു ലെവൽ അറുപത് അറേയ്‌ക്ക് 8 മുതൽ 16 ഡ്രൈവുകൾ വരെയുള്ള വർദ്ധനവിനെ നേരിടാൻ കഴിയും. സാധാരണഗതിയിൽ, ഇത്തരം അറേകൾ ഓൺലൈൻ ഉപഭോക്തൃ സേവനത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇതിന് ഉയർന്ന പിഴവ് സഹിഷ്ണുത ആവശ്യമാണ്.

നമുക്ക് സംഗ്രഹിക്കാം:

മിററിംഗ് RAID 50/60 നേക്കാൾ വലിയ തെറ്റ് സഹിഷ്ണുത നൽകുമ്പോൾ, ഇതിന് കൂടുതൽ സ്ഥലവും ആവശ്യമാണ്. ഡാറ്റയുടെ അളവ് ഇരട്ടിയാകുന്നതിനാൽ, വിവരങ്ങൾ റെക്കോർഡുചെയ്യുന്നതിനും സംഭരിക്കുന്നതിനുമായി സെർവറിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഡ്രൈവുകളുടെ മൊത്തം ശേഷിയുടെ 50% മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ലഭിക്കൂ. RAID 50/60, RAID 10 എന്നിവയ്‌ക്കിടയിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിങ്ങളുടെ ലഭ്യമായ ബജറ്റുകൾ, സെർവർ ശേഷി, നിങ്ങളുടെ ഡാറ്റ സംരക്ഷണ ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. മാത്രമല്ല, ഞങ്ങൾ എസ്എസ്ഡി സൊല്യൂഷനുകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ (കോർപ്പറേറ്റ്, കൺസ്യൂമർ ക്ലാസ്) ചെലവ് മുന്നിൽ വരുന്നു.

SSD-അധിഷ്ഠിത RAID എന്നത് തികച്ചും സുരക്ഷിതമായ ഒരു പരിഹാരമാണെന്നും ആധുനിക ബിസിനസ്സിനുള്ള സാധാരണ രീതിയാണെന്നും ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പായും അറിയാം എന്നത് ഒരുപോലെ പ്രധാനമാണ്. വീട്ടുപയോഗത്തിന്, ബജറ്റുകൾ അനുവദിക്കുകയാണെങ്കിൽ NVMe-ലേക്ക് മാറാൻ ഒരു കാരണവുമുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇതെല്ലാം ആവശ്യമായി വരുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ഒരു ചോദ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക - ഞങ്ങൾ ഇതിനകം വിശദമായി ഉത്തരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

എന്റർപ്രൈസ്-ക്ലാസ് SATA/SAS/NVMe ഡ്രൈവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പരീക്ഷിക്കുന്നതിനായി കിംഗ്‌സ്റ്റൺ എഞ്ചിനീയർമാർക്ക് കൺട്രോളറുകൾ നൽകുന്ന ബ്രോഡ്‌കോമിൽ നിന്നുള്ള ഞങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകരുടെ പിന്തുണയോടെയാണ് ഈ ലേഖനം തയ്യാറാക്കിയത്. ഈ സൗഹൃദ സഹവർത്തിത്വത്തിന് നന്ദി, നിർമ്മിച്ച HBA, RAID കൺട്രോളറുകളുള്ള കിംഗ്സ്റ്റൺ ഡ്രൈവുകളുടെ വിശ്വാസ്യതയും സ്ഥിരതയും ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് സംശയിക്കേണ്ടതില്ല. ബ്രോഡ്കോം.

കിംഗ്സ്റ്റൺ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ഇവിടെ കാണാം ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് കമ്പനി.

അവലംബം: www.habr.com