പത്താം തലമുറ എഡ്ജ് സെർവറുകൾക്കായി ക്ലൗഡ്ഫ്ലെയർ എഎംഡിയിൽ നിന്ന് പ്രോസസ്സറുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു

ഒരു ബില്ല്യണിലധികം തനതായ IP വിലാസങ്ങൾ ഓരോ ദിവസവും Cloudflare നെറ്റ്‌വർക്കിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു; ഇത് സെക്കൻഡിൽ 11 ദശലക്ഷത്തിലധികം HTTP അഭ്യർത്ഥനകൾ നൽകുന്നു; അവൾ ഇന്റർനെറ്റ് ജനസംഖ്യയുടെ 100% ന്റെ 95ms പരിധിയിലാണ്. ഞങ്ങളുടെ നെറ്റ്‌വർക്ക് 200-ലധികം രാജ്യങ്ങളിലായി 90 നഗരങ്ങളിൽ വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്നു, ഞങ്ങളുടെ എഞ്ചിനീയർമാരുടെ സംഘം വളരെ വേഗതയേറിയതും വിശ്വസനീയവുമായ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഞങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ ഞങ്ങൾ അഭിമാനിക്കുന്നു, ഇന്റർനെറ്റിനെ മികച്ചതും സുരക്ഷിതവുമായ ഇടമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ്. ക്ലൗഡ്ഫ്ലെയറിന്റെ ഹാർഡ്‌വെയർ എഞ്ചിനീയർമാർക്ക് സെർവറുകളെക്കുറിച്ചും അവയുടെ ഘടകങ്ങളെക്കുറിച്ചും ആഴത്തിലുള്ള ധാരണയുണ്ട്, അതിന്റെ പ്രകടനം പരമാവധിയാക്കുന്നതിന് മികച്ച ഹാർഡ്‌വെയർ മനസ്സിലാക്കാനും തിരഞ്ഞെടുക്കാനും.

ഞങ്ങളുടെ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ സ്റ്റാക്ക് ഉയർന്ന ലോഡ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, അത് വളരെ സിപിയു-ആശ്രിതമാണ്, സ്റ്റാക്കിന്റെ എല്ലാ തലത്തിലും ക്ലൗഡ്ഫ്ലെയറിന്റെ കാര്യക്ഷമതയും വിശ്വാസ്യതയും തുടർച്ചയായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാൻ ഞങ്ങളുടെ എഞ്ചിനീയർമാർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. സെർവർ വശത്ത്, പ്രോസസ്സിംഗ് പവർ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും എളുപ്പ മാർഗം സിപിയു കോറുകൾ ചേർക്കുക എന്നതാണ്. ഒരു സെർവറിന് എത്ര കോറുകൾ യോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ അത്രയധികം ഡാറ്റ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് പ്രധാനമാണ്, കാരണം ഞങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെയും ക്ലയന്റുകളുടെയും വൈവിധ്യം കാലക്രമേണ വളരുകയാണ്, കൂടാതെ അഭ്യർത്ഥനകളുടെ വളർച്ചയ്ക്ക് സെർവറുകളിൽ നിന്നുള്ള വർദ്ധിച്ച പ്രകടനം ആവശ്യമാണ്. അവയുടെ പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്, കോറുകളുടെ സാന്ദ്രത വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട് - ഇതാണ് ഞങ്ങൾ നേടിയത്. കോറുകളുടെ എണ്ണം ഉൾപ്പെടെ, 2015 മുതൽ ഞങ്ങൾ വിന്യസിച്ചിട്ടുള്ള സെർവറുകളുടെ പ്രോസസ്സറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദമായ ഡാറ്റ ഞങ്ങൾ ചുവടെ നൽകുന്നു:

-
ജെൻ 6
ജെൻ 7
ജെൻ 8
ജെൻ 9

ആരംഭിക്കുന്നു
2015
2016
2017
2018

സിപിയു
Intel Xeon E5-2630 v3
Intel Xeon E5-2630 v4
ഇന്റൽ സിയോൺ സിൽവർ 4116
ഇന്റൽ സിയോൺ പ്ലാറ്റിനം 6162

ഫിസിക്കൽ കോറുകൾ
2 8
2 10
2 12
2 24

ടിഡിപി
2 x 85W
2 x 85W
2 x 85W
2 x 150W

ടി.ഡി.പി
ക്സനുമ്ക്സവ്
ക്സനുമ്ക്സവ്
ക്സനുമ്ക്സവ്
ക്സനുമ്ക്സവ്

2018-ൽ, Gen 9-നൊപ്പം ഒരു സെർവറിനുള്ള മൊത്തം കോറുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ ഞങ്ങൾ വലിയ കുതിച്ചുചാട്ടം നടത്തി. എട്ടാം തലമുറയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതം 33% കുറഞ്ഞു, ഇത് ഒരു റാക്കിന് വോളിയവും കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ശക്തിയും വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു. താപ വിസർജ്ജനത്തിനുള്ള ഡിസൈൻ ആവശ്യകതകൾ (തെർമൽ ഡിസൈൻ പവർ, ടി.ഡി.പി.) നമ്മുടെ ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയും കാലക്രമേണ വർദ്ധിച്ചുവെന്ന് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഈ സൂചകം ഞങ്ങൾക്ക് പ്രധാനമാണ്: ഒന്നാമതായി, അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് കുറച്ച് കാർബൺ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു; രണ്ടാമതായി, ഡാറ്റാ സെന്ററുകളിൽ നിന്നുള്ള ഊർജ്ജം പരമാവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ നമുക്ക് പരിശ്രമിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം.

ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന നിർവചിക്കുന്ന മെട്രിക് ഒരു വാട്ടിലെ അഭ്യർത്ഥനകളുടെ എണ്ണമാണ്. കോറുകൾ ചേർത്തുകൊണ്ട് നമുക്ക് സെക്കൻഡിൽ അഭ്യർത്ഥനകളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ നമ്മുടെ പവർ ബജറ്റിൽ തന്നെ തുടരേണ്ടതുണ്ട്. ഡാറ്റാ സെന്റർ പവർ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ഞങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, അത് ഞങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുത്ത പവർ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷൻ മൊഡ്യൂളുകൾക്കൊപ്പം ഓരോ സെർവർ റാക്കിനും ഒരു നിശ്ചിത ഉയർന്ന പരിധി നൽകുന്നു. ഒരു റാക്കിലേക്ക് സെർവറുകൾ ചേർക്കുന്നത് വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഓരോ റാക്കും ഊർജ്ജ പരിധി കവിയുകയും പുതിയ റാക്കുകൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയും ചെയ്താൽ പ്രവർത്തന ചെലവ് ഗണ്യമായി വർദ്ധിക്കും. ഒരേ പവർ ഉപഭോഗ പരിധിക്കുള്ളിൽ തന്നെ തുടരുമ്പോൾ നമുക്ക് പ്രോസസ്സിംഗ് പവർ വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഇത് ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന മെട്രിക് ആയ വാട്ടിന് അഭ്യർത്ഥനകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കും.

നിങ്ങൾ ഊഹിച്ചതുപോലെ, ഡിസൈൻ ഘട്ടത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പഠിച്ചു. ഓരോ കോറിനും ടിഡിപി നിലവിലെ തലമുറയേക്കാൾ ഉയർന്നതാണെങ്കിൽ, കൂടുതൽ ഊർജ്ജദായമുള്ള സിപിയുകൾ വിന്യസിച്ച് സമയം പാഴാക്കരുതെന്ന് മുകളിലുള്ള പട്ടിക കാണിക്കുന്നു - ഇത് ഞങ്ങളുടെ മെട്രിക്, വാട്ട് അഭ്യർത്ഥനകളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കും. വിപണിയിലെ ഞങ്ങളുടെ തലമുറ X-നുള്ള റെഡി-ടു-റൺ സിസ്റ്റങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പഠിച്ച് ഒരു തീരുമാനമെടുത്തു. ഞങ്ങളുടെ 48-കോർ Intel Xeon പ്ലാറ്റിനം 6162 ഡ്യുവൽ സോക്കറ്റ് ഡിസൈനിൽ നിന്ന് 48-core AMD EPYC 7642 സിംഗിൾ സോക്കറ്റ് ഡിസൈനിലേക്ക് ഞങ്ങൾ മാറുകയാണ്.

-
ഇന്റൽ
എഎംഡി

സിപിയു
സിയോൺ പ്ലാറ്റിനം 6162
EPYC 7642

മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചർ
"സ്കൈലേക്ക്"
“സെൻ 2”

കോഡ്നാമം
"സ്കൈലേക്ക് എസ്പി"
"റോം"

സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ
14n മി
7n മി

അണുകേന്ദ്രം
2 24
48

ആവൃത്തി
1.9 GHz
2.4 GHz

L3 കാഷെ/സോക്കറ്റ്
24 x 1.375MiB
16 x 16MiB

മെമ്മറി/സോക്കറ്റ്
6 ചാനലുകൾ, DDR4-2400 വരെ
8 ചാനലുകൾ, DDR4-3200 വരെ

ടിഡിപി
2 x 150W
ക്സനുമ്ക്സവ്

പിസിഐഇ/സോക്കറ്റ്
48 പാതകൾ
128 പാതകൾ

ISA
ക്സക്സനുമ്ക്സ-ക്സനുമ്ക്സ
ക്സക്സനുമ്ക്സ-ക്സനുമ്ക്സ

ടിഡിപി താഴ്ത്തുമ്പോൾ അതേ എണ്ണം കോറുകൾ നിലനിർത്താൻ എഎംഡിയിൽ നിന്നുള്ള ചിപ്പ് ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുമെന്ന് സ്പെസിഫിക്കേഷനുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. 9-ാം തലമുറയ്ക്ക് 6,25 W കോറിന് ടിഡിപി ഉണ്ടായിരുന്നു, X-ആം തലമുറയ്ക്ക് അത് 4,69 W ആയിരിക്കും. 25% കുറച്ചു. വർദ്ധിച്ച ആവൃത്തിക്ക് നന്ദി, ഒരുപക്ഷേ ഒരു സോക്കറ്റുള്ള ലളിതമായ രൂപകൽപ്പന, എഎംഡി ചിപ്പ് പ്രായോഗികമായി മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുമെന്ന് അനുമാനിക്കാം. എ‌എം‌ഡി എത്രത്തോളം മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവെക്കുമെന്ന് കാണാൻ ഞങ്ങൾ നിലവിൽ വിവിധ ടെസ്റ്റുകളും സിമുലേഷനുകളും നടത്തിവരികയാണ്.

ഇപ്പോൾ, നിർമ്മാതാവിന്റെ സ്പെസിഫിക്കേഷനുകളിൽ നിന്നുള്ള ലളിതമായ ഒരു മെട്രിക് ആണ് ടിഡിപി എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കാം, ഇത് സെർവർ ഡിസൈനിന്റെയും സിപിയു തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെയും ആദ്യ ഘട്ടങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു. ടിഡിപിയെ നിർവചിക്കുന്നതിന് എഎംഡിക്കും ഇന്റലിനും വ്യത്യസ്ത സമീപനങ്ങളുണ്ടെന്ന് പെട്ടെന്നുള്ള ഗൂഗിൾ തിരയൽ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, ഇത് സ്പെസിഫിക്കേഷൻ വിശ്വസനീയമല്ല. യഥാർത്ഥ സിപിയു പവർ ഉപഭോഗം, അതിലും പ്രധാനമായി സെർവർ പവർ ഉപഭോഗം, ഞങ്ങളുടെ അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ശരിക്കും ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ്.

ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെ സന്നദ്ധത

ഞങ്ങളുടെ അടുത്ത പ്രോസസർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഞങ്ങളുടെ യാത്ര ആരംഭിക്കുന്നതിന്, ഞങ്ങളുടെ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ സ്റ്റാക്കിനും സേവനങ്ങൾക്കും (C, LuaJIT, Go എന്നിവയിൽ എഴുതിയത്) അനുയോജ്യമായ വിവിധ നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള വിശാലമായ CPU-കൾ ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. വേഗത അളക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കൂട്ടം ഉപകരണങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഇതിനകം വിശദമായി വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട് ഞങ്ങളുടെ ബ്ലോഗ് ലേഖനങ്ങളിലൊന്നിൽ. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഒരേ സെറ്റ് ഉപയോഗിച്ചു - ന്യായമായ സമയത്ത് സിപിയുവിന്റെ കാര്യക്ഷമത വിലയിരുത്താൻ ഇത് ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, അതിനുശേഷം ഞങ്ങളുടെ എഞ്ചിനീയർമാർക്ക് ഞങ്ങളുടെ പ്രോഗ്രാമുകൾ ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട പ്രോസസറിലേക്ക് പൊരുത്തപ്പെടുത്താൻ തുടങ്ങും.

വിവിധ കോർ കൗണ്ടുകൾ, സോക്കറ്റ് കൗണ്ടുകൾ, ഫ്രീക്വൻസികൾ എന്നിവയുള്ള വിവിധ പ്രോസസ്സറുകൾ ഞങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ AMD EPYC 7642-ൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കിയത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഈ ലേഖനം എന്നതിനാൽ, ഈ ബ്ലോഗിലെ എല്ലാ ചാർട്ടുകളും Intel Xeon Platinum 6162-നെ അപേക്ഷിച്ച് AMD പ്രോസസ്സറുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. ഞങ്ങളുടെ ഒമ്പതാം തലമുറ.

ഫലങ്ങൾ ഓരോ പ്രോസസർ വേരിയന്റിലുമുള്ള ഒരൊറ്റ സെർവറിന്റെ അളവുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു - അതായത്, Intel-ൽ നിന്നുള്ള രണ്ട് 24-കോർ പ്രോസസ്സറുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ AMD-ൽ നിന്നുള്ള ഒരു 48-കോർ പ്രോസസർ (രണ്ട് സോക്കറ്റുകളുള്ള Intel-നുള്ള സെർവർ, AMD EPYC-യ്ക്കുള്ള സെർവർ ഒന്ന്) . BIOS-ൽ ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സെർവറുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പാരാമീറ്ററുകൾ സജ്ജമാക്കുന്നു. ഇത് എഎംഡിക്ക് 3,03 GHz ഉം ഇന്റലിന് 2,5 GHz ഉം ആണ്. വളരെ ലളിതമാക്കിക്കൊണ്ട്, അതേ എണ്ണം കോറുകൾ ഉപയോഗിച്ച്, എഎംഡി ഇന്റലിനേക്കാൾ 21% മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

ക്രിപ്റ്റോഗ്രഫി

എഎംഡിക്ക് പ്രതീക്ഷ നൽകുന്നതായി തോന്നുന്നു. പബ്ലിക് കീ ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രഫിയിൽ ഇത് 18% മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്നു. ഒരു സമമിതി കീ ഉപയോഗിച്ച്, AES-128-GCM എൻക്രിപ്ഷൻ ഓപ്ഷനുകൾക്ക് ഇത് നഷ്ടപ്പെടും, എന്നാൽ മൊത്തത്തിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്.

കംപ്രഷൻ

എഡ്ജ് സെർവറുകളിൽ, ബാൻഡ്‌വിഡ്‌ത്തിൽ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ഉള്ളടക്ക വിതരണത്തിന്റെ വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും ഞങ്ങൾ ധാരാളം ഡാറ്റ കംപ്രസ് ചെയ്യുന്നു. സി ലൈബ്രറികൾ zlib, brotli എന്നിവയിലൂടെ ഞങ്ങൾ ഡാറ്റ കൈമാറുന്നു. എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളും മെമ്മറിയിലുള്ള blog.cloudflare.com HTML ഫയലിൽ റൺ ചെയ്തു.

Gzip ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ AMD ശരാശരി 29% നേടി. ബ്രോട്ടിലിയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഡൈനാമിക് കംപ്രഷനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഗുണനിലവാരം 7 ഉള്ള ടെസ്റ്റുകളിൽ ഫലങ്ങൾ ഇതിലും മികച്ചതാണ്. ബ്രോട്ട്‌ലി -9 ടെസ്റ്റിൽ മൂർച്ചയുള്ള ഇടിവുണ്ട് - ബ്രോട്‌ലി ധാരാളം മെമ്മറി ഉപയോഗിക്കുകയും കാഷെ കവിഞ്ഞൊഴുകുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന വസ്തുതയിലൂടെ ഞങ്ങൾ ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വലിയ മാർജിനിൽ AMD വിജയിക്കുന്നു.

ഞങ്ങളുടെ പല സേവനങ്ങളും Go-യിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നു. ഇനിപ്പറയുന്ന ഗ്രാഫുകളിൽ, സ്ട്രിംഗ് ലൈബ്രറി ഉപയോഗിച്ച് 32 KB ലൈനുകളിൽ Go with RegExp-ൽ ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രഫിയുടെയും കംപ്രഷന്റെയും വേഗത ഞങ്ങൾ രണ്ടുതവണ പരിശോധിക്കുന്നു.

ക്രിപ്റ്റോഗ്രഫിയിലേക്ക് പോകുക

കംപ്രഷൻ പോകുക

Regexp പോകുക

ഗോ സ്ട്രിംഗ്സ്

ECDSA P256 സൈൻ ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളിലും AMD മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവെക്കുന്നു, അവിടെ അത് 38% പിന്നിലായിരുന്നു - ഇത് വിചിത്രമാണ്, അത് C-യിൽ 24% മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു. അവിടെ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നത് മൂല്യവത്താണ്. മൊത്തത്തിൽ, AMD കൂടുതൽ വിജയിക്കില്ല, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും മികച്ച ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.

LuaJIT

സ്റ്റാക്കിൽ ഞങ്ങൾ പലപ്പോഴും LuaJIT ഉപയോഗിക്കുന്നു. ക്ലൗഡ്‌ഫ്ലെയറിന്റെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളും ഒരുമിച്ച് പിടിക്കുന്ന പശയാണിത്. എഎംഡി ഇവിടെയും വിജയിച്ചതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്.

മൊത്തത്തിൽ, EPYC 7642 രണ്ട് Xeon പ്ലാറ്റിനം 6162 നേക്കാൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവെക്കുന്നുവെന്ന് പരിശോധനകൾ കാണിക്കുന്നു. AMD രണ്ട് ടെസ്റ്റുകളിൽ തോറ്റു - ഉദാഹരണത്തിന്, AES-128-GCM, Go OpenSSL ECDSA-P256 സൈൻ - എന്നാൽ മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ശരാശരി വിജയിക്കുന്നു. 25%

വർക്ക് ലോഡ് സിമുലേഷൻ

ഞങ്ങളുടെ ദ്രുത പരിശോധനകൾക്ക് ശേഷം, സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എഡ്ജ് സ്റ്റാക്കിലേക്ക് ഒരു സിന്തറ്റിക് ലോഡ് പ്രയോഗിക്കുന്ന മറ്റൊരു കൂട്ടം സിമുലേഷനുകളിലൂടെ ഞങ്ങൾ സെർവറുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിച്ചു. യഥാർത്ഥ ജോലിയിൽ നേരിടാൻ കഴിയുന്ന വ്യത്യസ്‌ത തരത്തിലുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളുള്ള ഒരു സാഹചര്യം വർക്ക്‌ലോഡ് ഞങ്ങൾ ഇവിടെ അനുകരിക്കുന്നു. ഡാറ്റ വോളിയം, HTTP അല്ലെങ്കിൽ HTTPS പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ, WAF ഉറവിടങ്ങൾ, തൊഴിലാളികൾ, മറ്റ് നിരവധി വേരിയബിളുകൾ എന്നിവയിൽ അഭ്യർത്ഥനകൾ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. ഞങ്ങൾ പലപ്പോഴും അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന അഭ്യർത്ഥനകളുടെ തരങ്ങൾക്കായുള്ള രണ്ട് CPU-കളുടെ ത്രൂപുട്ടിന്റെ താരതമ്യം ചുവടെയുണ്ട്.

ചാർട്ടിലെ ഫലങ്ങൾ 9-ാം തലമുറ ഇന്റൽ അധിഷ്‌ഠിത മെഷീനുകളുടെ ബേസ്‌ലൈനിൽ അളക്കുന്നു, x-അക്ഷത്തിൽ 1,0 മൂല്യത്തിലേക്ക് നോർമലൈസ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, എച്ച്ടിടിപിഎസിലൂടെ ലളിതമായ 10 കിബി അഭ്യർത്ഥനകൾ എടുക്കുമ്പോൾ, സെക്കൻഡിലെ അഭ്യർത്ഥനകളുടെ കാര്യത്തിൽ എഎംഡി ഇന്റലിനേക്കാൾ 1,5 മടങ്ങ് മികച്ചതായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ശരാശരി, ഈ ടെസ്റ്റുകൾക്കായി എഎംഡി ഇന്റലിനേക്കാൾ 34% മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു. ഒരൊറ്റ എഎംഡി ഇപിവൈസി 7642-നുള്ള ടിഡിപി 225 ഡബ്ല്യു ആണെന്നും രണ്ട് ഇന്റൽ പ്രൊസസറുകൾക്ക് 300 ഡബ്ല്യു ആണെന്നും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, “വാട്ട് പെർ അഭ്യർത്ഥനകൾ” അനുസരിച്ച് എഎംഡി ഇന്റലിനേക്കാൾ 2 മടങ്ങ് മികച്ച ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നുവെന്ന് മാറുന്നു!

ഈ ഘട്ടത്തിൽ, ഞങ്ങളുടെ ഭാവി Gen X CPU-കൾ എന്ന നിലയിൽ AMD EPYC 7642-നുള്ള സിംഗിൾ സോക്കറ്റ് ഓപ്ഷനിലേക്ക് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ വ്യക്തമായി ചായ്‌വുള്ളവരായിരുന്നു. യഥാർത്ഥ ലോക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ AMD EPYC സെർവറുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് കാണാൻ ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു, ഞങ്ങൾ ഉടൻ തന്നെ പലതും അയച്ചു. ഡാറ്റാ സെന്ററുകളിൽ നിന്ന് ചിലർക്ക് സെർവറുകൾ.

യഥാർത്ഥ ജോലി

ആദ്യപടി, സ്വാഭാവികമായും, യഥാർത്ഥ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ സെർവറുകൾ തയ്യാറാക്കുക എന്നതായിരുന്നു. ഞങ്ങളുടെ ഫ്ലീറ്റിലെ എല്ലാ മെഷീനുകളും ഒരേ പ്രക്രിയകളിലും സേവനങ്ങളിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇത് പ്രകടനം ശരിയായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മികച്ച അവസരം നൽകുന്നു. മിക്ക ഡാറ്റാ സെന്ററുകളെയും പോലെ, ഞങ്ങൾക്ക് നിരവധി തലമുറ സെർവറുകൾ വിന്യസിച്ചിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ ഞങ്ങളുടെ സെർവറുകൾ ഞങ്ങൾ ക്ലസ്റ്ററുകളായി ശേഖരിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ഓരോ ക്ലാസിലും ഏകദേശം ഒരേ തലമുറകളുടെ സെർവറുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഇത് ക്ലസ്റ്ററുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യസ്‌തമായ വളവുകൾ പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് കാരണമായേക്കാം. പക്ഷേ ഞങ്ങളുടെ കൂടെയല്ല. ഞങ്ങളുടെ എഞ്ചിനീയർമാർ എല്ലാ തലമുറകൾക്കുമായി സിപിയു ഉപയോഗം ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ ഒരു പ്രത്യേക മെഷീന്റെ സിപിയുവിന് 8 കോറുകൾ ഉണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ 24 ഉണ്ടോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, സിപിയു ഉപയോഗം പൊതുവെ ബാക്കിയുള്ളതിന് തുല്യമാണ്.

വിനിയോഗത്തിന്റെ സമാനതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഗ്രാഫ് വ്യക്തമാക്കുന്നു - Gen X ജനറേഷൻ സെർവറുകളിലെ AMD CPU-കളുടെ ഉപയോഗവും Gen 9 ജനറേഷൻ സെർവറുകളിലെ Intel പ്രോസസറുകളുടെ ഉപയോഗവും തമ്മിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസമില്ല. ഇതിനർത്ഥം ടെസ്റ്റ്, ബേസ്‌ലൈൻ സെർവറുകൾ ഒരുപോലെ ലോഡ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്നാണ്. . കൊള്ളാം. ഞങ്ങളുടെ സെർവറുകളിൽ ഞങ്ങൾ പരിശ്രമിക്കുന്നത് ഇതാണ്, ന്യായമായ താരതമ്യത്തിന് ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ആവശ്യമാണ്. താഴെയുള്ള രണ്ട് ഗ്രാഫുകൾ ഒരു സിപിയു കോറും സെർവർ തലത്തിലുള്ള എല്ലാ കോറുകളും പ്രോസസ്സ് ചെയ്ത അഭ്യർത്ഥനകളുടെ എണ്ണം കാണിക്കുന്നു.

ഓരോ കോറിനും അഭ്യർത്ഥനകൾ

സെർവറിലേക്കുള്ള അഭ്യർത്ഥനകൾ

ശരാശരി എഎംഡി 23% കൂടുതൽ അഭ്യർത്ഥനകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതായി കാണാൻ കഴിയും. ഒട്ടും മോഷമല്ല! Gen 9-ന്റെ പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വഴികളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ പലപ്പോഴും ഞങ്ങളുടെ ബ്ലോഗിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് അതേ എണ്ണം കോറുകൾ ഉണ്ട്, എന്നാൽ AMD കുറഞ്ഞ ശക്തിയിൽ കൂടുതൽ ജോലി ചെയ്യുന്നു. കോറുകളുടെയും ടിഡിപിയുടെയും എണ്ണത്തിനായുള്ള സ്പെസിഫിക്കേഷനുകളിൽ നിന്ന് എഎംഡി കൂടുതൽ ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയോടെ കൂടുതൽ വേഗത നൽകുന്നുവെന്ന് ഉടൻ തന്നെ വ്യക്തമാണ്.

എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ടിഡിപി ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് സ്പെസിഫിക്കേഷൻ അല്ല, എല്ലാ നിർമ്മാതാക്കൾക്കും ഇത് ഒരുപോലെയല്ല, അതിനാൽ നമുക്ക് യഥാർത്ഥ ഊർജ്ജ ഉപയോഗം നോക്കാം. സെക്കൻഡിലെ അഭ്യർത്ഥനകളുടെ എണ്ണത്തിന് സമാന്തരമായി സെർവറിന്റെ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം അളക്കുന്നതിലൂടെ, ഞങ്ങൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന ഗ്രാഫ് ലഭിച്ചു:

ഓരോ വാട്ടിനും സെക്കൻഡിൽ വരുന്ന അഭ്യർത്ഥനകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, AMD പ്രൊസസറുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന Gen X സെർവറുകൾ 28% കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമാണ്. എഎംഡിയുടെ ടിഡിപി 25% കുറവായതിനാൽ ഒരാൾക്ക് കൂടുതൽ പ്രതീക്ഷിക്കാം, പക്ഷേ ടിഡിപി ഒരു അവ്യക്തമായ സ്വഭാവമാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്. എഎംഡിയുടെ യഥാർത്ഥ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം അടിസ്ഥാനത്തേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്ന ആവൃത്തികളിൽ പ്രസ്താവിച്ച ടിഡിപിയുമായി ഏതാണ്ട് സമാനമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടു; ഇന്റലിന് അത് ഇല്ല. ടിഡിപി ഊർജ്ജ ഉപഭോഗത്തിന്റെ വിശ്വസനീയമായ കണക്ക് അല്ലാത്തതിന്റെ മറ്റൊരു കാരണം ഇതാണ്. ഞങ്ങളുടെ Gen 9 സെർവറുകളിലെ Intel CPU-കൾ ഒരു മൾട്ടിനോഡ് സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, അതേസമയം AMD CPU-കൾ സാധാരണ 1U ഫോം ഫാക്ടർ സെർവറുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഇത് എഎംഡിക്ക് അനുകൂലമല്ല, കാരണം മൾട്ടിനോഡ് സെർവറുകൾ ഒരു നോഡിന് കുറഞ്ഞ പവർ ഉപഭോഗത്തിൽ കൂടുതൽ സാന്ദ്രത നൽകണം, എന്നാൽ ഓരോ നോഡിനും വൈദ്യുതി ഉപഭോഗത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ എഎംഡി ഇപ്പോഴും ഇന്റലിനെ മറികടന്നു.

സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ, ടെസ്റ്റ് സിമുലേഷനുകൾ, റിയൽ-വേൾഡ് പെർഫോമൻസ് എന്നിവയിലുടനീളമുള്ള മിക്ക താരതമ്യങ്ങളിലും, 1P AMD EPYC 7642 കോൺഫിഗറേഷൻ 2P Intel Xeon 6162 നേക്കാൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു. ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, AMD 36% വരെ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവെക്കും, ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നതിലൂടെ അത് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഹാർഡ്‌വെയറും സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറും, ഞങ്ങൾക്ക് ഈ മെച്ചപ്പെടുത്തൽ തുടർച്ചയായി നേടാനാകും.

എഎംഡി വിജയിച്ചുവെന്ന് ഇത് മാറുന്നു.

അധിക ഗ്രാഫുകൾ ശരാശരി ലേറ്റൻസിയും 99 മണിക്കൂർ കാലയളവിൽ NGINX പ്രവർത്തിക്കുന്ന p24 ലേറ്റൻസിയും കാണിക്കുന്നു. ശരാശരി, എഎംഡിയിലെ പ്രക്രിയകൾ 25% വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ചു. p99-ൽ ഇത് ദിവസത്തിന്റെ സമയം അനുസരിച്ച് 20-50% വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

തീരുമാനം

ക്ലൗഡ്ഫ്ലെയറിന്റെ ഹാർഡ്‌വെയർ ആൻഡ് പെർഫോമൻസ് എഞ്ചിനീയർമാർ ഞങ്ങളുടെ ഉപഭോക്താക്കൾക്കായി മികച്ച സെർവർ കോൺഫിഗറേഷൻ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിന് ഗണ്യമായ അളവിലുള്ള പരിശോധനയും ഗവേഷണവും നടത്തുന്നു. ഇതുപോലുള്ള വലിയ പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഇവിടെ പ്രവർത്തിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ സെർവർലെസ് എഡ്ജ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പോലുള്ള സേവനങ്ങളും മാജിക് ട്രാൻസിറ്റ്, ആർഗോ ടണൽ, DDoS പ്രൊട്ടക്ഷൻ പോലുള്ള സുരക്ഷാ പരിഹാരങ്ങളുടെ ഒരു നിരയും ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളെ സഹായിക്കാനാകും. Cloudflare നെറ്റ്‌വർക്കിലെ എല്ലാ സെർവറുകളും വിശ്വസനീയമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കോൺഫിഗർ ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഓരോ അടുത്ത തലമുറ സെർവറുകളും മുമ്പത്തേതിനേക്കാൾ മികച്ചതാക്കാൻ ഞങ്ങൾ എപ്പോഴും ശ്രമിക്കുന്നു. Gen X പ്രോസസറുകളുടെ കാര്യത്തിൽ AMD EPYC 7642 ഉത്തരമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.

ക്ലൗഡ്ഫ്ലെയർ വർക്കേഴ്‌സ് ഉപയോഗിച്ച്, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഞങ്ങളുടെ വിപുലീകരിക്കുന്ന നെറ്റ്‌വർക്കിൽ ഡവലപ്പർമാർ അവരുടെ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ വിന്യസിക്കുന്നു. ക്ലൗഡിലെ സുരക്ഷയിലും വിശ്വാസ്യതയിലും ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുമ്പോൾ കോഡ് എഴുതുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ ഉപഭോക്താക്കളെ അനുവദിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ അഭിമാനിക്കുന്നു. രണ്ടാം തലമുറ എഎംഡി ഇപിവൈസി പ്രോസസറുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഞങ്ങളുടെ Gen X ജനറേഷൻ സെർവറുകളിൽ അവരുടെ പ്രവർത്തനം വിന്യസിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിൽ ഇന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സന്തോഷമുണ്ട്.

EPYC 7642 പ്രോസസ്സറുകൾ, "റോം" [റോം] എന്ന രഹസ്യനാമം

AMD-യുടെ EPYC 7642 ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ, ഞങ്ങളുടെ പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കാനും പുതിയ നഗരങ്ങളിലേക്ക് ഞങ്ങളുടെ നെറ്റ്‌വർക്ക് വിപുലീകരിക്കുന്നത് എളുപ്പമാക്കാനും ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞു. റോം ഒരു ദിവസം കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ചതല്ല, എന്നാൽ അത് ഉടൻ തന്നെ നിങ്ങളിൽ പലരുമായും അടുക്കും.

കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി ഞങ്ങൾ ഇന്റൽ, എഎംഡി എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള നിരവധി x86 ചിപ്പുകളും ARM-ൽ നിന്നുള്ള പ്രോസസ്സറുകളും പരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഈ സിപിയു നിർമ്മാതാക്കൾ ഭാവിയിൽ ഞങ്ങളോടൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നത് തുടരുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അതിലൂടെ നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഒരുമിച്ച് മികച്ച ഇന്റർനെറ്റ് നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും.

അവലംബം: www.habr.com