ലിനക്സ് ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നതിന്റെ പ്രധാന കാരണം

ഹബ്രെയിൽ അടുത്തിടെ ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ലിനക്സ് അല്ലാത്തതിന്റെ പ്രധാന കാരണം, ചർച്ചകളിൽ ഒച്ചപ്പാടുണ്ടാക്കി. ഈ കുറിപ്പ് ആ ലേഖനത്തോടുള്ള ഒരു ചെറിയ ദാർശനിക പ്രതികരണമാണ്, ഇത് എല്ലാ ഐ-കളും ഡോട്ട് ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, കൂടാതെ പല വായനക്കാർക്കും തികച്ചും അപ്രതീക്ഷിതമായ ഒരു വശത്ത് നിന്ന്.

യഥാർത്ഥ ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവ് ലിനക്സ് സിസ്റ്റങ്ങളെ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ ചിത്രീകരിക്കുന്നു:

ലിനക്സ് ഒരു സംവിധാനമല്ല, മറിച്ച് ഇലക്ട്രിക്കൽ ടേപ്പ് കൊണ്ട് പൊതിഞ്ഞ വിവിധ കരകൗശല വസ്തുക്കളുടെ കൂമ്പാരമാണ്

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്? കാരണം

വ്യക്തി ആപ്പുകളെ ഒട്ടും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല. അവൻ തന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു... കൂടാതെ ലിനക്സിൽ, ഡിസൈൻ പരിധി ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ പ്രശ്നപരിഹാരം.. ഞങ്ങൾ ഫയൽ കൈമാറ്റത്തെ പിന്തുണയ്ക്കും, അത് സാർവത്രികവും എല്ലാവരെയും തൃപ്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും. ഒരു സെൽഫി അയയ്‌ക്കുന്നതിന്, ഒരു വെബ്‌ക്യാമിൽ നിന്ന് ക്യാപ്‌ചർ ചെയ്യാൻ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ തിരയാൻ വ്യക്തിയെ അനുവദിക്കുക, തുടർന്ന് ഏതെങ്കിലും ഗ്രാഫിക് എഡിറ്ററിൽ ഫോട്ടോ റീടച്ച് ചെയ്യുക, തുടർന്ന് “ടൂൾസ്” മെനുവിലെ പതിനേഴാമത്തെ ഓപ്‌ഷൻ ഉപയോഗിച്ച് അയയ്‌ക്കുക. ഞങ്ങൾക്ക് UNIXWAY ഉണ്ട്!

എന്നിരുന്നാലും, ഉപഭോഗ മോഡൽ വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണകോണുകളിൽ നിന്ന് നോക്കാം, കൂടാതെ ഉപഭോഗം ചെയ്യുന്ന ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ഉൽപ്പാദനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. അപ്പോൾ സാധാരണയായി നമ്മുടെ കാഴ്ചയിൽ നിന്ന് മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ചില വശങ്ങൾ നമുക്ക് ദൃശ്യമാകും, അതിനാൽ പ്രക്രിയയെ നിശബ്ദമായി സ്വാധീനിക്കും.

അതായത്, പൂർത്തിയായ രൂപത്തിൽ പ്രകൃതി വിതരണം ചെയ്യുന്ന ഒരു ഉൽപ്പന്നം, ഉപഭോക്താവിന് ആവശ്യമായ അളവിൽ മാത്രം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാതെ മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് ഉപഭോഗം ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. അല്ലാത്തപക്ഷം, ആത്യന്തികമായി ഉപഭോഗവസ്തുക്കൾ ലഭിക്കുന്നതിന് ഉപഭോക്താവ് ചില ഉൽപ്പാദനത്തിൽ പങ്കെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, നിർമ്മാതാവ് മുഴുവൻ പൂർത്തിയായ ഉൽപ്പന്നവും ഒറ്റയ്ക്കോ കൂട്ടായോ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ, ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ഉൽപാദനത്തിനായി വിശാലമായ സാമൂഹിക സഹകരണം വരെ ഉൽപ്പാദനം വ്യക്തിഗതമാകാം. കൂടാതെ, ഒരു ഉപഭോക്താവിന് താൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നം തന്നെ ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയും (അങ്ങനെയുള്ള ഉപഭോക്താവിനെ ഞങ്ങൾ "ഉപഭോക്താവ്-ഉപഭോക്താവ്" എന്ന് വിളിക്കും), കൂടാതെ ഒരു സോഷ്യൽ എക്സ്ചേഞ്ച് സംവിധാനത്തിന്റെ സഹായത്തോടെ ആത്യന്തികമായി കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്ന മറ്റ് ചില ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നേരിട്ടുള്ള ഉപഭോഗത്തിന് ഉപഭോക്താവിന് ആവശ്യമായ ഉൽപ്പന്നം.

അതിനാൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഉപഭോക്താക്കളുടെ ഇനിപ്പറയുന്ന വർഗ്ഗീകരണം ഉണ്ട്:

1. ഉപഭോക്താവിന് തൊഴിലാളികളില്ലാതെ നേരിട്ട് ഉൽപ്പന്നം ലഭിക്കുന്നു.
2. താൻ പങ്കെടുത്ത ഉൽപ്പാദനത്തിൽ (വ്യക്തിഗതമായോ ഒരു ടീമിന്റെ ഭാഗമായോ) മറ്റൊരു ഉൽപ്പന്നത്തിന് പകരമായി ഒരു ഉൽപ്പന്നം സ്വീകരിക്കുന്ന ഒരു ഉപഭോക്താവ്.
3. താൻ പങ്കെടുത്ത ഉൽപ്പാദനത്തിൽ (വ്യക്തിഗതമായോ ഒരു ടീമിന്റെ ഭാഗമായോ) ഉൽപ്പന്നം കൃത്യമായി സ്വീകരിക്കുന്ന ഒരു ഉപഭോക്തൃ-നിർമ്മാതാവ്.

കൂട്ടായ ഉൽപ്പാദനത്തിൽ മാത്രമേ ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടാകൂ, കാരണം ഇന്ന് പൂർണ്ണമായി പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ഒരു ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം പോലെയുള്ള ഒരു നല്ലത് ഒറ്റയ്ക്ക് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല (എന്തായാലും, വിൻഡോസ്, മാകോസ്, ലിനക്സ് എന്നിവ വലിയ ടീമുകളാണ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്).

ഇതൊക്കെ എന്തിനു വേണ്ടിയാണ്? വിൻഡോസ് ഉപഭോക്താവിനെ ലിനക്സ് ഉപഭോക്താവുമായി തുലനം ചെയ്യുന്നത് തെറ്റാണ് എന്നതാണ് കാര്യം, കാരണം ആദ്യത്തേത് ടൈപ്പ് 2 ഉം രണ്ടാമത്തേത് ടൈപ്പ് 3 ഉം ആണ്. മാത്രമല്ല, ഒരു ലിനക്സ് ഉപഭോക്താവിനെ ടൈപ്പ് 1 ആയി കണക്കാക്കുന്നത് കൂടുതൽ വിചിത്രമാണ്. ഉപഭോക്താവ്.

ഒരു ലിനക്സ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ "ലക്ഷ്യ" ഉപഭോക്താവ് തന്നെ അതിന്റെ നിർമ്മാണത്തിൽ പങ്കാളിയാണ്. ഇത് ഒന്നുകിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ളതും പൂർണ്ണമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നതും പൂർണ്ണമായും കോൺഫിഗർ ചെയ്യാവുന്നതുമായ ഒരു ടൂൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു ഡവലപ്പർ ആണ്, അല്ലെങ്കിൽ ആ പ്രൊഡക്ഷൻ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി അവരുടെ പ്രൊഡക്ഷൻ പ്രക്രിയയിൽ സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു കമ്പനിയാണ്. ഈ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ഈ ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ നിർമ്മാണത്തിൽ സ്വയം പങ്കെടുക്കുന്നത് (അതിന്റെ കോൺഫിഗറേഷൻ ഉൾപ്പെടെ, ഉൽപാദനത്തിന്റെ ഒരു ഘട്ടത്തിലെന്നപോലെ, ഉൽപ്പന്നത്തെ ഉപഭോഗത്തിന് തയ്യാറായ അവസ്ഥയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നത്) അവർക്ക് ആവശ്യമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിനേക്കാൾ ലാഭകരമാണ്. വശം. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് കൂടുതൽ ലാഭകരമാകുന്നത്? അതെ, കാരണം ഉൽപാദനച്ചെലവ് സാധാരണയായി നിർമ്മിച്ച ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ വിലയേക്കാൾ കുറവാണ്, കൂടാതെ പലപ്പോഴും പൂർത്തിയായ വിവര ഉൽപ്പന്നം അതിന്റെ പകർപ്പിന്റെ വിലയേക്കാൾ ഉയർന്ന വിലയ്ക്ക് വിൽക്കുന്നു.

അവസാന പോയിന്റ് കൂടുതൽ വിശദമായി വിശദീകരിക്കേണ്ടതാണ്. സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയുടെ ചില ഏജന്റുമാർക്ക് (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു കമ്പനി) മറ്റ് ഏജന്റുമാരുമായി സഹകരിച്ച് അവർക്ക് ആവശ്യമായ ചില ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സംയുക്തമായി നിർമ്മിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ് വ്യക്തിഗത സ്വകാര്യ നിർമ്മാതാക്കൾ. ഉൽപ്പാദന ശക്തികളുടെ വികസനത്തിന്റെ ഒരു നിശ്ചിത തലത്തിൽ മാത്രമേ ഇത് സാധ്യമാകൂ; ഉൽപാദന മാർഗ്ഗങ്ങൾ തത്വത്തിൽ അത്തരം സംഘടനകളെ അനുവദിക്കണം, അതേ സമയം അവ പൊതു ഉടമസ്ഥതയുടെ പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകളിൽ പ്രവർത്തിക്കും, കാരണം ഒരു തുറന്ന ഉൽപാദന പ്രക്രിയ ചെലവിൽ കഴിയുന്നത്ര ലാഭിക്കാൻ കഴിയും.

ഇത് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, ലിനക്‌സ് കമ്മ്യൂണിറ്റി ഒരു കൂട്ടം സാർവത്രിക ടൂളുകൾ സൃഷ്‌ടിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ പേരിൽ ഒരാൾക്ക് എങ്ങനെ കുറ്റപ്പെടുത്താനാകും ഒന്നാമത്തെയോ രണ്ടാമത്തെയോ തരം ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അത് സൗകര്യപ്രദമാണോ? നേരെമറിച്ച്, ശുദ്ധമായ ഉപഭോഗത്തിന്റെ മാർക്കറ്റ് സംസ്കാരം പിന്തുടരാനും ഉപഭോഗത്തിന് പൂർണ്ണമായും തയ്യാറുള്ള ഒരു ഉൽപ്പന്നം വാഗ്ദാനം ചെയ്യാനും ശ്രമിക്കുന്നത്, അതിന്റെ നിർമ്മാണത്തിലും വികസനത്തിലും ഡീബഗ്ഗിംഗിലും പങ്കാളിയാകാതെ, ലിനക്സും മറ്റ് സ്വതന്ത്ര പ്രോജക്റ്റുകളും നിർമ്മിക്കുന്ന ഉൽപാദന അടിത്തറയെ തന്നെ തകർക്കുന്നു. പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കായി വളരെ പ്രത്യേകമായവയ്ക്ക് അനുകൂലമായി സാർവത്രിക ഘടകങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം നിങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്ര പ്രോജക്റ്റ് സ്തംഭനത്തിലോ വിസ്മൃതിയിലോ ആണ്, കാരണം പല കേസുകളിലും ഒരു സാധാരണ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്ന ഒരു ഘടകം ഒരു സമൂഹത്തെ വേഗത്തിലും വലുതും ശേഖരിക്കും, കാരണം അതിനായി കൂടുതൽ ഉപഭോക്തൃ-നിർമ്മാതാക്കൾ ആവശ്യമാണ്.

അപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയും?

അവർ അത് നമ്മെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു

Linux ആവശ്യമാണ് മാനുഷികമാക്കുക.… ഇതിനർത്ഥം - എല്ലാം വീണ്ടും ചെയ്യുക, ബൂട്ട്ലോഡറിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നു. …[അല്ലെങ്കിൽ] കുട്ടിക്കാലത്ത് നിർമ്മാണ സെറ്റുകളിൽ വേണ്ടത്ര കളിക്കാത്ത ആളുകൾക്ക് Linux രസകരമായി തുടരും.

എന്നാൽ അത്തരം "മനുഷ്യവൽക്കരണ" ത്തിന്റെ ഫലമായി നമുക്ക് എന്താണ് ലഭിക്കുന്നത്? ഉൽപ്പാദനത്തിൽ പങ്കെടുക്കാത്ത ഒരു ഉപഭോക്താവിനെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള വിൻഡോസിന് സമാനമായ ഒരു സിസ്റ്റം നമുക്ക് ലഭിക്കും, എന്നാൽ അതേ സമയം ഉൽപ്പാദനത്തിന്റെയും വിനിമയത്തിന്റെയും കമ്പോള മുതലാളിത്ത മോഡലുമായി ഒരു തരത്തിലും സംയോജിപ്പിച്ചിട്ടില്ല, അതിനാൽ സാമ്പത്തികമായി ലാഭകരമല്ല. നമുക്ക് അതിന്റെ ആവശ്യമുണ്ടോ?

എളുപ്പത്തിലുള്ള ഉപയോഗം വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യമാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല, എന്നാൽ ലിനക്സിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഒന്നാമത്തെ സ്ഥാനം ഒന്നാമത്തേതോ രണ്ടാമത്തേതോ ആയ ഉപയോക്താക്കൾക്കല്ല, മൂന്നാം തരം ഉപയോക്താക്കൾക്കായിരിക്കണമെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്. ഉപയോക്താക്കൾ നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ അതിന്റെ നിർമ്മാണത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് ഉപയോക്തൃ-സൗഹൃദ ടൂളുകൾ സൃഷ്‌ടിക്കുകയും ഉചിതമായ നയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുകയും വേണം, അതുവഴി സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് - സാധ്യതയുള്ള സംഭാവകർക്ക് - വേഗത്തിലും എളുപ്പത്തിലും വികസന കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ ചേരാനും പൊതുനന്മയിലേക്ക് സംഭാവന നൽകാനും കഴിയും. ഞങ്ങൾക്ക് വിപുലമായ കോൺഫിഗറേഷനും അസംബ്ലി ടൂളുകളും ടൂൾ കോമ്പോസിഷനും ആവശ്യമാണ്, അതുവഴി ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഈ സമീപനം നൽകാനാകുന്ന യഥാർത്ഥ ശക്തി അനുഭവപ്പെടുകയും അവരുടെ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് അത് ഉപയോഗിക്കാൻ അവർ ഭയപ്പെടാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഈ ഉപയോക്താക്കൾക്കായി ഒരു പോരാട്ടവുമുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, MacOS പോലുള്ള മാർഗങ്ങളിലൂടെ അവരെ കാറ്റഗറി നമ്പർ രണ്ടിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നു.

നന്നായി, സൗജന്യങ്ങൾ ശീലിച്ചവർക്ക്... അവരുടെ ജീവിതം എളുപ്പമാക്കുന്നത് അതിൽത്തന്നെ അവസാനിക്കരുത് :) അവർ പ്രവർത്തിക്കട്ടെ, ഡീബഗ്ഗിംഗിൽ പങ്കെടുക്കട്ടെ, ഫോറങ്ങളിലും ട്രാക്കറുകളിലും സന്ദേശങ്ങൾ എഴുതട്ടെ - ഈ വിവരങ്ങൾ പിന്നീട് സംരക്ഷിക്കപ്പെടും. മറ്റുള്ളവരുടെ സമയം, പങ്കെടുക്കാൻ പഠിപ്പിക്കുക, ഏകപക്ഷീയമായി ഉപയോഗിക്കരുത്. അതെ, Linux-ന് ഉപഭോക്താവിൽ നിന്ന് ജോലി ആവശ്യമാണ്. അത് കൊള്ളാം! പ്രോഗ്രാമർമാരും സിസ്റ്റം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാരും മാത്രമല്ല, വ്യത്യസ്ത സ്പെഷ്യാലിറ്റികളുള്ള കൂടുതൽ ആളുകൾ ജോലിയിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിന് ഈ ദിശ കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കാം. കാരണം ഒരു നിഷ്ക്രിയ ഉപഭോക്താവില്ലാതെ ലിനക്സിന് നിലനിൽക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ വികസനത്തിൽ പങ്കാളിത്തമില്ലാതെ അതിന് കഴിയില്ല.

രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഉപയോക്താക്കൾക്ക് മാത്രമേ സർവേയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയൂ. സൈൻ ഇൻദയവായി.

മറ്റ് ഉപഭോക്താക്കൾക്കൊപ്പം അവയുടെ ഉൽപ്പാദനത്തിൽ പങ്കാളികളാകണമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്കാവശ്യമായ എല്ലാ സാധനങ്ങളും സൗജന്യമായി സ്വീകരിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?

• 64,8%അതെ619

• 23,1%No221

• 12,1%പിന്നീട് ചോദിക്കുക116

956 ഉപയോക്താക്കൾ വോട്ട് ചെയ്തു. 162 ഉപയോക്താക്കൾ വിട്ടുനിന്നു.

അവലംബം: www.habr.com