വേദനയോടെ നടക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ഡയറക്ട് കണക്റ്റിലെ ട്രാഫിക് എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യുക, ഭാഗം 3

ആരും പുതിയ വീഞ്ഞു പഴയ തുരുത്തിയിൽ ഒഴിക്കുന്നില്ല; അല്ലാത്തപക്ഷം പുതിയ വീഞ്ഞ് തൊലികൾ പൊട്ടി സ്വയം പുറത്തേക്കൊഴുകുകയും തൊലികൾ നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യും. എന്നാൽ പുതിയ വീഞ്ഞു പുതിയ തുരുത്തിയിൽ ഒഴിക്കണം; അപ്പോൾ രണ്ടുപേരും രക്ഷിക്കപ്പെടും. ശരി. 5:37,38

ഈ വർഷം ഏപ്രിലിൽ, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഡിസി ഹബ്ബിന്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ സുരക്ഷിത കണക്ഷനുകൾക്കുള്ള പിന്തുണയുടെ തുടക്കം പ്രഖ്യാപിച്ചു. അതിൽ എന്താണ് വന്നതെന്ന് നോക്കാം.

ഇംഗ്ലീഷിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുക

മനസ്സാക്ഷിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം

കാരണം ഇതേക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചിന്തിച്ചതെല്ലാം പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞു നേരത്തെ, ലേഖനത്തിന്റെ ഈ ഭാഗം നിലനിൽക്കാൻ പാടില്ലായിരുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് സുരക്ഷ ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ആധുനിക ക്ലയന്റ് തിരഞ്ഞെടുക്കുക ADCs ഹബ്. ഡോട്ട്.

എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും NMDC ഹബ് ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യും, അതായത്, പതിവ്? ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പഴയതും വളരെ പഴയതും പുതിയതും അല്ലെങ്കിൽ കോൺഫിഗർ ചെയ്യാത്തതുമായ ഡിസി ക്ലയന്റുകളുടെ പൊരുത്തക്കേട് നിങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടിവരും. എന്നാൽ ഇത് ചെയ്തു, പ്രശ്നങ്ങൾ വരാൻ അധികനാളായില്ല.

മാഫിയ

ആദ്യം, ക്ലയന്റ്-ടു-ഹബ് എൻക്രിപ്ഷന്റെ സാന്നിധ്യം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ക്ലയന്റ്-ടു-ക്ലയന്റ് കണക്ഷനുകൾ സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു.

രണ്ടാമതായി, സുരക്ഷിത കണക്ഷനുകൾക്കായുള്ള അഭ്യർത്ഥനകൾ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതോ അല്ലാത്തതോ ആയ ഹബ് ദൃശ്യപരമായി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്.

മൂന്നാമതായി, ഇന്ന് മിക്കവാറും എല്ലാ ഡിസി ക്ലയന്റുകൾക്കും ഡിഫോൾട്ടായി കണക്ഷൻ എൻക്രിപ്ഷൻ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

നീ എന്നെ ഓർമ്മിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇനി നമുക്ക് നമുക്ക് പരിശോധിക്കാം ഉപയോക്തൃ വശത്തുള്ള TLS ക്രമീകരണങ്ങൾ, ഹബിലേക്ക് കണക്റ്റുചെയ്‌ത് ക്ലയന്റുകളെ പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ശ്രമിക്കുക.

എൻഎംഡിസിയുടെ ഹബ്

NMDC ഹബുകളിലെ സുരക്ഷിത കണക്ഷനുകൾ DC++ വ്യക്തമായി നിരസിക്കുന്നു, എന്നാൽ സാധാരണ കണക്ഷനുകളെ പൂർണ്ണമായും അംഗീകരിക്കുന്നു. ഡവലപ്പർമാർ ഒന്നിലധികം തവണ കാരണം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് - അതേ പഴയ റേക്ക് പിന്തുടരുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല!

StrongDC++ ന് TLS v.1.0 മാത്രമേ അറിയൂ, ആധുനിക ക്ലയന്റുകൾ ഇതിലേക്ക് കണക്റ്റുചെയ്യുന്നില്ല. GreylinkDC++ ഉപയോഗിച്ച് ഇത് കൂടുതൽ മോശമാണ്.

FlylinkDC++ പഴയ ക്ലയന്റുകളുമായുള്ള അനുയോജ്യത മോഡിലേക്ക് സ്വമേധയാ വീഴുന്നു. ഇതിന് എത്ര സമയമെടുക്കും, അത് ആവശ്യമാണോ?

EiskaltDC++ സ്വന്തം ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി മാത്രം കുറച്ച് ഇഷ്ടത്തോടെ ചെയ്യുന്നു.

ADC ഹബ്(കൾ)

എല്ലാം കൃത്യമായി സമാനമാണ്, എന്നാൽ DC ++ ഗെയിമിൽ സജീവമായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

EiskaltDC++ NMDC, ADC ഹബുകൾക്കിടയിൽ ഒരു വ്യത്യാസം വരുത്തുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല, രണ്ടും കർശനമായി പാലിക്കുന്നു.

ഇൻപുട്ടിൽ TLS v.1.2 പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിനുള്ള നിർബന്ധിത ആവശ്യകത സജ്ജീകരിച്ചുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ ലെഗസി ക്ലയന്റുകളെ ഫിൽട്ടർ ചെയ്താലോ?..

ADCs ഹബ്(കൾ)

കൊള്ളാം, അല്ലേ?

കണ്ടെത്തലുകൾ

FlylinkDC++ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ലതെന്നും പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലെന്നും വായനക്കാരൻ ചിന്തിച്ചേക്കാം, എന്നാൽ ഈ ക്ലയന്റ് നിങ്ങൾ മറന്നുപോകുന്നു പ്രശ്നമുള്ള സ്വയം. ഒരു റിമോട്ട് കോൺഫിഗറേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് സുരക്ഷിത കണക്ഷനുകളെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിന് ബോക്‌സുകളിൽ ടിക്ക് ചെയ്യുന്നതിൽ പല ഉപയോക്താക്കളും പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നതും അതിന്റെ മുമ്പത്തെ എല്ലാ പതിപ്പുകളിലും അവയുടെ വെർച്വൽ അഭാവവുമാണ് എനിക്കറിയാവുന്ന ഇതിലെ അവസാന സംഭവങ്ങളിലൊന്ന്.

ചുരുക്കത്തിൽ, ചരിത്രപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ നിരവധി കാരണങ്ങളാൽ, സുരക്ഷിതമായ ഇന്റർ-ക്ലയന്റ് കണക്ഷനുകളുടെ അടിത്തറയായി NMDC-കളുടെ ഹബ്ബുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതോ അസാധ്യമോ ആണ്. ഒരു NMDCs ഹബ് ഉപയോഗിച്ച്, ചില ഉപയോക്താക്കളുമായി കണക്റ്റുചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് നിങ്ങൾക്ക് നഷ്‌ടപ്പെടുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു, പകരം നിങ്ങൾക്ക് സുരക്ഷ ലഭിക്കും - എന്നാൽ ഗ്യാരന്റി ഇല്ലാതെ.

ശുപാർശകൾ

ADC ഹബുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ആരംഭിക്കുക, കുറഞ്ഞത് മുൻകൂർ. കാലഹരണപ്പെട്ട ക്ലയന്റുകളെ നിരസിക്കുക, നിങ്ങൾ ഒരു ഡിസി ഹബ് അഡ്മിൻ ആണെങ്കിൽ, സ്ട്രോങ്ങ്, ഗ്രേ എന്നിവ നിരോധിക്കുക. വേണ്ടി

തന്നിൽ തന്നേ ഭിന്നിച്ചിരിക്കുന്ന ഏതു രാജ്യവും ശൂന്യമാകുന്നു; തന്നിൽ തന്നേ ഛിദ്രിച്ചിരിക്കുന്ന ഏതൊരു നഗരവും വീടും നിലനിൽക്കുകയില്ല. എം.എഫ്. 12:25

അവലംബം: www.habr.com