ഈ ലേഖനത്തിൽ, ഇന്റർനെറ്റ്, കേന്ദ്രീകൃതവും വികേന്ദ്രീകൃതവുമായ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ, അതിന്റെ ഫലമായി അടുത്ത തലമുറ വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ സാധ്യമായ വാസ്തുവിദ്യ എന്നിവയുടെ വികസനത്തിനായുള്ള ചരിത്രത്തെയും സാധ്യതകളെയും കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ചിന്തകൾ ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

ഇന്റർനെറ്റിൽ എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്

2000-ലാണ് ഞാൻ ആദ്യമായി ഇന്റർനെറ്റ് പരിചയപ്പെടുന്നത്. തീർച്ചയായും, ഇത് തുടക്കത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ് - നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇതിന് മുമ്പ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ ആ സമയത്തെ ഇന്റർനെറ്റിന്റെ ആദ്യ പ്രതാപകാലം എന്ന് വിളിക്കാം. വേൾഡ് വൈഡ് വെബ് എന്നത് ടിം ബെർണേഴ്‌സ്-ലീയുടെ തന്ത്രപരമായ കണ്ടുപിടുത്തമാണ്, വെബ്1.0 അതിന്റെ ക്ലാസിക് കാനോനിക്കൽ രൂപത്തിൽ. ഹൈപ്പർലിങ്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പരസ്പരം ലിങ്ക് ചെയ്യുന്ന നിരവധി സൈറ്റുകളും പേജുകളും. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ, വാസ്തുവിദ്യ എല്ലാ സമർത്ഥമായ കാര്യങ്ങളെയും പോലെ ലളിതമാണ്: വികേന്ദ്രീകൃതവും സ്വതന്ത്രവും. എനിക്ക് വേണം - ഹൈപ്പർലിങ്കുകൾ പിന്തുടർന്ന് ഞാൻ മറ്റുള്ളവരുടെ സൈറ്റുകളിലേക്ക് യാത്രചെയ്യുന്നു; എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ളവ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന എന്റെ സ്വന്തം വെബ്സൈറ്റ് സൃഷ്ടിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - ഉദാഹരണത്തിന്, എന്റെ ലേഖനങ്ങൾ, ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ, പ്രോഗ്രാമുകൾ, എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള സൈറ്റുകളിലേക്കുള്ള ഹൈപ്പർലിങ്കുകൾ. മറ്റുള്ളവർ എന്നിലേക്ക് ലിങ്കുകൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു.

ഇതൊരു മനോഹരമായ ചിത്രം പോലെ തോന്നുന്നുണ്ടോ? എന്നാൽ ഇതെല്ലാം എങ്ങനെ അവസാനിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം.

വളരെയധികം പേജുകൾ ഉണ്ട്, വിവരങ്ങൾ തിരയുന്നത് വളരെ നിസ്സാരമല്ലാത്ത ഒരു ജോലിയായി മാറിയിരിക്കുന്നു. രചയിതാക്കൾ നിർദ്ദേശിച്ച ഹൈപ്പർലിങ്കുകൾക്ക് ഈ വലിയ അളവിലുള്ള വിവരങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ആദ്യം സ്വമേധയാ പൂരിപ്പിച്ച ഡയറക്‌ടറികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, തുടർന്ന് ഭീമാകാരമായ സെർച്ച് എഞ്ചിനുകൾ വിദഗ്ധമായ ഹ്യൂറിസ്റ്റിക് റാങ്കിംഗ് അൽഗോരിതങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങി. വെബ്‌സൈറ്റുകൾ സൃഷ്‌ടിക്കുകയും ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്‌തു, വിവരങ്ങൾ തനിപ്പകർപ്പാക്കുകയും വളച്ചൊടിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇന്റർനെറ്റ് അതിവേഗം വാണിജ്യവൽക്കരിക്കുകയും അനുയോജ്യമായ അക്കാദമിക് ശൃംഖലയിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ അകന്നുപോവുകയും ചെയ്തു. മാർക്ക്അപ്പ് ഭാഷ പെട്ടെന്ന് ഫോർമാറ്റിംഗ് ഭാഷയായി മാറി. പരസ്യം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, മോശമായ ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന ബാനറുകളും സെർച്ച് എഞ്ചിനുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും കബളിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു സാങ്കേതികവിദ്യ - SEO. ശൃംഖല അതിവേഗം വിവര മാലിന്യങ്ങളാൽ അടഞ്ഞുപോകുകയായിരുന്നു. ഹൈപ്പർലിങ്കുകൾ ലോജിക്കൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി മാറുകയും പ്രമോഷനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി മാറുകയും ചെയ്തു. വെബ്‌സൈറ്റുകൾ സ്വയം അടച്ചുപൂട്ടി, തുറന്ന "പേജുകളിൽ" നിന്ന് സീൽ ചെയ്ത "അപ്ലിക്കേഷനുകൾ" ആയി മാറി, വരുമാനം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗം മാത്രമായി മാറി.

അപ്പോഴും "ഇവിടെ എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്" എന്നൊരു ചിന്ത എനിക്കുണ്ടായിരുന്നു. ഗൂഗ്ലി ഐഡ് രൂപത്തിലുള്ള പ്രാകൃത ഹോം പേജുകൾ മുതൽ മിന്നുന്ന ബാനറുകൾ നിറഞ്ഞ "മെഗാ പോർട്ടലുകൾ" വരെയുള്ള വ്യത്യസ്ത സൈറ്റുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം. സൈറ്റുകൾ ഒരേ വിഷയത്തിലാണെങ്കിൽപ്പോലും, അവ തമ്മിൽ ബന്ധമില്ല, ഓരോന്നിനും അതിന്റേതായ ഡിസൈൻ, അതിന്റേതായ ഘടന, ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന ബാനറുകൾ, മോശമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന തിരയൽ, ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ (അതെ, എനിക്ക് ഓഫ്‌ലൈനിൽ വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കാൻ ആഗ്രഹമുണ്ട്). അപ്പോഴും, ഇന്റർനെറ്റ് ഒരുതരം ടെലിവിഷനായി മാറാൻ തുടങ്ങിയിരുന്നു, അവിടെ എല്ലാത്തരം ടിൻസലുകളും ഉപയോഗപ്രദമായ ഉള്ളടക്കത്തിലേക്ക് തറച്ചു.
അധികാരവികേന്ദ്രീകരണം ഒരു പേടിസ്വപ്നമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.

എന്തുവേണം?

ഇത് വിരോധാഭാസമാണ്, പക്ഷേ എന്നിട്ടും, വെബ് 2.0 അല്ലെങ്കിൽ പി 2 പിയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ അറിയില്ല, ഒരു ഉപയോക്താവെന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് വികേന്ദ്രീകരണം ആവശ്യമില്ല! ആ സമയത്തെ എന്റെ മൂടുപടമില്ലാത്ത ചിന്തകൾ ഓർക്കുമ്പോൾ, എനിക്ക് ആവശ്യമുള്ള നിഗമനത്തിലെത്തി ... ഏകീകൃത ഡാറ്റാബേസ്! അത്തരം ഒരു അന്വേഷണം എല്ലാ ഫലങ്ങളും തിരികെ നൽകും, റാങ്കിംഗ് അൽഗോരിതത്തിന് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായവയല്ല. ഈ ഫലങ്ങളെല്ലാം എന്റെ സ്വന്തം യൂണിഫോം ഡിസൈൻ കൊണ്ടാണ് ഏകീകൃതവും സ്റ്റൈലൈസ് ചെയ്തതുമായ ഒന്ന്, അല്ലാതെ അനേകം വാസ്യ പപ്കിനുകളുടെ കണ്ണ് ഉരുട്ടുന്ന സ്വയം നിർമ്മിത ഡിസൈനുകളല്ല. ഓഫ്‌ലൈനിൽ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒന്ന്, നാളെ സൈറ്റ് അപ്രത്യക്ഷമാകുമെന്നും വിവരങ്ങൾ എന്നെന്നേക്കുമായി നഷ്‌ടമാകുമെന്നും ഭയപ്പെടേണ്ടതില്ല. കമന്റുകളും ടാഗുകളും പോലുള്ള എന്റെ വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയുന്ന ഒന്ന്. എന്റെ സ്വന്തം അൽഗോരിതം ഉപയോഗിച്ച് തിരയാനും അടുക്കാനും ഫിൽട്ടർ ചെയ്യാനും കഴിയുന്ന ഒന്ന്.

വെബ് 2.0, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ

ഇതിനിടയിൽ വെബ് 2.0 എന്ന ആശയം രംഗത്തെത്തി. 2005-ൽ ടിം ഒ'റെയ്‌ലി ആവിഷ്‌കരിച്ചത്, "നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇടപെടലുകൾ കണക്കിലെടുത്ത്, കൂടുതൽ ആളുകൾ അവ ഉപയോഗിക്കുന്തോറും മികച്ചതാക്കുന്ന സിസ്റ്റങ്ങൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു സാങ്കേതികത" - കൂടാതെ വെബ് ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ കൂട്ടായ സൃഷ്ടിയിലും എഡിറ്റിംഗിലും ഉപയോക്താക്കളുടെ സജീവമായ പങ്കാളിത്തത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതിശയോക്തി കൂടാതെ, ഈ ആശയത്തിന്റെ ഉന്നതിയും വിജയവും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളായിരുന്നു. കോടിക്കണക്കിന് ഉപയോക്താക്കളെ ബന്ധിപ്പിക്കുകയും നൂറുകണക്കിന് പെറ്റാബൈറ്റ് ഡാറ്റ സംഭരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഭീമൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ.

സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ ഞങ്ങൾക്ക് എന്താണ് ലഭിച്ചത്?

• ഇന്റർഫേസ് ഏകീകരണം; കണ്ണഞ്ചിപ്പിക്കുന്ന വൈവിധ്യമാർന്ന ഡിസൈനുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് എല്ലാ അവസരങ്ങളും ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഇത് മാറി; എല്ലാ ഉപയോക്താക്കളുടെയും എല്ലാ പേജുകൾക്കും ഒരേ ഡിസൈൻ ഉണ്ട്, ഇത് എല്ലാവർക്കും അനുയോജ്യവും സൗകര്യപ്രദവുമാണ്; ഉള്ളടക്കം മാത്രം വ്യത്യസ്തമാണ്.
• പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഏകീകരണം; എല്ലാത്തരം സ്ക്രിപ്റ്റുകളും അനാവശ്യമായി മാറി. “ഫീഡ്”, സുഹൃത്തുക്കൾ, ആൽബങ്ങൾ ... സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ അസ്തിത്വത്തിൽ, അവയുടെ പ്രവർത്തനം കൂടുതലോ കുറവോ സ്ഥിരത കൈവരിക്കുകയും മാറാൻ സാധ്യതയില്ല: എല്ലാത്തിനുമുപരി, പ്രവർത്തനം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ആളുകളുടെ പ്രവർത്തന തരങ്ങളാണ്, മാത്രമല്ല ആളുകൾ പ്രായോഗികമായി മാറില്ല. .
• ഒറ്റ ഡാറ്റാബേസ്; വ്യത്യസ്തമായ നിരവധി സൈറ്റുകളേക്കാൾ അത്തരമൊരു ഡാറ്റാബേസിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് കൂടുതൽ സൗകര്യപ്രദമായി മാറി; തിരയൽ വളരെ എളുപ്പമായി. അയഞ്ഞ ബന്ധമുള്ള വിവിധ പേജുകൾ തുടർച്ചയായി സ്കാൻ ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, എല്ലാം കാഷെ ചെയ്യുക, സങ്കീർണ്ണമായ ഹ്യൂറിസ്റ്റിക് അൽഗോരിതം ഉപയോഗിച്ച് റാങ്കിംഗ് ചെയ്യുക - അറിയപ്പെടുന്ന ഘടനയുള്ള ഒരൊറ്റ ഡാറ്റാബേസിലേക്കുള്ള താരതമ്യേന ലളിതമായ ഏകീകൃത അന്വേഷണം.
• ഫീഡ്ബാക്ക് ഇന്റർഫേസ് - ലൈക്കുകളും റീപോസ്റ്റുകളും; സാധാരണ വെബിൽ, തിരയൽ ഫലങ്ങളിലെ ഒരു ലിങ്ക് പിന്തുടർന്നതിന് ശേഷം അതേ Google-ന് ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്ന് ഫീഡ്‌ബാക്ക് ലഭിക്കില്ല. സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ, ഈ കണക്ഷൻ ലളിതവും സ്വാഭാവികവുമായി മാറി.

എന്താണ് നമുക്ക് നഷ്ടമായത്? നമുക്ക് വികേന്ദ്രീകരണം നഷ്ടപ്പെട്ടു, അതായത് സ്വാതന്ത്ര്യം. ഞങ്ങളുടെ ഡാറ്റ ഇപ്പോൾ ഞങ്ങളുടേതല്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. നേരത്തെ നമുക്ക് സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പോലും ഒരു ഹോം പേജ് സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ ഡാറ്റയും ഇന്റർനെറ്റ് ഭീമന്മാർക്ക് നൽകുന്നു.

കൂടാതെ, ഇന്റർനെറ്റ് വികസിച്ചപ്പോൾ, സർക്കാരുകളും കോർപ്പറേഷനുകളും അതിൽ താൽപ്പര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചു, ഇത് രാഷ്ട്രീയ സെൻസർഷിപ്പിന്റെയും പകർപ്പവകാശ നിയന്ത്രണങ്ങളുടെയും പ്രശ്നങ്ങൾ ഉയർത്തി. ഉള്ളടക്കം സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ ഏതെങ്കിലും നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലെ ഞങ്ങളുടെ പേജുകൾ നിരോധിക്കുകയും ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യാം; അശ്രദ്ധമായ ഒരു പോസ്റ്റിന് - ഭരണപരവും ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയും വരെ കൊണ്ടുവരിക.

ഇപ്പോൾ നമ്മൾ വീണ്ടും ചിന്തിക്കുകയാണ്: വികേന്ദ്രീകരണത്തിലേക്ക് മടങ്ങേണ്ടതല്ലേ? എന്നാൽ മറ്റൊരു രൂപത്തിൽ, ആദ്യ ശ്രമത്തിന്റെ പോരായ്മകളില്ലാതെ?

പിയർ-ടു-പിയർ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ

ആദ്യത്തെ p2p നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ വെബ് 2.0 ന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, കൂടാതെ വെബിന്റെ വികസനത്തിന് സമാന്തരമായി വികസിച്ചു. p2p-യുടെ പ്രധാന ക്ലാസിക് ആപ്ലിക്കേഷൻ ഫയൽ പങ്കിടലാണ്; സംഗീതത്തിന്റെ കൈമാറ്റത്തിനായി ആദ്യത്തെ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. ആദ്യ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ (നാപ്‌സ്റ്റർ പോലുള്ളവ) അടിസ്ഥാനപരമായി കേന്ദ്രീകൃതമായിരുന്നു, അതിനാൽ അവ പകർപ്പവകാശ ഉടമകൾ വേഗത്തിൽ അടച്ചുപൂട്ടി. അനുയായികൾ അധികാരവികേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെ പാത പിന്തുടർന്നു. 2000-ൽ, ED2K (ആദ്യത്തെ eDokney ക്ലയന്റ്), Gnutella പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, 2001-ൽ - FastTrack പ്രോട്ടോക്കോൾ (KaZaA ക്ലയന്റ്). ക്രമേണ, വികേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെ അളവ് വർദ്ധിച്ചു, സാങ്കേതികവിദ്യകൾ മെച്ചപ്പെട്ടു. "ഡൗൺലോഡ് ക്യൂ" സിസ്റ്റങ്ങൾ ടോറന്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റി, വിതരണം ചെയ്ത ഹാഷ് ടേബിളുകൾ (DHT) എന്ന ആശയം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. സംസ്ഥാനങ്ങൾ സ്ക്രൂകൾ ശക്തമാക്കുമ്പോൾ, പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ അജ്ഞാതത്വം കൂടുതൽ ഡിമാൻഡ് ആയിത്തീർന്നു. ഫ്രീനെറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്ക് 2000 മുതൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, 2003 മുതൽ I2P, 2006-ൽ ആരംഭിച്ച റെട്രോഷെയർ പ്രോജക്റ്റ്. മുമ്പ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നതും അപ്രത്യക്ഷമായതും നിലവിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതുമായ നിരവധി p2p നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ നമുക്ക് പരാമർശിക്കാം: WASTE, MUTE, TurtleF2F, Rshare, PerfectDark, ARES, Gnutella2, GNUNet, IPFS, ZeroNet, Tribbler തുടങ്ങി നിരവധി. അവരിൽ ധാരാളം. അവർ വ്യത്യസ്തരാണ്. വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ് - ഉദ്ദേശ്യത്തിലും രൂപകല്പനയിലും... ഒരുപക്ഷെ നിങ്ങളിൽ പലർക്കും ഈ പേരുകളെല്ലാം പരിചിതമായിരിക്കില്ല. ഇത് മാത്രമല്ല.

എന്നിരുന്നാലും, p2p നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്ക് നിരവധി ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്. ഓരോ നിർദ്ദിഷ്ട പ്രോട്ടോക്കോളിലും ക്ലയന്റ് നടപ്പാക്കലിലും അന്തർലീനമായ സാങ്കേതിക പോരായ്മകൾക്ക് പുറമേ, നമുക്ക് പൊതുവായ ഒരു പോരായ്മ ശ്രദ്ധിക്കാം - തിരയലിന്റെ സങ്കീർണ്ണത (അതായത്, വെബ് 1.0 നേരിട്ട എല്ലാം, പക്ഷേ അതിലും സങ്കീർണ്ണമായ പതിപ്പിൽ). സർവ്വവ്യാപിയായതും തൽക്ഷണം തിരയുന്നതുമായ ഗൂഗിൾ ഇവിടെയില്ല. ഫയൽ പങ്കിടൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്കായി നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ഫയലിന്റെ പേരോ മെറ്റാ വിവരമോ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു തിരയൽ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഉള്ളി അല്ലെങ്കിൽ i2p ഓവർലേ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ എന്തെങ്കിലും കണ്ടെത്തുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അസാധ്യമല്ലെങ്കിൽ.

പൊതുവേ, ഞങ്ങൾ ക്ലാസിക്കൽ ഇൻറർനെറ്റുമായി സാമ്യതകൾ വരയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, മിക്ക വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കുകളും FTP തലത്തിൽ എവിടെയെങ്കിലും കുടുങ്ങിക്കിടക്കുന്നു. FTP അല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ഇല്ലാത്ത ഒരു ഇന്റർനെറ്റ് സങ്കൽപ്പിക്കുക: ആധുനിക സൈറ്റുകൾ ഇല്ല, web2.0 ഇല്ല, Youtube ഇല്ല... ഇത് വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഏകദേശം അവസ്ഥയാണ്. എന്തെങ്കിലും മാറ്റാനുള്ള വ്യക്തിഗത ശ്രമങ്ങൾക്കിടയിലും, ഇതുവരെ കുറച്ച് മാറ്റങ്ങളുണ്ട്.

ഉള്ളടക്കം

ഈ പസിലിന്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന ഭാഗത്തേക്ക് നമുക്ക് തിരിയാം - ഉള്ളടക്കം. ഏതൊരു ഇന്റർനെറ്റ് റിസോഴ്‌സിന്റെയും പ്രധാന പ്രശ്‌നമാണ് ഉള്ളടക്കം, പ്രത്യേകിച്ച് വികേന്ദ്രീകൃതമായ ഒന്ന്. എവിടെ നിന്ന് ലഭിക്കും? തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾക്ക് ഒരുപിടി താൽപ്പര്യക്കാരെ ആശ്രയിക്കാം (നിലവിലുള്ള p2p നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ), എന്നാൽ നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ വികസനം വളരെ നീണ്ടതായിരിക്കും, കൂടാതെ അവിടെ കുറച്ച് ഉള്ളടക്കവും ഉണ്ടായിരിക്കും.

സാധാരണ ഇന്റർനെറ്റിൽ പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം ഉള്ളടക്കം തിരയുകയും പഠിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നാണ്. ചിലപ്പോൾ - സേവിംഗ് (ഉള്ളടക്കം രസകരവും ഉപയോഗപ്രദവുമാണെങ്കിൽ, പലരും, പ്രത്യേകിച്ച് ഡയൽ-അപ്പ് കാലത്ത് ഇന്റർനെറ്റിൽ വന്നവർ - ഞാനുൾപ്പെടെ - നഷ്ടപ്പെടാതിരിക്കാൻ വിവേകപൂർവ്വം അത് ഓഫ്‌ലൈനിൽ സംരക്ഷിക്കുക; കാരണം ഇന്റർനെറ്റ് ഒരു കാര്യമാണ്. ഞങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണത്തിനപ്പുറം, ഇന്ന് സൈറ്റ് അവിടെയുണ്ട് നാളെ ഇല്ല , ഇന്ന് YouTube-ൽ ഒരു വീഡിയോ ഉണ്ട് - നാളെ അത് ഇല്ലാതാക്കപ്പെടും, മുതലായവ.

ടോറന്റുകൾക്ക് (ഒരു p2p നെറ്റ്‌വർക്ക് എന്നതിലുപരി ഡെലിവറി ചെയ്യാനുള്ള ഒരു ഉപാധിയായി ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു), സേവിംഗ് പൊതുവെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഇത് ടോറന്റുകളിലെ പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്നാണ്: ഒരിക്കൽ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്‌ത ഫയൽ അത് ഉപയോഗിക്കാൻ കൂടുതൽ സൗകര്യപ്രദമായ സ്ഥലത്തേക്ക് നീക്കാൻ പ്രയാസമാണ് (ചട്ടം പോലെ, നിങ്ങൾ വിതരണം സ്വമേധയാ പുനർനിർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്) മാത്രമല്ല പേരുമാറ്റാൻ കഴിയില്ല ( നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഹാർഡ്‌ലിങ്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്നാൽ വളരെ കുറച്ച് ആളുകൾക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് അറിയാം).

പൊതുവേ, പലരും ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു രീതിയിൽ ഉള്ളടക്കം സംരക്ഷിക്കുന്നു. അവന്റെ ഭാവി വിധി എന്താണ്? സാധാരണഗതിയിൽ, സംരക്ഷിച്ച ഫയലുകൾ ഡിസ്കിലെവിടെയോ, ഡൗൺലോഡുകൾ പോലെയുള്ള ഒരു ഫോൾഡറിൽ, പൊതുവായ കൂമ്പാരത്തിൽ അവസാനിക്കുകയും ആയിരക്കണക്കിന് മറ്റ് ഫയലുകൾക്കൊപ്പം കിടക്കുകയും ചെയ്യും. ഇത് മോശമാണ് - ഉപയോക്താവിന് തന്നെ മോശമാണ്. ഇന്റർനെറ്റിന് സെർച്ച് എഞ്ചിനുകളുണ്ടെങ്കിൽ, ഉപയോക്താവിന്റെ പ്രാദേശിക കമ്പ്യൂട്ടറിന് സമാനമായ ഒന്നും തന്നെയില്ല. "ഇൻകമിംഗ്" ഡൗൺലോഡ് ചെയ്ത ഫയലുകൾ അടുക്കാൻ ഉപയോക്താവ് വൃത്തിയും പരിചിതനുമാണെങ്കിൽ അത് നല്ലതാണ്. പക്ഷെ എല്ലാവരും അങ്ങനെയല്ല...

വാസ്തവത്തിൽ, ഒന്നും ലാഭിക്കാതെ, പൂർണ്ണമായും ഓൺലൈനിൽ ആശ്രയിക്കുന്ന പലരും ഇപ്പോഴുണ്ട്. എന്നാൽ p2p നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ, ഉള്ളടക്കം ഉപയോക്താവിന്റെ ഉപകരണത്തിൽ പ്രാദേശികമായി സംഭരിക്കുകയും മറ്റ് പങ്കാളികൾക്ക് വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. ഇരുവിഭാഗം ഉപയോക്താക്കളെയും അവരുടെ ശീലങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്താതെ ഒരു വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കിൽ ഏർപ്പെടാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു പരിഹാരം കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ?

ആശയം വളരെ ലളിതമാണ്: സാധാരണ ഇൻറർനെറ്റിൽ നിന്ന് ഉള്ളടക്കം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗം, ഉപയോക്താവിന് സൗകര്യപ്രദവും സുതാര്യവും സ്മാർട്ട് സേവിംഗും - സെമാന്റിക് മെറ്റാ-വിവരങ്ങളോടെ, പൊതുവായ കൂമ്പാരത്തിലല്ല, മറിച്ച് ഒരു പ്രത്യേക ഘടനയിൽ കൂടുതൽ ഘടനാപരമായ സാധ്യത, അതേ സമയം സംരക്ഷിച്ച ഉള്ളടക്കം ഒരു വികേന്ദ്രീകൃത വലയിലേക്ക് വിതരണം ചെയ്യണോ?

നമുക്ക് സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം

കാലാവസ്ഥാ പ്രവചനങ്ങളോ വിമാന ഷെഡ്യൂളുകളോ കാണുന്നതിന് ഇന്റർനെറ്റിന്റെ പ്രയോജനപ്രദമായ ഉപയോഗം ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കില്ല. സ്വയംപര്യാപ്തവും കൂടുതലോ കുറവോ മാറ്റമില്ലാത്ത ഒബ്‌ജക്റ്റുകളിൽ ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ താൽപ്പര്യമുണ്ട് - ലേഖനങ്ങൾ (സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ നിന്നുള്ള ട്വീറ്റുകൾ/പോസ്റ്റുകൾ മുതൽ വലിയ ലേഖനങ്ങൾ വരെ, ഇവിടെ ഹബ്രെയിലെ പോലെ), പുസ്തകങ്ങൾ, ചിത്രങ്ങൾ, പ്രോഗ്രാമുകൾ, ഓഡിയോ, വീഡിയോ റെക്കോർഡിംഗുകൾ. വിവരങ്ങൾ കൂടുതലും എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു? സാധാരണയായി ഇത്

• സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ (വിവിധ വാർത്തകൾ, ചെറിയ കുറിപ്പുകൾ - "ട്വീറ്റുകൾ", ചിത്രങ്ങൾ, ഓഡിയോ, വീഡിയോ)
• തീമാറ്റിക് ഉറവിടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ (ഹബ്ർ പോലുള്ളവ); ധാരാളം നല്ല വിഭവങ്ങൾ ഇല്ല, സാധാരണയായി ഈ ഉറവിടങ്ങളും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ തത്വത്തിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്
• വാർത്താ സൈറ്റുകൾ

ചട്ടം പോലെ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഫംഗ്ഷനുകൾ ഉണ്ട്: "ഇഷ്ടപ്പെടുക", "റീപോസ്റ്റ്", "സോഷ്യൽ നെറ്റ്വർക്കുകളിൽ പങ്കിടുക" മുതലായവ.

നമുക്ക് ചിലത് സങ്കൽപ്പിക്കാം ബ്രൗസർ പ്ലഗിൻ, ഞങ്ങൾ ഇഷ്‌ടപ്പെട്ടതും റീപോസ്‌റ്റ് ചെയ്‌തതും “പ്രിയപ്പെട്ടവയിൽ” സംരക്ഷിച്ചതും (അല്ലെങ്കിൽ ബ്രൗസർ മെനുവിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യേക പ്ലഗിൻ ബട്ടണിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്‌തത് - സൈറ്റിന് ലൈക്ക്/റീപോസ്റ്റ്/ബുക്ക്മാർക്ക് ഫംഗ്‌ഷൻ ഇല്ലെങ്കിൽ ) പ്രത്യേകം സംരക്ഷിക്കും. പ്രധാന ആശയം നിങ്ങൾക്കിത് ഇഷ്ടപ്പെടുക എന്നതാണ് - നിങ്ങൾ മുമ്പ് ഒരു ദശലക്ഷം തവണ ചെയ്‌തതുപോലെ, സിസ്റ്റം ലേഖനമോ ചിത്രമോ വീഡിയോയോ ഒരു പ്രത്യേക ഓഫ്‌ലൈൻ സ്റ്റോറേജിൽ സംരക്ഷിക്കുകയും ഈ ലേഖനമോ ചിത്രമോ ലഭ്യമാകുകയും ചെയ്യുന്നു - കൂടാതെ നിങ്ങൾക്ക് ഓഫ്‌ലൈനിൽ കാണുന്നതിന് വികേന്ദ്രീകൃത ക്ലയന്റ് ഇന്റർഫേസ്, ഏറ്റവും വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കിൽ! എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇത് വളരെ സൗകര്യപ്രദമാണ്. അനാവശ്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങളൊന്നുമില്ല, ഞങ്ങൾ ഒരേസമയം നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നു:

• നഷ്‌ടപ്പെടുകയോ ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്‌തേക്കാവുന്ന വിലപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കം സംരക്ഷിക്കുന്നു
• വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ ദ്രുത പൂരിപ്പിക്കൽ
• വ്യത്യസ്ത ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ സമാഹാരം (നിങ്ങൾക്ക് ഡസൻ കണക്കിന് ഇന്റർനെറ്റ് ഉറവിടങ്ങളിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാം, കൂടാതെ എല്ലാ ലൈക്കുകളും/റിപോസ്റ്റുകളും ഒരൊറ്റ പ്രാദേശിക ഡാറ്റാബേസിലേക്ക് ഒഴുകും)
• അതിനനുസരിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള ഉള്ളടക്കം രൂപപ്പെടുത്തുന്നു നിങ്ങളുടെ നിയമങ്ങൾ

വ്യക്തമായും, ഓരോ സൈറ്റിന്റെയും ഘടനയ്ക്കായി ബ്രൗസർ പ്ലഗിൻ കോൺഫിഗർ ചെയ്തിരിക്കണം (ഇത് തികച്ചും യാഥാർത്ഥ്യമാണ് - Youtube, Twitter, VK മുതലായവയിൽ നിന്ന് ഉള്ളടക്കം സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഇതിനകം പ്ലഗിനുകൾ ഉണ്ട്). വ്യക്തിഗത പ്ലഗിനുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമുള്ള നിരവധി സൈറ്റുകൾ ഇല്ല. ചട്ടം പോലെ, ഇവ സാധാരണ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളാണ് (അവയിൽ ഒരു ഡസനിലധികം ഇല്ല) കൂടാതെ Habr പോലുള്ള ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള തീമാറ്റിക് സൈറ്റുകളും (ഇവയിൽ ചിലത് ഉണ്ട്). ഓപ്പൺ സോഴ്സ് കോഡും സ്പെസിഫിക്കേഷനുകളും ഉപയോഗിച്ച്, ഒരു ടെംപ്ലേറ്റിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു പുതിയ പ്ലഗിൻ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ സമയം എടുക്കേണ്ടതില്ല. മറ്റ് സൈറ്റുകൾക്കായി, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു യൂണിവേഴ്സൽ സേവ് ബട്ടൺ ഉപയോഗിക്കാം, അത് മുഴുവൻ പേജും mhtml-ൽ സംരക്ഷിക്കും - ഒരുപക്ഷേ ആദ്യം പരസ്യത്തിന്റെ പേജ് മായ്‌ച്ചതിന് ശേഷം.

ഇപ്പോൾ ഘടനയെക്കുറിച്ച്

"സ്മാർട്ട്" സേവിംഗ് എന്നതുകൊണ്ട് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് മെറ്റാ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് കുറഞ്ഞത് സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്: ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഉറവിടം (URL), മുമ്പ് സജ്ജീകരിച്ച ലൈക്കുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം, ടാഗുകൾ, അഭിപ്രായങ്ങൾ, അവയുടെ ഐഡന്റിഫയറുകൾ മുതലായവ. എല്ലാത്തിനുമുപരി, സാധാരണ സേവിംഗ് സമയത്ത്, ഈ വിവരങ്ങൾ നഷ്‌ടപ്പെടും... ഉറവിടം ഒരു നേരിട്ടുള്ള URL ആയി മാത്രമല്ല, ഒരു സെമാന്റിക് ഘടകമായും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും: ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിലെ ഒരു ഗ്രൂപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു റീപോസ്റ്റ് ഉണ്ടാക്കിയ ഒരു ഉപയോക്താവ്. ഓട്ടോമാറ്റിക് സ്ട്രക്ചറിംഗിനും ടാഗിംഗിനും ഈ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പ്ലഗിൻ സ്‌മാർട്ടായേക്കാം. കൂടാതെ, സംരക്ഷിച്ച ഉള്ളടക്കത്തിലേക്ക് ഉപയോക്താവിന് എല്ലായ്പ്പോഴും ചില മെറ്റാ-വിവരങ്ങൾ ചേർക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കണം, അതിനായി ഏറ്റവും സൗകര്യപ്രദമായ ഇന്റർഫേസ് ടൂളുകൾ നൽകണം (ഇത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ധാരാളം ആശയങ്ങളുണ്ട്).

അങ്ങനെ, ഉപയോക്താവിന്റെ പ്രാദേശിക ഫയലുകൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനും ക്രമീകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചു. p2p ഇല്ലാതെ പോലും ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു റെഡിമെയ്ഡ് ആനുകൂല്യമാണിത്. എന്ത്, എവിടെ, ഏത് സന്ദർഭത്തിലാണ് ഞങ്ങൾ സംരക്ഷിച്ചതെന്ന് അറിയുന്ന ഒരുതരം ഓഫ്‌ലൈൻ ഡാറ്റാബേസ്, ചെറിയ പഠനങ്ങൾ നടത്താൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങളുടേതിന് സമാനമായ പോസ്റ്റുകൾ ഏറ്റവും ഇഷ്ടപ്പെട്ട ഒരു ബാഹ്യ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ ഉപയോക്താക്കളെ കണ്ടെത്തുക. എത്ര സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ഇത് വ്യക്തമായി അനുവദിക്കുന്നു?

ഒരു ബ്രൗസർ പ്ലഗിൻ തീർച്ചയായും പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് ഇതിനകം ഇവിടെ പരാമർശിക്കേണ്ടതാണ്. സിസ്റ്റത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകം വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്ക് സേവനമാണ്, അത് പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും p2p നെറ്റ്‌വർക്കിൽ തന്നെ (നെറ്റ്‌വർക്കിൽ നിന്നുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളും ക്ലയന്റിൽനിന്നുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളും) പ്ലഗിൻ ഉപയോഗിച്ച് പുതിയ ഉള്ളടക്കം സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്ലഗിനുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്ന സേവനം, ഉള്ളടക്കം ശരിയായ സ്ഥലത്ത് സ്ഥാപിക്കുകയും ഹാഷുകൾ കണക്കാക്കുകയും (അത്തരം ഉള്ളടക്കം മുമ്പ് സംരക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുകയും ചെയ്യും), കൂടാതെ പ്രാദേശിക ഡാറ്റാബേസിലേക്ക് ആവശ്യമായ മെറ്റൈൻഫോർമേഷൻ ചേർക്കുകയും ചെയ്യും.

രസകരമായ കാര്യം, ഈ ഫോമിൽ, p2p ഇല്ലാതെ തന്നെ സിസ്റ്റം ഉപയോഗപ്രദമാകും. ഉദാഹരണത്തിന്, വെബിൽ നിന്ന് Evernote-ലേക്ക് രസകരമായ ഉള്ളടക്കം ചേർക്കുന്ന വെബ് ക്ലിപ്പറുകൾ പലരും ഉപയോഗിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു ക്ലിപ്പറിന്റെ വിപുലീകൃത പതിപ്പാണ് നിർദ്ദിഷ്ട വാസ്തുവിദ്യ.

ഒടുവിൽ, p2p എക്സ്ചേഞ്ച്

വിവരങ്ങളും മെറ്റാ-വിവരങ്ങളും (വെബിൽ നിന്ന് പിടിച്ചെടുത്തതും നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം) കൈമാറ്റം ചെയ്യാമെന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ല ഭാഗം. ഒരു സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് എന്ന ആശയം തികച്ചും p2p ആർക്കിടെക്ചറിലേക്ക് മാറ്റുന്നു. സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കും p2p ഉം പരസ്പരം ഉണ്ടാക്കിയതാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. ഏതൊരു വികേന്ദ്രീകൃത ശൃംഖലയും ഒരു സാമൂഹികമായി നിർമ്മിക്കണം, അപ്പോൾ മാത്രമേ അത് ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കൂ. “സുഹൃത്തുക്കൾ”, “ഗ്രൂപ്പുകൾ” - സ്ഥിരമായ കണക്ഷനുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ഒരേ സമപ്രായക്കാരാണ് ഇവർ, ഇവ സ്വാഭാവിക ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് എടുത്തതാണ് - ഉപയോക്താക്കളുടെ പൊതു താൽപ്പര്യങ്ങൾ.

ഒരു വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കിൽ ഉള്ളടക്കം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള തത്വങ്ങൾ സാധാരണ ഇന്റർനെറ്റിൽ നിന്ന് ഉള്ളടക്കം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള (പിടിച്ചെടുക്കൽ) തത്വങ്ങളുമായി പൂർണ്ണമായും സമാനമാണ്. നിങ്ങൾ നെറ്റ്‌വർക്കിൽ നിന്നുള്ള ചില ഉള്ളടക്കം ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ (അതിനാൽ അത് സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു), ഈ പ്രത്യേക ഉള്ളടക്കം സ്വീകരിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ നിങ്ങളുടെ ഉറവിടങ്ങൾ (ഡിസ്കും ചാനലും) ആർക്കും ഉപയോഗിക്കാനാകും.

ഇഷ്ടങ്ങൾ - ഏറ്റവും ലളിതമായ സേവിംഗ് ആൻഡ് ഷെയറിങ് ടൂൾ. എനിക്കിത് ഇഷ്‌ടപ്പെട്ടെങ്കിൽ - ബാഹ്യ ഇൻറർനെറ്റിലോ വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കിനുള്ളിലോ പ്രശ്നമല്ല - അതിനർത്ഥം എനിക്ക് ഉള്ളടക്കം ഇഷ്ടമാണ്, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, അത് പ്രാദേശികമായി സൂക്ഷിക്കാനും വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കിലെ മറ്റ് പങ്കാളികൾക്ക് വിതരണം ചെയ്യാനും ഞാൻ തയ്യാറാണ്.

• ഉള്ളടക്കം "നഷ്ടപ്പെടില്ല"; അത് ഇപ്പോൾ പ്രാദേശികമായി സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു, ആരെങ്കിലും ഇല്ലാതാക്കുകയോ തടയുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആകുലപ്പെടാതെ, എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും എനിക്ക് അതിലേക്ക് മടങ്ങാം.
• എനിക്ക് (ഉടനടി അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട്) അതിനെ തരംതിരിക്കാനും ടാഗ് ചെയ്യാനും അതിൽ അഭിപ്രായമിടാനും മറ്റ് ഉള്ളടക്കവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താനും പൊതുവെ അർത്ഥവത്തായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാനും കഴിയും-നമുക്ക് ഇതിനെ "മെറ്റൈൻഫോർമേഷൻ ജനറേഷൻ" എന്ന് വിളിക്കാം.
• എനിക്ക് ഈ മെറ്റാ വിവരങ്ങൾ മറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്ക് അംഗങ്ങളുമായി പങ്കിടാനാകും
• എനിക്ക് എന്റെ മെറ്റാ വിവരങ്ങൾ മറ്റ് അംഗങ്ങളുടെ മെറ്റാ വിവരങ്ങളുമായി സമന്വയിപ്പിക്കാൻ കഴിയും

ഒരുപക്ഷേ, ഡിസ്‌ലൈക്കുകൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതും യുക്തിസഹമാണെന്ന് തോന്നുന്നു: എനിക്ക് ഉള്ളടക്കം ഇഷ്‌ടപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, സംഭരണത്തിനായി എന്റെ ഡിസ്‌ക് ഇടവും ഈ ഉള്ളടക്കം വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനായി എന്റെ ഇന്റർനെറ്റ് ചാനലും പാഴാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നത് തികച്ചും യുക്തിസഹമാണ്. അതിനാൽ, ഡിസ്‌ലൈക്കുകൾ വികേന്ദ്രീകരണത്തിലേക്ക് വളരെ ജൈവികമായി യോജിക്കുന്നില്ല (ചിലപ്പോൾ അങ്ങനെയാണെങ്കിലും ഉപയോഗപ്രദമാകും).

ചിലപ്പോൾ നിങ്ങൾ "ഇഷ്ടപ്പെടാത്തത്" സൂക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. "നിർബന്ധം" എന്നൊരു വാക്ക് ഉണ്ട് :)
«ബുക്ക്മാർക്കുകൾ” (അല്ലെങ്കിൽ “പ്രിയപ്പെട്ടവ”) - ഞാൻ ഉള്ളടക്കത്തോട് അടുപ്പം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഞാനത് എന്റെ പ്രാദേശിക ബുക്ക്‌മാർക്ക് ഡാറ്റാബേസിൽ സംരക്ഷിക്കുന്നു. "പ്രിയപ്പെട്ടവ" എന്ന വാക്ക് അർത്ഥത്തിൽ തികച്ചും അനുയോജ്യമല്ല (ഇതിനായി ലൈക്കുകളും അവയുടെ തുടർന്നുള്ള വർഗ്ഗീകരണവുമുണ്ട്), എന്നാൽ "ബുക്ക്മാർക്കുകൾ" തികച്ചും അനുയോജ്യമാണ്. "ബുക്ക്മാർക്കുകളിലെ" ഉള്ളടക്കവും വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു - നിങ്ങൾക്കത് "ആവശ്യമെങ്കിൽ" (അതായത്, നിങ്ങൾ അത് ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നിൽ "ഉപയോഗിക്കുന്നു"), മറ്റൊരാൾക്ക് അത് "ആവശ്യമുള്ളത്" എന്നത് യുക്തിസഹമാണ്. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന് നിങ്ങളുടെ വിഭവങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട് ഉപയോഗിച്ചുകൂടാ?

പ്രവർത്തനം "друзья". ഇവർ സമപ്രായക്കാർ, സമാന താൽപ്പര്യങ്ങളുള്ള ആളുകൾ, അതിനാൽ രസകരമായ ഉള്ളടക്കം ഉണ്ടായിരിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളവർ. ഒരു വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കിൽ, ഇത് പ്രാഥമികമായി അർത്ഥമാക്കുന്നത് സുഹൃത്തുക്കളിൽ നിന്നുള്ള വാർത്താ ഫീഡുകൾ സബ്‌സ്‌ക്രൈബ് ചെയ്യുകയും അവർ സംരക്ഷിച്ച ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ കാറ്റലോഗുകൾ (ആൽബങ്ങൾ) ആക്‌സസ് ചെയ്യുകയുമാണ്.

പ്രവർത്തനത്തിന് സമാനമാണ് "ഗ്രൂപ്പുകൾ“- ചില തരത്തിലുള്ള കൂട്ടായ ഫീഡുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഫോറങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് സബ്‌സ്‌ക്രൈബ് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന എന്തെങ്കിലും - അതിനർത്ഥം ഗ്രൂപ്പിന്റെ എല്ലാ മെറ്റീരിയലുകളും സ്വീകരിച്ച് അവ വിതരണം ചെയ്യുക എന്നാണ്. ഒരുപക്ഷേ, വലിയ ഫോറങ്ങൾ പോലെ "ഗ്രൂപ്പുകൾ" ശ്രേണീകൃതമായിരിക്കണം - ഇത് ഗ്രൂപ്പ് ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ മികച്ച ഘടനയ്ക്കും അതുപോലെ തന്നെ വിവരങ്ങളുടെ ഒഴുക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനും നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമില്ലാത്തത് സ്വീകരിക്കുകയോ വിതരണം ചെയ്യാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യും.

ബാക്കി എല്ലാം

ഒരു വികേന്ദ്രീകൃത വാസ്തുവിദ്യ എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു കേന്ദ്രീകൃത വാസ്തുവിദ്യയെക്കാൾ സങ്കീർണ്ണമാണെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. കേന്ദ്രീകൃത വിഭവങ്ങളിൽ സെർവർ കോഡിന്റെ കർശനമായ നിർദ്ദേശമുണ്ട്. വികേന്ദ്രീകൃതമായവയിൽ, അനേകം തുല്യ പങ്കാളികൾക്കിടയിൽ ചർച്ചകൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. തീർച്ചയായും, ക്രിപ്‌റ്റോകറൻസികളിൽ പ്രധാനമായും വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രഫി, ബ്ലോക്ക്ചെയിനുകൾ, മറ്റ് നേട്ടങ്ങൾ എന്നിവ കൂടാതെ ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.

നെറ്റ്‌വർക്ക് പങ്കാളികൾ പരസ്പരം രൂപീകരിച്ച ചില തരത്തിലുള്ള ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രാഫിക് മ്യൂച്വൽ ട്രസ്റ്റ് റേറ്റിംഗുകൾ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം എന്ന് ഞാൻ അനുമാനിക്കുന്നു. ഒരു നിശ്ചിത ക്ലൗഡിൽ നിലവിലുള്ള ബോട്ട്‌നെറ്റുകളെ ഫലപ്രദമായി നേരിടാൻ ആർക്കിടെക്ചർ സാധ്യമാക്കണം, ഉദാഹരണത്തിന്, അവരുടെ സ്വന്തം റേറ്റിംഗുകൾ പരസ്പരം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. കോർപ്പറേഷനുകളും ബോട്ട്‌നെറ്റ് ഫാമുകളും, അവരുടെ എല്ലാ സാങ്കേതിക മികവുകളോടും കൂടി, അത്തരമൊരു വികേന്ദ്രീകൃത ശൃംഖലയുടെ നിയന്ത്രണം പിടിച്ചെടുക്കരുതെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു; അതിനാൽ, ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന മറ്റ് ആളുകൾക്ക് രസകരവും ഉപയോഗപ്രദവുമായ ഉള്ളടക്കം നിർമ്മിക്കാനും രൂപപ്പെടുത്താനും കഴിവുള്ള ജീവനുള്ള ആളുകളാണ് അതിന്റെ പ്രധാന ഉറവിടം.

അത്തരമൊരു ശൃംഖല നാഗരികതയെ പുരോഗതിയിലേക്ക് നയിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ വിഷയത്തിൽ എനിക്ക് ഒരു കൂട്ടം ആശയങ്ങൾ ഉണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും, ഈ ലേഖനത്തിന്റെ പരിധിക്ക് അനുയോജ്യമല്ല. ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവും വൈദ്യശാസ്ത്രവും മറ്റും ഒരു പ്രത്യേക രീതിയിൽ മാത്രമേ ഞാൻ പറയൂ. ഉള്ളടക്കം വിനോദത്തേക്കാൾ മുൻഗണന നൽകണം, ഇതിന് ഒരുതരം മോഡറേഷൻ ആവശ്യമാണ്. ഒരു വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ മോഡറേഷൻ തന്നെ നിസ്സാരമല്ലാത്ത ഒരു ജോലിയാണ്, പക്ഷേ അത് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും (എന്നിരുന്നാലും, ഇവിടെ "മോഡറേഷൻ" എന്ന വാക്ക് പൂർണ്ണമായും തെറ്റാണ്, മാത്രമല്ല പ്രക്രിയയുടെ സത്തയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല - ബാഹ്യമായോ ആന്തരികമായോ... കൂടാതെ ഈ പ്രക്രിയയെ എന്ത് വിളിക്കാമെന്ന് എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ പോലും കഴിഞ്ഞില്ല).

ബിൽറ്റ്-ഇൻ മാർഗങ്ങളിലൂടെയും (i2p അല്ലെങ്കിൽ Retroshare പോലെ) എല്ലാ ട്രാഫിക്കും TOR അല്ലെങ്കിൽ VPN വഴി കടന്നുപോകുന്നതിലൂടെയും അജ്ഞാതത്വം ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത പരാമർശിക്കുന്നത് ഒരുപക്ഷേ അനാവശ്യമായിരിക്കും.

അവസാനമായി, സോഫ്റ്റ്വെയർ ആർക്കിടെക്ചർ (ലേഖനത്തിനായി ചിത്രത്തിൽ വരച്ചത്). ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, സിസ്റ്റത്തിന്റെ ആദ്യ ഘടകം മെറ്റാ വിവരങ്ങളുള്ള ഉള്ളടക്കം പിടിച്ചെടുക്കുന്ന ഒരു ബ്രൗസർ പ്ലഗിൻ ആണ്. രണ്ടാമത്തെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകം p2p സേവനമാണ്, അത് പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു ("ബാക്കെൻഡ്"). നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ പ്രവർത്തനം ബ്രൗസർ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ ആശ്രയിക്കരുത്. മൂന്നാമത്തെ ഘടകം ക്ലയന്റ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ആണ് - ഫ്രണ്ട്‌എൻഡ്. ഇതൊരു പ്രാദേശിക വെബ് സേവനമാകാം (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഉപയോക്താവിന് തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ബ്രൗസർ വിടാതെ തന്നെ ഒരു വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും), അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക OS-ന് (Windows, Linux, MacOS, Andriod, iOS, തുടങ്ങിയവ.). ഒരേ സമയം നിലവിലുള്ള എല്ലാ ഫ്രണ്ട്‌എൻഡ് ഓപ്ഷനുകളുടെയും ആശയം ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. അതേ സമയം, ഇതിന് കൂടുതൽ കർശനമായ ബാക്കെൻഡ് ആർക്കിടെക്ചർ ആവശ്യമാണ്.

ഈ ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താത്ത നിരവധി വശങ്ങളുണ്ട്. നിലവിലുള്ള ഫയൽ സ്റ്റോറേജുകളുടെ വിതരണത്തിലേക്ക് കണക്റ്റുചെയ്യുന്നു (അതായത്, പമ്പ് ചെയ്‌ത രണ്ട് ടെറാബൈറ്റ് ഡാറ്റ നിങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ക്ലയന്റിനെ അത് സ്‌കാൻ ചെയ്യാനും ഹാഷുകൾ നേടാനും നെറ്റ്‌വർക്കിനുള്ളിലുള്ളവയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാനും വിതരണത്തിൽ ചേരാനും അനുവദിക്കുമ്പോൾ. സമയം അവരുടെ സ്വന്തം ഫയലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള മെറ്റൈൻഫോർമേഷൻ നേടുക - സാധാരണ പേരുകൾ, വിവരണങ്ങൾ, റേറ്റിംഗുകൾ, അവലോകനങ്ങൾ മുതലായവ), മെറ്റൈൻഫോർമേഷന്റെ ബാഹ്യ ഉറവിടങ്ങളുടെ കണക്ഷൻ (ലിബ്ജെൻ ഡാറ്റാബേസ് പോലുള്ളവ), മറ്റുള്ളവരുടെ എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്ത ഉള്ളടക്കം സംഭരിക്കുന്നതിന് ഡിസ്ക് സ്പേസിന്റെ ഓപ്ഷണൽ ഉപയോഗം (ഫ്രീനെറ്റിൽ പോലെ ), നിലവിലുള്ള വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കുകളുമായുള്ള സംയോജന ആർക്കിടെക്ചർ (ഇത് പൂർണ്ണമായും ഇരുണ്ട വനമാണ്), മീഡിയ ഹാഷിംഗിന്റെ ആശയം (മീഡിയ ഉള്ളടക്കത്തിനായി പ്രത്യേക പെർസെപ്ച്വൽ ഹാഷുകളുടെ ഉപയോഗം - ചിത്രങ്ങൾ, ഓഡിയോ, വീഡിയോ, ഇത് മീഡിയ ഫയലുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കും. ഒരേ അർത്ഥം, വലിപ്പം, റെസല്യൂഷൻ മുതലായവയിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്) കൂടാതെ മറ്റു പലതും.

ലേഖനത്തിന്റെ സംക്ഷിപ്ത സംഗ്രഹം

1. വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ അതിന്റെ തിരയലും റാങ്കിംഗും ഉള്ള Google ഇല്ല - എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ആളുകളുടെ ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി ഉണ്ട്. ഒരു സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് അതിന്റെ ഫീഡ്‌ബാക്ക് മെക്കാനിസങ്ങളും (ഇഷ്‌ടങ്ങൾ, റീപോസ്റ്റുകൾ...), സോഷ്യൽ ഗ്രാഫ് (സുഹൃത്തുക്കൾ, കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ...) എന്നിവയുള്ള ഒരു വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കിന് അനുയോജ്യമായ ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ ലെയർ മോഡലാണ്.
2. ഈ ലേഖനത്തിൽ ഞാൻ കൊണ്ടുവരുന്ന പ്രധാന ആശയം, നിങ്ങൾ ഒരു ലൈക്ക്/റീപോസ്റ്റ് സജ്ജീകരിക്കുമ്പോൾ സാധാരണ ഇന്റർനെറ്റിൽ നിന്ന് രസകരമായ ഉള്ളടക്കം സ്വയമേവ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്; രസകരമായ വിവരങ്ങളുടെ ഒരു സ്വകാര്യ ആർക്കൈവ് പരിപാലിക്കുന്നതിലൂടെ p2p ഇല്ലാതെ ഇത് ഉപയോഗപ്രദമാകും
3. ഈ ഉള്ളടക്കത്തിന് വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്ക് സ്വയമേവ പൂരിപ്പിക്കാനും കഴിയും
4. താൽപ്പര്യമുണർത്തുന്ന ഉള്ളടക്കം സ്വയമേവ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള തത്വം ഏറ്റവും വികേന്ദ്രീകൃത നെറ്റ്‌വർക്കിലെ ലൈക്കുകൾ/റീപോസ്റ്റുകൾക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നു

അവലംബം: www.habr.com