പ്രായോഗികമായി ഇറക്കുമതി പകരം വയ്ക്കൽ. ഭാഗം 2. തുടക്കം. ഹൈപ്പർവൈസർ

മുമ്പത്തേതിൽ ലേഖനം ഇറക്കുമതി സബ്‌സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ഓർഡർ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി നിലവിലുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ പരിഗണിക്കപ്പെട്ടു. ഇനിപ്പറയുന്ന ലേഖനങ്ങൾ നിലവിൽ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്നവയ്ക്ക് പകരമായി നിർദ്ദിഷ്ട ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും. നമുക്ക് ആരംഭ പോയിന്റിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം - വിർച്ച്വലൈസേഷൻ സിസ്റ്റം.

1. തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ വേദന

അതിനാൽ, നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് തിരഞ്ഞെടുക്കാം? IN ടെലികോം, മാസ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് മന്ത്രാലയത്തിന്റെ രജിസ്റ്റർ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പുണ്ട്:

• സെർവർ വിർച്ച്വലൈസേഷൻ സിസ്റ്റം "ആർ-വെർച്വലൈസേഷൻ» (libvirt, KVM, QEMU)
• സോഫ്റ്റ്‌വെയർ പാക്കേജ് "ബ്രെസ്റ്റ് വിർച്ച്വലൈസേഷൻ ടൂളുകൾ» (libvirt, KVM, QEMU)
• വിർച്ച്വലൈസേഷൻ പരിതസ്ഥിതി നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനുമുള്ള പ്ലാറ്റ്ഫോം "ഷാർക്സ് സ്ട്രീം" (95% കേസുകളിലും സർക്കാർ ഓഫീസുകൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ലാത്ത ഒരു ക്ലൗഡ് പരിഹാരം (രഹസ്യം മുതലായവ)
• സെർവറുകൾ, ഡെസ്ക്ടോപ്പുകൾ, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ എന്നിവയുടെ വിർച്ച്വലൈസേഷനുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ പാക്കേജ് "ഹോസ്റ്റ്" (KVM x86)
• വിർച്ച്വലൈസേഷൻ പരിസ്ഥിതിയുടെ സുരക്ഷിതമായ മാനേജ്മെന്റിനുള്ള സിസ്റ്റം "Z|virt"(അതായത് oVirt+KVM)
• വിർച്ച്വലൈസേഷൻ എൻവയോൺമെന്റ് മാനേജ്മെന്റ് സിസ്റ്റം "ROSA വിർച്ച്വലൈസേഷൻ"(അതായത് oVirt+KVM)
• ഹൈപ്പർവൈസർ ക്യുപി വിഎംഎം (ഒറാക്കിൾ വെർച്വൽ ബോക്‌സിനോട് സാമ്യമുള്ളത് മറ്റൊന്നല്ല)

OS വിതരണത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളതോ അല്ലെങ്കിൽ അവയുടെ ശേഖരണങ്ങളിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നതോ ആയ ഹൈപ്പർവൈസറുകളെ നിങ്ങൾക്ക് കണക്കിലെടുക്കാവുന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ആസ്ട്ര ലിനക്സിന് കെവിഎം പിന്തുണയുണ്ട്. ഇത് OS റിപ്പോസിറ്ററികളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതിനാൽ, ഇത് ഇൻസ്റ്റാളേഷനും ഉപയോഗത്തിനും "നിയമപരമായ" ആയി കണക്കാക്കാം. "ഇറക്കുമതി പകരത്തിന്റെ ഭാഗമായി എന്തെല്ലാം ഉപയോഗിക്കാം, എന്തൊക്കെ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല" എന്നത് മുമ്പത്തെ ചർച്ചയിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നു ലേഖനം, അതിനാൽ ഞാൻ ഈ വിഷയത്തിൽ താമസിക്കില്ല.

വാസ്തവത്തിൽ, ഇവിടെ Astra Linux വിർച്ച്വലൈസേഷൻ ടൂളുകളുടെ ലിസ്റ്റ്:

• VirtualBox
• Virt-മാനേജർ (കെവിഎം) ഈഗിൾ കറന്റ്
• libvirt കെ.വി.എം

ROSA Linux-ൽ അത്തരമൊരു ലിസ്റ്റ് ഇല്ല, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് അത് വിക്കിയിൽ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും ഇനിപ്പറയുന്ന പാക്കേജുകൾ:

• ROSA വിർച്ച്വലൈസേഷൻ OVirt ഓവർ KVM
• ക്യുഇഎംയു കെ.വി.എം
• oVirt 3.5 കെ.വി.എം

കണക്കാക്കുക ഇത് ഉണ്ട് ക്യുഇഎംയു കെ.വി.എം

Alt Linux ഉം അങ്ങനെ തന്നെ കെവിഎം

1.2 ഒന്നുണ്ട് പക്ഷേ

സൂക്ഷ്മപരിശോധനയിൽ, അറിയപ്പെടുന്ന ഏതാനും ഹൈപ്പർവൈസർമാരുമായി മാത്രമേ ഞങ്ങൾക്ക് ഇടപെടേണ്ടിവരൂ എന്ന് ഞങ്ങൾ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു, അതായത്:

1. കെവിഎം
2. VirtualBox
3. ക്യുഇഎംയു

ക്യുഇഎംയു വിവിധ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ ഹാർഡ്‌വെയർ അനുകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സ്വതന്ത്രവും ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് പ്രോഗ്രാമുമാണ്, കെവിഎം ഉപയോഗിക്കാതെ തന്നെ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഹാർഡ്‌വെയർ വിർച്ച്വലൈസേഷൻ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഗസ്റ്റ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പ്രകടനത്തെ ഗണ്യമായി വേഗത്തിലാക്കുന്നു, അതിനാൽ QEMU (-enable-kvm)-ൽ KVM ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് മുൻഗണന. (സി) അതായത്, QEMU ഒരു ടൈപ്പ് 2 ഹൈപ്പർവൈസർ ആണ്, ഇത് ഒരു ഉൽപ്പന്ന പരിതസ്ഥിതിയിൽ അസ്വീകാര്യമാണ്. കെവിഎം ഉപയോഗിച്ച് ഇത് ഉപയോഗിക്കാം, എന്നാൽ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ക്യുഇഎംയു കെവിഎം മാനേജ്മെന്റ് ടൂളായി ഉപയോഗിക്കും...

ഒറിജിനൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് VirtualBox വാണിജ്യത്തിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആണ് ലൈസൻസ് ലംഘനം: “4 ഡിസംബറിൽ പുറത്തിറങ്ങിയ പതിപ്പ് 2010 മുതൽ, ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ പ്രധാന ഭാഗം GPL v2 ലൈസൻസിന് കീഴിൽ സൗജന്യമായി വിതരണം ചെയ്യുന്നു. USB 2.0, 3.0 ഉപകരണങ്ങൾ, റിമോട്ട് ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പ്രോട്ടോക്കോൾ (RDP), ഡ്രൈവ് എൻക്രിപ്ഷൻ, NVMe, PXE എന്നിവയിൽ നിന്ന് ബൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പിന്തുണ നൽകുന്ന ഒരു അധിക പാക്കേജ്, ഒരു പ്രത്യേക PUEL ലൈസൻസിന് കീഴിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്നു ("വ്യക്തിഗത ഉപയോഗത്തിനും വിലയിരുത്തലിനും") , വാണിജ്യ പതിപ്പ് വാങ്ങാൻ തീരുമാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് വ്യക്തിഗത ഉപയോഗത്തിനോ പരിശീലന ആവശ്യങ്ങൾക്കോ ​​അല്ലെങ്കിൽ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനോ ഈ സിസ്റ്റം സൗജന്യമാണ്." (സി) പ്ലസ് വിർച്ച്വൽബോക്സ് ഒരു ടൈപ്പ് 2 ഹൈപ്പർവൈസർ കൂടിയാണ്, അതിനാൽ അതും അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു.

ആകെ: അതിന്റെ ശുദ്ധമായ രൂപത്തിൽ നമുക്ക് മാത്രമേ ഉള്ളൂ കെവിഎം.

2. ബാക്കി: KVM അല്ലെങ്കിൽ KVM?

നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും "ഗാർഹിക" ഹൈപ്പർവൈസറിലേക്ക് മാറണമെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ചെറുതാണ്. ഇത് ഇങ്ങനെയായിരിക്കും കെവിഎം ഒരു റാപ്പറിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നിൽ, ചില പരിഷ്കാരങ്ങളോടെ, പക്ഷേ അത് ഇപ്പോഴും കെവിഎം ആയിരിക്കും. ഇത് നല്ലതാണോ ചീത്തയാണോ എന്നത് മറ്റൊരു ചോദ്യമാണ്; ഇപ്പോഴും ബദലില്ല.

വ്യവസ്ഥകൾ അത്ര കർശനമല്ലെങ്കിൽ, മുമ്പ് ചർച്ച ചെയ്തതുപോലെ ലേഖനം: “ഞങ്ങൾ സൂചകങ്ങളെ സ്ഥാപിത പരിധിയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരേണ്ടതുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, ഇതിനർത്ഥം, ടെലികോം, മാസ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്നുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നിലവിലുള്ള OS മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയും മാറ്റിസ്ഥാപിച്ച ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ എണ്ണം 80% ആയി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും വേണം.... അതിനാൽ, നമുക്ക് സുരക്ഷിതമായി ഹൈപ്പർ-വിയിൽ ക്ലസ്റ്റർ വിടാം. , ഞങ്ങൾക്കത് ഉള്ളതിനാൽ ഞങ്ങൾ അത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു... "(സി) അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു: Microsoft Hyper-v അല്ലെങ്കിൽ KVM. കെവിഎം നിയന്ത്രണങ്ങൾ "സ്‌ക്രൂ" ചെയ്‌തിരിക്കാം, പക്ഷേ അത് ഇപ്പോഴും അതേപടി തുടരും കെവിഎം.

ഈ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ് ഒരിക്കല്, അല്ല രണ്ടുതവണ, അല്ല മൂന്ന് തവണ... ശരി, നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു ...

വിന്യാസത്തെക്കുറിച്ചും കോൺഫിഗറേഷനെക്കുറിച്ചും കെവിഎം അത് അതേ രീതിയിൽ എഴുതിയിട്ടില്ല ഒരിക്കല്, അല്ല രണ്ടുതവണ, അല്ല മൂന്ന് തവണ അല്ല നാലു തവണ... ഒരു വാക്കിൽ, മാഞ്ഞു പോയി.

അതുപോലെ തന്നെ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഹൈപ്പർ-വി..

സ്വയം ആവർത്തിക്കുന്നതിലും ഈ സംവിധാനങ്ങളെ വിവരിക്കുന്നതിലും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിലും ഒരു അർത്ഥവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. നിങ്ങൾക്ക് തീർച്ചയായും, ലേഖനങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രധാന പോയിന്റുകൾ പുറത്തെടുക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഇത് രചയിതാക്കളോട് അനാദരവായിരിക്കും, ഞാൻ കരുതുന്നു. തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടവർ ഇതു മാത്രമല്ല, മനസ്സിലുറപ്പിക്കാൻ ഒരു പർവ്വത വിവരവും വായിക്കും.

ഞാൻ ഫോക്കസ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരേയൊരു വ്യത്യാസം പരാജയ ക്ലസ്റ്ററിംഗാണ്. മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് ഇത് ഒഎസിലും ഹൈപ്പർവൈസർ പ്രവർത്തനത്തിലും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, കെവിഎമ്മിന്റെ കാര്യത്തിൽ നിങ്ങൾ മൂന്നാം കക്ഷി സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിക്കേണ്ടിവരും, അത് OS ശേഖരണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം. ഉദാഹരണത്തിന് Corosync+Pacemaker-ന്റെ അതേ കോമ്പിനേഷൻ. (ഏതാണ്ട് എല്ലാ ആഭ്യന്തര ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്കും ഈ കോമ്പിനേഷൻ ഉണ്ട് ... ഒരുപക്ഷേ അവയെല്ലാം, പക്ഷേ ഞാൻ 100% പരിശോധിച്ചില്ല.) ക്ലസ്റ്ററിംഗ് സജ്ജീകരിക്കുന്നതിനുള്ള മാനുവലുകൾ ധാരാളമായി ലഭ്യമാണ്.

3. ഉപസംഹാരം

ശരി, പതിവുപോലെ, ഞങ്ങളുടെ കുലിബിൻസ് വിഷമിച്ചില്ല, അവർ കൈവശം വച്ചത് എടുത്തു, സ്വന്തമായി കുറച്ച് ചേർത്ത്, ഒരു "ഉൽപ്പന്നം" നിർമ്മിച്ചു, അത് രേഖകൾ അനുസരിച്ച്, ആഭ്യന്തരമാണ്, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഓപ്പൺ സോഴ്സ് ആണ്. "പ്രത്യേക" വിർച്ച്വലൈസേഷൻ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ (വായിക്കുക: OS-ൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല) ബജറ്റിൽ നിന്ന് പണം ചെലവഴിക്കുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നുണ്ടോ? ചിന്തിക്കരുത്. നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും അതേ കെവിഎം ലഭിക്കുമെന്നതിനാൽ, നിങ്ങൾ അതിന് പണം നൽകിയാൽ മതിയാകും.

അതിനാൽ, ഒരു ഹൈപ്പർവൈസറിനായി ഒരു പകരക്കാരനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് എന്റർപ്രൈസിനായി നിങ്ങൾ ഏത് സെർവർ OS വാങ്ങാനും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനുമാണ് പോകുന്നത്. അല്ലെങ്കിൽ, എന്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം ഉള്ളതിൽ നിങ്ങൾ തുടരും (Hyper-VESXi insert_needed).

അവലംബം: www.habr.com