ഇന്റർനെറ്റ് ചരിത്രം: അപചയം, ഭാഗം 1

പരമ്പരയിലെ മറ്റ് ലേഖനങ്ങൾ:

• റിലേയുടെ ചരിത്രം
  • "വിവരങ്ങൾ വേഗത്തിൽ കൈമാറുന്നതിനുള്ള" രീതി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു റിലേയുടെ ജനനം
  • ദീർഘദൂര എഴുത്തുകാരൻ
  • ഗാൽവാനിസം
  • ബിസിനസുകാർ
  • ഇവിടെ, ഒടുവിൽ, റിലേ
  • ടെലിഗ്രാഫ് സംസാരിക്കുന്നു
  • കണക്ട് ചെയ്യുക
  • റിലേ കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ മറന്നുപോയ തലമുറ
  • ഇലക്ട്രോണിക് യുഗം
• ഇലക്ട്രോണിക് കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ ചരിത്രം
  • ആമുഖം
  • കൊളോസസ്
  • ENIAC
  • ഇലക്ട്രോണിക് വിപ്ലവം
• ട്രാൻസിസ്റ്ററിന്റെ ചരിത്രം
  • ഇരുട്ടിൽ തപ്പിത്തടയുന്നു
  • യുദ്ധത്തിന്റെ ക്രസിബിളിൽ നിന്ന്
  • ഒന്നിലധികം പുനർനിർമ്മാണം
• ഇന്റർനെറ്റ് ചരിത്രം
  • നട്ടെല്ല് ശൃംഖല
  • ക്ഷയം, ഭാഗം 1

ഏകദേശം എഴുപത് വർഷമായി, ബെൽ സിസ്റ്റത്തിന്റെ മാതൃ കമ്പനിയായ AT&T ന് അമേരിക്കൻ ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷനിൽ ഫലത്തിൽ എതിരാളികളില്ലായിരുന്നു. ഏത് പ്രാധാന്യമുള്ള അതിന്റെ ഒരേയൊരു എതിരാളി ജനറൽ ടെലിഫോൺ ആയിരുന്നു, അത് പിന്നീട് GT&E എന്നും പിന്നീട് GTE എന്നും അറിയപ്പെട്ടു. എന്നാൽ 5-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തോടെ, അതിന്റെ പക്കൽ രണ്ട് ദശലക്ഷം ടെലിഫോൺ ലൈനുകൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, അതായത് മൊത്തം വിപണിയുടെ 1913% ൽ കൂടുതൽ. AT&T യുടെ ആധിപത്യ കാലഘട്ടം-1982-ൽ ഗവൺമെന്റുമായുള്ള ഒരു മാന്യൻ ഉടമ്പടി മുതൽ അതേ സർക്കാർ XNUMX-ൽ അതിനെ ശിഥിലമാക്കുന്നത് വരെ-ഏതാണ്ട് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഒരു വിചിത്രമായ രാഷ്ട്രീയ യുഗത്തിന്റെ തുടക്കവും അവസാനവും അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു; വലിയ ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് സംവിധാനത്തിന്റെ ദയയിലും കാര്യക്ഷമതയിലും പൗരന്മാർക്ക് വിശ്വാസമർപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞ ഒരു കാലം.

ഈ കാലയളവിൽ AT&T യുടെ ബാഹ്യ പ്രകടനവുമായി വാദിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. 1955 മുതൽ 1980 വരെ, AT&T ഏകദേശം ഒരു ബില്യൺ മൈൽ വോയ്‌സ് ടെലിഫോൺ ലൈനുകൾ ചേർത്തു, അതിൽ ഭൂരിഭാഗവും മൈക്രോവേവ് റേഡിയോ. ഈ കാലയളവിൽ ഒരു കിലോമീറ്റർ ലൈനിന്റെ ചെലവ് പത്തിരട്ടിയായി കുറഞ്ഞു. തങ്ങളുടെ ടെലിഫോൺ ബില്ലുകളുടെ യഥാർത്ഥ (പണപ്പെരുപ്പം ക്രമീകരിച്ച) മൂല്യത്തിൽ നിരന്തരമായ കുറവ് അനുഭവപ്പെടുന്ന ഉപഭോക്താക്കളിൽ ചെലവിലെ കുറവ് പ്രതിഫലിച്ചു. സ്വന്തമായി ടെലിഫോൺ ഉണ്ടായിരുന്ന കുടുംബങ്ങളുടെ ശതമാനം (90-കളിൽ 1970%), സിഗ്നൽ-ടു-നോയ്‌സ് അനുപാതം, അല്ലെങ്കിൽ വിശ്വാസ്യത എന്നിവ കണക്കാക്കിയാലും, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ടെലിഫോൺ സേവനത്തെക്കുറിച്ച് അമേരിക്കയ്ക്ക് സ്ഥിരമായി അഭിമാനിക്കാം. ഒരു സമയത്തും AT&T അതിന്റെ നിലവിലുള്ള ടെലിഫോൺ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിന്റെ നേട്ടങ്ങളിൽ വിശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഒരു കാരണവും നൽകിയില്ല. അതിന്റെ ഗവേഷണ വിഭാഗമായ ബെൽ ലാബ്സ്, കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ, സോളിഡ്-സ്റ്റേറ്റ് ഇലക്ട്രോണിക്സ്, ലേസർ, ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക്സ്, സാറ്റലൈറ്റ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് തുടങ്ങിയവയുടെ വികസനത്തിന് അടിസ്ഥാന സംഭാവനകൾ നൽകി. കമ്പ്യൂട്ടർ വ്യവസായത്തിന്റെ വികസനത്തിന്റെ അസാധാരണമായ വേഗതയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മാത്രമേ AT&T-യെ പതുക്കെ ചലിക്കുന്ന കമ്പനി എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയൂ. എന്നിരുന്നാലും, 1970-കളോടെ, AT&T നവീകരിക്കാൻ മന്ദഗതിയിലാണെന്ന ആശയം അതിന്റെ താൽക്കാലിക പിളർപ്പിലേക്ക് നയിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ രാഷ്ട്രീയ ഭാരം കൈവരിച്ചു.

AT&T യും യുഎസ് ഗവൺമെന്റും തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തിന്റെ തകർച്ച മന്ദഗതിയിലാവുകയും നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകൾ എടുക്കുകയും ചെയ്തു. യുഎസ് ഫെഡറൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് കമ്മീഷൻ (എഫ്സിസി) സിസ്റ്റം ചെറുതായി ശരിയാക്കാൻ തീരുമാനിച്ചതോടെയാണ് ഇത് ആരംഭിച്ചത് - ഇവിടെ ഒരു അയഞ്ഞ ത്രെഡ് നീക്കംചെയ്യാൻ, മറ്റൊന്ന് അവിടെ... എന്നിരുന്നാലും, ക്രമം പുനഃസ്ഥാപിക്കാനുള്ള അവരുടെ ശ്രമങ്ങൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ത്രെഡുകൾ അഴിച്ചുമാറ്റി. 1970-കളുടെ മധ്യത്തോടെ, അവർ അമ്പരപ്പിൽ സൃഷ്ടിച്ച കുഴപ്പത്തിലേക്ക് നോക്കുകയായിരുന്നു. അപ്പോൾ നീതിന്യായ വകുപ്പും ഫെഡറൽ കോടതികളും അവരുടെ കത്രിക ഉപയോഗിച്ച് ആഞ്ഞടിച്ച് വിഷയം അവസാനിപ്പിച്ചു.

മൈക്രോവേവ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ്, ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡ് എന്ന പേരിൽ ഒരു ചെറിയ പുതിയ സ്ഥാപനമായിരുന്നു സർക്കാരിന് പുറത്തുള്ള ഈ മാറ്റങ്ങളുടെ പ്രധാന പ്രേരകൻ. അവിടെ എത്തുന്നതിനുമുമ്പ്, 1950-കളിൽ AT&T-യും ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റും എങ്ങനെ ഇടപെട്ടുവെന്ന് നോക്കാം.

മാറ്റമില്ലാത്ത സ്ഥിതി

കഴിഞ്ഞ തവണ നമ്മൾ കണ്ടതുപോലെ, 1934-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ AT&T പോലുള്ള വ്യാവസായിക ഭീമന്മാരെ പരിശോധിക്കുന്നതിന് രണ്ട് വ്യത്യസ്ത തരം നിയമങ്ങൾ ഉത്തരവാദികളായിരുന്നു. ഒരു വശത്ത്, നിയന്ത്രണ നിയമം ഉണ്ടായിരുന്നു. AT&T യുടെ കാര്യത്തിൽ, XNUMX-ലെ ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് ആക്റ്റ് സൃഷ്ടിച്ച FCC ആയിരുന്നു കാവൽക്കാരൻ. മറുവശത്ത് നീതിന്യായ വകുപ്പ് നടപ്പിലാക്കിയ വിശ്വാസവിരുദ്ധ നിയമം. നിയമത്തിന്റെ ഈ രണ്ട് ശാഖകളും കാര്യമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എഫ്‌സി‌സിയെ ഒരു ലാത്തിനോട് താരതമ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, AT&T യുടെ സ്വഭാവത്തെ ക്രമേണ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ചെറിയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിന് ഇടയ്‌ക്കിടെ യോഗം ചേരുകയാണെങ്കിൽ, ആന്റിട്രസ്റ്റ് നിയമം ഒരു തീ കോടാലിയായി കണക്കാക്കാം: ഇത് സാധാരണയായി ഒരു ക്ലോസറ്റിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നു, പക്ഷേ അതിന്റെ പ്രയോഗത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ പ്രത്യേകിച്ച് സൂക്ഷ്മമായതല്ല. .

1950-കളോടെ, AT&T-ക്ക് രണ്ട് ദിശകളിൽ നിന്നും ഭീഷണികൾ ലഭിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ AT&T-യുടെ പ്രധാന ബിസിനസിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്താതെ അവയെല്ലാം തികച്ചും സമാധാനപരമായി പരിഹരിച്ചു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ടെലിഫോൺ ഉപകരണങ്ങളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും പ്രബലമായ ദാതാവായി AT&T തുടരുമെന്ന് FCC യോ നീതിന്യായ വകുപ്പോ തർക്കിച്ചില്ല.

ഹഷ്-എ-ഫോൺ

മൂന്നാം കക്ഷി ഉപകരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ചെറുതും അസാധാരണവുമായ ഒരു കേസിലൂടെ FCC-യുമായുള്ള AT&T-യുടെ ബന്ധം ആദ്യം നോക്കാം. 1920-കൾ മുതൽ, ഹഷ്-എ-ഫോൺ കോർപ്പറേഷൻ എന്ന പേരിലുള്ള ഒരു ചെറിയ മാൻഹട്ടൻ കമ്പനി, നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്ന ടെലിഫോണിന്റെ ഭാഗത്ത് ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കപ്പ് വിറ്റ് ഉപജീവനം നടത്തി. ഉപയോക്താവിന്, ഈ ഉപകരണത്തിലേക്ക് നേരിട്ട് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, സമീപത്തുള്ള ആളുകളുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് ഒളിഞ്ഞുനോക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാനും പശ്ചാത്തല ശബ്‌ദത്തിൽ ചിലത് തടയാനും കഴിയും (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വ്യാപാര ഓഫീസിന്റെ മധ്യത്തിൽ). എന്നിരുന്നാലും, 1940-കളിൽ, AT&T അത്തരം മൂന്നാം കക്ഷി ഉപകരണങ്ങളിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താൻ തുടങ്ങി-അതായത്, ബെൽ സിസ്റ്റം തന്നെ നിർമ്മിക്കാത്ത ബെൽ സിസ്റ്റം ഉപകരണങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള ഏതൊരു ഉപകരണത്തിലും.

ഒരു ലംബ ടെലിഫോണിൽ ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഹഷ്-എ-ഫോണിന്റെ ആദ്യകാല മോഡൽ

AT&T അനുസരിച്ച്, വിനീതമായ ഹഷ്-എ-ഫോൺ അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി ഉപകരണം മാത്രമായിരുന്നു, ഇത്തരമൊരു ഉപകരണം തങ്ങളുടെ ഫോണിനൊപ്പം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏതൊരു വരിക്കാരനെയും ഉപയോഗ നിബന്ധനകൾ ലംഘിച്ചതിന് വിച്ഛേദിക്കുന്നതിന് വിധേയമാക്കുന്നു. നമുക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, ഈ ഭീഷണി ഒരിക്കലും നടപ്പിലാക്കിയിട്ടില്ല, എന്നാൽ സാധ്യത തന്നെ ഹഷ്-എ-ഫോണിന് കുറച്ച് പണം ചിലവാക്കിയേക്കാം, പ്രത്യേകിച്ച് അവരുടെ ഉപകരണങ്ങൾ സ്റ്റോക്ക് ചെയ്യാൻ തയ്യാറാകാത്ത റീട്ടെയിലർമാരിൽ നിന്ന്. ഹുഷ്-എ-ഫോണിന്റെ ഉപജ്ഞാതാവും ബിസിനസിന്റെ "പ്രസിഡന്റും" (തന്റെ കമ്പനിയുടെ ഏക ജീവനക്കാരൻ താനല്ലെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സെക്രട്ടറിയായിരുന്നു) ഹാരി ടട്ടിൽ ഈ സമീപനത്തോട് വാദിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുകയും 1948 ഡിസംബറിൽ FCC യിൽ പരാതി നൽകുകയും ചെയ്തു.

നിയമനിർമ്മാണ ശാഖ എന്ന നിലയിൽ പുതിയ നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും ജുഡീഷ്യൽ ബ്രാഞ്ച് എന്ന നിലയിൽ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനും FCC-ക്ക് അധികാരമുണ്ടായിരുന്നു. 1950-ൽ ടട്ടിലിന്റെ പരാതി പരിഗണിച്ചപ്പോൾ കമ്മീഷൻ ഒരു തീരുമാനമെടുത്തത് പിന്നീടുള്ള ശേഷിയിലാണ്. ടട്ടിൽ തനിച്ചല്ല കമ്മീഷനു മുന്നിൽ ഹാജരായത്; കേംബ്രിഡ്ജിൽ നിന്നുള്ള വിദഗ്ധരായ സാക്ഷികളുമായി അദ്ദേഹം സ്വയം ആയുധമാക്കി, ഹഷ്-എ-ഫോണിന്റെ ശബ്ദ ഗുണങ്ങൾ അതിന്റെ ബദലുകളേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ തയ്യാറായി - കപ്പ്ഡ് ഹാൻഡ് (വിദഗ്ധർ ലിയോ ബെരാനെക്കും ജോസഫ് കാൾ റോബ്നെറ്റ് ലിക്ലൈഡറും ആയിരുന്നു, അവർ പിന്നീട് ഈ ചെറിയ അതിഥിയെക്കാൾ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട പങ്ക് ഈ കഥയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നു). ഹഷ്-എ-ഫോണിന്റെ സ്ഥാനം, സാധ്യമായ ഒരേയൊരു ബദലിനേക്കാൾ മികച്ചതാണ് അതിന്റെ ഡിസൈൻ, ഒരു ടെലിഫോണിലേക്ക് പ്ലഗ് ചെയ്ത ഒരു ലളിതമായ ഉപകരണം എന്ന നിലയിൽ, ടെലിഫോൺ നെറ്റ്‌വർക്കിനെ ഒരു തരത്തിലും ദോഷകരമായി ബാധിക്കില്ല, സ്വകാര്യ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നത് അവർക്ക് സൗകര്യപ്രദമെന്ന് തോന്നുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സ്വന്തം തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാനുള്ള അവകാശം.

ഒരു ആധുനിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഈ വാദങ്ങൾ നിഷേധിക്കാനാവാത്തതായി തോന്നുന്നു, കൂടാതെ AT&T യുടെ സ്ഥാനം അസംബന്ധമാണെന്ന് തോന്നുന്നു; സ്വന്തം വീട്ടിലോ ഓഫീസിലോ ഉള്ള ടെലിഫോണുമായി വ്യക്തികൾ ഒന്നും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് തടയാൻ ഒരു കമ്പനിക്ക് എന്ത് അവകാശമുണ്ട്? നിങ്ങളുടെ iPhone ഒരു കേസിൽ ഇടുന്നത് തടയാൻ ആപ്പിളിന് അവകാശമുണ്ടോ? എന്നിരുന്നാലും, AT&T യുടെ പദ്ധതി ഹഷ്-എ-ഫോണിൽ പ്രത്യേകമായി സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുക എന്നതല്ല, മൂന്നാം കക്ഷി ഉപകരണങ്ങൾ നിരോധിക്കുക എന്ന പൊതു തത്വത്തെ പ്രതിരോധിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. ഈ തത്ത്വത്തിന് അനുകൂലമായി നിരവധി ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന വാദങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, കാര്യത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക വശവും പൊതു താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ആരംഭിക്കുന്നതിന്, ഒരു ടെലിഫോൺ സെറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒരു സ്വകാര്യ കാര്യമായിരുന്നില്ല, കാരണം ഇതിന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് മറ്റ് വരിക്കാരുമായി കണക്റ്റുചെയ്യാനാകും, കൂടാതെ കോളിന്റെ ഗുണനിലവാരം മോശമാക്കുന്ന എന്തും അവരിൽ ആരെയും ബാധിക്കാനിടയുണ്ട്. അക്കാലത്ത്, AT&T പോലുള്ള ടെലിഫോൺ കമ്പനികൾ മുഴുവൻ ഫിസിക്കൽ ടെലിഫോൺ നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലായിരുന്നു എന്നതും ഓർമിക്കേണ്ടതാണ്. അവരുടെ സ്വത്ത് സെൻട്രൽ സ്വിച്ച്‌ബോർഡുകൾ മുതൽ വയറുകളും ടെലിഫോൺ സെറ്റുകളും വരെ വ്യാപിച്ചു, അത് ഉപയോക്താക്കൾ വാടകയ്‌ക്കെടുത്തു. അതിനാൽ, ഒരു സ്വകാര്യ സ്വത്ത് വീക്ഷണകോണിൽ, ടെലിഫോൺ കമ്പനിക്ക് അതിന്റെ ഉപകരണങ്ങൾക്ക് എന്ത് സംഭവിച്ചുവെന്ന് നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നത് ന്യായമാണെന്ന് തോന്നി. മനുഷ്യന് അറിയാവുന്ന ഏറ്റവും നൂതനമായ യന്ത്രം വികസിപ്പിച്ചെടുക്കാൻ AT&T ദശകങ്ങളായി ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ നിക്ഷേപിച്ചു. ഭ്രാന്തമായ ആശയമുള്ള ഓരോ ചെറുകിട വ്യാപാരിക്കും ഈ നേട്ടങ്ങളിൽ നിന്ന് ലാഭം നേടാനുള്ള അവകാശം എങ്ങനെ അവകാശപ്പെടാനാകും? അവസാനമായി, സിഗ്നൽ ലൈറ്റുകൾ മുതൽ ഷോൾഡർ മൗണ്ടുകൾ വരെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ AT&T തന്നെ വൈവിധ്യമാർന്ന ആക്‌സസറികൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, അവയും വാടകയ്‌ക്കെടുത്തു (സാധാരണയായി ബിസിനസ്സുകൾ) കൂടാതെ AT&T യുടെ ഖജനാവിൽ വീഴുന്ന ഫീസും വില കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. സാധാരണ വരിക്കാർക്ക് നൽകുന്ന സേവനങ്ങൾ. ഈ വരുമാനം സ്വകാര്യ സംരംഭകരുടെ പോക്കറ്റുകളിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടുന്നത് ഈ പുനർവിതരണ സമ്പ്രദായത്തെ തകർക്കും.

ഈ വാദങ്ങളെ കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ തോന്നിയാലും, അവർ കമ്മീഷനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി - ഹാൻഡ്‌സെറ്റുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ നെറ്റ്‌വർക്കിൽ സംഭവിക്കുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കാൻ AT&T യ്ക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് FCC ഏകകണ്ഠമായി നിഗമനം ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, 1956-ൽ ഒരു ഫെഡറൽ അപ്പീൽ കോടതി FCC യുടെ തീരുമാനം നിരസിച്ചു. ഹഷ്-എ-ഫോൺ വോയ്‌സ് നിലവാരം മോശമാക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഉപയോഗിക്കുന്ന സബ്‌സ്‌ക്രൈബർമാർക്ക് മാത്രമാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നതെന്നും, ഈ സ്വകാര്യ പരിഹാരത്തിൽ ഇടപെടാൻ AT&Tക്ക് കാരണമില്ലെന്നും ജഡ്ജി വിധിച്ചു. AT&T യ്ക്കും മറ്റ് മാർഗങ്ങളിലൂടെ അവരുടെ ശബ്‌ദം നിശബ്ദമാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ തടയാനുള്ള കഴിവോ ഉദ്ദേശ്യമോ ഇല്ല. "ഒരു ടെലിഫോൺ വരിക്കാരന് തന്റെ കൈയിൽ പിടിച്ച് അതിൽ സംസാരിക്കുന്നതിലൂടെ സംശയാസ്പദമായ ഫലം നേടാനാകുമെന്ന് പറയുന്നതിന്," ജഡ്ജി എഴുതി, "അത് കൊണ്ട് എഴുതാനോ മറ്റെന്തെങ്കിലും ചെയ്യാനോ കൈ വിടുന്ന ഒരു ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ച് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. അതോടൊപ്പം, അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും ന്യായമോ ന്യായമോ ആയിരിക്കില്ല. ഈ കേസിൽ AT&T യുടെ ധിക്കാരം ജഡ്ജിമാർക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെങ്കിലും, അവരുടെ വിധി ഇടുങ്ങിയതായിരുന്നു - അവർ മൂന്നാം കക്ഷി ഉപകരണങ്ങളുടെ നിരോധനം പൂർണ്ണമായും റദ്ദാക്കിയില്ല, മാത്രമല്ല വരിക്കാരുടെ ഇഷ്ടാനുസരണം ഹഷ്-എ-ഫോൺ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അവകാശം സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തു ( എന്തായാലും, ഹഷ്-എ-ഫോൺ അധികനാൾ നീണ്ടുനിന്നില്ല - ട്യൂബ് ഡിസൈനിലെ മാറ്റങ്ങൾ കാരണം 1960-കളിൽ ഉപകരണം പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്യേണ്ടി വന്നു, അക്കാലത്ത് 60-കളിലും 70-കളിലും ഉണ്ടായിരുന്ന ടട്ടിൽ, ഇത് വളരെയധികം ആയിരുന്നു). ഫോണിലേക്ക് വൈദ്യുതപരമായോ ഇൻഡക്‌റ്റീവായോ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന മൂന്നാം കക്ഷി ഉപകരണങ്ങളുടെ നിരോധനം നിലവിലുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് AT&T അതിന്റെ താരിഫുകൾ ക്രമീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങൾ AT&T-യെ FCC റെഗുലേറ്റർമാരെപ്പോലെ സൌമ്യമായി പരിഗണിക്കില്ല എന്നതിന്റെ ആദ്യ സൂചനയായിരുന്നു അത്.

സമ്മതപത്രം

അതേസമയം, ഹഷ്-എ-ഫോൺ അപ്പീൽ നൽകിയ അതേ വർഷം, നീതിന്യായ വകുപ്പ് AT&T-യെക്കുറിച്ചുള്ള വിശ്വാസവിരുദ്ധ അന്വേഷണം ഉപേക്ഷിച്ചു. ഈ അന്വേഷണം എഫ്‌സിസിയുടെ അതേ സ്ഥലത്താണ് ഉത്ഭവിക്കുന്നത്. രണ്ട് പ്രധാന വസ്തുതകളാൽ ഇത് സുഗമമായി: 1) സ്വന്തമായി ഒരു വ്യാവസായിക ഭീമനായ വെസ്റ്റേൺ ഇലക്ട്രിക്, ടെലിഫോൺ ഉപകരണ വിപണിയുടെ 90% നിയന്ത്രിച്ചു, ടെലിഫോൺ എക്‌സ്‌ചേഞ്ചുകൾ മുതൽ അന്തിമ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് വാടകയ്‌ക്കെടുത്ത ടെലിഫോൺ എക്‌സ്‌ചേഞ്ചുകൾ മുതൽ ബെൽ സിസ്റ്റത്തിനുള്ള അത്തരം ഉപകരണങ്ങളുടെ ഏക വിതരണക്കാരൻ. രാജ്യത്തിന്റെ ഒരു വശത്ത് നിന്ന് മറുവശത്തേക്ക് കോളുകൾ കൈമാറാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന കോക്‌സിയൽ കേബിളുകളും മൈക്രോവേവ് ടവറുകളും. കൂടാതെ 2) AT&T യുടെ കുത്തക നിയന്ത്രിക്കുന്ന മുഴുവൻ നിയന്ത്രണ ഉപകരണവും അതിന്റെ മൂലധന നിക്ഷേപത്തിന്റെ ഒരു ശതമാനമായി ലാഭം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

പ്രശ്നം ഇതായിരുന്നു. ഈ വസ്‌തുതകൾ മുതലെടുക്കാൻ ബെൽ സിസ്റ്റത്തിനുള്ളിൽ ഒരു ഗൂഢാലോചനയെക്കുറിച്ച് സംശയാസ്പദമായ ഒരാൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും. വെസ്റ്റേൺ ഇലക്ട്രിക്കിന് ബെൽ സിസ്റ്റത്തിന്റെ ശേഷിക്കുന്ന വിലകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും (ഉദാഹരണത്തിന്, അതിന്റെ ന്യായവില $5 ആയിരുന്നപ്പോൾ ഒരു നിശ്ചിത നീളമുള്ള കേബിളിന് $4 ഈടാക്കുന്നതിലൂടെ), ഡോളറിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അതിന്റെ മൂലധന നിക്ഷേപം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും അതോടൊപ്പം കമ്പനിയുടെ സമ്പൂർണ്ണ ലാഭം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇൻഡ്യാന ബെല്ലിനുള്ള ഇൻഡ്യാന ബെല്ലിന്റെ നിക്ഷേപത്തിൽ നിന്നുള്ള പരമാവധി വരുമാനം 7% ആണെന്ന് പറയാം. വെസ്റ്റേൺ ഇലക്ട്രിക് 10-ൽ പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾക്കായി $000 ചോദിച്ചുവെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. അപ്പോൾ കമ്പനിക്ക് 000 ഡോളർ ലാഭമുണ്ടാക്കാൻ കഴിയും - എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഉപകരണത്തിന്റെ ന്യായമായ വില $ 1934 ആണെങ്കിൽ, അത് $700 ഉണ്ടാക്കിയാൽ മതിയാകും.

ഇത്തരമൊരു വഞ്ചനാപരമായ സ്കീം വെളിപ്പെടുന്നതിൽ ആശങ്കാകുലരായ കോൺഗ്രസ്, വെസ്റ്റേൺ ഇലക്ട്രിക്കും യഥാർത്ഥ എഫ്‌സിസി ഉത്തരവിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ഓപ്പറേറ്റിംഗ് കമ്പനികളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണം നടത്തി. ബെൽ സിസ്റ്റത്തിന്റെ ചരിത്രം, അതിന്റെ കോർപ്പറേറ്റ്, സാങ്കേതിക, സാമ്പത്തിക ഘടന, വിദേശവും ആഭ്യന്തരവുമായ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും വിശദമായി വിവരിക്കുന്ന പഠനം അഞ്ച് വർഷമെടുത്ത് 700 പേജുകൾ നീണ്ടു. യഥാർത്ഥ ചോദ്യത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്തുകൊണ്ട്, വെസ്റ്റേൺ ഇലക്ട്രിക്കിന്റെ വിലകൾ ന്യായമാണോ അല്ലയോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായി അസാധ്യമാണെന്ന് പഠനത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ കണ്ടെത്തി - താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒരു ഉദാഹരണവുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ന്യായമായ സമ്പ്രദായങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും കാര്യക്ഷമത നേട്ടങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുമായി ടെലിഫോണി വിപണിയിൽ നിർബന്ധിത മത്സരം അവതരിപ്പിക്കാൻ അവർ ശുപാർശ ചെയ്തു.

1937-ൽ FCC കമ്മീഷനിലെ ഏഴ് അംഗങ്ങൾ. നശിച്ച സുന്ദരികൾ.

എന്നിരുന്നാലും, റിപ്പോർട്ട് പൂർത്തിയാകുമ്പോഴേക്കും, 1939-ൽ യുദ്ധം ചക്രവാളത്തിൽ വരാനിരിക്കുകയായിരുന്നു. അത്തരമൊരു സമയത്ത്, രാജ്യത്തിന്റെ നട്ടെല്ലുള്ള ആശയവിനിമയ ശൃംഖലയിൽ ഇടപെടാൻ ആരും ആഗ്രഹിച്ചില്ല. പത്ത് വർഷത്തിന് ശേഷം, ട്രൂമാന്റെ നീതിന്യായ വകുപ്പ് വെസ്റ്റേൺ ഇലക്ട്രിക്കും മറ്റ് ബെൽ സിസ്റ്റവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങൾ പുതുക്കി. ദൈർഘ്യമേറിയതും അവ്യക്തവുമായ റിപ്പോർട്ടുകൾക്ക് പകരം, ഈ സംശയങ്ങൾ കൂടുതൽ സജീവമായ ആന്റിട്രസ്റ്റ് പ്രവർത്തനത്തിന് കാരണമായി. വെസ്റ്റേൺ ഇലക്‌ട്രിക് വിഭജിക്കാൻ മാത്രമല്ല, അതിനെ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത കമ്പനികളായി വിഭജിക്കാനും അതുവഴി ജുഡീഷ്യൽ ഉത്തരവിലൂടെ ടെലിഫോൺ ഉപകരണങ്ങൾക്കായി ഒരു മത്സര വിപണി സൃഷ്ടിക്കാനും ഇതിന് AT&T ആവശ്യമാണ്.

AT&T യ്ക്ക് വിഷമിക്കേണ്ട രണ്ട് കാരണങ്ങളെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നു. ആദ്യം, ട്രൂമാൻ ഭരണകൂടം ആന്റിട്രസ്റ്റ് നിയമങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിൽ അതിന്റെ ആക്രമണാത്മക സ്വഭാവം കാണിച്ചു. 1949-ൽ മാത്രം, AT&T ട്രയലിന് പുറമേ, നീതിന്യായ വകുപ്പും ഫെഡറൽ ട്രേഡ് കമ്മീഷനും ഈസ്റ്റ്മാൻ കൊഡാക്ക്, പ്രമുഖ ഗ്രോസറി സ്റ്റോർ ശൃംഖലയായ A&P, Bausch and Lomb, American Can Company, Yellow Cab Company, കൂടാതെ മറ്റു പലതിനും എതിരെ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. . രണ്ടാമതായി, യുഎസ് V. പുൾമാൻ കമ്പനിയിൽ നിന്ന് ഒരു മുൻവിധി ഉണ്ടായിരുന്നു. AT&T പോലെയുള്ള പുൾമാൻ കമ്പനിക്ക് റെയിൽ‌റോഡ് സ്ലീപ്പർ കാറുകൾ സർവീസ് ചെയ്യുന്ന ഒരു സേവന വിഭാഗവും അവ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്ന ഒരു നിർമ്മാണ വിഭാഗവും ഉണ്ടായിരുന്നു. കൂടാതെ, AT&T യുടെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, പുൾമാൻ സേവനത്തിന്റെ വ്യാപനവും പുൾമാനിൽ നിർമ്മിച്ച കാറുകൾക്ക് മാത്രമേ ഇത് നൽകുന്നുള്ളൂ എന്ന വസ്തുതയും, എതിരാളികൾക്ക് ഉൽപ്പാദന വശത്ത് പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. AT&T പോലെ, കമ്പനികളുടെ സംശയാസ്പദമായ ബന്ധങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പുൾമാനിൽ വില ദുരുപയോഗം നടന്നതിന് തെളിവുകളോ അസംതൃപ്തരായ ഉപഭോക്താക്കളോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. എന്നിട്ടും, 1943-ൽ, പുൾമാൻ വിശ്വാസവിരുദ്ധ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുകയാണെന്നും ഉൽപ്പാദനവും സേവനവും വേർതിരിക്കണമെന്നും ഒരു ഫെഡറൽ കോടതി വിധിച്ചു.

എന്നാൽ അവസാനം, AT&T അവയവഛേദം ഒഴിവാക്കുകയും കോടതിയിൽ ഹാജരാകാതിരിക്കുകയും ചെയ്തു. വർഷങ്ങളോളം അനിശ്ചിതത്വത്തിലായ ശേഷം, 1956-ൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ പുതിയ ഐസൻഹോവർ ഭരണകൂടവുമായി ഒരു കരാറിൽ ഏർപ്പെടാൻ സമ്മതിച്ചു. ഭരണമാറ്റം ഈ വിഷയത്തിൽ സർക്കാരിന്റെ സമീപനത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തി. "പ്രമോട്ട് ചെയ്ത ഡെമോക്രാറ്റുകളേക്കാൾ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ വൻകിട ബിസിനസുകാരോട് കൂടുതൽ വിശ്വസ്തരായിരുന്നു.പുതിയ കോഴ്സ്". എന്നിരുന്നാലും, സാമ്പത്തിക സാഹചര്യങ്ങളിലെ മാറ്റങ്ങൾ അവഗണിക്കരുത് - യുദ്ധം മൂലമുണ്ടായ നിരന്തരമായ സാമ്പത്തിക വളർച്ച, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ വൻകിട ബിസിനസ്സുകളുടെ ആധിപത്യം അനിവാര്യമായും മാന്ദ്യത്തിലേക്ക് നയിച്ചു, മത്സരം അടിച്ചമർത്തുകയും വിലയിടിവ് തടയുകയും ചെയ്തു എന്ന ന്യൂ ഡീൽ അനുകൂലികളുടെ ജനപ്രിയ വാദങ്ങളെ നിരാകരിച്ചു. അവസാനമായി, സോവിയറ്റ് യൂണിയനുമായുള്ള ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വ്യാപ്തിയും ഒരു പങ്കുവഹിച്ചു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് AT&T ഏകദേശം സൈന്യത്തെയും നാവികസേനയെയും സേവിക്കുകയും അവരുടെ പിൻഗാമിയായ യുഎസ് പ്രതിരോധ വകുപ്പുമായി സഹകരിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രത്യേകിച്ചും, ആന്റിട്രസ്റ്റ് കേസ് ഫയൽ ചെയ്ത അതേ വർഷം തന്നെ, വെസ്റ്റേൺ ഇലക്ട്രിക് ജോലി ആരംഭിച്ചു സാൻഡിയ ന്യൂക്ലിയർ വെപ്പൺസ് ലബോറട്ടറി അൽബുക്കർക്കിയിൽ (ന്യൂ മെക്സിക്കോ). ഈ ലബോറട്ടറി ഇല്ലാതെ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് പുതിയ ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാനും സൃഷ്ടിക്കാനും കഴിയില്ല, ആണവായുധങ്ങളില്ലാതെ, കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിലെ സോവിയറ്റ് യൂണിയന് കാര്യമായ ഭീഷണി ഉയർത്താൻ അതിന് കഴിയില്ല. അതിനാൽ, പ്രതിരോധ വകുപ്പിന് AT&T യെ ദുർബലപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹമില്ലായിരുന്നു, മാത്രമല്ല അതിന്റെ ലോബിയിസ്റ്റുകൾ അവരുടെ കരാറുകാരന്റെ പേരിൽ ഭരണത്തിനൊപ്പം നിന്നു.

നിയന്ത്രിത ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ ബിസിനസിൽ AT&T അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കരാറിന്റെ നിബന്ധനകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. നീതിന്യായ വകുപ്പ് കുറച്ച് ഒഴിവാക്കലുകൾ അനുവദിച്ചു, കൂടുതലും സർക്കാർ ജോലികൾക്കായി; സാൻഡിയ ലബോറട്ടറികളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് കമ്പനിയെ നിരോധിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല. ഏതെങ്കിലും ആഭ്യന്തര കമ്പനികൾക്ക് മിതമായ നിരക്കിൽ നിലവിലുള്ളതും ഭാവിയിലെതുമായ എല്ലാ പേറ്റന്റുകളെക്കുറിച്ചും ലൈസൻസ് നൽകാനും സാങ്കേതിക ഉപദേശം നൽകാനും AT&T യോട് സർക്കാർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ബെൽ ലാബ്‌സ് കെട്ടിച്ചമച്ച നവീകരണത്തിന്റെ വ്യാപ്തി കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഈ ലൈസൻസിംഗ് ഇളവ് വരും ദശകങ്ങളിൽ അമേരിക്കൻ ഹൈടെക് കമ്പനികളുടെ വളർച്ചയ്ക്ക് ഇന്ധനം നൽകും. ഈ രണ്ട് ആവശ്യകതകളും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ കമ്പ്യൂട്ടർ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ രൂപീകരണത്തിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തി, പക്ഷേ പ്രാദേശിക ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ സേവനങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ കുത്തക ദാതാവ് എന്ന നിലയിൽ AT&T യുടെ പങ്ക് മാറ്റാൻ അവ ഒന്നും ചെയ്തില്ല. തീ കോടാലി അതിന്റെ ക്ലോസറ്റിലേക്ക് താൽക്കാലികമായി തിരികെ നൽകി. എന്നാൽ അധികം താമസിയാതെ, FCC യുടെ ഒരു അപ്രതീക്ഷിത ഭാഗത്ത് നിന്ന് ഒരു പുതിയ ഭീഷണി വരും. എല്ലായ്പ്പോഴും വളരെ സുഗമമായും ക്രമേണയും പ്രവർത്തിച്ചിരുന്ന ലാത്ത് പെട്ടെന്ന് ആഴത്തിൽ കുഴിക്കാൻ തുടങ്ങും.

ആദ്യ ത്രെഡ്

എക്‌സ്‌ക്ലൂസീവ് ഉപയോഗത്തിനായി ഒന്നോ അതിലധികമോ ടെലിഫോൺ ലൈനുകൾ വാടകയ്‌ക്കെടുക്കാൻ ഒരു ഉപഭോക്താവിനെ (സാധാരണയായി ഒരു വലിയ കമ്പനി അല്ലെങ്കിൽ സർക്കാർ വകുപ്പ്) അനുവദിക്കുന്ന സ്വകാര്യ ആശയവിനിമയ സേവനങ്ങൾ AT&T വളരെക്കാലമായി വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരുന്നു. ടിവി നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ, പ്രധാന എണ്ണക്കമ്പനികൾ, റെയിൽറോഡ് ഓപ്പറേറ്റർമാർ, യു.എസ്. ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ഓഫ് ഡിഫൻസ് എന്നിവയ്‌ക്ക്-ആന്തരികമായി സജീവമായി ചർച്ചകൾ നടത്തേണ്ട നിരവധി ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്ക് ഈ ഓപ്ഷൻ ഒരു പൊതു ശൃംഖല ഉപയോഗിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സൗകര്യപ്രദവും സാമ്പത്തികവും സുരക്ഷിതവുമാണെന്ന് തോന്നി.

ബെൽ എഞ്ചിനീയർമാർ 1953 ൽ ഒരു പവർ കമ്പനിക്കായി ഒരു സ്വകാര്യ റേഡിയോ ടെലിഫോൺ ലൈൻ സ്ഥാപിച്ചു.

1950-കളിലെ മൈക്രോവേവ് റിലേ ടവറുകളുടെ വ്യാപനം ദീർഘദൂര ടെലിഫോൺ ഓപ്പറേറ്റർമാരുടെ പ്രവേശന ചെലവ് കുറച്ചു. എഫ്‌സിസിയുടെ നയ തത്വശാസ്ത്രം, അതിന്റെ പല നിയമങ്ങളിലൂടെയും സ്ഥാപിതമായത്, നിലവിലെ കാരിയർ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് തത്തുല്യമായ സേവനം നൽകാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ തയ്യാറല്ലെങ്കിൽ ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷനിലെ മത്സരം നിരോധിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. അല്ലാത്തപക്ഷം, എഫ്‌സിസി വിഭവങ്ങൾ പാഴാക്കുന്നത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും പൊതുജനങ്ങൾക്കുള്ള സേവനം പരമാവധിയാക്കുമ്പോൾ AT&T യെ വരിയിൽ നിർത്തുന്ന ശ്രദ്ധാപൂർവമായ സന്തുലിത നിയന്ത്രണ സംവിധാനത്തെയും നിരക്ക് ശരാശരിയെയും ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും. എല്ലാവർക്കുമായി സ്വകാര്യ മൈക്രോവേവ് ആശയവിനിമയങ്ങൾ തുറക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കിയില്ല. AT&T സ്വകാര്യ ഫോൺ ലൈനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ തയ്യാറാണെങ്കിലും, മറ്റ് കാരിയർമാർക്ക് ബിസിനസ്സിൽ പ്രവേശിക്കാൻ അവകാശമില്ല.

തുടർന്ന് ഈ കീഴ്വഴക്കത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ തല്പരകക്ഷികളുടെ ഒരു സഖ്യം തീരുമാനിച്ചു. സ്വന്തം നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ നിർമ്മിക്കാനും പരിപാലിക്കാനും സ്വന്തമായി ഫണ്ടുകളുള്ള വലിയ കോർപ്പറേഷനുകളായിരുന്നു അവയെല്ലാം. ഏറ്റവും പ്രമുഖമായത് പെട്രോളിയം വ്യവസായമാണ് (അമേരിക്കൻ പെട്രോളിയം ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, എപിഐ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്). വ്യവസായ പൈപ്പ്‌ലൈനുകൾ മുഴുവൻ ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിലുടനീളം ഒഴുകുന്നു, വിശാലവും വിദൂരവുമായ വയലുകളിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന കിണറുകൾ, ലോകമെമ്പാടും ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പര്യവേക്ഷണ പാത്രങ്ങൾ, ഡ്രില്ലിംഗ് സൈറ്റുകൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച്, വ്യവസായം അവരുടെ പ്രത്യേക ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമായ രീതിയിൽ സ്വന്തം ആശയവിനിമയ സംവിധാനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. സിൻക്ലെയർ, ഹംബിൾ ഓയിൽ എന്നിവ പോലുള്ള കമ്പനികൾ പൈപ്പ്‌ലൈൻ നില നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനും റിഗ് മോട്ടോറുകൾ വിദൂരമായി നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനും ഓഫ്‌ഷോർ റിഗുകളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നതിനും മൈക്രോവേവ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു, കൂടാതെ AT&T-യുടെ അനുമതിക്കായി കാത്തിരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ എണ്ണ വ്യവസായം മാത്രമായിരുന്നില്ല. റെയിൽ‌റോഡുകളും ചരക്ക് വാഹകരും മുതൽ ചില്ലറ വ്യാപാരികളും വാഹന നിർമ്മാതാക്കളും വരെയുള്ള എല്ലാത്തരം വൻകിട ബിസിനസുകാരും സ്വകാര്യ മൈക്രോവേവ് സംവിധാനങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നതിന് FCC യോട് അപേക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്.

അത്തരം സമ്മർദങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, അത്തരം നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലേക്ക് ഒരു പുതിയ ഫ്രീക്വൻസി ബാൻഡ് (ഏകദേശം 1956 മെഗാഹെർട്‌സ്) തുറക്കണമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ 890 നവംബറിൽ FCC ഹിയറിംഗുകൾ ആരംഭിച്ചു. സ്വകാര്യ മൈക്രോവേവ് നെറ്റ്‌വർക്കുകളെ ടെലികോം ഓപ്പറേറ്റർമാർ തന്നെ എതിർത്തിരുന്നതിനാൽ, ഈ വിഷയത്തിൽ തീരുമാനം എടുക്കാൻ എളുപ്പമായിരുന്നു. അവസാന കരാറിൽ ഒപ്പുവെച്ചപ്പോൾ AT&T തങ്ങളെ എങ്ങനെയെങ്കിലും വഞ്ചിച്ചുവെന്ന് വിശ്വസിച്ച നീതിന്യായ വകുപ്പ് പോലും സ്വകാര്യ മൈക്രോവേവ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്ക് അനുകൂലമായി രംഗത്തെത്തി. അത് ഒരു ശീലമായി മാറി - അടുത്ത ഇരുപത് വർഷങ്ങളിൽ, നീതിന്യായ വകുപ്പ് എഫ്സിസിയുടെ കാര്യങ്ങളിൽ നിരന്തരം മൂക്ക് കുത്തി, കാലാകാലങ്ങളിൽ AT&T യുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും പുതിയ വിപണിയിൽ പ്രവേശിക്കുന്നവർക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുകയും ചെയ്തു.

AT&T യുടെ ഏറ്റവും ശക്തമായ എതിർവാദം, അത് തുടർന്നുകൊണ്ടിരുന്നതും, പുതിയ വരവുകൾ ക്രീം ഒഴിവാക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിലൂടെ റെഗുലേറ്ററി സിസ്റ്റത്തിന്റെ അതിലോലമായ സന്തുലിതാവസ്ഥയെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ് എന്നതാണ്. അതായത്, മുട്ടയിടുന്നതിനുള്ള ചെലവ് കുറവും ട്രാഫിക്കും കൂടുതലുള്ള റൂട്ടുകളിൽ (AT&T-ക്ക് ഏറ്റവും ലാഭകരമായ റൂട്ടുകൾ) സ്വന്തം നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ വൻകിട ബിസിനസുകൾ വരുന്നു, തുടർന്ന് അവ നിർമ്മിക്കാൻ ഏറ്റവും ചെലവേറിയ AT&T-യിൽ നിന്ന് സ്വകാര്യ ലൈനുകൾ വാടകയ്ക്ക് എടുക്കുന്നു. തൽഫലമായി, എല്ലാത്തിനും സാധാരണ വരിക്കാർ പണം നൽകും, കുറഞ്ഞ നിരക്കിലുള്ള താരിഫുകൾ വളരെ ലാഭകരമായ ദീർഘദൂര ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ സേവനങ്ങളിലൂടെ മാത്രമേ നിലനിർത്താൻ കഴിയൂ, വലിയ കമ്പനികൾ പണം നൽകില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, 1959-ൽ എഫ്.സി.സി. "890-ന് മുകളിലുള്ള പരിഹാരങ്ങൾ" [അതായത്, 890 MHz / ഏകദേശം മുകളിലുള്ള ആവൃത്തി ശ്രേണിയിൽ. വിവർത്തനം.] ബിസിനസിൽ പുതുതായി വരുന്ന ഓരോ വ്യക്തിക്കും അവരുടേതായ സ്വകാര്യ ദീർഘദൂര ശൃംഖല സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. ഫെഡറൽ നയത്തിലെ ഒരു നിർണായക നിമിഷമായിരുന്നു ഇത്. ചെറുപട്ടണങ്ങൾ, ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങൾ, ദരിദ്ര പ്രദേശങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിലെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കുറഞ്ഞ നിരക്കിൽ ഫോൺ സേവനം നൽകുന്നതിന് സമ്പന്നരായ ഉപഭോക്താക്കളിൽ നിന്ന് നിരക്ക് ഈടാക്കുന്ന, പുനർവിതരണ സംവിധാനമായി AT&T പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന അടിസ്ഥാന അനുമാനത്തെ അദ്ദേഹം ചോദ്യം ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, എഫ്സിസി ഇപ്പോഴും മത്സ്യം തിന്നുകയും കുളത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുകയും ചെയ്യുമെന്ന് വിശ്വസിച്ചു. ആ മാറ്റം അപ്രധാനമാണെന്ന് അവൾ സ്വയം ബോധ്യപ്പെടുത്തി. AT&T-യുടെ ട്രാഫിക്കിന്റെ ഒരു ചെറിയ ശതമാനം മാത്രമേ ഇത് ബാധിച്ചിട്ടുള്ളൂ, ദശാബ്ദങ്ങളായി ടെലിഫോണി നിയന്ത്രണത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പൊതു സേവനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വശാസ്ത്രത്തെ ഇത് ബാധിച്ചില്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, FCC ഒരു നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ത്രെഡ് മാത്രമേ ട്രിം ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ. തീർച്ചയായും, "890-ലധികം" തീരുമാനത്തിന് തന്നെ ചെറിയ അനന്തരഫലങ്ങളുണ്ടായില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അമേരിക്കൻ ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷന്റെ ഘടനയിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ വിപ്ലവത്തിലേക്ക് നയിച്ച സംഭവങ്ങളുടെ ഒരു ശൃംഖല ഇത് സ്ഥാപിച്ചു.

വേറെ എന്ത് വായിക്കാൻ

• ഫ്രെഡ് ഡബ്ല്യു. ഹെങ്ക് ആൻഡ് ബെർണാഡ് സ്ട്രാസ്ബർഗ്, എ സ്ലിപ്പറി സ്ലോപ്പ് (1988)
• അലൻ സ്റ്റോൺ, തെറ്റായ നമ്പർ (1989)
• ലൂയിസ് ഗാലംബോസിനൊപ്പം പീറ്റർ ടെമിൻ, ദി ഫാൾ ഓഫ് ദി ബെൽ സിസ്റ്റം (1987)
• ടിം വു, ദി മാസ്റ്റർ സ്വിച്ച് (2010)

അവലംബം: www.habr.com