ഇന്റർനെറ്റിന്റെ ആദ്യ പക്ഷാഘാതത്തിന്റെ കഥ: തിരക്കുള്ള സിഗ്നലിന്റെ ശാപം

ആദ്യകാല ഇന്റർനെറ്റ് ദാതാക്കളിൽ പലരും, പ്രത്യേകിച്ച് AOL, 90-കളുടെ മധ്യത്തിൽ പരിധിയില്ലാത്ത ആക്സസ് നൽകാൻ തയ്യാറായിരുന്നില്ല. ഒരു അപ്രതീക്ഷിത റൂൾ ബ്രേക്കർ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് വരെ ഈ അവസ്ഥ തുടർന്നു: AT&T.

അടുത്തിടെ, ഇന്റർനെറ്റിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, അതിന്റെ "തടസ്സങ്ങൾ" സജീവമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു. വ്യക്തമായും, ഇത് തികച്ചും യുക്തിസഹമാണ്, കാരണം എല്ലാവരും ഇപ്പോൾ വീട്ടിലിരുന്ന് സൂമിലേക്ക് കണക്റ്റുചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു 12 വർഷം പഴക്കമുള്ള ഒരു കേബിൾ മോഡത്തിൽ നിന്ന്. ഇതുവരെ, ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്നും സമൂഹത്തിൽ നിന്നും ആവർത്തിച്ചുള്ള സംശയങ്ങൾക്കിടയിലും, ഇൻറർനെറ്റ് വളരെ നന്നായി പിടിച്ചിരിക്കുന്നു COVID-19 പകർച്ചവ്യാധിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ. എന്നിരുന്നാലും, യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം പ്രവേശനമാണ്. ഗ്രാമീണ മേഖലകൾ ഭയാനകമായ ഇന്റർനെറ്റ് ആക്‌സസിന് കുപ്രസിദ്ധമാണ്, ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കുറഞ്ഞ വേഗതയുള്ള DSL അല്ലെങ്കിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടിവരും ഉപഗ്രഹ പ്രവേശനം ഈ വിടവ് കൃത്യസമയത്ത് നികത്താത്ത നിയമനിർമ്മാണം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ. എന്നാൽ ഇന്ന് ഞാൻ അൽപ്പം പിന്നോട്ട് പോയി ഇന്റർനെറ്റ് ദാതാക്കളിൽ നിന്ന് പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിട്ട ഒരു കാലഘട്ടത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ ലേഖനത്തിൽ, ഡയൽ-അപ്പ് ആദ്യമായി ജനപ്രിയമായപ്പോൾ ഇന്റർനെറ്റ് നേരിട്ട വെല്ലുവിളികളെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ സംസാരിക്കും. "വിളിക്കുന്നത് തുടരുക, എത്രയും വേഗം അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് നിങ്ങൾക്ക് കണക്റ്റുചെയ്യാനാകും."

നമുക്ക് ഈ പരസ്യത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാം: ഒരാൾ ഒരു ബേസ്ബോൾ ഗെയിമിന് പോകാൻ തയ്യാറാണോ എന്നറിയാൻ ഒരു സുഹൃത്തിന്റെ വീട്ടിൽ പോകുന്നു, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ തനിക്ക് പോകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. എന്തിനാണ് അവൻ പോലും വന്നത്? ഈ പരസ്യം യുക്തിസഹമായ വീഴ്ചയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

AOL ഇന്റർനെറ്റ് ഫ്ലഡ്ഗേറ്റുകൾ തുറന്ന ദിവസം

യഥാർത്ഥ ഇൻറർനെറ്റിന്റെ ഉപയോക്താക്കൾ അമേരിക്ക ഓൺലൈനിൽ അത് സൃഷ്ടിച്ച മോഡൽ കാരണം വളരെക്കാലമായി സംശയിക്കുന്നു. ഇത് "യഥാർത്ഥ" ഇന്റർനെറ്റ് ആയിരുന്നില്ല - ഒരു കണക്ഷൻ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് കമ്പനി ഉപയോക്താക്കളെ നിർബന്ധിച്ചില്ല ട്രംപറ്റ് വിൻസോക്ക് പോലെയുള്ള ഒന്ന് അല്ലെങ്കിൽ ടെർമിനൽ; ഇത് ഒരു ഉപയോക്തൃ-സൗഹൃദ ഇന്റർഫേസ് നൽകി, എന്നാൽ തിരിച്ച് നിങ്ങളെ നിയന്ത്രണത്തിലാക്കി. ഇന്റർനെറ്റ് സൃഷ്ടിച്ച സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെ സംസ്കാരം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അത്തരമൊരു മാതൃക എളുപ്പമുള്ള ലക്ഷ്യമായിരുന്നു.

പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം, പ്രധാന സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ AOL-ന് സമാനമായിരിക്കും, എന്നാൽ ദാതാക്കൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. 1 ഡിസംബർ 1996-ന് AOL എടുത്ത സുപ്രധാന തീരുമാനമാണ് ഇതിന് പ്രധാന കാരണം. ഒരു നിശ്ചിത തുകയ്ക്ക് കമ്പനി അതിന്റെ സേവനത്തിലേക്ക് അൺലിമിറ്റഡ് ആക്സസ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ആദ്യ ദിവസമായിരുന്നു അത്.

കമ്പനി മുമ്പ് വിവിധ പ്ലാനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരുന്നു, ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായത് പ്രതിമാസം 20 മണിക്കൂറും ഓരോ അധിക മണിക്കൂറിനും $3യുമാണ്.

പുതിയ പ്ലാൻ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു മാസം മുമ്പ്, AOL ഒരു മാസം $19,99 അടച്ച് ആളുകൾക്ക് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നിടത്തോളം ഓൺലൈനിൽ തുടരാമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. കൂടാതെ, സേവനത്തിന്റെ അന്തർനിർമ്മിത വെബ് ബ്രൗസറിലൂടെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഒരു സാധാരണ വെബ് ബ്രൗസറിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ കമ്പനി ആക്‌സസ് സാങ്കേതികവിദ്യ മെച്ചപ്പെടുത്തും. എങ്ങനെ അപ്പോൾ ശ്രദ്ധിച്ചു കോളമിസ്റ്റ് ചിക്കാഗോ ട്രിബ്യൂൺ ജെയിംസ് കോട്‌സ്, ഈ മാറ്റം വിൻഡോസ് 95-ന് പിന്തുണ നൽകുകയും കമ്പനിയെ "പ്രതിമാസം $32 സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷൻ ഫീ ഉള്ള ഒരു പൂർണ്ണ ഫീച്ചർ ചെയ്ത 20-ബിറ്റ് ഇന്റർനെറ്റ് സേവന ദാതാവായി മാറ്റുകയും ചെയ്യും." (Windows 95-ന് വേണ്ടി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത വിൻഡോസ് 3.1 വെബ് സർഫിംഗ് പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ ഭീകരതയിൽ നിന്ന് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഒടുവിൽ രക്ഷപ്പെടാം!)

എന്നാൽ ഈ തീരുമാനം ഇരുവശത്തേക്കും ചാഞ്ചാടുന്ന ഒരു പെൻഡുലമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. താരിഫ് അവതരിപ്പിച്ച് മാസങ്ങളോളം, AOL നെറ്റ്‌വർക്കിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നത് മിക്കവാറും അസാധ്യമായിരുന്നു - ലൈനുകൾ നിരന്തരം തിരക്കിലായിരുന്നു. എപ്പോഴും തിരക്കുള്ളതിനാൽ വീണ്ടും ഡയൽ ചെയ്യേണ്ടി വരാതിരിക്കാൻ പ്രത്യേക ടെലിഫോൺ ലൈൻ വാങ്ങി പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ചിലർ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആവർത്തിച്ചുള്ള ഡയൽ പീഡനമായിരുന്നു. ഉപയോക്താവ് ഒരു വലിയ ഡിജിറ്റൽ കടലിനടുത്തായിരുന്നു, പക്ഷേ എത്തിച്ചേരേണ്ടതുണ്ട്.

പ്രശ്നം കൂടുതൽ വഷളാക്കാൻ, 1990-കളുടെ മധ്യത്തിൽ AOL ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഡിസ്കുകളുടെ ഒരു വലിയ കൂമ്പാരം വിതരണം ചെയ്തു. (ഫോട്ടോ: മൊങ്കെറിനോ/ഫ്ലിക്കർ)

AOL-ന്റെ ബിസിനസ്സ് മോഡലിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ മാറ്റം എത്രത്തോളം പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു എന്നതാണ് അക്കാലത്ത് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാത്തത്. ഒറ്റയടിക്ക്, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഇൻറർനെറ്റ് സേവന ദാതാവ് മുഴുവൻ ഇന്റർനെറ്റിലേക്കും ആക്‌സസ് തുറന്നുകൊടുക്കുകയും പിന്നീട് മിക്ക ഓൺലൈൻ സേവനങ്ങളും പിന്തുടരുന്ന "കാരറ്റ്" സമീപനത്തിൽ നിന്ന് അതിന്റെ ബിസിനസ്സ് മോഡൽ മാറ്റുകയും ചെയ്തു.

ഈ ഘട്ടം വരെ, AOL പോലുള്ള ഓൺലൈൻ സേവനങ്ങളും അതിന്റെ മുൻഗാമികളും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു കമ്പ്യൂസർവ് и മനഃപാഠമാക്കി, ഉപയോഗിച്ച സേവനങ്ങളുടെ അളവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിലനിർണ്ണയ മോഡലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു; കാലക്രമേണ അവർ ആയിത്തീർന്നു കുറവ്, കൂടുതൽ ചെലവേറിയതിനേക്കാൾ. ശ്രദ്ധേയമായി, കമ്പനികൾക്ക് ബുള്ളറ്റിൻ ബോർഡുകളിൽ നിന്നും ഡിജിറ്റൽ ആക്‌സസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ നിന്നും വിലനിർണ്ണയ തന്ത്രങ്ങൾ പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഉദാ. ഡൗ ജോൺസ് ഓൺലൈൻ വിവര സേവനത്തിൽ നിന്ന്, ആരോപിക്കപ്പെട്ടു ഓവർ പ്രതിമാസ പേയ്‌മെന്റും മണിക്കൂർ തോറും. ഈ മോഡൽ പ്രത്യേകിച്ച് ഉപഭോക്തൃ-സൗഹൃദമല്ല, ഇന്ന് നമുക്കുള്ള ഇൻറർനെറ്റ് ആക്‌സസിബിലിറ്റിയുടെ വിനാശകരമായ നിലവാരത്തിന് ഇത് ഒരു തടസ്സമായിരുന്നു.

തീർച്ചയായും, മറ്റ് തടസ്സങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. സമവാക്യത്തിന്റെ ഇരുവശങ്ങളിലും മോഡമുകൾ മന്ദഗതിയിലായിരുന്നു-1990-കളുടെ മധ്യത്തിൽ, 2400, 9600 ബോഡ് മോഡമുകൾ ഏറ്റവും സാധാരണമായി തുടർന്നു-ലൈനിന്റെ മറുവശത്തുള്ള കണക്ഷനുകളുടെ ഗുണനിലവാരത്താൽ വേഗത കൃത്രിമമായി പരിമിതപ്പെടുത്തി. നിങ്ങൾക്ക് 28,8 കിലോബിറ്റ് മോഡം ഉണ്ടായിരിക്കാം, എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ഓൺലൈൻ ദാതാവിന് 9600 ബോഡിൽ കൂടുതൽ നൽകാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഭാഗ്യമില്ലായിരുന്നു.

ഒരുപക്ഷെ, തുടർച്ചയായ പ്രവേശനത്തിനുള്ള ഏറ്റവും വലിയ തടസ്സം ബിസിനസ്സ് മോഡലായിരുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ഇന്റർനെറ്റ് ആക്‌സസ് നൽകുന്നതിൽ അർത്ഥമുണ്ടോ അതോ മണിക്കൂർ ഫീ ഇല്ലാത്ത ബിസിനസ്സ് മോഡൽ മൂല്യവത്തായിരിക്കുമോ എന്ന് ആദ്യത്തെ ഇന്റർനെറ്റ് ദാതാക്കൾക്ക് അറിയില്ല. അവർക്ക് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ പ്രശ്നങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു: നിങ്ങൾ എല്ലാവർക്കും പരിധിയില്ലാത്ത ഇന്റർനെറ്റ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ കോളുകളെല്ലാം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ പര്യാപ്തമായ ഒരു ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ നിങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ 2016 പുസ്തകത്തിൽ ഇന്റർനെറ്റ് എങ്ങനെ വാണിജ്യമായി: നവീകരണം, സ്വകാര്യവൽക്കരണം, ഒരു പുതിയ നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ ജനനം ഇൻറർനെറ്റ് ആക്സസ് വിലകൾ ഒരു പ്രധാന പ്രശ്നമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഷെയ്ൻ ഗ്രീൻസ്റ്റൈൻ വിശദീകരിക്കുന്നു. ഇന്റർനെറ്റ് യുഗത്തിന്റെ വിജയകരമായ വാദം എന്തായിരിക്കുമെന്ന് ആർക്കും കൃത്യമായി അറിയില്ലായിരുന്നു. ദാതാവിന്റെ ലോകത്തെ രണ്ട് തത്വശാസ്ത്ര ക്യാമ്പുകളെ ഗ്രീൻസ്റ്റൈൻ വിവരിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്:

രണ്ട് കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ഉയർന്നുവന്നു. നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപയോക്തൃ പരാതികളിൽ അവരിലൊരാൾ വളരെയധികം ശ്രദ്ധിച്ചു. വേൾഡ് വൈഡ് വെബ് സർഫിംഗ് ഹിപ്നോട്ടിക് ആണെന്ന് ഉപയോക്താക്കൾ ശ്രദ്ധിച്ചു. ഓൺലൈനിൽ സമയം ട്രാക്ക് ചെയ്യുന്നത് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടായി. കൂടാതെ, ഒരേ വീട്ടിൽ നിരവധി ഉപയോക്താക്കൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ ഓൺലൈനിൽ ചെലവഴിച്ച സമയം നിരീക്ഷിക്കുന്നത് മിക്കവാറും അസാധ്യമായിരുന്നു. അത്തരം ഉപയോക്തൃ പരാതികളോട് അനുഭാവമുള്ള ദാതാക്കൾ ഒരു നിശ്ചിത പ്രതിമാസ ഫീസിനുള്ള പരിധിയില്ലാത്ത ഉപയോഗം സ്വീകാര്യമായ പരിഹാരമാകുമെന്ന് വിശ്വസിച്ചു. വില വർദ്ധനവ് പരിധിയില്ലാത്ത ആക്‌സസിന്റെ അധിക ചിലവുകൾ ഉൾക്കൊള്ളും, എന്നാൽ ഈ വർദ്ധനവിന്റെ വ്യാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം അവശേഷിക്കുന്നു. അത്തരം താരിഫ് പ്ലാനുകൾ സാധാരണയായി വിളിക്കപ്പെടുന്നു "ഒരു നിശ്ചിത ഫീസോടെ" (ഫ്ലാറ്റ് നിരക്ക്) അഥവാ "പരിധിയില്ലാത്ത".

വിപരീത വീക്ഷണം ആദ്യത്തേതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. പ്രത്യേകിച്ചും, ഉപയോക്തൃ പരാതികൾ താൽക്കാലികമാണെന്നും പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവരുടെ സമയം ട്രാക്ക് ചെയ്യാൻ "പരിശീലനം" നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്നും വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടു. ഈ വീക്ഷണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ സെൽ ഫോണുകളും ഇലക്ട്രോണിക് ബുള്ളറ്റിൻ ബോർഡുകളും ഉദാഹരണങ്ങളായി ഉദ്ധരിച്ചു. അതേ സമയം, സെല്ലുലാർ ടെലിഫോണി വികസിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി, ഓരോ മിനിറ്റിലും ബില്ലിംഗ് ഉപയോക്താക്കളെ അതിൽ നിന്ന് ഭയപ്പെടുത്തിയില്ല. ഒരു എന്റർപ്രൈസിംഗ് ബുള്ളറ്റിൻ ബോർഡ് (ബിബിഎസ്) കമ്പനിയായ AOL, അത്തരം വിലനിർണ്ണയത്തിന് നന്ദി പറഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു. ഈ വീക്ഷണം പുലർത്തുന്ന ദാതാക്കൾ വോളിയം അധിഷ്‌ഠിത വിലനിർണ്ണയം വിജയിക്കുമെന്ന് ആത്മവിശ്വാസം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും സാങ്കേതികമായി അനുഭവപരിചയമില്ലാത്ത ഉപയോക്താക്കളുടെ പരിചിതമായ സർഫിംഗ് പാറ്റേണുമായി നന്നായി യോജിക്കുന്ന പുതിയ കോമ്പിനേഷനുകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

ഇത് തികച്ചും സങ്കടകരമായ ഒരു അവസ്ഥയിലേക്ക് നയിച്ചു, കൂടാതെ ഏത് മോഡലാണ് കൂടുതൽ നേട്ടങ്ങൾ നൽകുന്നതെന്ന് പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമല്ല. ഈ ഗോർഡിയൻ കെട്ട് മുറിച്ച വശം എല്ലാം മാറ്റിമറിച്ചു. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, അത് AT&T ആയിരുന്നു.

AT&T വേൾഡ്‌നെറ്റിന്റെ പഴയ പരസ്യങ്ങളിലൊന്ന്, ഫ്ലാറ്റ് ഫീസോടെ അൺലിമിറ്റഡ് ആക്‌സസ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ആദ്യത്തെ ഇന്റർനെറ്റ് ദാതാവ്. (ഇതിൽ നിന്ന് എടുത്തത് ന്യൂസ് പേപ്പേഴ്സ്.കോം)

AT&T എങ്ങനെയാണ് അൺലിമിറ്റഡ് ആക്‌സസ് മുഖ്യധാരാ ഇന്റർനെറ്റിന്റെ യഥാർത്ഥ നിലവാരത്തിലേക്ക് മാറ്റിയത്

AT&T യുടെ ചരിത്രം പരിചയമുള്ളവർക്ക് കമ്പനി സാധാരണയായി തടസ്സങ്ങൾ തകർക്കുന്ന ഒന്നായിരുന്നില്ലെന്ന് അറിയാം.

മറിച്ച്, അത് നിലവിലെ സ്ഥിതി നിലനിർത്താൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത് TTY സിസ്റ്റത്തിന്റെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുക, അതിൽ ബധിരരായ ഹാക്കർമാർ, സുഹൃത്തുക്കളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താനുള്ള മാർഗം കണ്ടെത്താൻ നോക്കുമ്പോൾ, മാമ ബെല്ലിന്റെ മൂന്നാം കക്ഷി ഉപകരണങ്ങളെ അവളുടെ ഫോൺ ലൈനുകളിലേക്ക് കണക്റ്റുചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന മാമാ ബെല്ലിന്റെ നിയന്ത്രണം മറികടക്കാൻ സ്പീക്കർ ട്രാൻസ്‌ഡ്യൂസർ (നിങ്ങളുടെ ഫോൺ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ മൈക്രോഫോണിലും സ്പീക്കറിലും ഇടാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഗാഡ്‌ജെറ്റ്) കണ്ടുപിടിച്ചു. .

എന്നാൽ 1996-ന്റെ തുടക്കത്തിൽ, AT&T വേൾഡ്നെറ്റ് ആരംഭിച്ചപ്പോൾ, ഒരുപാട് മാറി. 11-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ മിക്കവാറും എല്ലാ മോഡമുകളിലും ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന RJ1990 ടെലിഫോൺ ജാക്ക്, മൂന്നാം കക്ഷി പെരിഫറലുകളുടെ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് AT&T-യെ വിലക്കിയ കോടതി വിധിയുടെ ഫലമാണ്. ഇതിന് നന്ദി, ഞങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്ന മെഷീനുകൾ, കോർഡ്‌ലെസ് ഫോണുകൾ കൂടാതെ... മോഡമുകൾ ഉണ്ട്.

1996-ഓടെ, അന്നത്തെ വളർന്നുവരുന്ന ഇന്റർനെറ്റ് വ്യവസായത്തിൽ ഒരു നിയമം ലംഘിക്കുന്ന വിചിത്രമായ അവസ്ഥയിൽ കമ്പനി സ്വയം കണ്ടെത്തി. ദാതാക്കളുടെ സേവനങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഉപയോഗിക്കാത്ത ആളുകൾ ഒടുവിൽ അവ പരീക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, കൂടാതെ ഒരു ഫ്ലാറ്റ് പേയ്‌മെന്റ് തിരഞ്ഞെടുത്തതിന് നന്ദി, സജീവ ഉപയോക്താക്കളെ ആകർഷിക്കാൻ കമ്പനിക്ക് കഴിഞ്ഞു - നിങ്ങൾ കമ്പനിയിലേക്ക് സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്‌താൽ പരിധിയില്ലാത്ത ആക്‌സസിന് $ 19,95. ദീർഘദൂര സർവീസും ഇല്ലെങ്കിൽ $24,95. ഓഫർ കൂടുതൽ ആകർഷകമാക്കാൻ, കമ്പനി ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അഞ്ച് മണിക്കൂർ സൗജന്യമായി വാഗ്ദാനം ചെയ്തു ഉപയോഗത്തിന്റെ ആദ്യ വർഷത്തേക്ക് പ്രതിമാസം ഇന്റർനെറ്റ് ആക്സസ്. (ഇത് 28,8 കിലോബിറ്റ് വേഗത വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു എന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ് - അതിന്റെ സമയത്തിന് വളരെ ഉയർന്നതാണ്.)

ഗ്രീൻസ്റ്റീന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സ്കെയിലിൽ ഊന്നൽ നൽകിയതാണ് പ്രശ്നം. ഇന്റർനെറ്റ് ആക്‌സസിന് ഇത്രയും കുറഞ്ഞ വിലയുള്ളതിനാൽ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ വേൾഡ്‌നെറ്റിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് കമ്പനി പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു-അതിന് ഉറപ്പുനൽകാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് പ്രവർത്തിക്കില്ല. "പല യു.എസ് നഗരങ്ങളിലും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ ലാഭകരമല്ലാത്ത ഒരു സേവന മോഡൽ സൃഷ്ടിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തുകൊണ്ട് AT&T കണക്കാക്കിയ അപകടസാധ്യതകൾ എടുത്തു."

AT&T ആദ്യത്തെ ഫ്ലാറ്റ്-റേറ്റ് കമ്പനി ആയിരുന്നില്ല; 1994-ൽ അൺലിമിറ്റഡ് ഡയൽ-അപ്പ് ആക്‌സസ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഒരു ഇന്റർനെറ്റ് ദാതാവിനെ ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി ഉപയോഗിച്ചു. BBS-ലേക്ക് ദീർഘദൂര കോളുകൾ വിളിക്കാനുള്ള എന്റെ അമിത ആവേശം എന്റെ മാതാപിതാക്കളുടെ ഫോൺ ബില്ലുകളെ ബാധിച്ചതിനാൽ എനിക്ക് അത് ഉപയോഗിക്കേണ്ടി വന്നു. എന്നാൽ AT&T വളരെ വലുതായിരുന്നു, അതിന് ഒരു ദേശീയ, ഫ്ലാറ്റ്-ഫീ ഇൻറർനെറ്റ് സേവന ദാതാവിനെ സമാരംഭിക്കുന്നത് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും, അതിന്റെ ചെറിയ പ്രാദേശിക എതിരാളികൾ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യില്ല.

ലേഖനത്തിൽ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് പ്രശസ്ത സാങ്കേതിക രചയിതാവ് ജോൺ മാർക്കോഫ് ഒരു നിശ്ചിത ഘട്ടത്തിൽ, എ‌ഒ‌എൽ അല്ലെങ്കിൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് അതിന്റെ എം‌എസ്‌എൻ ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിച്ചതുപോലെ, സ്വന്തം "മതിൽ പൂന്തോട്ടം" നിർമ്മിക്കാൻ AT&T ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നുവെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ 1995 ഓടെ, ഓപ്പൺ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഉപയോഗിച്ച് ആളുകൾക്ക് ഇന്റർനെറ്റിലേക്ക് പൈപ്പ് നൽകാൻ കമ്പനി തീരുമാനിച്ചു.

മാർക്കോഫ് എഴുതി: “എടി ആൻഡ് ടി ഇന്റർനെറ്റിലേക്ക് ആകർഷകമായ, കുറഞ്ഞ ചെലവിൽ ഒരു പോർട്ടൽ നിർമ്മിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉപഭോക്താക്കൾ പിന്തുടരുമോ? അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ആശയവിനിമയ വ്യവസായത്തിലെ എന്തെങ്കിലും അതേപടി നിലനിൽക്കുമോ?

തീർച്ചയായും, രണ്ടാമത്തെ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം നെഗറ്റീവ് ആയിരുന്നു. അൺലിമിറ്റഡ് ഇൻറർനെറ്റിനായി ഒരു ഫ്ലാറ്റ് ഫീസ് ഈടാക്കാൻ തീരുമാനിച്ച് ധാരാളം ഉപയോക്താക്കളെ നേടിയെങ്കിലും AT&T യ്ക്ക് നന്ദി മാത്രമല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ വ്യവസായം എന്നെന്നേക്കുമായി മാറി പ്രതികരണം ഇൻറർനെറ്റ് ആക്‌സസിന് ഒരു പുതിയ മാനദണ്ഡം സജ്ജീകരിച്ചുകൊണ്ട് AT&T യുടെ വിപണിയിൽ പ്രവേശിക്കുന്നു.

പ്രതീക്ഷകളുടെ കൂമ്പാരം ഉയർന്നു. ഇപ്പോൾ, തുടരുന്നതിന്, രാജ്യത്തെ എല്ലാ ദാതാക്കൾക്കും വേൾഡ്‌നെറ്റിന്റെ വിലയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന പരിധിയില്ലാത്ത ആക്‌സസ് സേവനങ്ങൾ നൽകേണ്ടതുണ്ട്.

ഗ്രീൻസ്റ്റൈൻ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ അവന്റെ പുസ്തകം, ഇപ്പോഴും യുവാക്കളുടെ ഇന്റർനെറ്റ് സേവന വ്യവസായത്തിൽ ഇത് വിനാശകരമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തി: AOL, MSN എന്നിവ മാത്രമാണ് ഇത്രയും വലിയ തുക ഈടാക്കാൻ കഴിയുന്നത്. (പ്രത്യേകിച്ച്, CompuServe പ്രതികരിച്ചു അതിന്റെ സ്പ്രൈനെറ്റ് സേവനം ആരംഭിക്കുന്നു വേൾഡ്നെറ്റിന്റെ അതേ ഫ്ലാറ്റ് വിലയായ $19,95.) എന്നാൽ AT&T ബെൽ കുട്ടികൾ പോലും അലോസരപ്പെട്ടു: ഏകദേശം ഒരു ഡസൻ വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ഫെഡറൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് കമ്മീഷൻ, പ്രാദേശിക വോയ്‌സ് കോളുകൾക്ക് ബാധകമായ വിലനിർണ്ണയ നിയമങ്ങൾ മറികടക്കാൻ ഡാറ്റാ ലൈൻ കമ്പനികളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു തീരുമാനമെടുത്തു.

സ്വന്തം സിസ്റ്റത്തിൽ നിലനിന്നിരുന്ന ഉള്ളടക്കത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വലിയൊരു ബിസിനസ്സ് നടത്തിയിരുന്ന AOL, തുടക്കത്തിൽ ഇരുവശത്തും കളിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, വിലകുറഞ്ഞ പതിപ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു അതിന്റെ സേവനം, ഒരു AT&T കണക്ഷന്റെ മുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

എന്നാൽ താമസിയാതെ അവൾക്ക് ഒരു പുതിയ മാനദണ്ഡവുമായി പൊരുത്തപ്പെടേണ്ടി വന്നു - ഡയൽ-അപ്പ് വഴി ഇന്റർനെറ്റ് ആക്‌സസ്സിനായി ഒരു നിശ്ചിത പേയ്‌മെന്റിന്റെ ആവശ്യകത. എന്നിരുന്നാലും, ഈ തീരുമാനം ഒരു കൂട്ടം പ്രശ്നങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നു.

60.3%

ഇതായിരുന്നു AOL കോൾ ഉപേക്ഷിക്കൽ നിരക്ക് അനുസരിച്ച് 1997 ലെ വസന്തകാലത്തെ ഗവേഷണം, ഇൻറർനെറ്റ് അനാലിസിസ് സ്ഥാപനമായ ഇൻവേഴ്‌സ് നടത്തിയത്. ഈ മൂല്യം സമാനമായ പരാജിതരുടെ പട്ടികയിലെ രണ്ടാമത്തെ കമ്പനിയേക്കാൾ ഏകദേശം ഇരട്ടി ഉയർന്നതാണ്, കൂടാതെ ഡയൽ-അപ്പ് ഉപകരണ ശൃംഖലയുടെ മോശം ഒപ്റ്റിമൈസേഷന്റെ ഫലമായിരിക്കാം ഇത്. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, CompuServe (പഠനത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചത്) 6,5 ശതമാനം പരാജയനിരക്ക് ആയിരുന്നു.

28,8-കളുടെ മധ്യത്തിൽ ഗാർഹിക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾ വളരെയധികം ആവശ്യപ്പെട്ട 1990 കിലോബിറ്റ് മോഡം. (Les Orchard/Flickr)

തിരക്കുള്ള സിഗ്നലുകൾ മെരുക്കുക: എന്തുകൊണ്ടാണ് 1997-ൽ ഓൺലൈനിൽ പ്രവേശിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് ഒരു പേടിസ്വപ്നമായി മാറിയത്

കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് ആഴ്‌ചകളായി, ഞാൻ ഒരുപാട് കേൾക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യം, വർദ്ധിച്ച ഭാരം താങ്ങാൻ ഇന്റർനെറ്റിന് കഴിയുമോ എന്നതാണ്. 1997 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ, കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആളുകൾ ഓൺലൈനിൽ മണിക്കൂറുകൾ ചെലവഴിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ ഇതേ ചോദ്യം ചോദിച്ചു.

വർധിച്ച താൽപ്പര്യം വെബ്‌സൈറ്റുകൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കിയതുകൊണ്ടല്ല, ഇല്ല എന്നായിരുന്നു ഉത്തരം. ടെലിഫോൺ ലൈനുകളിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു.

(സെപ്റ്റംബർ 11, 2001-ലെ ദാരുണമായ സംഭവങ്ങൾ കാരണം തിരഞ്ഞെടുത്ത വെബ്‌സൈറ്റുകൾ സമ്മർദ്ദ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കി, ഇന്റർനെറ്റ് ലോഡിൽ ശ്വാസം മുട്ടാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ പ്രധാനപ്പെട്ട വാർത്തകളോടുള്ള താൽപര്യം കാരണം, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ നഗരങ്ങളിലൊന്നിന്റെ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെ ഭൂരിഭാഗവും നശിപ്പിച്ചതിനാൽ.)

AOL-ന്റെ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ, സേവനത്തിന്റെ ജനപ്രീതിയുടെ സമ്മർദ്ദത്തിലായതിനാൽ, അധിക ലോഡ് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ല. 1997 ജനുവരിയിൽ, അൺലിമിറ്റഡ് ആക്‌സസ് നൽകി ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ, കമ്പനി രാജ്യമെമ്പാടുമുള്ള അഭിഭാഷകരുടെ സമ്മർദ്ദത്തിന് വിധേയമാകാൻ തുടങ്ങി. ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് റീഫണ്ട് വാഗ്ദാനം ചെയ്യാനും ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതുവരെ പരസ്യങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും AOL നിർബന്ധിതരായി.

വഴി വിവരം ബാൾട്ടിമോർ സൂര്യൻ, AOL സബ്‌സ്‌ക്രൈബർമാർക്ക് ലഭ്യമായ മോഡമുകളുടെ എണ്ണം ഏകദേശം ഇരട്ടിയാക്കി, എന്നാൽ ഡാറ്റാ സേവനം ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ ഫോൺ സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കുകയും തിരക്കുള്ള സിഗ്നൽ ലഭിക്കുകയും ചെയ്‌ത ആർക്കും, പ്രശ്‌നം കൂടുതൽ ഗുരുതരമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്: ഫോൺ സിസ്റ്റം ഇതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിട്ടില്ല, കൂടാതെ ഇത് വളരെ വ്യക്തമായിരുന്നു..

ലേഖനത്തിൽ സൂര്യൻ ടെലിഫോൺ ശൃംഖലയുടെ ഘടന 24/7 മോഡിൽ ലൈനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് വേണ്ടി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു, ഇത് ഡയൽ-അപ്പ് മോഡം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. ടെലിഫോൺ നെറ്റ്‌വർക്കിലെ അത്തരമൊരു ലോഡ് ഉപയോഗത്തിന് അധിക ഫീസ് ഏർപ്പെടുത്താൻ ബെൽ കുട്ടികളെ (പരാജയപ്പെട്ടില്ല) നിർബന്ധിച്ചു. FCC ഇതിൽ തൃപ്തരല്ല, അതിനാൽ ഈ ജാമിനുള്ള ഒരേയൊരു യഥാർത്ഥ പരിഹാരം ഈ ഫോൺ ലൈനുകൾ ഹൈജാക്ക് ചെയ്യാനുള്ള പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യ മാത്രമായിരിക്കും, അതാണ് ഒടുവിൽ സംഭവിച്ചത്.

“ഞങ്ങൾ സാധാരണ ടെലിഫോൺ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം അവ ഇതിനകം നിലവിലുണ്ട്,” എഴുത്തുകാരനായ മൈക്കൽ ജെ. ഹൊറോവിറ്റ്സ് എഴുതി. "ഡാറ്റ കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിൽ അവർ മന്ദഗതിയിലുള്ളതും വിശ്വസനീയമല്ലാത്തതുമാണ്, കൂടാതെ ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോക്താക്കളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ വോയ്‌സ് കോളർമാരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിന് ശക്തമായ കാരണമൊന്നുമില്ല."

ഇതിനർത്ഥം, ചുരുങ്ങിയത് വർഷങ്ങളോളം ഞങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അസ്ഥിരമായ ഒരു സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി, അത് AOL ഉപയോക്താക്കളെ മാത്രമല്ല, മറ്റെല്ലാവരെയും പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നു. ഒരു ഇന്റർനെറ്റ് സേവന ദാതാവുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ കഴിയാത്ത ഒരാളുടെ ദേഷ്യത്തെയും നിരാശയെയും കുറിച്ച് കുപ്രസിദ്ധമായ ഗാനം എഴുതിയ ടോഡ് റണ്ട്‌ഗ്രെൻ, AOL അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു സേവനത്തിന്റെ ഉപയോക്താവാണോ എന്ന് അറിയില്ല: "എന്റെ നശിച്ച ISP-യെ ഞാൻ വെറുക്കുന്നു".

കുറച്ച് തവണ ഓൺലൈനിൽ പോകാൻ ഉപയോക്താക്കളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ബദൽ ബിസിനസ്സ് മോഡലുകൾ കണ്ടുപിടിക്കാൻ ISP-കൾ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്, കുറഞ്ഞ നിരക്ക് ഈടാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അൺലിമിറ്റഡ് ആക്സസ് നൽകാതെ മറ്റൊരു സേവനം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ പ്രത്യേകിച്ച് ആക്രമണോത്സുകരായ ഉപയോക്താക്കളെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തു, ഗ്രീൻസ്റ്റീൻ പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, പണ്ടോറയുടെ ബോക്സ് തുറന്നതിനുശേഷം, പരിധിയില്ലാത്ത ആക്സസ് ഇതിനകം തന്നെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആയി മാറിയെന്ന് വ്യക്തമായി.

"വിപണി മൊത്തത്തിൽ ഈ മോഡലിലേക്ക് നീങ്ങിക്കഴിഞ്ഞാൽ, ദാതാക്കൾക്ക് അതിന്റെ ബദലുകൾ എടുക്കുന്നവരെ കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല," ഗ്രീൻസ്റ്റൈൻ എഴുതുന്നു. "മത്സര ശക്തികൾ ഉപയോക്തൃ മുൻഗണനകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു - പരിധിയില്ലാത്ത ആക്സസ്."

AT&T യുടെ വേൾഡ്‌നെറ്റും പരിധിയില്ലാത്ത ഇന്റർനെറ്റ് സേവനം മൂലമുണ്ടാകുന്ന പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ നിന്ന് മുക്തമായിരുന്നില്ല. 1998 മാർച്ചോടെ, സേവനം ആരംഭിച്ച് രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം, മണിക്കൂറിന് 99 സെൻറ് ഈടാക്കുമെന്ന് കമ്പനി അറിയിച്ചു പ്രതിമാസ 150 മണിക്കൂറിൽ കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓരോ മണിക്കൂറിനും. 150 മണിക്കൂർ എന്നത് ഇപ്പോഴും തികച്ചും ന്യായമായ ഒരു സംഖ്യയാണ്, ഓരോ ദിവസവും ഏകദേശം അഞ്ച് മണിക്കൂർ വേണ്ടിവരും. കാണുന്നതിന് പകരം അവ ചെലവഴിക്കാം "സുഹൃത്തുക്കൾ" നിങ്ങളുടെ എല്ലാ സായാഹ്നങ്ങളും നിങ്ങൾ ഇന്റർനെറ്റിൽ ചെലവഴിക്കും, എന്നാൽ ഇത് തീർച്ചയായും "അൺലിമിറ്റഡ്" ഇന്റർനെറ്റിന്റെ വാഗ്ദാനത്തേക്കാൾ കുറവാണ്.

AOL-നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ അസുഖകരമായ മത്സര സാഹചര്യത്തിൽ ഏറ്റവും മികച്ച പരിഹാരത്തിലേക്ക് എത്തിയതായി തോന്നുന്നു: അതിന്റെ ആർക്കിടെക്ചർ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ ചെലവഴിച്ചതിന് ശേഷം, കമ്പനി 1997 ൽ CompuServe വാങ്ങി, അതിന്റെ ഡയൽ-അപ്പ് സേവനങ്ങളുടെ അളവ് ഒറ്റയടിക്ക് ഇരട്ടിയാക്കുന്നു. ഗ്രീൻസ്റ്റീൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഏതാണ്ട് അതേ സമയം, കമ്പനി അതിന്റെ ഡയൽ-അപ്പ് ഉപകരണങ്ങൾ വിൽക്കുകയും കരാറുകാർക്ക് ഔട്ട്സോഴ്സ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, അങ്ങനെ തിരക്കുള്ള സിഗ്നലുകൾ മറ്റൊരാളുടെ പ്രശ്നമായി മാറി.

നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പരിഹാരം ഏതാണ്ട് സമർത്ഥമായിരുന്നു.

ഇന്ന് അത് വ്യക്തമായി തോന്നുന്നുഎങ്ങനെയെങ്കിലും ഇന്റർനെറ്റിലേക്ക് പരിധിയില്ലാത്ത ആക്സസ് നേടാൻ ഞങ്ങൾ വിധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

എല്ലാത്തിനുമുപരി, T1 ലൈനുകൾ ഉള്ള കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികൾ അവരുടെ കാമ്പസുകൾക്ക് പുറത്തുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ അങ്ങേയറ്റം നിരാശരായിരുന്നുവെന്ന് ഒരാൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും. അസമത്വം വളരെ വ്യക്തമായിരുന്നു, അതിന് ഒരു തരത്തിലും ശാശ്വതമായി നിലനിൽക്കാൻ കഴിയില്ല. സമൂഹത്തിലെ ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ അംഗങ്ങളാകാൻ, ഈ വയറുകളിലൂടെ നമുക്ക് അനിയന്ത്രിതമായ പ്രവേശനം ആവശ്യമാണ്.

(എന്റെ വാക്കുകൾ അടയാളപ്പെടുത്തുക: 90 കളിലും 2000 കളുടെ തുടക്കത്തിലും കോളേജിൽ പോയിരുന്ന നല്ലൊരു വിഭാഗം ആളുകൾക്ക് അന്നത്തെ അപൂർവ്വമായ അതിവേഗ ഇന്റർനെറ്റ് ആക്സസ് ആവശ്യമായിരുന്നതിനാൽ അവരുടെ താമസം നീട്ടിയിരിക്കാനാണ് സാധ്യത. ഒരു സെക്കന്റ് മേജർ നേടൂ ? സന്തോഷത്തോടെ, ഇത്രയും കാലം ഡൗൺലോഡ് വേഗത മികച്ചതാണ്!)

ഡോമുകളിലെ ഇന്റർനെറ്റ് ഒരുപക്ഷേ അതിശയകരമായിരുന്നു, പക്ഷേ ഡയൽ-അപ്പ് മോഡമുകൾക്ക് വീട്ടിൽ അത്തരം വേഗത നൽകാൻ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഡയൽ-അപ്പ് ആക്‌സസിന്റെ പോരായ്മകൾ കാലക്രമേണ കൂടുതൽ നൂതനമായ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു; DSL (ഹൈ-സ്പീഡ് ഡാറ്റാ ട്രാൻസ്മിഷനായി നിലവിലുള്ള ടെലിഫോൺ ലൈനുകൾ ഉപയോഗിച്ചു), കേബിൾ ഇന്റർനെറ്റ് (ഇത് ലൈനുകൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു) അതും സമയമെടുത്തു) ഒരുകാലത്ത് കോളേജ് കാമ്പസുകളിൽ മാത്രം നേടാമായിരുന്ന ഇന്റർനെറ്റ് വേഗതയെ സമീപിക്കാൻ മിക്ക ഉപയോക്താക്കളെയും സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഈ ലേഖനം എഴുതുമ്പോൾ, നമ്മൾ കൂടുതലും ഡയൽ-അപ്പ് വഴി ഓൺലൈനിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ COVID-19 പോലുള്ള ഒരു അണുബാധ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടാൽ ലോകം എങ്ങനെയിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ ചിന്തിച്ചു, കാരണം അത്തരം രോഗങ്ങൾ നൂറ് വർഷത്തിലൊരിക്കൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഇന്നത്തെപ്പോലെ വിദൂരമായി ജോലി ചെയ്യുന്നത് നമുക്ക് സുഖകരമാകുമോ? തിരക്കുള്ള സിഗ്നലുകൾ സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന് തടസ്സമാകില്ലേ? AOL അതിന്റെ ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്ന് ഡയൽ-അപ്പ് നമ്പറുകൾ മറച്ചുവെച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ, അവർ സംശയിച്ചതുപോലെ, അത് കലാപത്തിലേക്ക് നയിക്കുമായിരുന്നോ?

നമ്മുടെ വീടുകളിലേക്ക് സാധനങ്ങൾ ഓർഡർ ചെയ്യാൻ പോലും നമുക്ക് കഴിയുമോ?

ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് എന്റെ പക്കൽ ഉത്തരമില്ല, പക്ഷേ ഇന്റർനെറ്റിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ആശയവിനിമയത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, നമുക്ക് വീട്ടിലിരിക്കേണ്ടി വന്നാൽ, ഇന്ന് ഇതിനുള്ള ശരിയായ സമയമാണെന്ന് എനിക്കറിയാം.

ഇപ്പോൾ ക്വാറന്റൈനിൽ കഴിയുന്ന എല്ലാ സമ്മർദ്ദങ്ങളിലേക്കും തിരക്കുള്ള ഒരു സിഗ്നൽ ചേർത്താൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഊഹിക്കാൻ കഴിയില്ല.

അവലംബം: www.habr.com