Gilev ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് 1C-യ്‌ക്കായി ഞങ്ങൾ ക്ലൗഡിലെ പുതിയ പ്രോസസ്സറുകളുടെ പ്രകടനം എങ്ങനെ പരീക്ഷിച്ചു

പുതിയ പ്രോസസറുകളിലെ വെർച്വൽ മെഷീനുകൾ പഴയ തലമുറയിലെ പ്രൊസസറുകളിലെ ഉപകരണങ്ങളേക്കാൾ എപ്പോഴും കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ളതാണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ ഞങ്ങൾ അമേരിക്ക തുറക്കില്ല. മറ്റൊരു കാര്യം കൂടുതൽ രസകരമാണ്: അവയുടെ സാങ്കേതിക സവിശേഷതകളിൽ വളരെ സാമ്യമുള്ളതായി തോന്നുന്ന സിസ്റ്റങ്ങളുടെ കഴിവുകൾ വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഫലം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. 1C-യിൽ സിസ്റ്റങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ അവയിൽ ഏതാണ് ഏറ്റവും മികച്ച റിട്ടേൺ നൽകിയതെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ ക്ലൗഡിൽ ഇൻ്റൽ പ്രോസസറുകൾ പരീക്ഷിച്ചപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ബോധ്യപ്പെട്ടു.

സ്‌പോയിലർ: ഞങ്ങളുടെ ടെസ്റ്റ് കാണിച്ചതുപോലെ, ഇതെല്ലാം നിങ്ങളുടെ ചുമതലയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇൻ്റൽ സിയോൺ ഗോൾഡ് 6244-ന് കുറച്ച് കോറുകൾ ഉള്ളതിനാൽ, ഓരോ കോറിനും വലിയ അളവിൽ L3 കാഷെ മെമ്മറി ഉള്ളതിനാൽ, പുതിയ ഇൻ്റൽ പ്രോസസറുകളുടെ മുഴുവൻ നിരയിൽ നിന്നും, പ്രകടനത്തിൽ ഒന്നിലധികം വർദ്ധനവ് നൽകുന്ന ഉൽപ്പന്നം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞു. ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി നിയുക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നു - അടിസ്ഥാനത്തിലും ടർബോ ബൂസ്റ്റ് മോഡിലും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പെർഫോമൻസ് യൂണിറ്റ്/റൂബിളിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ റിസോഴ്സ്-ഇൻ്റൻസീവ് ടാസ്ക്കുകളെ നന്നായി നേരിടുന്നത് ഈ പ്രോസസറുകളാണ്. ഇത് 1C യ്ക്ക് അനുയോജ്യമാണ്: പുതിയ പ്രോസസ്സറുകൾ ഉപയോഗിച്ച്, ഞങ്ങളുടെ ക്ലൗഡിലെ 1C-യിലെ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ "ശ്വസിക്കാൻ" തുടങ്ങി.

ഞങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് പരിശോധന നടത്തിയത് എന്ന് ഇപ്പോൾ പറയാം. ഗിലേവിൻ്റെ സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകളുടെ ഫലങ്ങൾ ചുവടെയുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് അവ ഒരു ഗൈഡായി ഉപയോഗിക്കാം, എന്നാൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലും നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ടാസ്‌ക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് യഥാർത്ഥ റീസൈക്ലിംഗ് സ്വയം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ടെസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥകൾ

പ്രധാന കുറിപ്പ്: അധിക ഒപ്റ്റിമൈസേഷനുകളൊന്നുമില്ലാതെ ഞങ്ങൾ ഒരു താരതമ്യം നടത്തി, ഒരു മാനദണ്ഡമല്ല. ക്ലൗഡിലെ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ അധിക കോൺഫിഗറേഷൻ ഉപയോഗിച്ച്, ഫലങ്ങൾ മികച്ചതാണെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു.

നൽകിയിരിക്കുന്നത്: 8 vCPU-കളുള്ള രണ്ട് വെർച്വൽ മെഷീനുകളും 64 IOPS-ൻ്റെ ഫ്ലാഷ് ഡിസ്കുകളുള്ള 10.000 GB റാമും.

ആദ്യത്തെ വെർച്വൽ മെഷീൻ Windows Server 2016-ൽ 1C 8.3.10.2580 ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു, ഡാറ്റാബേസുള്ള വെർച്വൽ മെഷീനിന്റെ രണ്ടാമത്തെ ചിത്രത്തിനായി (Centos + പോസ്റ്റ്ഗ്രെസ്ക്ൽ) ഏറ്റെടുത്തു Gilev.ru.

Postgresql ഡാറ്റാബേസ് യാദൃശ്ചികമല്ല, കാരണം അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനം ഞങ്ങളുടെ ഉപഭോക്താക്കൾ 1C ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള യഥാർത്ഥ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് ഏറ്റവും അടുത്താണ്. അതെ, അതെ, ഞങ്ങൾ സാധാരണ ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾക്ക് സമാനമായ സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകൾ നടത്തി, അതായത്, ഇത് പ്രപഞ്ചത്തിൻ്റെ എല്ലാ ചോദ്യങ്ങൾക്കും സാർവത്രിക ഉത്തരമല്ല, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വിശകലനത്തിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശമാണ്.

ഒരു ഡാറ്റാബേസിന് പകരം ഒരു ഫയൽ ആർക്കിടെക്ചർ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങൾ സാധാരണയായി ഉയർന്നതാണ് എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, ഇത്തരത്തിലുള്ള വാസ്തുവിദ്യ വളരെ ചെറിയ ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾക്ക് മാത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഇവിടെ RuVDS പരീക്ഷിച്ചു ഫയൽ ആർക്കിടെക്ചറിൽ. പിന്നെ ഇതിൽ എന്താണ് ഉള്ളത് അഭിപ്രായങ്ങൾ പറഞ്ഞു വ്യാസെസ്ലാവ് ഗിലേവ് തന്നെ:

ഞങ്ങൾ ഫയൽ മോഡിൽ 1C വാടകയ്‌ക്കെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, അതെ, എന്നാൽ ഞാൻ കാണുന്നത് ക്ലയൻ്റ്-സെർവർ പതിപ്പിൽ മാത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഇത് യുക്തിസഹമാണ്: 1) അല്ലെങ്കിൽ ലേഖനത്തിൽ ഈ വിശദീകരണം ചേർക്കുക; 2) അല്ലെങ്കിൽ ക്ലയൻ്റ്-സെർവർ ഓപ്ഷൻ പരീക്ഷിക്കുക, കാരണം ആർക്കിടെക്ചറിലെ വ്യത്യാസം പ്രധാനമാണ്, കൂടാതെ ഫയൽ പതിപ്പിന് പൂർണ്ണമായ പ്രവർത്തനക്ഷമതയില്ല.

ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിലോ 1C ഉൽപ്പന്നത്തിലോ അധിക ക്രമീകരണങ്ങളൊന്നും നടത്തിയിട്ടില്ല.

പ്രോസസ്സറുകൾ

• റിങ്ങിൻ്റെ ഇടത് മൂലയിൽ ഒരു Intel Xeon E5-2690 v2 പ്രൊസസർ, 3,00 GHz.
• റിങ്ങിൻ്റെ വലത് മൂലയിൽ ഒരു Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz.
• വളയത്തിൻ്റെ മധ്യഭാഗത്ത് ഒരു ഇൻ്റൽ സിയോൺ ഗോൾഡ് 6244, 3,60 GHz ആണ്.

പോരാട്ടം ആരംഭിക്കട്ടെ!

ഫലങ്ങൾ

Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz:

1C സംവിധാനങ്ങളുള്ള ഉപഭോക്തൃ ജോലിയുടെ സുഖപ്രദമായ നിലവാരം ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ അടയാളമാണ് ഞങ്ങൾക്ക് "നല്ലത്".

ഫലം 22,03.
 
ഇൻ്റൽ സിയോൺ ഗോൾഡ് 6254, 3,10 GHz:

ഫലം 27,62.  

പ്രോസസർ ഇൻ്റൽ സിയോൺ ഗോൾഡ് 6244, 3,60 GHz:

ഫലം 35,21.

ആകെ: 6244 GHz-ൽ Intel Xeon Gold 3,6-ലെ ഒരു വെർച്വൽ മെഷീന് 60 GHz-ലെ E5-2690 v2-നേക്കാൾ 3% കൂടുതൽ വിലയുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, അത് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്. വിലയിൽ ചെറിയ വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിൽ, ആനുകൂല്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വലുതായിരിക്കും. എന്നാൽ ഞങ്ങളുടെ വില വിടവ് വളരെ ചെറുതാണ്, അതിനാൽ അത്തരം വിഎമ്മുകൾ കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ്.

കാസ്കേഡ് ലേക്ക് പ്രോസസർ കോറുകൾ വർദ്ധിച്ച ആവൃത്തി കാരണം മാത്രമല്ല, കൂടുതൽ ആധുനിക വാസ്തുവിദ്യ കാരണം പ്രകടനത്തിൽ വർദ്ധനവ് പ്രകടമാക്കുന്നു. അതേ സമയം, ഈ ലൈനിൽ നിന്നുള്ള പ്രോസസ്സറുകളുടെ വ്യത്യസ്ത മോഡലുകൾ വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നു, നിങ്ങളുടെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുമ്പോൾ അത് കണക്കിലെടുക്കണം.

ക്ലൗഡിൽ, ടർബോ ബൂസ്റ്റ് മോഡിൽ ഈ പ്രോസസ്സറുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പദ്ധതിയിടുന്നു, അതിൽ പ്രോസസർ ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് 4,40 GHz ൽ എത്തുന്നു, ഇത് അതിൻ്റെ പ്രകടന ലീഡ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ഈ ഉൽപ്പന്നത്തിന് അനുകൂലമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്യും.

ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്

ഒരു പ്രോസസറിന് വളരെയധികം കോറുകൾ ഇല്ലാതിരുന്നതിനാൽ, ഒരു സെർവറിൽ ഒട്ടനവധി വെർച്വൽ മെഷീനുകൾ ചേരാത്ത പഴയ മാതൃകയിലാണ് ഞങ്ങൾ വളരെക്കാലം ജീവിച്ചിരുന്നത്. ഈ സെർവറുകളിലേക്ക് VM-കൾ കർശനമായി പാക്ക് ചെയ്യുന്നതിൽ കുറച്ച് ഒപ്റ്റിമാലിറ്റിയെങ്കിലും നേടുന്നതിന് ഞങ്ങൾക്ക് ധാരാളം സ്ക്വാറ്റിംഗ് ചെയ്യേണ്ടിവന്നു. ഇപ്പോൾ നമുക്ക് ഒരു സോക്കറ്റിന് 28 അല്ലെങ്കിൽ 56 കോറുകൾ ലഭിക്കുന്നു, പാക്കിംഗ് സാന്ദ്രതയുടെ പ്രശ്നം ഏതാണ്ട് സ്വയം പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നു. ഞങ്ങളുടെ CROC ക്ലൗഡിൻ്റെ ഉപഭോക്താക്കൾക്കുള്ള മറ്റ് ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനുള്ള ഉറവിടങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഞങ്ങൾ ഒരു DBMS-നായി 6244 പ്രൊസസറുകളുള്ള ഒരു പ്രത്യേക പൂൾ സൃഷ്ടിച്ചു.

ഒരു അധിക ബോണസ് - ഇതെല്ലാം 1C യ്ക്ക് വളരെ അനുയോജ്യമായ ഒരു വാസ്തുവിദ്യയായി മാറി. നിങ്ങൾ 3 GHz പ്രോസസറിൽ നിന്ന് 4 GHz പ്രോസസ്സറിലേക്ക് പോകുകയാണെങ്കിൽ, മിക്കവാറും എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളും നിങ്ങൾക്ക് + 30% അല്ല, + 15-20% നൽകുന്നു എന്നതാണ് കാര്യം... കൂടാതെ ഇത് നിങ്ങൾക്ക് + 45% നൽകുന്നു. അതായത്, ആവൃത്തി 30% വർദ്ധിക്കുന്നു, വർദ്ധനവ് ആവൃത്തിയിൽ രേഖീയമായി വളരുന്നു. കൂടാതെ, പ്രോസസ്സറുകൾ 40 ശതമാനം കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണ്, അതിൻ്റെ ഫലമായി പുതിയ പ്രോസസ്സറുകൾ കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണ്, എന്നാൽ ഒടുവിൽ 1C സാധാരണഗതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. തെറ്റായ പ്രോസസ്സറുകളെ കുറിച്ച് വിഷമിക്കാതെ നിങ്ങൾക്ക് ക്ലൗഡിലേക്ക് പോകാം. ഇപ്പോൾ ഞങ്ങളുടെ പല ഉപഭോക്താക്കൾക്കും ഇത് വളരെ പ്രധാനമാണ്.

അവലംബം: www.habr.com