സോണിൽ ഒരു ഡൊമെയ്ൻ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ശേഷം .ru ഉടമ-വ്യക്തി, അത് ഹുയിസ് സേവനത്തിൽ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, എൻട്രി കാണുന്നു: 'person: Private Person', നിങ്ങളുടെ ആത്മാവ് ഊഷ്മളവും സുരക്ഷിതവുമാകുന്നു. Private - ഇത് ഗൗരവമായി തോന്നുന്നു.

റഷ്യയിലെ മൂന്നാമത്തെ വലിയ ഡൊമെയ്ൻ നാമം രജിസ്ട്രാറായ രജിസ്ട്രാർ R01 LLC-യുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ - ഈ സുരക്ഷ മിഥ്യയാണെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. തീർച്ചയായും ആർക്കും നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ അവനിൽ നിന്ന് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്താനാകും.

2020 വസന്തത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, എന്നെ സംബന്ധിച്ച ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രമാണം ഞാൻ കണ്ടു:

എന്റെ സൈറ്റ് നിയമപരമാണെന്നും ഉടമയെന്ന നിലയിൽ എന്റെ പേര് കോൺടാക്റ്റുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കണം. എന്നാൽ, ഡൊമെയ്ൻ രജിസ്ട്രാർ, അഗാധമായ ആദരവോടെ, സംസ്ഥാനം വളരെ ശ്രദ്ധാപൂർവം സംരക്ഷിച്ച വിവരങ്ങൾ മൂന്നാം കക്ഷികൾക്ക് വെളിപ്പെടുത്തിയതിന്റെ അനായാസത എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി.

സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പതിവ് ചോദ്യങ്ങൾ:

ആരാണ് മിസ്റ്റർ സോസ്വാരിവ് എ.എ.

എനിക്ക് ഒരു ഐഡിയയുമില്ല

അവൻ എന്താണ് ആഗ്രഹിച്ചത്?

അടിസ്ഥാനപരമായി, ബ്ലാക്ക്‌മെയിലിലൂടെ പണം തട്ടിയെടുക്കൽ, അത് പിന്നീട് തെളിഞ്ഞു. എന്നാൽ അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അടുത്ത ലേഖനത്തിൽ.

ഇത്തരമൊരു അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവിടുന്നത് നിയമപരമാണോ?

ഫോൺ നമ്പറുകളോ ഫാക്സ് നമ്പറുകളോ ഇമെയിൽ വിലാസങ്ങളോ ഇല്ല. മുഴുവൻ പേരും തപാൽ വിലാസവും - ഭാഗികമായി

"P01"-ൽ അവർ എന്താണ് പറഞ്ഞത്?

എല്ലാം ശരിയാണെന്ന്. Sozvariev A.A-ൽ നിന്നുള്ള അഭ്യർത്ഥന. അത് കാണിക്കാൻ അവർ വിസമ്മതിച്ചു.

Roskomnadzor എന്താണ് പറഞ്ഞത്?

വ്യക്തിഗത ഡാറ്റയിലെ നിയമം ലംഘിച്ചു, എന്നാൽ ഭരണപരമായ ഉത്തരവാദിത്തം കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള കാലയളവ് കാലഹരണപ്പെട്ടു (3 മാസം)

RKN-ന്റെ പ്രതികരണത്തിന്റെ ശകലം

ഒരു കുറ്റവാളിയും കുറ്റവാളിയും ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നു, അത് നിയമവിധേയമാക്കുന്നതിന് അൽപ്പസമയം കാത്തിരിക്കുക, കൂടാതെ, അവർ നിയമവിരുദ്ധമായി നേടിയത് ഉപയോഗിച്ച്, അവർ അവരുടെ ജീവിതം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു.

നിയമം എന്താണ് പറയുന്നത്?

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഡ്രോബാർ എന്താണെന്നല്ല, അത് വ്യക്തമല്ല എന്നതാണ് നിയമം.

പ്രത്യേക കേസുകളിൽ (നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ, കോടതികൾ മുതലായവയിൽ നിന്നുള്ള അഭ്യർത്ഥനകൾ) ഒഴികെ, മൂന്നാം കക്ഷികൾക്ക് കൈമാറുന്നത് വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ നിയമം നിരോധിക്കുന്നു.

എന്നാൽ ചിലരുണ്ട് .RU, .РФ ഡൊമെയ്‌നുകളിൽ ഡൊമെയ്‌ൻ നാമങ്ങൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങൾ, .RU ടോപ്പ്-ലെവൽ ഡൊമെയ്‌നിന്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ അംഗീകരിച്ചു - സ്വയംഭരണ ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനമായ "കോഓർഡിനേഷൻ സെന്റർ ഫോർ ദി നാഷണൽ ഇന്റർനെറ്റ് ഡൊമെയ്ൻ".

ഈ നിയമങ്ങളിൽ ക്ലോസ് 9.1.5 ഉണ്ട്, അത് വായിക്കുന്നു:

ഒരു നിയമപരമായ ക്ലെയിം ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനായി മാത്രം ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ബാധ്യത അടങ്ങിയ മൂന്നാം കക്ഷികളിൽ നിന്നുള്ള രേഖാമൂലമുള്ള ന്യായമായ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററുടെ മുഴുവൻ പേരും അവന്റെ സ്ഥാനം (താമസവും) സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ രജിസ്ട്രാർക്ക് അവകാശമുണ്ട്.

ഏതെങ്കിലും സ്വയംഭരണ ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത ഓർഗനൈസേഷന്റെ ആന്തരിക നിയമങ്ങൾ ഫെഡറൽ നിയമവുമായി എങ്ങനെ ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്നു എന്നത് തീർത്തും വ്യക്തമല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ നിമിഷത്തിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള പ്രധാന ചോദ്യം ഇതാണ്.

മിസ്റ്റർ സോസ്വാരിയേവ് എ.എ ബന്ധപ്പെട്ടോ എനിക്കെതിരെ ഒരു അവകാശവാദവുമായി കോടതിയിലേക്ക്?

ഇല്ല

മിസ്റ്റർ സോസ്വാരിവ് എ.എ. മറ്റ് (നോൺ-ജുഡീഷ്യൽ) ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ? അവൻ അത് മറ്റുള്ളവരോട് വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ?

ആ

സോണിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഏത് ഡൊമെയ്‌നിന്റെയും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ഏതൊരു പൗരനും അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഇത് മാറുന്നു .ru, കേസെടുക്കാമെന്നും രജിസ്ട്രാർ അവളെ കൈമാറുമെന്നും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു?
അതെ. കുറഞ്ഞത് "റെക്കോർഡർ P01" എങ്കിലും

ശാശ്വതമായ രണ്ട് റഷ്യൻ ചോദ്യങ്ങൾ അവശേഷിക്കുന്നു. അവയ്ക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ ഇപ്പോൾ വസ്തുതാപരമല്ല, മറിച്ച് എന്റെ ആത്മനിഷ്ഠമായ അഭിപ്രായത്തിന്റെ രൂപത്തിലാണ്

ആരാണ് കുറ്റക്കാരൻ?

നിയമസഭാംഗം.

ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള എല്ലാവരുടെയും ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ക്ലെയിമിൽ ഇത് സൂചിപ്പിക്കാൻ ഇരയ്ക്ക് വിഭവത്തിന്റെ ഉടമയുടെ മുഴുവൻ പേരും വിലാസവും സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കണം എന്നാണ്. അതിനാൽ, ഈ നിയമം (നിർദ്ദിഷ്ട ഡാറ്റ നൽകുന്ന രജിസ്ട്രാറെക്കുറിച്ച്) തീർച്ചയായും ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ കൈമാറാനുള്ള തീരുമാനം പ്രേരണയോടെ ആയിരിക്കണം.

ഇനിപ്പറയുന്ന ക്രമം എനിക്ക് തോന്നുന്നു. സൈറ്റിന്റെ ഉടമയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ഇര രജിസ്ട്രാറോട് ചോദിക്കുന്നു. അവൻ ഡൊമെയ്ൻ ഉടമയുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നു. ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തിനുള്ളിൽ, അയാൾക്ക് ഒരു എതിർപ്പ് എഴുതാം. രജിസ്ട്രാർ അഭ്യർത്ഥന, എതിർപ്പ് എന്നിവ വിശകലനം ചെയ്യുകയും ഡാറ്റ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് (നിയമപരമായ തർക്കത്തിന് കാരണമുണ്ടെങ്കിൽ) അല്ലെങ്കിൽ അത് നിരസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കുന്നു. ഇക്കാര്യം ഇരുകൂട്ടരെയും അറിയിക്കുന്നു. ഈ തീരുമാനത്തെ അപ്പീൽ ചെയ്യാൻ അവർക്ക് ഇതിനകം അവസരമുണ്ട് (കോടതി, ആർകെഎൻ, പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസ്). എല്ലാം ന്യായവും ഉത്തരവാദിത്തവുമാണ്.

നിങ്ങളുടെ വിഭവം തടയുന്നതിന് മുമ്പ് ക്രൂരനായ റോസ്‌കോംനാഡ്‌സർ പോലും നിങ്ങളെ എങ്ങനെയെങ്കിലും ബന്ധപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇവിടെ പൂർണ്ണമായ കുഴപ്പമുണ്ട്.

ഞാൻ എന്തു ചെയ്യണം?

സോണുകളിൽ ഡൊമെയ്‌നുകൾ ഉണ്ടാകരുത് .ru и .рф, സാധ്യമെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ ഡാറ്റയെ നിങ്ങൾ വിലമതിക്കുന്നുവെങ്കിൽ.

ഈ മുഴുവൻ കഥയിലും, "രജിസ്ട്രാർ പി 01" ആണ് ഏറ്റവും വിഷമിപ്പിച്ചത്. എന്റെ കത്തുകളോടുള്ള അവരുടെ നിയമവകുപ്പിന്റെ പ്രതികരണങ്ങളുടെ വേഗവും ചിന്താശേഷിയും വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, അവർ സാഹചര്യം വളരെ ഗൗരവമായി എടുത്തു, എന്നാൽ ലംഘനം സമ്മതിക്കാനോ ക്ഷമ ചോദിക്കാനോ ആഗ്രഹിച്ചില്ല.

ഇതിനർത്ഥം, വാഗ്ദാനം ചെയ്തതുപോലെ, ഹബ്രെയിലെ പരസ്യം:

രജിസ്ട്രാർ P01 LLC-ൽ നിന്ന് ഡൊമെയ്‌നുകൾ വാങ്ങുക!

നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും അഴിമതിയിലേക്ക് ചോർത്തപ്പെടണമെങ്കിൽ

കുടുംബജീവിതം, സമൂഹം, ബിസിനസ്സ്, രാഷ്ട്രീയം, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്നിവയിലെ പ്രശ്നങ്ങളുടെ സിംഹഭാഗവും സംഭവിക്കുന്നത് തെറ്റ് സമ്മതിക്കാനും ക്ഷമ ചോദിക്കാനുമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ മാനസിക കഴിവില്ലായ്മ മൂലമാണ്. എന്നാൽ ബന്ധങ്ങൾ എത്ര എളുപ്പമായിരിക്കും, യഥാർത്ഥത്തിൽ ജീവിതം.

ജനങ്ങളേ, നമ്മുടെ തെറ്റുകൾക്ക് മാപ്പ് ചോദിക്കാം.

കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ

ഉപയോക്താവ് lehha в നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ വിഷയത്തിൽ സമഗ്രമായ വിവരങ്ങൾ നൽകി. Roskomnadzor 2018 ൽ തിരിച്ചെത്തി വിശദീകരിച്ചുഡൊമെയ്ൻ അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേറ്ററുടെ സമ്മതമില്ലാതെ, ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിന് പോലും, ഒരു അഭിഭാഷകന് വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ നൽകുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്.

അതനുസരിച്ച്, ക്ലോസ് 9.1.5. .RU, .РФ ഡൊമെയ്‌നുകളിൽ ഡൊമെയ്‌ൻ നാമങ്ങൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങളും "വ്യക്തിഗത ഡാറ്റയിൽ" എന്ന നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്.

അതിനാൽ, ബാധിതനായ വ്യക്തിക്ക് ഡൊമെയ്ൻ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങളും (വെളിപ്പെടുത്താൻ സമ്മതിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ) കോടതി വഴി രജിസ്ട്രാറെ ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് പ്രതിയായി ഉൾപ്പെടുത്തണം.

തൽഫലമായി, നിയമവിരുദ്ധമായ വെളിപ്പെടുത്തലിന്റെ കുറ്റം പൂർണ്ണമായും രജിസ്ട്രാർമാരിലാണ്, അത് ഒഴിവാക്കുന്നതിന് ഭരണപരമായ ബാധ്യത കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള പരിമിതികളുടെ ഹ്രസ്വ ചട്ടം പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നു.

അവലംബം: www.habr.com