VACUUM പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ മേശ സ്വമേധയാ വൃത്തിയാക്കുന്നു

VACUUM PostgreSQL-ലെ ഒരു ടേബിളിൽ നിന്ന് എന്ത് മാത്രം "ക്ലീൻ അപ്പ്" ചെയ്യാൻ കഴിയും ആരും കാണുന്നില്ല - അതായത്, ഈ റെക്കോർഡുകൾ മാറ്റുന്നതിന് മുമ്പ് ആരംഭിച്ച ഒരു സജീവ അഭ്യർത്ഥന പോലും ഇല്ല.

എന്നാൽ അത്തരമൊരു അസുഖകരമായ തരം (ഒരു OLTP ഡാറ്റാബേസിൽ ദീർഘകാല OLAP ലോഡ്) ഇപ്പോഴും നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ? എങ്ങനെ സജീവമായി മാറുന്ന പട്ടിക വൃത്തിയാക്കുക നീണ്ട ചോദ്യങ്ങളാൽ ചുറ്റപ്പെട്ട് ഒരു റാക്കിൽ കാലുകുത്തുന്നില്ലേ?

റേക്ക് ഔട്ട് ഇടുന്നു

ആദ്യം, നമ്മൾ പരിഹരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന പ്രശ്നം എന്താണെന്നും അത് എങ്ങനെ ഉണ്ടാകാമെന്നും നിർണ്ണയിക്കാം.

സാധാരണയായി ഈ സാഹചര്യം സംഭവിക്കുന്നു താരതമ്യേന ചെറിയ മേശപ്പുറത്ത്, എന്നാൽ അത് സംഭവിക്കുന്നത് ഒരുപാട് മാറ്റങ്ങൾ. സാധാരണയായി ഇത് അല്ലെങ്കിൽ വ്യത്യസ്തമാണ് മീറ്റർ/അഗ്രഗേറ്റുകൾ/റേറ്റിംഗുകൾ, അപ്ഡേറ്റ് പലപ്പോഴും എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ബഫർ-ക്യൂ തുടർച്ചയായി നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഇവന്റുകളുടെ ചില സ്ട്രീം പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതിന്, അവയുടെ രേഖകൾ നിരന്തരം ചേർക്കുക/ഇല്ലാതാക്കുക.

റേറ്റിംഗുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഓപ്ഷൻ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം:

CREATE TABLE tbl(k text PRIMARY KEY, v integer);
CREATE INDEX ON tbl(v DESC); -- по этому индексу будем строить рейтинг

INSERT INTO
  tbl
SELECT
  chr(ascii('a'::text) + i) k
, 0 v
FROM
  generate_series(0, 25) i;

സമാന്തരമായി, മറ്റൊരു ബന്ധത്തിൽ, ഒരു നീണ്ട, നീണ്ട അഭ്യർത്ഥന ആരംഭിക്കുന്നു, ചില സങ്കീർണ്ണമായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ശേഖരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങളുടെ മേശയെ ബാധിക്കില്ല:

SELECT pg_sleep(10000);

ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ കൗണ്ടറുകളിൽ ഒന്നിന്റെ മൂല്യം പല തവണ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നു. പരീക്ഷണത്തിന്റെ പരിശുദ്ധിക്കായി, നമുക്ക് ഇത് ചെയ്യാം dblink ഉപയോഗിച്ച് പ്രത്യേക ഇടപാടുകളിൽയഥാർത്ഥത്തിൽ അത് എങ്ങനെ സംഭവിക്കും:

DO $$
DECLARE
  i integer;
  tsb timestamp;
  tse timestamp;
  d double precision;
BEGIN
  PERFORM dblink_connect('dbname=' || current_database() || ' port=' || current_setting('port'));
  FOR i IN 1..10000 LOOP
    tsb = clock_timestamp();
    PERFORM dblink($e$UPDATE tbl SET v = v + 1 WHERE k = 'a';$e$);
    tse = clock_timestamp();
    IF i % 1000 = 0 THEN
      d = (extract('epoch' from tse) - extract('epoch' from tsb)) * 1000;
      RAISE NOTICE 'i = %, exectime = %', lpad(i::text, 5), lpad(d::text, 5);
    END IF;
  END LOOP;
  PERFORM dblink_disconnect();
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;

NOTICE:  i =  1000, exectime = 0.524
NOTICE:  i =  2000, exectime = 0.739
NOTICE:  i =  3000, exectime = 1.188
NOTICE:  i =  4000, exectime = 2.508
NOTICE:  i =  5000, exectime = 1.791
NOTICE:  i =  6000, exectime = 2.658
NOTICE:  i =  7000, exectime = 2.318
NOTICE:  i =  8000, exectime = 2.572
NOTICE:  i =  9000, exectime = 2.929
NOTICE:  i = 10000, exectime = 3.808

എന്ത് സംഭവിച്ചു? എന്തിന് ഒരൊറ്റ റെക്കോർഡിന്റെ ഏറ്റവും ലളിതമായ അപ്‌ഡേറ്റിന് പോലും നിർവ്വഹണ സമയം 7 മടങ്ങ് കുറഞ്ഞു — 0.524ms മുതൽ 3.808ms വരെ? ഞങ്ങളുടെ റേറ്റിംഗ് കൂടുതൽ സാവധാനത്തിൽ വളരുന്നു.

എല്ലാം MVCC യുടെ കുഴപ്പമാണ്.

എല്ലാ കാര്യങ്ങളും MVCC സംവിധാനം, ഇത് എൻട്രിയുടെ എല്ലാ മുൻ പതിപ്പുകളും പരിശോധിക്കാൻ അന്വേഷണത്തിന് കാരണമാകുന്നു. അതിനാൽ “ഡെഡ്” പതിപ്പുകളിൽ നിന്ന് നമ്മുടെ ടേബിൾ വൃത്തിയാക്കാം:

VACUUM VERBOSE tbl;

INFO:  vacuuming "public.tbl"
INFO:  "tbl": found 0 removable, 10026 nonremovable row versions in 45 out of 45 pages
DETAIL:  10000 dead row versions cannot be removed yet, oldest xmin: 597439602

ഓ, വൃത്തിയാക്കാൻ ഒന്നുമില്ല! സമാന്തരം റണ്ണിംഗ് അഭ്യർത്ഥന ഞങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു - എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവൻ എന്നെങ്കിലും ഈ പതിപ്പുകളിലേക്ക് തിരിയാൻ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം (എന്താണ്?), അവ അവന് ലഭ്യമായിരിക്കണം. അതിനാൽ വാക്വം ഫുൾ പോലും ഞങ്ങളെ സഹായിക്കില്ല.

മേശ "തകരുന്നു"

എന്നാൽ ആ അന്വേഷണത്തിന് ഞങ്ങളുടെ പട്ടിക ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പായും അറിയാം. അതിനാൽ, ടേബിളിൽ നിന്ന് അനാവശ്യമായ എല്ലാം ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് സിസ്റ്റം പ്രകടനത്തെ മതിയായ പരിധികളിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കും - കുറഞ്ഞത് "മാനുവലായി", കാരണം VACUUM ഉപേക്ഷിക്കുന്നു.

ഇത് കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, ഒരു ബഫർ ടേബിളിന്റെ ഉദാഹരണം നോക്കാം. അതായത്, INSERT / DELETE ന്റെ ഒരു വലിയ ഒഴുക്ക് ഉണ്ട്, ചിലപ്പോൾ പട്ടിക പൂർണ്ണമായും ശൂന്യമാണ്. പക്ഷേ, അത് ശൂന്യമല്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്യണം അതിന്റെ നിലവിലെ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക.

#0: സാഹചര്യം വിലയിരുത്തുന്നു

ഓരോ ഓപ്പറേഷനും ശേഷവും നിങ്ങൾക്ക് ടേബിൾ ഉപയോഗിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കാമെന്ന് വ്യക്തമാണ്, എന്നാൽ ഇത് വളരെയധികം അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല - മെയിന്റനൻസ് ഓവർഹെഡ് ടാർഗെറ്റ് അന്വേഷണങ്ങളുടെ ത്രൂപുട്ടിനെക്കാൾ വലുതായിരിക്കും.

നമുക്ക് മാനദണ്ഡം രൂപപ്പെടുത്താം - “ഇത് പ്രവർത്തിക്കേണ്ട സമയമാണ്” എങ്കിൽ:

• വളരെക്കാലം മുമ്പാണ് വാക്വം സമാരംഭിച്ചത്
  കനത്ത ഭാരം ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അതിനാൽ അത് അനുവദിക്കുക 60 സെക്കൻഡ് അവസാന [സ്വയമേവ] വാക്വം മുതൽ.
• ഫിസിക്കൽ ടേബിൾ വലുപ്പം ലക്ഷ്യത്തേക്കാൾ വലുതാണ്
  ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വലുപ്പവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പേജുകളുടെ (8KB ബ്ലോക്കുകൾ) ഇരട്ടിയായി അതിനെ നിർവചിക്കാം - ഹീപ്പിന് 1 blk + ഓരോ സൂചികയ്ക്കും 1 blk - ശൂന്യമാകാൻ സാധ്യതയുള്ള ഒരു പട്ടികയ്ക്കായി. ഒരു നിശ്ചിത അളവിലുള്ള ഡാറ്റ എല്ലായ്പ്പോഴും "സാധാരണ" ബഫറിൽ നിലനിൽക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ ഫോർമുല മാറ്റുന്നത് ന്യായമാണ്.

സ്ഥിരീകരണ അഭ്യർത്ഥന

SELECT
  relpages
, ((
    SELECT
      count(*)
    FROM
      pg_index
    WHERE
      indrelid = cl.oid
  ) + 1) << 13 size_norm -- тут правильнее делать * current_setting('block_size')::bigint, но кто меняет размер блока?..
, pg_total_relation_size(oid) size
, coalesce(extract('epoch' from (now() - greatest(
    pg_stat_get_last_vacuum_time(oid)
  , pg_stat_get_last_autovacuum_time(oid)
  ))), 1 << 30) vaclag
FROM
  pg_class cl
WHERE
  oid = $1::regclass -- tbl
LIMIT 1;

relpages | size_norm | size    | vaclag
-------------------------------------------
       0 |     24576 | 1105920 | 3392.484835

#1: ഇപ്പോഴും വാക്വം

ഒരു സമാന്തര അന്വേഷണം ഞങ്ങളിൽ കാര്യമായി ഇടപെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് മുൻകൂട്ടി അറിയാൻ കഴിയില്ല - അത് ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷം എത്ര റെക്കോർഡുകൾ "കാലഹരണപ്പെട്ടു" എന്ന് കൃത്യമായി. അതിനാൽ, പട്ടിക എങ്ങനെയെങ്കിലും പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ഞങ്ങൾ ആദ്യം അതിൽ എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യണം VACUUM - VACUUM FULL പോലെയല്ല, റീഡ്-റൈറ്റ് ഡാറ്റയുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന സമാന്തര പ്രക്രിയകളിൽ ഇത് ഇടപെടുന്നില്ല.

അതേ സമയം, ഞങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന മിക്കവയും ഉടനടി വൃത്തിയാക്കാൻ ഇതിന് കഴിയും. അതെ, ഈ പട്ടികയിലെ തുടർന്നുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഞങ്ങളിലേക്ക് പോകും "ഹോട്ട് കാഷെ" വഴി, അത് അവരുടെ ദൈർഘ്യം കുറയ്ക്കും - അതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ സേവന ഇടപാട് വഴി മറ്റുള്ളവരെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യുന്ന ആകെ സമയം.

#2: വീട്ടിൽ ആരെങ്കിലും ഉണ്ടോ?

പട്ടികയിൽ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാം:

TABLE tbl LIMIT 1;

ഒരു റെക്കോർഡ് പോലും അവശേഷിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ലളിതമായി ചെയ്യുന്നതിലൂടെ നമുക്ക് പ്രോസസ്സിംഗിൽ ധാരാളം ലാഭിക്കാം ചുരുക്കുക:

ഇത് ഓരോ ടേബിളിനും ഒരു നിരുപാധികമായ DELETE കമാൻഡ് പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ടേബിളുകൾ സ്കാൻ ചെയ്യാത്തതിനാൽ വളരെ വേഗതയുള്ളതാണ്. മാത്രമല്ല, ഇത് ഉടൻ തന്നെ ഡിസ്ക് സ്പേസ് സ്വതന്ത്രമാക്കുന്നു, അതിനാൽ പിന്നീട് ഒരു VACUUM പ്രവർത്തനം നടത്തേണ്ട ആവശ്യമില്ല.

നിങ്ങൾക്ക് ടേബിൾ സീക്വൻസ് കൌണ്ടർ (RESTART IDENTITY) പുനഃസജ്ജമാക്കണമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് നിങ്ങളാണ്.

#3: എല്ലാവരും - മാറിമാറി എടുക്കുക!

ഞങ്ങൾ വളരെ മത്സരാധിഷ്ഠിതമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതിനാൽ, പട്ടികയിൽ എൻട്രികളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇവിടെ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, ആരെങ്കിലും ഇതിനകം അവിടെ എന്തെങ്കിലും എഴുതിയിട്ടുണ്ടാകും. ഈ വിവരങ്ങൾ നമുക്ക് നഷ്‌ടപ്പെടുത്തരുത്, അപ്പോൾ എന്താണ്? ശരിയാണ്, ആർക്കും അത് ഉറപ്പിച്ച് എഴുതാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കേണ്ടതുണ്ട് സീരിയലൈസ് ചെയ്യാവുന്നത്-ഞങ്ങളുടെ ഇടപാടിനുള്ള ഐസൊലേഷൻ (അതെ, ഇവിടെ ഞങ്ങൾ ഒരു ഇടപാട് ആരംഭിക്കുന്നു) കൂടാതെ പട്ടിക "കട്ടിയായി" ലോക്ക് ചെയ്യുക:

BEGIN TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
LOCK TABLE tbl IN ACCESS EXCLUSIVE MODE;

ഈ തടയൽ നില നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ അതിൽ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളാണ്.

#4: താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യം

ഞങ്ങൾ ഇവിടെ വന്ന് അടയാളം "ലോക്ക്" ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - ആ നിമിഷം ആരെങ്കിലും അതിൽ സജീവമായിരുന്നെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, അതിൽ നിന്ന് വായിക്കുന്നത്? ഈ ബ്ലോക്ക് പുറത്തിറങ്ങുന്നത് വരെ ഞങ്ങൾ "തൂങ്ങിക്കിടക്കും", വായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവർ ഞങ്ങളിലേക്ക് ഓടിയെത്തും...

ഇത് സംഭവിക്കുന്നത് തടയാൻ, ഞങ്ങൾ "സ്വയം ത്യാഗം ചെയ്യും" - ഒരു നിശ്ചിത (സ്വീകാര്യമായ ഹ്രസ്വ) സമയത്തിനുള്ളിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ലോക്ക് നേടാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് അടിത്തറയിൽ നിന്ന് ഒരു അപവാദം ലഭിക്കും, പക്ഷേ കുറഞ്ഞത് ഞങ്ങൾ വളരെയധികം ഇടപെടില്ല. മറ്റുള്ളവർ.

ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, സെഷൻ വേരിയബിൾ സജ്ജമാക്കുക ലോക്ക്_ടൈംഔട്ട് (9.3+ പതിപ്പുകൾക്ക്) അല്ലെങ്കിൽ/ഒപ്പം സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ്_ടൈമൗട്ട്. ഓർക്കേണ്ട പ്രധാന കാര്യം, സ്റ്റേറ്റ്‌മെന്റ്_ടൈംഔട്ട് മൂല്യം അടുത്ത പ്രസ്താവനയിൽ നിന്ന് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ എന്നതാണ്. അതായത്, ഒട്ടിക്കുന്നതുപോലെ - പ്രവർത്തിക്കില്ല:

SET statement_timeout = ...;LOCK TABLE ...;

വേരിയബിളിന്റെ "പഴയ" മൂല്യം പിന്നീട് പുനഃസ്ഥാപിക്കാതിരിക്കാൻ, ഞങ്ങൾ ഫോം ഉപയോഗിക്കുന്നു ലോക്കൽ സജ്ജമാക്കുക, നിലവിലെ ഇടപാടിലേക്ക് ക്രമീകരണത്തിന്റെ വ്യാപ്തി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.

ടേബിളിൽ ധാരാളം ഡാറ്റ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഇടപാട് അസ്വീകാര്യമായ മൂല്യങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിക്കാതിരിക്കാൻ, തുടർന്നുള്ള എല്ലാ അഭ്യർത്ഥനകൾക്കും സ്റ്റേറ്റ്‌മെന്റ്_ടൈംഔട്ട് ബാധകമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ ഓർക്കുന്നു.

#5: ഡാറ്റ പകർത്തുക

പട്ടിക പൂർണ്ണമായും ശൂന്യമല്ലെങ്കിൽ, ഒരു ഓക്സിലറി താൽക്കാലിക പട്ടിക ഉപയോഗിച്ച് ഡാറ്റ വീണ്ടും സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്:

CREATE TEMPORARY TABLE _tmp_swap ON COMMIT DROP AS TABLE tbl;

കയ്യൊപ്പ് കമ്മിറ്റ് ഡ്രോപ്പിൽ ഇടപാട് അവസാനിക്കുന്ന നിമിഷത്തിൽ, താൽക്കാലിക ടേബിൾ നിലനിൽക്കില്ല, കണക്ഷൻ സന്ദർഭത്തിൽ ഇത് സ്വമേധയാ ഇല്ലാതാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.

ധാരാളം "തത്സമയ" ഡാറ്റ ഇല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നതിനാൽ, ഈ പ്രവർത്തനം വളരെ വേഗത്തിൽ നടക്കണം.

ശരി, അത്രമാത്രം! ഇടപാട് പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം മറക്കരുത് വിശകലനം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക ആവശ്യമെങ്കിൽ പട്ടിക സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ സാധാരണമാക്കാൻ.

അവസാന സ്ക്രിപ്റ്റ് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു

ഞങ്ങൾ ഈ "സ്യൂഡോ-പൈത്തൺ" ഉപയോഗിക്കുന്നു:

# собираем статистику с таблицы
stat <-
  SELECT
    relpages
  , ((
      SELECT
        count(*)
      FROM
        pg_index
      WHERE
        indrelid = cl.oid
    ) + 1) << 13 size_norm
  , pg_total_relation_size(oid) size
  , coalesce(extract('epoch' from (now() - greatest(
      pg_stat_get_last_vacuum_time(oid)
    , pg_stat_get_last_autovacuum_time(oid)
    ))), 1 << 30) vaclag
  FROM
    pg_class cl
  WHERE
    oid = $1::regclass -- table_name
  LIMIT 1;

# таблица больше целевого размера и VACUUM был давно
if stat.size > 2 * stat.size_norm and stat.vaclag is None or stat.vaclag > 60:
  -> VACUUM %table;
  try:
    -> BEGIN TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
    # пытаемся захватить монопольную блокировку с предельным временем ожидания 1s
    -> SET LOCAL statement_timeout = '1s'; SET LOCAL lock_timeout = '1s';
    -> LOCK TABLE %table IN ACCESS EXCLUSIVE MODE;
    # надо убедиться в пустоте таблицы внутри транзакции с блокировкой
    row <- TABLE %table LIMIT 1;
    # если в таблице нет ни одной "живой" записи - очищаем ее полностью, в противном случае - "перевставляем" все записи через временную таблицу
    if row is None:
      -> TRUNCATE TABLE %table RESTART IDENTITY;
    else:
      # создаем временную таблицу с данными таблицы-оригинала
      -> CREATE TEMPORARY TABLE _tmp_swap ON COMMIT DROP AS TABLE %table;
      # очищаем оригинал без сброса последовательности
      -> TRUNCATE TABLE %table;
      # вставляем все сохраненные во временной таблице данные обратно
      -> INSERT INTO %table TABLE _tmp_swap;
    -> COMMIT;
  except Exception as e:
    # если мы получили ошибку, но соединение все еще "живо" - словили таймаут
    if not isinstance(e, InterfaceError):
      -> ROLLBACK;

ഡാറ്റ രണ്ടാമതും പകർത്താതിരിക്കാൻ കഴിയുമോ?തത്വത്തിൽ, BL വശത്ത് നിന്നുള്ള മറ്റേതെങ്കിലും പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി അല്ലെങ്കിൽ DB വശത്ത് നിന്നുള്ള FK-യുമായി ടേബിളിന്റെ oid തന്നെ ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ അത് സാധ്യമാണ്:

CREATE TABLE _swap_%table(LIKE %table INCLUDING ALL);
INSERT INTO _swap_%table TABLE %table;
DROP TABLE %table;
ALTER TABLE _swap_%table RENAME TO %table;

നമുക്ക് സ്ക്രിപ്റ്റ് സോഴ്സ് ടേബിളിൽ പ്രവർത്തിപ്പിച്ച് മെട്രിക്സ് പരിശോധിക്കാം:

VACUUM tbl;
BEGIN TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
  SET LOCAL statement_timeout = '1s'; SET LOCAL lock_timeout = '1s';
  LOCK TABLE tbl IN ACCESS EXCLUSIVE MODE;
  CREATE TEMPORARY TABLE _tmp_swap ON COMMIT DROP AS TABLE tbl;
  TRUNCATE TABLE tbl;
  INSERT INTO tbl TABLE _tmp_swap;
COMMIT;

relpages | size_norm | size   | vaclag
-------------------------------------------
       0 |     24576 |  49152 | 32.705771

എല്ലാം പ്രവർത്തിച്ചു! പട്ടിക 50 മടങ്ങ് ചുരുങ്ങി, എല്ലാ അപ്‌ഡേറ്റുകളും വീണ്ടും വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

അവലംബം: www.habr.com