കോൺഫറൻസ് DEFCON 25. ഗാരി കാസ്പറോവ്. "മസ്തിഷ്കത്തിന്റെ അവസാന യുദ്ധം." ഭാഗം 2

കോൺഫറൻസ് DEFCON 25. ഗാരി കാസ്പറോവ്. "മസ്തിഷ്കത്തിന്റെ അവസാന യുദ്ധം." ഭാഗം 1

ബൗദ്ധിക മേഖലയിലുൾപ്പെടെ അവരുടെ ജോലിസ്ഥലത്ത് യന്ത്രങ്ങൾ മനുഷ്യരെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതല്ല പ്രശ്‌നം, അല്ലാതെ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസവും ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടുകളും ഉള്ള ആളുകൾക്കെതിരെ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ആയുധമെടുത്തതായി തോന്നുന്നില്ല. AI നടപ്പിലാക്കുന്നത് പെട്ടെന്ന് നടക്കുന്നില്ല, മറിച്ച്, അത് വളരെ മന്ദഗതിയിലാണ്. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം ഇത് മനുഷ്യവികസനത്തിന്റെ ഒരു സാധാരണ ചക്രമാണ്, മാത്രമല്ല നമ്മൾ കാണുന്ന നാശത്തിന്റെ അർത്ഥം പുതിയ ജോലികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പഴയവയെ നശിപ്പിക്കുന്ന പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ആമുഖമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല.

സാങ്കേതികവിദ്യകൾ കാലഹരണപ്പെട്ട വ്യവസായങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുകയും പുതിയവ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇതാണ് സൃഷ്ടിയുടെ പ്രക്രിയ, ഇതാണ് വികസന ചക്രം. ഈ പ്രക്രിയയിൽ പഴയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയോ കാലഹരണപ്പെട്ട സാങ്കേതികവിദ്യകൾക്കായി ചില നേട്ടങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ടോ നിങ്ങൾ വേദന നീട്ടാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ പ്രക്രിയയെ മന്ദഗതിയിലാക്കുകയും കൂടുതൽ വേദനാജനകമാക്കുകയും ചെയ്യും. എന്തായാലും അത് സംഭവിക്കും, പക്ഷേ മനഃപൂർവം മന്ദഗതിയിലാക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച് ഞങ്ങൾ പ്രക്രിയയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു എന്നതാണ് പ്രശ്നം. ഇത് നമുക്ക് കൂടുതൽ വ്യക്തമായി അറിയാവുന്നതിനേക്കാൾ വലിയ പ്രശ്നമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. "സ്വയം-ഡ്രൈവിംഗ് കാറിലായിരിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ സുരക്ഷിതത്വം അനുഭവപ്പെടും?" എന്ന ചോദ്യം ആളുകൾ ചോദിക്കുന്ന ഒരു മാനസിക പ്രശ്‌നമാണിത്.

നൂറു വർഷം മുമ്പ് ന്യൂയോർക്കിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ യൂണിയനുകളിലൊന്ന് 17 തൊഴിലാളികളെ ഒന്നിപ്പിച്ച എലിവേറ്റർ വർക്കേഴ്സ് യൂണിയനാണെന്ന് ഞാൻ ചരിത്രത്തിലേക്ക് നോക്കുകയും മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്തു. വഴിയിൽ, അക്കാലത്ത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ബട്ടൺ അമർത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു സാങ്കേതികവിദ്യ ഇതിനകം ഉണ്ടായിരുന്നു, നിങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കി, പക്ഷേ ആളുകൾ അത് വിശ്വസിച്ചില്ല! എലിവേറ്ററിലേക്ക് വിളിക്കാൻ ബട്ടൺ സ്വയം അമർത്തേണ്ടി വരുന്നത് ഭയാനകമാണ്! ഈ ട്രേഡ് യൂണിയൻ "മരിച്ചു", ആളുകൾ സ്വയം ബട്ടണുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങിയത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? കാരണം ഒരു ദിവസം എലിവേറ്റർ തൊഴിലാളികൾ പണിമുടക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. അവർ പണിമുടക്കി, തുടർന്ന് എംപയർ സ്റ്റേറ്റ് ബിൽഡിംഗിന്റെ മുകളിലേക്ക് കയറേണ്ട ആളുകൾ സ്വന്തം കൈകൊണ്ട് ബട്ടണുകൾ അമർത്തുന്നത് അപകടത്തിലാക്കി.

20-30 വർഷം മുമ്പ് കുട്ടികൾ അല്ലെങ്കിൽ പേരക്കുട്ടികൾ ഒരു കാറിന്റെ ചക്രത്തിന് പിന്നിൽ കയറിയപ്പോൾ അവർ പറഞ്ഞത് ഓർക്കുക: “ഇത് ഭയങ്കരമാണ്, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ നോക്കൂ, കാരണം മനുഷ്യമരണത്തിന്റെ പ്രധാന കാരണങ്ങളിലൊന്നാണ് കാറുകൾ, അവർക്ക് എങ്ങനെ അപകടസാധ്യതയുണ്ട്? അവരുടെ ജീവിതം?"

അതിനാൽ, ഇതെല്ലാം ശുദ്ധമായ മനഃശാസ്ത്രമാണ്. വാഹനാപകടങ്ങളിൽ എത്രപേർ മരിക്കുന്നു എന്നത് ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ ഒരിക്കൽ ഒരാൾ സ്വയം ഓടിക്കുന്ന കാർ ഇടിച്ച് മരിച്ചാൽ, സംഭവം ആനുപാതികമല്ല. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സാങ്കേതിക വിദ്യകളിൽ എന്തെങ്കിലും തകരാർ, പിഴവ് സംഭവിച്ചാൽ ഉടൻ തന്നെ പത്രങ്ങളുടെ ഒന്നാം പേജിൽ കവർ ചെയ്യും. എന്നാൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ നോക്കൂ, സംഭവങ്ങളുടെ എണ്ണം നോക്കൂ, മൊത്തം അപകടങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിന്റെ ചെറിയ ശതമാനം എത്രയാണെന്ന് നിങ്ങൾ കാണും. അതിനാല് ഇത്തരം ഭയപ്പാടുകളില് തളരാതെ മുന്നേറാനായാലേ മനുഷ്യസമൂഹം വിജയിക്കൂ.

ഞങ്ങൾ വ്യാജ വാർത്തകളെക്കുറിച്ചോ സൈബർ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ചോ സംസാരിക്കുമ്പോൾ മറ്റൊരു പ്രശ്‌നം ഉയർന്നുവരുന്നു, ഇവ വളരെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളാണ്, AI വെറുക്കുന്നവരുമായി ഞാൻ എങ്ങനെ ഇടപെടുമെന്ന് ചോദിച്ച് എനിക്ക് ധാരാളം കോളുകൾ വരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഞാൻ ഒരു സാധാരണ ബ്ലോഗ് എഴുതുന്നു, രണ്ട് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന എന്റെ പുതിയ പോസ്റ്റ്, വിദ്വേഷത്തെക്കുറിച്ചും വിദ്വേഷത്തിൽ നിന്നുള്ള രക്ഷ അറിവിലും പഠനത്തിലുമാണ് എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്നു. ഇവയെല്ലാം കണ്ടുപിടിക്കുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ ഈ പ്രശ്നം നിലനിന്നിരുന്നുവെന്ന് നമ്മൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളിലേക്ക് എത്തുന്ന ഇന്റർനെറ്റിന് നന്ദി, അതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഇപ്പോൾ വർദ്ധിച്ചു.

AI-യെ നിയമവിരുദ്ധമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട് ആരെങ്കിലും പുരോഗതി തടയാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ അത് ശരിക്കും ഒരു നല്ല കാര്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, മാത്രമല്ല പുടിനും മറ്റ് മോശം ആളുകളും ഉള്ളതിനാൽ അത് പ്രവർത്തിക്കില്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, അവർ എവിടെയായിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന നമ്മുടെ സ്വന്തം സാങ്കേതികവിദ്യകളാണ്. സ്വതന്ത്ര ലോകം. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ഇത് നൽകിയിട്ടുള്ളതായി സ്വീകരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

പ്രശ്നത്തിന്റെ സാരാംശം നമ്മുടെ ഉള്ളിൽ മാത്രമാണ്, ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ നമ്മുടെ ഉള്ളിൽ, നമ്മുടെ സ്വന്തം ശക്തിയിലും സ്വന്തം ആത്മവിശ്വാസത്തിലും ഉണ്ട്. ബുദ്ധിശക്തിയുള്ള യന്ത്രങ്ങൾക്ക് നമ്മെ "കാലഹരണപ്പെട്ടവരാക്കാൻ" കഴിയില്ലെന്ന് ഞാൻ വാദിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മനുഷ്യ-കമ്പ്യൂട്ടർ സഹകരണത്തിന് ചില നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് ഓർക്കണം, ഒരു വലിയ പരിധി വരെ ഇവ മുമ്പ് നിലനിന്നിരുന്ന കിംവദന്തികൾ മാത്രമാണ്. എല്ലായ്‌പ്പോഴും എന്നപോലെ, ഇവ പഴയ ലോകത്തെ നശിപ്പിക്കുകയും പുതിയൊരെണ്ണം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പുതിയ അവസരങ്ങളാണ്, കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോകുന്തോറും ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെടും.

ഇക്കാലത്ത് അത് സയൻസ് ഫിക്ഷൻ ലോകത്തേക്കുള്ള ഒരു നീക്കത്തോട് സാമ്യമുള്ളതാണ്. വിരോധാഭാസം എന്തെന്നാൽ, 50-60 വർഷം പിന്നോട്ട് നോക്കിയാൽ, അക്കാലത്ത് സയൻസ് ഫിക്ഷൻ തികച്ചും പോസിറ്റീവ് ആയിരുന്നു, അത് ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ഉട്ടോപ്യ ആയിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പിന്നീട് ഉട്ടോപ്യയിൽ നിന്ന് ഡിസ്റ്റോപ്പിയയിലേക്കുള്ള ഒരു ക്രമേണ പരിവർത്തനം ഉണ്ടായി, മനുഷ്യരാശിയുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഇനി ഒന്നും കേൾക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത വിധത്തിൽ.

ഇത് ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് സംഭവിച്ചതല്ല. ബഹിരാകാശ പര്യവേക്ഷണം വളരെ അപകടകരമാണെന്ന് ആളുകൾ തീരുമാനിച്ച ഒരു കാലമുണ്ടായിരുന്നു. ഇത് തീർച്ചയായും ഒരു വലിയ അപകടമാണ്, എന്നാൽ 1969-ൽ അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങിയപ്പോൾ, നാസയുടെ മുഴുവൻ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ശക്തിയും നിങ്ങളുടെ പോക്കറ്റിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഏതൊരു ആധുനിക കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഉപകരണത്തിന്റെയും ശക്തിയെക്കാൾ കുറവായിരുന്നുവെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. 40 വർഷം മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്ന സൂപ്പർ കമ്പ്യൂട്ടറിനേക്കാൾ ആയിരം മടങ്ങ് ശക്തിയുള്ളതാണ് ഈ ഉപകരണം. നിങ്ങളുടെ പോക്കറ്റിൽ ഉള്ള കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പവർ സങ്കൽപ്പിക്കുക! എന്നിരുന്നാലും, ആപ്പിൾ ഐഫോൺ 7-ന് അപ്പോളോ 7-ന് ഉണ്ടായിരുന്ന അതേ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പവർ ഉണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല, അതായത്, അതേ ഇഫക്റ്റ് സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇതിന് പ്രാപ്തമാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, യന്ത്രങ്ങൾ ബഹിരാകാശത്തിലോ സമുദ്ര പര്യവേക്ഷണത്തിലോ നിരവധി മികച്ച മുന്നേറ്റങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ട്, മാത്രമല്ല വലിയ അപകടസാധ്യതകൾ എടുക്കാനുള്ള കഴിവ് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ നമുക്ക് നൽകുന്നുവെന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കണം.

ഒരു പോസിറ്റീവ് നോട്ടിൽ എന്റെ പ്രസംഗം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ സ്ലൈഡ് പോസിറ്റീവ് ചിത്രങ്ങൾ കാണിക്കുന്നില്ലേ? താഴെ വലത് കോണിലുള്ള ഫോട്ടോ ഫോട്ടോഷോപ്പ് ചെയ്തതല്ല, ഞാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ ടെർമിനേറ്ററിനെ കണ്ടത് 2003ലാണ്.

കുട്ടിക്കാലം മുതൽ ചെസ്സും ഇഷ്ടമായിരുന്നു, പക്ഷേ അവൻ അത് പ്രത്യേകമായി പഠിച്ചില്ല, അതിനാൽ അവൻ വളരെ വേഗം തോറ്റു. അങ്ങനെ 6 മാസത്തിനുശേഷം അദ്ദേഹം കാലിഫോർണിയ ഗവർണർ സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിച്ച് വിജയിച്ചപ്പോൾ ഞാൻ വളരെ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു!

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ഈ ചിത്രങ്ങളെ പോസിറ്റീവ് എന്ന് വിളിക്കുന്നത്? കാരണം ആദ്യത്തേത് ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ എപ്പിസോഡുകളിലും പഴയ അർനോൾഡ് എപ്പോഴും വിജയികളുടെ പക്ഷത്താണ് നിൽക്കുന്നത്, പുതിയ മെഷീനുകൾക്കെതിരെ പോരാടുന്നതിൽ ഒരിക്കലും മടുപ്പ് കാണിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, ഞാൻ പറഞ്ഞ കോമ്പിനേഷൻ ഞങ്ങൾ കാണുന്നത് ആദ്യ എപ്പിസോഡിലാണ് - ഇപ്പോഴാണ് ഒരു വ്യക്തിയും ഒരു പഴയ മെഷീനും ഒരു മികച്ച ഇന്റർഫേസും ഏറ്റവും പുതിയ കാറിനെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നു.
നിങ്ങൾക്ക് ഇങ്ങനെ പറയാം: "അതെ, യന്ത്രങ്ങൾ ആളുകളെക്കാൾ ശക്തമാണ്, കാരണം അവർക്ക് എല്ലാം കണക്കുകൂട്ടാൻ കഴിയും!" എന്നിരുന്നാലും, അവർക്ക് എല്ലാം കണക്കാക്കാൻ കഴിയുമെന്നല്ല കാര്യം. ഉദാഹരണത്തിന്, ചെസ്സിൽ, 1045 ന് തുല്യമായ, സാധ്യമായ നീക്കങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിന്റെ ഗണിതശാസ്ത്രപരമായ അനന്തതയെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് സാങ്കേതികമായി സംസാരിക്കാം, ഏത് ആധുനിക കമ്പ്യൂട്ടറിനും കണക്കുകൂട്ടാൻ പ്രയാസമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഗെയിമിൽ പ്രധാനം കണക്കുകൂട്ടലുകളല്ല, മറിച്ച് കമ്പ്യൂട്ടർ വ്യക്തിയെക്കാൾ മുന്നിലാണ്, കാരണം അത് എല്ലായ്പ്പോഴും നിയമങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ നിയമങ്ങളുടെ പ്രഭാവം നിങ്ങൾക്കറിയാം, സാധ്യമായ വൈവിധ്യമാർന്ന നീക്കങ്ങളിൽ നിന്ന് കമ്പ്യൂട്ടർ മികച്ച നീക്കം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം.

എന്നാൽ നമ്മൾ യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിലേക്ക് തിരിയുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ എല്ലായ്പ്പോഴും ഉപയോഗപ്രദമാകുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. ഏറ്റവും സാധാരണമായ സാഹചര്യം നോക്കാം - നിങ്ങളുടെ ബജറ്റ് നിരീക്ഷിക്കുന്ന ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ നിങ്ങൾക്കുണ്ട്, നിങ്ങൾ ഒരു സ്റ്റോറിലാണ്, വിലകൂടിയ സമ്മാനം വാങ്ങാൻ പോകുകയാണ്. കമ്പ്യൂട്ടർ വാങ്ങൽ വിലയിരുത്തി, "ഇല്ല, നിങ്ങൾക്ക് ഈ ഇനം വാങ്ങാൻ കഴിയില്ല, കാരണം നിങ്ങൾ ബഡ്ജറ്റ് കൂടുതലായിരിക്കും." മെഷീൻ എല്ലാം കണക്കാക്കിയിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനൻസ് ഉണ്ട് - നിങ്ങളുടെ കുട്ടി നിങ്ങളുടെ അടുത്ത് നിൽക്കുന്നു, ഈ സമ്മാനം അവന്റെ ജന്മദിനത്തിനായി ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. ഇത് പ്രശ്നത്തിന്റെ അവസ്ഥയെ എങ്ങനെ മാറ്റുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടോ? കുട്ടി ഈ സമ്മാനത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് എല്ലാം മാറ്റുന്നു.

എല്ലാം മാറ്റിമറിക്കുന്ന ഈ ചെറിയ കാര്യങ്ങൾ എനിക്ക് ചേർക്കാൻ തുടങ്ങാം, പക്ഷേ അവ പ്രശ്ന പ്രസ്താവനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി ശരിയായ പരിഹാരം നേടുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് ധാരാളം നിയമങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ കാര്യങ്ങൾ മാറുന്നതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇതിനെയാണ് സാധാരണ അവസ്ഥ എന്ന് വിളിക്കാമെങ്കിലും ഇവിടെ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന സാഹചര്യം കൂടുതൽ നാടകീയവും അസാധാരണവുമാണെന്ന് ഈ സിനിമകൾ കണ്ടാൽ പറയാം. ഈ സ്ലൈഡ് സ്റ്റാർ വാർസിന്റെ എപ്പിസോഡ് V-ൽ നിന്നുള്ള ഒരു സ്റ്റിൽ കാണിക്കുന്നു: ദി എംപയർ സ്‌ട്രൈക്ക്സ് ബാക്ക്.

ഹാൻ സോളോ ഒരു ഛിന്നഗ്രഹ മണ്ഡലത്തിലൂടെ കപ്പൽ പൈലറ്റ് ചെയ്യുന്നു, ഒപ്പം C-3PO പരിഭ്രാന്തിയിലായി, ഫീൽഡിനെ അതിജീവിക്കാനുള്ള സാധ്യത 1:3122 ആണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഹാൻ സോളോ അവനോട് പറയുന്നു, "നമ്മുടെ സാധ്യതകൾ എന്താണെന്ന് എന്നോട് പറയരുത്!" ഇവിടെ ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ആരാണ് കൂടുതൽ ശരി?

C-3PO പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യ തികച്ചും ശരിയാണ്, കാരണം അതിജീവനത്തിനുള്ള സാധ്യത പൂജ്യമാണ്. ഒരു റോബോട്ടിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ, ഒരു ഛിന്നഗ്രഹ മേഖലയിൽ മരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഒരു മനുഷ്യൻ പോലും പരിഗണിക്കാത്ത ഒരു മികച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികളാൽ പിടിക്കപ്പെടുന്നത്. എന്നാൽ സാമ്രാജ്യത്തിന് കീഴടങ്ങുന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ല ഓപ്ഷൻ എന്ന് കമ്പ്യൂട്ടർ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആ വ്യക്തിക്ക് ഓപ്ഷനുകളൊന്നുമില്ലെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം, സാധാരണവും അസാധാരണവുമായ രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, ആത്യന്തികമായ തീരുമാനം എടുക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അവസരമുണ്ട്, അത്തരമൊരു തീരുമാനം എടുക്കാൻ ഇപ്പോഴും മാനുഷിക നേതൃത്വം ആവശ്യമാണ്.

ചിലപ്പോൾ ഇതിനർത്ഥം നിങ്ങൾ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ ശുപാർശകൾക്കെതിരെ പോകണം എന്നാണ്. മാനുഷിക നേതൃത്വത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം, സാധ്യതകൾ അറിയുക എന്നതല്ല, മറിച്ച് ഇന്നോ നാളെയോ മാത്രമല്ല, ഭാവിയിലേക്ക് വളരെ പ്രാധാന്യമുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുക എന്നതാണ്. ഈ പ്രക്രിയയെ "മനുഷ്യ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം" അല്ലെങ്കിൽ "മനുഷ്യ ഇടപെടൽ" എന്ന് വിളിക്കാം, ബുദ്ധിശക്തിയുള്ള യന്ത്രങ്ങളുടെ സഹായമില്ലാതെ സ്വാധീനിക്കുന്നു. ഈ നൂറ്റാണ്ടിൽ നമ്മുടെ ഗതി ഇതായിരിക്കണം.

ഇന്റലിജന്റ് മെഷീനുകളെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം ആളുകൾ ചിലപ്പോൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു, അവരുമായുള്ള എന്റെ അനുഭവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഞാൻ ശരിക്കും ശുഭാപ്തിവിശ്വാസിയാണ്. AI-യുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എല്ലാവരും ഒരുപോലെ ശുഭാപ്തി വിശ്വാസികളാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. എന്നാൽ നമ്മുടെ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ അജ്ഞേയവാദികളാണെന്ന് നാം ഓർക്കണം. ഇത് നല്ലതോ ചീത്തയോ അല്ല, എന്നാൽ നല്ലതും ചീത്തയും ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും. യന്ത്രങ്ങൾ കൂടുതൽ സ്‌മാർട്ടും കഴിവും ഉള്ളതായിരിക്കണം. മനുഷ്യർക്ക് മാത്രം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് നമ്മൾ മനുഷ്യർ ചെയ്യണം - സ്വപ്നം കാണുക, പൂർണ്ണമായി സ്വപ്നം കാണുക, തുടർന്ന് ഈ അത്ഭുതകരമായ പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്ന എല്ലാ നേട്ടങ്ങളും നമുക്ക് വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയും.

ആസൂത്രണം ചെയ്തതുപോലെ, ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ഇനിയും 10 മിനിറ്റ് ശേഷിക്കുന്നു.

ചോദ്യം: മനുഷ്യന്റെ കളി ശൈലിയുമായി ഏതൊക്കെ നീക്കങ്ങളാണ് കൂടുതൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്നതെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു മെഷീൻ ലേണിംഗ് സിസ്റ്റം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

കാസ്പറോവ്: ഒന്നാമതായി, ആദ്യത്തെ നീക്കവും ബാക്കിയുള്ള 17505 നീക്കങ്ങളും കമ്പ്യൂട്ടർ ഞങ്ങളോട് പറയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല. അതുല്യമായ നീക്കങ്ങൾക്കായി മികച്ച ശുപാർശകൾ നൽകാൻ ഞങ്ങൾ മെഷീനെ ആശ്രയിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വഴിയിൽ, ടോപ്പ്-ക്ലാസ് കളിക്കാർ കമ്പ്യൂട്ടറുകളെ ഒരു ഗൈഡായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഗെയിമിൽ ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ സ്ഥാനം എടുക്കാൻ അവരെ സഹായിക്കുന്നു. ഞാൻ ഒരിക്കൽ കൂടി ആവർത്തിക്കുന്നു - 9 കേസുകളിൽ 10 കേസുകളിലും, കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ സാഹചര്യത്തെ വിലയിരുത്തുന്നത് ഒരു വ്യക്തിക്ക് നടത്താൻ കഴിയുന്ന വിലയിരുത്തലിനേക്കാൾ വളരെ മികച്ചതാണ്.

ചോദ്യം: യഥാർത്ഥ ബുദ്ധിക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും ഒരു വ്യക്തിക്ക് മാത്രം എടുക്കാൻ കഴിയുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും ആവശ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടോ? എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഡീപ് ബ്ലൂ സോഫ്റ്റ്വെയറും മറ്റ് കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാമുകളും ആളുകൾ എഴുതിയതാണ്, നിങ്ങൾ ഡീപ് ബ്ലൂവിൽ തോൽക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപ്പെടുന്നത് കമ്പ്യൂട്ടറിനല്ല, പ്രോഗ്രാം എഴുതിയ പ്രോഗ്രാമർമാർക്കാണ്. എന്റെ ചോദ്യം ഇതാണ്: കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ളിടത്തോളം ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള യന്ത്ര ബുദ്ധിയിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും അപകടമുണ്ടോ?

കാസ്പറോവ്: ഇവിടെ ഞാൻ ശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് തത്ത്വചിന്തയിലേക്ക് മാറണം. ഡീപ് ബ്ലൂയെക്കുറിച്ച് എല്ലാം വ്യക്തമാണ് - ഇത് ഒരു വലിയ അളവിലുള്ള മനുഷ്യ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഫലമാണ്. മിക്ക കേസുകളിലും, ഡെമിസ് ഹസാബിസിന്റെ ആൽഫാഗോയുടെ കാര്യത്തിൽ പോലും, ഇവയെല്ലാം മനുഷ്യന്റെ ബുദ്ധിയുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളാണ്. യന്ത്രങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, എന്നാൽ നമ്മൾ എന്ത് ചെയ്താലും അത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് അറിയാമെങ്കിൽ, യന്ത്രങ്ങൾ അത് നന്നായി ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നമ്മൾ മിക്ക കാര്യങ്ങളും ചെയ്യുമ്പോൾ, അവ എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ ചെയ്യണമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല, അതിനാൽ നമ്മൾ വിജയിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് പലപ്പോഴും നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, നമുക്ക് ഒരു ലക്ഷ്യമുണ്ട്, പക്ഷേ അത് എന്താണെന്ന് നമുക്കറിയില്ല, ആ ലക്ഷ്യം സാക്ഷാത്കരിക്കാൻ നമ്മെ സഹായിക്കുക എന്നതാണ് യന്ത്രത്തിന്റെ പങ്ക്. അതിനാൽ, കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് നമ്മെ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ അത് സഹായിക്കും. കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്ക് ഇത് വളരെ വിദൂര ഭാവിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ചോദ്യം: ധൈര്യം, ധാർമ്മികത തുടങ്ങിയ മാനുഷിക സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ചും അവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന് എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളെക്കുറിച്ചും നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്? ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സെൽഫ് ഡ്രൈവിംഗ് കാർ എന്തുചെയ്യണം - ഒരു കുട്ടിയുടെ മുകളിലൂടെ ഓടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ പാറയിൽ ഇടിച്ച് യാത്രക്കാരനെ കൊല്ലുകയോ ചെയ്യുന്നത് ഒഴിവാക്കണോ?

കാസ്പറോവ്: ഇവയെയാണ് ആളുകൾ "വികാരങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്നത്, അവ കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അവ വ്യത്യസ്ത മനുഷ്യ സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ ഒരു കൂട്ടമാണ്. നമ്മൾ ധൈര്യത്തെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ഈ സ്വഭാവം എല്ലായ്പ്പോഴും ഒപ്റ്റിമൽ ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകൾക്ക് എതിരാണ്. മറ്റ് മാനുഷിക വികാരങ്ങളെപ്പോലെ ധൈര്യവും കൃത്യമായ കണക്കുകൂട്ടലിന് വിരുദ്ധമാണ്.
ചോദ്യം: മിസ്റ്റർ കാസ്പറോവ്, എന്റെ ചോദ്യം കമ്പ്യൂട്ടറുകളെ ബാധിക്കുന്നില്ല: നിങ്ങളുടെ ഫ്ലാസ്കിൽ എന്താണുള്ളത്, എനിക്കത് പരീക്ഷിക്കാമോ?

കാസ്പറോവ്: നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?

ഹോസ്റ്റ്: നിങ്ങളുടെ പോക്കറ്റിൽ എന്താണെന്ന് അവൻ ചോദിക്കുന്നു!

കാസ്പറോവ്: എന്റെ പോക്കറ്റിൽ? "Stolichnaya"! ഇതൊരു പരസ്യമല്ല, നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചാൽ ഞാൻ അത് വലിച്ചെറിഞ്ഞു.

ചോദ്യം: അടുത്ത ലോക ചെസ്സ് ചാമ്പ്യൻ ആരായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു, യുവ ചൈനീസ് ചെസ്സ് കളിക്കാരൻ വെയ് യിക്ക് ചെസ്സിന്റെ രാജാവായി കരേൽസനെ താഴെയിറക്കാൻ അവസരമുണ്ടോ?

കാസ്പറോവ്: കരേൽസെൻ ഒന്നാം നമ്പർ കളിക്കാരനാണ്, അവൻ ഒരു ലോക ചാമ്പ്യനല്ല, റേറ്റിംഗ് അനുസരിച്ച് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ചെസ്സ് കളിക്കാരനാണ്. ഈ വർഷം അദ്ദേഹത്തിന് 1 വയസ്സ് തികയുന്നു, അതിനാൽ അവൻ ഇപ്പോഴും ചെറുപ്പമാണ്, എന്നാൽ ഇന്നത്തെ നിലവാരമനുസരിച്ച് തീരെ ചെറുപ്പമല്ല. വെയ് യിക്ക് ഇപ്പോൾ 27 അല്ലെങ്കിൽ 18 വയസ്സുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അമേരിക്കക്കാരായ വെസ്ലി സോ, ഫാബിയാനോ കെറൂവാന തുടങ്ങിയ യുവതാരങ്ങളെക്കാൾ മുന്നിലാണ് മാഗ്നസ്, വെയ് യി അദ്ദേഹത്തിന്റെ എതിരാളിയാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ലോക ചാമ്പ്യനാകാൻ, നിങ്ങൾക്ക് കഴിവുകൾ ആവശ്യമാണ്, നിങ്ങൾ ചെറുപ്പവും ഊർജ്ജസ്വലതയും ആയിരിക്കണമെന്നില്ല, അൽപ്പം ഭാഗ്യമുണ്ടായാൽ മതി. അതിനാൽ, ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ, എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും - അതെ, മാഗ്നസ് കരേൽസനെ തോൽപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് അവസരമുണ്ട്.
ചോദ്യം: ഡിറ്റർമിനിസ്റ്റിക് അൽഗോരിതങ്ങളെയും മെഷീൻ ലേണിംഗിനെയും കുറിച്ച് നിങ്ങൾ സംസാരിച്ചപ്പോൾ, ഞങ്ങളുടെ ബുദ്ധിയെ പൂരകമാക്കുന്നതിനുള്ള ഉപകരണങ്ങളായി മെഷീനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചു. ശക്തമായ AI സൃഷ്‌ടിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഉറവിടങ്ങൾ പരമാവധിയാക്കാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു മനുഷ്യ മസ്തിഷ്കത്തെ ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ഉള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചെന്ത്?

കാസ്പറോവ്: ഒരു ചോദ്യത്തിന് ശരിയായി ഉത്തരം നൽകാൻ എനിക്ക് കഴിയുന്നില്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ലാത്തപ്പോൾ എന്റെ അറിവില്ലായ്മ സമ്മതിക്കാൻ എനിക്ക് ലജ്ജയില്ല. മനുഷ്യ മസ്തിഷ്കം എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കാൻ ഞാൻ പരമാവധി ശ്രമിക്കുന്നു, അത് മനുഷ്യശരീരത്തിൽ നിന്ന് പ്രത്യേകം പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് എന്ത് പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു. കാരണം മസ്തിഷ്കം ശരീരത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഭാവിയിൽ ഇത്തരമൊരു പരീക്ഷണം നടന്നേക്കാം, എന്നാൽ മനുഷ്യ മസ്തിഷ്കം, മനുഷ്യന്റെ വികാരങ്ങൾ, വികാരങ്ങൾ എന്നിവ ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് ഒരു "മനസ്സ്" രൂപീകരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, അത് വേർതിരിച്ചെടുത്തതും ശീതീകരിച്ചതുമായ തലച്ചോറിനേക്കാൾ വളരെ ഫലപ്രദമായിരിക്കും. ന്യൂറോണുകൾ നിറഞ്ഞ ഒരു ഉപകരണമായി.

ചോദ്യം: കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് മനുഷ്യ ജോലികൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്ന പ്രശ്നത്തിന് ഒരു സാർവത്രിക അടിസ്ഥാന സമീപനമുണ്ടോ?

കാസ്പറോവ്: ഇത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ചോദ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം നിരവധി ആളുകൾ തൊഴിൽരഹിതരാകുന്ന ഘട്ടത്തിലേക്ക് ഞങ്ങൾ അടുക്കുകയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇതാണ് സാങ്കേതിക പുരോഗതിയുടെ വിരോധാഭാസം: ഒരു വശത്ത്, ഈ ഉപകരണങ്ങളും സാങ്കേതികവിദ്യകളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന യുവതലമുറയ്ക്ക് വലിയ മത്സര നേട്ടങ്ങൾ നൽകുന്ന ഏറ്റവും പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്. മറുവശത്ത്, നമുക്ക് വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിലും ആരോഗ്യകരമായ പോഷകാഹാരത്തിലും പുരോഗതിയുണ്ട്, അത് മനുഷ്യന്റെ ആയുസ്സ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ഒരു വ്യക്തിക്ക് വർഷങ്ങളോളം ജോലി ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ അർത്ഥത്തിൽ, 50-കളിലും 60-കളിലും 40-കളിലും ഉള്ള തലമുറയ്ക്ക് ഇന്നത്തെ യുവാക്കളോട് മത്സരിക്കാൻ കഴിയില്ല. തലമുറകൾ തമ്മിലുള്ള വിടവ് വളരെ വലുതായിരിക്കുന്ന ഈ വിരോധാഭാസ സാഹചര്യത്തിന് പരിഹാരം കാണണം. അത്തരമൊരു വിടവ് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു വലിയ പൊട്ടിത്തെറിയിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് ചരിത്രാനുഭവം പറയുന്നു. സമൂഹത്തിന്റെ നിലവിലുള്ള സാമൂഹിക അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളും സാങ്കേതിക പുരോഗതിയും തമ്മിലുള്ള അന്തരമാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്.

രാഷ്ട്രീയക്കാർ അടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വരെ നീട്ടിവെക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രശ്നമാണിത്. അത് സെൻസിറ്റീവായ വിഷയമായതിനാൽ ആരും ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. പണം അച്ചടിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്, ഭാവിയിൽ എന്നെങ്കിലും ആരെങ്കിലും അതിന് പണം നൽകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഈ മേഖലയിൽ നിരവധി വിരോധാഭാസങ്ങളുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ കടങ്ങൾ വീട്ടാനുള്ള ഭാരം യുവതലമുറയുടെ ചുമലിൽ പതിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ പഴയ തലമുറയ്ക്ക് സാമൂഹിക ഗ്യാരണ്ടി നൽകുന്നതിനുള്ള കടങ്ങൾ കുമിഞ്ഞുകൂടുന്നത്. എനിക്ക് ഉത്തരമില്ലാത്ത ഒരുപാട് ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്, കൂടാതെ എനിക്ക് ചോദിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരുപാട് ചോദ്യങ്ങൾ AI-ന് എന്നെ സഹായിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
പതിറ്റാണ്ടുകളായി രാഷ്ട്രീയക്കാർ നമ്മൾ ചർച്ച ചെയ്ത പ്രശ്നങ്ങൾ അവഗണിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് വളരെ മോശമാണ്. അവർ എപ്പോഴും പ്രസ്താവനകൾ നടത്താൻ തയ്യാറാണ്, അവർക്ക് എപ്പോഴും പദ്ധതികളുണ്ട്, പക്ഷേ സാങ്കേതികവിദ്യയും സമൂഹവും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷത്തിന്റെ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് നിശബ്ദത പാലിക്കുന്നതിന്റെ വിപരീതഫലം അവർ മനസ്സിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയ്ക്ക് നന്ദി!

ഞങ്ങളോടൊപ്പം താമസിച്ചതിന് നന്ദി. ഞങ്ങളുടെ ലേഖനങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമാണോ? കൂടുതൽ രസകരമായ ഉള്ളടക്കം കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? ഒരു ഓർഡർ നൽകി അല്ലെങ്കിൽ സുഹൃത്തുക്കൾക്ക് ശുപാർശ ചെയ്തുകൊണ്ട് ഞങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുക, നിങ്ങൾക്കായി ഞങ്ങൾ കണ്ടുപിടിച്ച എൻട്രി ലെവൽ സെർവറുകളുടെ തനതായ അനലോഗിൽ Habr ഉപയോക്താക്കൾക്ക് 30% കിഴിവ്: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 കോറുകൾ) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps-നെക്കുറിച്ചുള്ള മുഴുവൻ സത്യവും $20 മുതൽ അല്ലെങ്കിൽ എങ്ങനെ ഒരു സെർവർ പങ്കിടാം? (RAID1, RAID10 എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം 24 കോറുകൾ വരെയും 40GB DDR4 വരെയും ലഭ്യമാണ്).

Dell R730xd 2 മടങ്ങ് വിലകുറഞ്ഞോ? ഇവിടെ മാത്രം 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV $199 മുതൽ നെതർലാൻഡിൽ! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 മുതൽ! കുറിച്ച് വായിക്കുക ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ കോർപ്പറേഷൻ എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാം. ഒരു പൈസയ്ക്ക് 730 യൂറോ വിലയുള്ള Dell R5xd E2650-4 v9000 സെർവറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ക്ലാസ്?

അവലംബം: www.habr.com