പ്രോ ഹോസ്റ്റർ > ബ്ലോഗ് > ഭരണകൂടം > Linux-നുള്ള Xswitcher ലേഔട്ട് കറക്റ്റർ: ഘട്ടം രണ്ട്

Linux-നുള്ള Xswitcher ലേഔട്ട് കറക്റ്റർ: ഘട്ടം രണ്ട്

പിന്നീട് മുൻ പ്രസിദ്ധീകരണം ("സങ്കൽപ്പത്തിന്റെ തെളിവ്" ഘട്ടത്തിലെ xswitcher) വളരെ ക്രിയാത്മകമായ ഫീഡ്‌ബാക്ക് ലഭിച്ചു (നല്ലതാണ്), പ്രോജക്റ്റ് വികസിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഞാൻ എന്റെ ഒഴിവു സമയം ചെലവഴിക്കുന്നത് തുടർന്നു. ഇനി എനിക്ക് നിങ്ങളുടെ കുറച്ച് ചിലവഴിക്കണം... രണ്ടാമത്തെ ഘട്ടം വളരെ സാധാരണമായിരിക്കില്ല: കോൺഫിഗറേഷൻ ഡിസൈനിന്റെ നിർദ്ദേശം/ചർച്ച.

Linux-നുള്ള Xswitcher ലേഔട്ട് കറക്റ്റർ: ഘട്ടം രണ്ട്

സാധാരണ പ്രോഗ്രാമർമാർ ഈ നിയന്ത്രണങ്ങളെല്ലാം സജ്ജീകരിക്കുന്നത് അവിശ്വസനീയമാംവിധം ബോറടിപ്പിക്കുന്നതായി എങ്ങനെയോ മാറുന്നു.

അടിസ്ഥാനരഹിതമാകാതിരിക്കാൻ, ഞാൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ് ഉള്ളിൽ.
മൊത്തത്തിൽ മികച്ച രീതിയിൽ വിഭാവനം ചെയ്ത (നന്നായി നടപ്പിലാക്കിയ) അപ്പാച്ചെ കാഫ്ക & സൂ കീപ്പർ.
- കോൺഫിഗറേഷൻ? എന്നാൽ ഇത് വിരസമാണ്! ഡംബ് xml (കാരണം ഇത് "ബോക്‌സിന് പുറത്താണ്").
- ഓ, നിങ്ങൾക്കും ഒരു ACL വേണോ? എന്നാൽ ഇത് വളരെ വിരസമാണ്! ടാപ്പ്-ബ്ലൂപ്പർ... അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്ന്.

എന്നാൽ എന്റെ ജോലിയിൽ അത് നേരെ വിപരീതമാണ്. ശരിയാണ് (അയ്യോ, മിക്കവാറും ആദ്യമായിട്ടല്ല) നിർമ്മിച്ച മോഡൽ നിങ്ങളെ കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിലും സ്വാഭാവികമായും തുടരാൻ അനുവദിക്കുന്നു (ഏതാണ്ട്) ഒരു ഡയഗ്രം കൂട്ടിച്ചേർക്കുക.

ഡാറ്റാ സയന്റിസ്റ്റുകളുടെ കഠിനാധ്വാനത്തെക്കുറിച്ച് ഹബ്രെയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനം ഞാൻ അടുത്തിടെ കണ്ടു.
ഈ നിമിഷം അവർക്കായി പൂർണ്ണമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞുവെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. എന്റെ പരിശീലനത്തിൽ, അവർ പറയുന്നതുപോലെ, "ലൈറ്റ് പതിപ്പ്". മൾട്ടി-വോളിയം മോഡലുകൾ, OOP ഉള്ള സീസൺഡ് പ്രോഗ്രാമർമാർ തുടങ്ങിയവ. — ഇതെല്ലാം പിന്നീട് എപ്പോൾ/എപ്പോൾ ടേക്ക് ഓഫ് ചെയ്യുമ്പോൾ ദൃശ്യമാകും. എന്നാൽ ഡിസൈനർ ഇവിടെ എവിടെയെങ്കിലും ആരംഭിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

കാര്യത്തിലേക്ക് വരൂ. വാക്യഘടനാ അടിസ്ഥാനമായി ഞാൻ TOML എടുത്തു ഈ പൗരനിൽ നിന്ന്.

കാരണം അവൻ (TOML) ഒരു വശത്ത്, മനുഷ്യന് എഡിറ്റ് ചെയ്യാവുന്നത്. മറുവശത്ത്, ഇത് 1:1 എന്നത് കൂടുതൽ സാധാരണ വാക്യഘടനകളിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു: XML, JSON, YAML.
മാത്രമല്ല, "github.com/BurntSushi/toml" എന്നതിൽ നിന്ന് ഞാൻ ഉപയോഗിച്ച നടപ്പിലാക്കൽ, ഏറ്റവും ഫാഷനല്ലെങ്കിലും (ഇപ്പോഴും 1.4 വാക്യഘടന) അതേ ("ബിൽറ്റ്-ഇൻ") JSON-ന് വാക്യഘടനാപരമായി അനുയോജ്യമാണ്.

അതായത്, നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, "നിങ്ങളുടെ ആ TOML ഉപയോഗിച്ച് കാട്ടിലൂടെ പോകൂ, എനിക്ക് XXX വേണം" എന്ന് പറയുകയും ഒരു വരി ഉപയോഗിച്ച് കോഡ് "പാച്ച്" ചെയ്യുകയും ചെയ്യാം.

അതിനാൽ, നിങ്ങൾക്ക് xswitcher ക്രമീകരിക്കാൻ ചില വിൻഡോകൾ എഴുതണമെങ്കിൽ (എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല) "നിങ്ങളുടെ ഈ മോശം കോൺഫിഗറിലൂടെ" പ്രശ്നങ്ങളൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല.

മറ്റെല്ലാവർക്കും, വാക്യഘടന "കീ = മൂല്യം" അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് (അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ രണ്ട് ഓപ്ഷനുകൾ, = [ചിലത്, അത്, അറേ]) ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു
അവബോധപൂർവ്വം സൗകര്യപ്രദമാണ്.
എന്താണ് രസകരമായത് "ചുട്ടുകളഞ്ഞു" ഏതാണ്ട് അതേ സമയം (ഏകദേശം 2013). എന്നിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, TOML-ന്റെ രചയിതാവ് ശരിയായ സ്കെയിലിൽ പ്രവേശിച്ചു.

അതിനാൽ, എനിക്ക് അനുയോജ്യമായ രീതിയിൽ അതിന്റെ നടപ്പാക്കൽ ക്രമീകരിക്കുന്നത് ഇപ്പോൾ എനിക്ക് എളുപ്പമാണ്, തിരിച്ചും അല്ല.

പൊതുവേ, ഞങ്ങൾ TOML എടുക്കുന്നു (പഴയ വിൻഡോസ് INI ന് സമാനമാണ്). കീബോർഡിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ സ്കാൻ കോഡുകളുടെ സെറ്റിനെ ആശ്രയിച്ച് ഒരു കൂട്ടം കൊളുത്തുകൾ എങ്ങനെ അറ്റാച്ചുചെയ്യാമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന ഒരു കോൺഫിഗറേഷൻ ഉണ്ട്. താഴെ, കഷണം, ഇതുവരെ സംഭവിച്ചത്. പിന്നെ എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ഇങ്ങനെ തീരുമാനിച്ചത് എന്നതിന്റെ വിശദീകരണവും.

0. അടിസ്ഥാന സംഗ്രഹങ്ങൾ

  • കോഡ് പദവികൾ സ്കാൻ ചെയ്യുക. ഇതിനെക്കുറിച്ച് തീർച്ചയായും എന്തെങ്കിലും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം കേവലം ഡിജിറ്റൽ കോഡുകൾ മനുഷ്യർക്ക് വായിക്കാൻ കഴിയില്ല (അത് ഞാൻ മാത്രമാണ് ലോസ്വിച്ചർ).
    ഞാൻ "golang-evdev" ൽ നിന്ന് "ecode.go" കുലുക്കി (യഥാർത്ഥ ഉറവിടം നോക്കാൻ എനിക്ക് മടിയായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും രചയിതാവ് അത് സാംസ്കാരികമായി സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും). ഭയങ്കരമായ ഒരു കാര്യം ഞാൻ (ഇപ്പോൾ) തിരുത്തി. "LEFTBRACE" → "L_BRACE" പോലെ.
  • കൂടാതെ, "സ്റ്റേറ്റ് കീകൾ" എന്ന ആശയം അദ്ദേഹം അവതരിപ്പിച്ചു. ഉപയോഗിക്കുന്ന പതിവ് വ്യാകരണം നീണ്ട ഭാഗങ്ങൾ അനുവദിക്കാത്തതിനാൽ. (എന്നാൽ കുറഞ്ഞ ഓവർഹെഡ് ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധിക്കാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ "ഡയറക്ട്" റെക്കോർഡിംഗ് മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ എങ്കിൽ.)
  • അമർത്തിയാൽ ഒരു ബിൽറ്റ്-ഇൻ "ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റർ" ഉണ്ടാകും. അങ്ങനെ, "ആവർത്തിച്ച്"=2 എന്ന അവസ്ഥ എഴുതപ്പെടും один തവണ

1. ടെംപ്ലേറ്റുകൾ വിഭാഗം

[Templates] # "@name@" to simplify expressions
 # Words can consist of these chars (regex)
 "WORD" = "([0-9A-Z`;']|[LR]_BRACE|COMMA|DOT|SLASH|KP[0-9])"

സ്വരസൂചക നൊട്ടേഷനോടുകൂടിയ ഒരു മനുഷ്യ ഭാഷാ പദത്തിൽ എന്താണ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നത്? (ഒന്നുകിൽ "ഹൈറോഗ്ലിഫ്സ്" എന്ന ഗ്രാഫീമുകളുടെ കാര്യം)? ചിലതരം ഭയങ്കരമായ "ഷീറ്റ്". അതിനാൽ, ഞാൻ ഉടനെ "ടെംപ്ലേറ്റ്" എന്ന ആശയം അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

2. എന്തെങ്കിലും ക്ലിക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ എന്തുചെയ്യണം (മറ്റൊരു സ്കാൻ കോഡ് വന്നിരിക്കുന്നു)

[ActionKeys]
 # Collect key and do the test for command sequence
 # !!! Repeat codes (code=2) must be collected once per key!
 Add = ["1..0", "=", "BS", "Q..]", "L_CTRL..CAPS", "N_LOCK", "S_LOCK",
        "KP7..KPDOT", "R_CTRL", "KPSLASH", "R_ALT", "KPEQUAL..PAUSE",
        "KPCOMMA", "L_META..COMPOSE", "KPLEFTPAREN", "KPRIGHTPAREN"]

 # Drop all collected keys, including this.  This is default action.
 Drop = ["ESC", "-", "TAB", "ENTER", "KPENTER", "LINEFEED..POWER"]
 # Store extra map for these keys, when any is in "down" state.
 # State is checked via "OFF:"|"ON:" conditions in action.
 # (Also, state of these keys must persist between buffer drops.)
 # ??? How to deal with CAPS and "LOCK"-keys ???
 StateKeys = ["L_CTRL", "L_SHIFT", "L_ALT", "L_META", "CAPS", "N_LOCK", "S_LOCK",
              "R_CTRL", "R_SHIFT", "R_ALT", "R_META"]

 # Test only, but don't collect.
 # E.g., I use F12 instead of BREAK on dumb laptops whith shitty keyboards (new ThinkPads)
 Test = ["F1..F10", "ZENKAKUHANKAKU", "102ND", "F11", "F12",
          "RO..KPJPCOMMA", "SYSRQ", "SCALE", "HANGEUL..YEN",
          "STOP..SCROLLDOWN", "NEW..MAX"]

ആകെ 768 കോഡുകൾ ഉണ്ട്. (പക്ഷേ, "എങ്കിൽ മാത്രം" ഞാൻ xswitcher കോഡിലേക്ക് "സർപ്രൈസുകൾ" ക്യാച്ചിംഗ് ചേർത്തു).
"എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്" എന്ന ഫംഗ്ഷനുകളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് അറേ പൂരിപ്പിക്കുന്നത് ഞാൻ വിവരിച്ചു. ഗോളാങ്ങിൽ ഇതാണ് (പെട്ടെന്ന്) ഇത് സൗകര്യപ്രദവും വ്യക്തവുമായി മാറി.

  • ഈ സ്ഥലത്ത് "ഡ്രോപ്പ്" ഒരു മിനിമം ആയി കുറയ്ക്കാൻ ഞാൻ പദ്ധതിയിടുന്നു. കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ള പ്രോസസ്സിംഗിന് അനുകൂലമായി (ഞാൻ അത് താഴെ കാണിക്കും).

3. വിൻഡോ ക്ലാസുകളുള്ള പട്ടിക

# Some behaviour can depend on application currently doing the input.
[[WindowClasses]]
 # VNC, VirtualBox, qemu etc. emulates there input independently, so never intercept.
 # With the exception of some stupid VNC clients, which does high-level (layout-based) keyboard input.
 Regex = "^VirtualBox"
 Actions = "" # Do nothing while focus stays in VirtualBox

[[WindowClasses]]
 Regex = "^konsole"
 # In general, mouse clicks leads to unpredictable (at the low-level where xswitcher resides) cursor jumps.
 # So, it's good choise to drop all buffers after click.
 # But some windows, e.g. terminals, can stay out of this problem.
 MouseClickDrops = 0
 Actions = "Actions"

[[WindowClasses]] # Default behaviour: no Regex (or wildcard like ".")
 MouseClickDrops = 1
 Actions = "Actions"

പട്ടികയുടെ വരികൾ അതിന്റെ പേരിനൊപ്പം ഇരട്ട ചതുര ബ്രാക്കറ്റിലാണ്. ബാറ്റിൽ നിന്ന് തന്നെ ഇത് എളുപ്പമായിരിക്കില്ല. നിലവിൽ സജീവമായ വിൻഡോയെ ആശ്രയിച്ച്, നിങ്ങൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന ഓപ്ഷനുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാം:

  • നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം "ഹോട്ട് കീകൾ" "പ്രവർത്തനങ്ങൾ = ...". ഇല്ലെങ്കിൽ/ശൂന്യമാണെങ്കിൽ, ഒന്നും ചെയ്യരുത്.
  • "MouseClickDrops" മാറുക - ഒരു മൗസ് ക്ലിക്ക് കണ്ടെത്തുമ്പോൾ എന്തുചെയ്യണം. xswitcher ഓണാക്കിയിരിക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് "അവർ എവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുന്നു" എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദാംശങ്ങളൊന്നും ഇല്ലാത്തതിനാൽ, ഞങ്ങൾ സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി ബഫർ പുനഃസജ്ജമാക്കുന്നു. എന്നാൽ ടെർമിനലുകളിൽ (ഉദാഹരണത്തിന്) നിങ്ങൾ ഇത് ചെയ്യേണ്ടതില്ല (സാധാരണയായി).

4. ക്ലിക്കുകളുടെ ഒരു (അല്ലെങ്കിൽ നിരവധി) സീക്വൻസുകൾ ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ഹുക്ക് ട്രിഗർ ചെയ്യുന്നു

# action = [ regex1, regex2, ... ]
# "CLEAN" state: all keys are released
[Actions]
# Inverse regex is hard to understand, so extract negation to external condition.
# Expresions will be checked in direct order, one-by-one. Condition succceds when ALL results are True.
 # Maximum key sequence length, extra keys will be dropped. More length - more CPU.
 SeqLength = 8
 # Drop word buffer and start collecting new one
 NewWord = [ "OFF:(CTRL|ALT|META)  SEQ:(((BACK)?SPACE|[LR]_SHIFT):[01],)*(@WORD@:1)", # "@WORD@:0" then collects the char
             "SEQ:(@WORD@:2,@WORD@:0)", # Drop repeated char at all: unlikely it needs correction
             "SEQ:((KP)?MINUS|(KP)?ENTER|ESC|TAB)" ] # Be more flexible: chars line "-" can start new word, but must not completelly invalidate buffer!
 # Drop all buffers
 NewSentence = [ "SEQ:(ENTER:0)" ]

 # Single char must be deleted by single BS, so there is need in compose sequence detector.
 Compose = [ "OFF:(CTRL|L_ALT|META|SHIFT)  SEQ:(R_ALT:1,(R_ALT:2,)?(,@WORD@:1,@WORD@:0){2},R_ALT:0)" ]

 "Action.RetypeWord" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(PAUSE:0)" ]
 "Action.CyclicSwitch" = [ "OFF:(R_CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(L_CTRL:1,L_CTRL:0)" ] # Single short LEFT CONTROL
 "Action.Respawn" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(S_LOCK:2,S_LOCK:0)" ] # Long-pressed SCROLL LOCK

 "Action.Layout0" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|R_SHIFT)  SEQ:(L_SHIFT:1,L_SHIFT:0)" ] # Single short LEFT SHIFT
 "Action.Layout1" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|L_SHIFT)  SEQ:(R_SHIFT:1,R_SHIFT:0)" ] # Single short RIGHT SHIFT

 "Action.Hook1" = [ "OFF:(CTRL|R_ALT|META|SHIFT)  SEQ:(L_ALT:1,L_ALT:0)" ]

കൊളുത്തുകൾ രണ്ട് തരങ്ങളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു. ബിൽറ്റ്-ഇൻ, സ്വയം-വിശദീകരണ പേരുകൾ (ന്യൂവേഡ്, ന്യൂസെന്റൻസ്, കമ്പോസ്) കൂടാതെ പ്രോഗ്രാമബിൾ.

പ്രോഗ്രാം ചെയ്യാവുന്ന പേരുകൾ ആരംഭിക്കുന്നത് "ആക്ഷൻ" എന്നതിൽ നിന്നാണ്. കാരണം TOML v1.4, ഡോട്ടുകളുള്ള പേരുകൾ ഉദ്ധരണികളിലായിരിക്കണം.

ഓരോ വിഭാഗവും താഴെ വിവരിക്കേണ്ടതാണ് അതേ പേരിൽ.

"നഗ്നരായ" പതിവുകാരെ ഉപയോഗിച്ച് ആളുകളുടെ മനസ്സിനെ തകർക്കാതിരിക്കാൻ (അനുഭവത്തിൽ നിന്ന്, അവരുടെ എഴുതാൻഒരുപക്ഷേ പത്തിൽ ഒന്ന് പ്രൊഫഷണലുകൾ), ഞാൻ ഉടൻ തന്നെ അധിക വാക്യഘടന നടപ്പിലാക്കുന്നു.

  • "ഓഫ്:" (അല്ലെങ്കിൽ "ഓൺ:") regexp (റെഗുലർ എക്സ്പ്രഷൻ) മുമ്പ് ഇനിപ്പറയുന്ന ബട്ടണുകൾ റിലീസ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട് (അല്ലെങ്കിൽ അമർത്തുക).
    അടുത്തതായി ഞാൻ ഒരു "അന്യായമായ" പതിവ് പദപ്രയോഗം നടത്താൻ പോകുന്നു. "|" പൈപ്പുകൾക്കിടയിലുള്ള കഷണങ്ങളുടെ പ്രത്യേക പരിശോധനയോടെ. "[LR]_SHIFT" പോലെയുള്ള റെക്കോർഡുകളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുന്നതിന് (ഇത് വ്യക്തമായി ആവശ്യമില്ലാത്തിടത്ത്).
  • "SEQ:" മുമ്പത്തെ വ്യവസ്ഥ പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ (അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ലെങ്കിൽ), ഞങ്ങൾ ഒരു "സാധാരണ" റെഗുലർ എക്സ്പ്രഷൻ പരിശോധിക്കുന്നു. വിശദാംശങ്ങൾക്ക്, ഞാൻ ഉടനെ ^W the “regexp” ലൈബ്രറിയിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു. കാരണം, എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട pcre-യുമായി ("perl compatible") അനുയോജ്യതയുടെ അളവ് കണ്ടെത്താൻ ഞാൻ ഇപ്പോഴും വിഷമിച്ചിട്ടില്ല.
  • പദപ്രയോഗം രൂപത്തിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നു "BUTTON_1: CODE1, BUTTON_2: CODE2" മുതലായവ, സ്കാൻ കോഡുകൾ സ്വീകരിക്കുന്ന ക്രമത്തിൽ.
  • ചെക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ക്രമത്തിന്റെ അവസാനം വരെ "സ്നഗ്ഡ്" ആണ്, അതിനാൽ വാലിൽ "$" ചേർക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
  • ഒരു വരിയിലെ എല്ലാ പരിശോധനകളും ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി നടത്തുന്നു കൂടാതെ "I" എന്നതുമായി സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ മൂല്യം ഒരു അറേ ആയി വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ, കോമയ്ക്ക് ശേഷം നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ബദൽ പരിശോധന എഴുതാം. ചില കാരണങ്ങളാൽ ഇത് ആവശ്യമാണെങ്കിൽ.
  • വില "SeqLength = 8" എല്ലാ പരിശോധനകളും നടത്തുന്ന ബഫറിന്റെ വലുപ്പം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. കാരണം ഞാൻ (ഇതുവരെ) എന്റെ ജീവിതത്തിൽ ഒരിക്കലും അനന്തമായ വിഭവങ്ങൾ നേരിട്ടിട്ടില്ല.

5. മുമ്പത്തെ വിഭാഗത്തിൽ വിവരിച്ച കൊളുത്തുകൾ സജ്ജീകരിക്കുന്നു

# Action is the array, so actions could be chained (m.b., infinitely... Have I to check this?).
# For each action type, extra named parameters could be collected. Invalid parameters will be ignored(?).
[Action.RetypeWord] # Switch layout, drop last word and type it again
 Action = [ "Action.CyclicSwitch", "RetypeWord" ] # Call Switch() between layouts tuned below, then RetypeWord()

[Action.CyclicSwitch] # Cyclic layout switching
 Action = [ "Switch" ] # Internal layout switcher func
 Layouts = [0, 1]

[Action.Layout0] # Direct layout selection
 Action = [ "Layout" ] # Internal layout selection func
 Layout = 0

[Action.Layout1] # Direct layout selection
 Action = [ "Layout" ] # Internal layout selection func
 Layout = 1

[Action.Respawn] # Completely respawn xswitcher. Reload config as well
 Action = [ "Respawn" ]

[Action.Hook1] # Run external commands
  Action = [ "Exec" ]
  Exec = "/path/to/exec -a -b --key_x"
  Wait = 1
  SendBuffer = "Word" # External hook can process collected buffer by it's own means.

ഇവിടെ പ്രധാന കാര്യം "ആക്ഷൻ = [അറേ]". മുമ്പത്തെ വിഭാഗത്തിന് സമാനമായി, ബിൽറ്റ്-ഇൻ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പരിമിതമായ സെറ്റ് ഉണ്ട്. ഡോക്കിംഗിന്റെ സാധ്യത തത്വത്തിൽ പരിമിതമല്ല ("Action.XXX" എഴുതുക, അതിനായി മറ്റൊരു വിഭാഗം എഴുതാൻ മടി കാണിക്കരുത്).
പ്രത്യേകിച്ചും, തിരുത്തിയ ലേഔട്ടിൽ ഒരു വാക്ക് വീണ്ടും ടൈപ്പുചെയ്യുന്നത് രണ്ട് ഭാഗങ്ങളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു: "അവിടെ വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്ന രീതിയിൽ ലേഔട്ട് മാറ്റുക" и "retype" ("RetypeWord").

ശേഷിക്കുന്ന പാരാമീറ്ററുകൾ "നിഘണ്ടുവിൽ" എഴുതിയിരിക്കുന്നു (ഗോലാങ്ങിൽ "മാപ്പ്") തന്നിരിക്കുന്ന പ്രവർത്തനത്തിന്, അവരുടെ ലിസ്റ്റ് "ആക്ഷൻ" എന്നതിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഒരു കൂമ്പാരത്തിൽ നിരവധി വ്യത്യസ്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിവരിക്കാം (വിഭാഗങ്ങൾ). അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് അത് വേർപെടുത്താം. ഞാൻ മുകളിൽ കാണിച്ചതുപോലെ.

ബാഹ്യ സ്ക്രിപ്റ്റ് എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ ഞാൻ ഉടൻ തന്നെ "Exec" പ്രവർത്തനം സജ്ജമാക്കി. റെക്കോർഡ് ചെയ്‌ത ബഫർ stdin-ലേക്ക് പുഷ് ചെയ്യാനുള്ള ഓപ്ഷനോടെ.

  • "കാത്തിരിക്കുക = 1" - റണ്ണിംഗ് പ്രക്രിയ പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ കാത്തിരിക്കുക.
  • ഒരുപക്ഷേ, "കൂമ്പാരത്തിലേക്ക്" കൂടുതൽ ആളുകളെ പരിസ്ഥിതിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കും. അത് തടസ്സപ്പെടുത്തിയ വിൻഡോ ക്ലാസിന്റെ പേര് പോലുള്ള വിവരങ്ങൾ.
    “നിങ്ങളുടെ ഹാൻഡ്‌ലറെ ബന്ധിപ്പിക്കണോ? ഇവിടെയാണ് നിങ്ങൾ പോകേണ്ടത്."

ഫ്യൂ (ശ്വാസം വിട്ടു). ഞാൻ ഒന്നും മറന്നിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.

ശ്ശോ! അതെ ഞാൻ മറന്നില്ല...
ലോഞ്ച് കോൺഫിഗറേഷൻ എവിടെയാണ്? ഹാർഡ് കോഡിൽ? അത് പോലെ:

[ScanDevices]
 # Must exist on start. Self-respawn in case it is younger then 30s
 Test = "/dev/input/event0"
 Respawn = 30
 # Search mask
 Search = "/dev/input/event*"
 # In my thinkPads there are such a pseudo-keyboards whith tons of unnecessary events
 Bypass = "(?i)Video|Camera" # "(?i)" obviously differs from "classic" pcre's.

എവിടെയാണ് ഞാൻ മറന്നത്/തെറ്റ് ചെയ്തത്? (ഇതില്ലാതെ വഴിയില്ല), ശ്രദ്ധയുള്ള വായനക്കാർക്ക് മൂക്ക് കുത്താൻ മടിയായിരിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ ശരിക്കും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

ഗുഡ് ലക്ക്!

അവലംബം: www.habr.com

ഒരു അഭിപ്രായം ചേർക്കുക