യുഎസിലെ ബ്രൗസിംഗ് ചരിത്രത്തിലേക്ക് ആർക്കൊക്കെ ആക്‌സസ് ഉണ്ടായിരിക്കും

ഇരുപത് വർഷം മുമ്പ് നിയമത്തിലെ ഭേദഗതികൾ പാശ്ചാത്യ നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികളുടെ അധികാരങ്ങൾ വിപുലീകരിച്ചു. ഈ സംരംഭത്തെ ശാന്തമായി സ്വാഗതം ചെയ്തു, ഞങ്ങൾ കാര്യത്തിന്റെ അടിയിലേക്ക് പോകാൻ തീരുമാനിച്ചു.

- മാർട്ടിൻ ന്യൂഹാൾ - അൺസ്പ്ലാഷ്

വിവാദ പ്രശ്നം

യുഎസ് സെനറ്റർമാർ സാധുത നീട്ടി ദേശഭക്തി നിയമം, സ്വീകരിച്ചു 2001 സെപ്തംബർ 11 ലെ സംഭവങ്ങൾക്ക് ശേഷം. പൗരന്മാരുടെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കാൻ പോലീസിനും സർക്കാരിനും വിശാലമായ അധികാരം നൽകുന്നു.

എന്നാൽ ഇത് ഭേദഗതി ചെയ്തു - ഇന്റർനെറ്റ് ദാതാക്കളുടെ ലോഗുകൾ കാണാനും രാജ്യത്തെ താമസക്കാരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ സന്ദർശിച്ചതിന്റെ ചരിത്രം പഠിക്കാനും എഫ്ബിഐയെ അനുവദിച്ചു. വാറണ്ട് ഇല്ലാതെ. ഏജൻസി ദാതാവിന് അനുബന്ധ അഭ്യർത്ഥന അയച്ചാൽ മതി.

വളരെ നിഷേധാത്മകമായാണ് പൊതുജനങ്ങൾ ഈ വാർത്തയെ സ്വീകരിച്ചത്. പ്രാഥമികമായി ഇത് യുഎസ് ഭരണഘടനയുടെ നാലാമത്തെ ഭേദഗതിയെ ലംഘിക്കുന്നു, ഇത് സാധ്യമായ കാരണമില്ലാതെ തിരയലുകളും കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വാറന്റും നിരോധിക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ സിവിൽ ലിബർട്ടീസ് യൂണിയൻ, നോൺ പ്രോഫിറ്റ് അമേരിക്കൻസ് ഫോർ പ്രോസ്പിരിറ്റി ഫൗണ്ടേഷൻ തുടങ്ങിയ വിവിധ മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകളും റിപ്പബ്ലിക്കൻ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടികളിൽ നിന്നുള്ള സെനറ്റർമാരും വിമർശനവുമായി രംഗത്തെത്തി.

പിന്നീടുള്ളവരിൽ റോൺ വൈഡൻ വേറിട്ടു നിന്നു. അവൻ വിളിച്ചു പ്രമാണത്തിന്റെ വാചകം "അപകടകരമാണ്", കാരണം അതിന്റെ അവ്യക്തമായ വാക്കുകൾ ദുരുപയോഗത്തിനുള്ള അവസരങ്ങൾ തുറക്കുന്നു.

യുഎസ് പൗരന്മാരുടെ ഡിജിറ്റൽ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഫൈറ്റ് ഫോർ ദി ഫ്യൂച്ചർ എന്ന കമ്പനിയുടെ പ്രതിനിധി അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് പങ്കിട്ടു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ അഭിപ്രായംകഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൽ പാസാക്കിയ ഏറ്റവും മോശം നിയമങ്ങളിലൊന്നായ ദേശസ്നേഹ നിയമം കുഴിച്ചുമൂടപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. യുഎസ് പ്രൈവസി ആൻഡ് സിവിൽ ലിബർട്ടീസ് ഓവർസൈറ്റ് ബോർഡ് (പിസിഎൽഒബി) എന്ന ഗവൺമെന്റ് ഓർഗനൈസേഷൻ പോലും അതിന്റെ കാര്യക്ഷമതയില്ലായ്മ സ്ഥിരീകരിച്ചു.

ഈ വർഷം അവന്റെ ജീവനക്കാർ ഒരു റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കി, കഴിഞ്ഞ നാല് വർഷമായി, ദേശസ്നേഹ നിയമം ഒരിക്കൽ മാത്രമേ വിലപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കാൻ നിയമപാലകരെ അനുവദിച്ചിട്ടുള്ളൂ.

ആദ്യമായിട്ടല്ല

യുഎസ് അധികാരികൾ നിക്ഷേപിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു ബ്രൗസിംഗ് ചരിത്രം പഠിക്കാനുള്ള അധികാരം രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് നൽകുന്നതിനായി 2016-ൽ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തി. പ്രത്യേകിച്ച് അപകടകരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന കേസുകൾ അന്വേഷിക്കുമ്പോൾ, ഫെഡറൽ ബ്യൂറോയുടെ ഒരു വകുപ്പിന്റെ തലവന്റെ കത്ത് വാറണ്ട് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു.

- മാർട്ടിൻ ആഡംസ് - അൺസ്പ്ലാഷ്

എഫ്ബിഐ ഡയറക്ടർ ജെയിംസ് കോമി വിളിച്ചു "നിയമത്തിന്റെ വാചകത്തിലെ അക്ഷരത്തെറ്റ്" കാരണം കോടതിയിൽ പോകേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത. എന്നാൽ ദാതാക്കളും പ്രമുഖ ഐടി കമ്പനികളും മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകരും അദ്ദേഹത്തോട് വിയോജിക്കുകയും ഈ സംരംഭത്തെ വിമർശിക്കുകയും ചെയ്തു. അവർ ആഘോഷിച്ചുനിയമപാലകർ അമേരിക്കക്കാരുടെ സ്വകാര്യത ലംഘിക്കുന്നു. തുടർന്ന് എഫ്ബിഐയുടെ അധികാരങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കുന്ന ഭേദഗതികൾ നിരസിക്കപ്പെട്ടു.

അടുത്തത് എന്താണ്

ദേശഭക്തി നിയമത്തിലെ ഭേദഗതികൾ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, സ്ഥിതി വളരെ അകലെയാണ്. അമ്പതിലധികം മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു രാഷ്ട്രീയക്കാർ തീരുമാനം പുനഃപരിശോധിക്കണം.

മെയ് മാസത്തിൽ നിരവധി കോൺഗ്രസുകാരും ശ്രമിച്ചു സാഹചര്യം മാറ്റുക. അവർ നിർദ്ദേശിച്ചു ഇന്റർനെറ്റ് ദാതാക്കളുടെ വശത്തുള്ള വെബ്‌സൈറ്റുകളുടെ ബ്രൗസിംഗ് ചരിത്രം കാണുന്നതിന് എഫ്ബിഐ ഒരു വാറണ്ട് നേടണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ഭേദഗതി. പക്ഷേ അത് അംഗീകരിക്കാൻ മതിയായിരുന്നില്ല ഒരു വോട്ട് മാത്രം. നാല് സെനറ്റർമാർ അന്ന് വോട്ട് ചെയ്തില്ലെങ്കിലും (വിവിധ കാരണങ്ങളാൽ), അതിനാൽ അവരുടെ അഭിപ്രായം ഭാവിയിൽ വേലിയേറ്റം മാറ്റും.

1cloud.ru ബ്ലോഗിലെ കൂടുതൽ മെറ്റീരിയലുകൾ:

അതിർത്തിയിലെ ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങളുടെ പരിശോധന: ആവശ്യമോ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനമോ?
സാഹചര്യം: AdTech കമ്പനികൾ GDPR ലംഘിക്കുന്നുണ്ടോ?
"നിങ്ങളുടെ ട്രാക്കുകൾ കവർ ചെയ്‌ത് വാരാന്ത്യത്തിൽ പോകൂ": ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ സേവനങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം എങ്ങനെ നീക്കംചെയ്യാം
വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ: നിയമത്തിന്റെ സാരാംശം എന്താണ്?

അവലംബം: www.habr.com