ക്ലാസിലെ മികച്ചത്: AES എൻക്രിപ്ഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ ചരിത്രം

2020 മെയ് മുതൽ, 256-ബിറ്റ് കീ ഉപയോഗിച്ച് AES ഹാർഡ്‌വെയർ എൻക്രിപ്ഷനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന WD My Book എക്‌സ്‌റ്റേണൽ ഹാർഡ് ഡ്രൈവുകളുടെ ഔദ്യോഗിക വിൽപ്പന റഷ്യയിൽ ആരംഭിച്ചു. നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ കാരണം, മുമ്പ് ഇത്തരം ഉപകരണങ്ങൾ വിദേശ ഓൺലൈൻ ഇലക്ട്രോണിക്സ് സ്റ്റോറുകളിലോ "ഗ്രേ" മാർക്കറ്റിലോ മാത്രമേ വാങ്ങാൻ കഴിയുമായിരുന്നുള്ളൂ, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ വെസ്റ്റേൺ ഡിജിറ്റലിൽ നിന്ന് പ്രൊപ്രൈറ്ററി 3 വർഷത്തെ വാറന്റിയോടെ ആർക്കും പരിരക്ഷിത ഡ്രൈവ് സ്വന്തമാക്കാം. ഈ സുപ്രധാന സംഭവത്തിന്റെ ബഹുമാനാർത്ഥം, ചരിത്രത്തിലേക്ക് ഒരു ചെറിയ ഉല്ലാസയാത്ര നടത്താനും അഡ്വാൻസ്ഡ് എൻക്രിപ്ഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ് എങ്ങനെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടുവെന്നും മത്സരിക്കുന്ന പരിഹാരങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇത് വളരെ മികച്ചതാണെന്നും കണ്ടെത്താനും ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു.

വളരെക്കാലമായി, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ സമമിതി എൻക്രിപ്ഷന്റെ ഔദ്യോഗിക സ്റ്റാൻഡേർഡ് DES (ഡാറ്റ എൻക്രിപ്ഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ്) ആയിരുന്നു, IBM വികസിപ്പിച്ചതും 1977-ൽ ഫെഡറൽ ഇൻഫർമേഷൻ പ്രോസസ്സിംഗ് സ്റ്റാൻഡേർഡ്സ് പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (FIPS 46-3). ലൂസിഫർ എന്ന് പേരിട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു റിസർച്ച് പ്രോജക്ടിന്റെ സമയത്ത് ലഭിച്ച സംഭവവികാസങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് അൽഗോരിതം. 15 മെയ് 1973-ന്, യുഎസ് നാഷണൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് സ്റ്റാൻഡേർഡ്സ് സർക്കാർ ഏജൻസികൾക്കായി ഒരു എൻക്രിപ്ഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മത്സരം പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ, അമേരിക്കൻ കോർപ്പറേഷൻ ലൂസിഫറിന്റെ മൂന്നാം പതിപ്പുമായി ക്രിപ്റ്റോഗ്രാഫിക് ഓട്ടത്തിൽ പ്രവേശിച്ചു, അത് ഒരു നവീകരിച്ച ഫീസ്റ്റൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഉപയോഗിച്ചു. മറ്റ് എതിരാളികൾക്കൊപ്പം, ഇത് പരാജയപ്പെട്ടു: ആദ്യ മത്സരത്തിന് സമർപ്പിച്ച അൽഗോരിതങ്ങളിൽ ഒന്ന് പോലും എൻബിഎസ് വിദഗ്ധർ രൂപപ്പെടുത്തിയ കർശനമായ ആവശ്യകതകൾ പാലിച്ചില്ല.

തീർച്ചയായും, IBM-ന് പരാജയം അംഗീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല: 27 ഓഗസ്റ്റ് 1974-ന് മത്സരം പുനരാരംഭിച്ചപ്പോൾ, അമേരിക്കൻ കോർപ്പറേഷൻ വീണ്ടും ഒരു അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചു, ലൂസിഫറിന്റെ മെച്ചപ്പെട്ട പതിപ്പ് അവതരിപ്പിച്ചു. ഇത്തവണ ജൂറിക്ക് ഒരു പരാതിയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല: പിശകുകളിൽ സമർത്ഥമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തി, ഐബിഎം എല്ലാ പോരായ്മകളും വിജയകരമായി ഇല്ലാതാക്കി, അതിനാൽ പരാതിപ്പെടാൻ ഒന്നുമില്ല. വൻ വിജയം നേടിയ ലൂസിഫർ തന്റെ പേര് DES എന്നാക്കി മാറ്റുകയും 17 മാർച്ച് 1975-ന് ഫെഡറൽ രജിസ്റ്ററിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രാഫിക് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനായി 1976-ൽ സംഘടിപ്പിച്ച പൊതു സിമ്പോസിയത്തിനിടെ, വിദഗ്ദ്ധ സമൂഹം DES-നെ നിശിതമായി വിമർശിച്ചു. NSA സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ അൽഗോരിതത്തിൽ വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങളാണ് ഇതിന് കാരണം: പ്രത്യേകിച്ചും, കീ ദൈർഘ്യം 56 ബിറ്റുകളായി കുറച്ചു (ആദ്യം ലൂസിഫർ 64-, 128-ബിറ്റ് കീകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാൻ പിന്തുണച്ചിരുന്നു), കൂടാതെ പെർമ്യൂട്ടേഷൻ ബ്ലോക്കുകളുടെ ലോജിക് മാറ്റി. . ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രാഫർമാരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, "മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ" അർത്ഥശൂന്യമായിരുന്നു, കൂടാതെ പരിഷ്‌ക്കരണങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലൂടെ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഏജൻസി പരിശ്രമിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്ത പ്രമാണങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി കാണാൻ കഴിയുക എന്നതാണ്.

ഈ ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, യുഎസ് സെനറ്റിന് കീഴിൽ ഒരു പ്രത്യേക കമ്മീഷൻ സൃഷ്ടിച്ചു, ഇതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം NSA യുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സാധുത പരിശോധിക്കുകയായിരുന്നു. 1978-ൽ, അന്വേഷണത്തെത്തുടർന്ന് ഒരു റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അതിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ പറയുന്നു:

• NSA പ്രതിനിധികൾ DES ന്റെ അന്തിമരൂപീകരണത്തിൽ പരോക്ഷമായി മാത്രമാണ് പങ്കെടുത്തത്, അവരുടെ സംഭാവന ക്രമപ്പെടുത്തൽ ബ്ലോക്കുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തിലെ മാറ്റങ്ങളെ മാത്രം ബാധിക്കുന്നു;
• DES-ന്റെ അവസാന പതിപ്പ് ഒറിജിനലിനേക്കാൾ ഹാക്കിംഗിനും ക്രിപ്റ്റോഗ്രാഫിക് വിശകലനത്തിനും കൂടുതൽ പ്രതിരോധശേഷിയുള്ളതായി മാറി, അതിനാൽ മാറ്റങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടു;
• 56 ബിറ്റുകളുടെ ഒരു പ്രധാന ദൈർഘ്യം ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും മതിയാകും, കാരണം അത്തരം ഒരു സൈഫർ തകർക്കാൻ കുറഞ്ഞത് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ ചിലവാകുന്ന ഒരു സൂപ്പർ കമ്പ്യൂട്ടറിന് ആവശ്യമായി വരും, സാധാരണ ആക്രമണകാരികൾക്കും പ്രൊഫഷണൽ ഹാക്കർമാർക്കും പോലും അത്തരം ഉറവിടങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതിനാൽ, വിഷമിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല.

ഡിഫറൻഷ്യൽ ക്രിപ്‌റ്റനാലിസിസ് എന്ന ആശയത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഇസ്രായേലി ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രാഫർമാരായ എലി ബിഹാമും ആദി ഷമീറും DES ഉൾപ്പെടെയുള്ള ബ്ലോക്ക് അൽഗോരിതങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു വലിയ പഠനം നടത്തിയപ്പോൾ കമ്മീഷന്റെ നിഗമനങ്ങൾ 1990-ൽ ഭാഗികമായി സ്ഥിരീകരിച്ചു. പുതിയ പെർമ്യൂട്ടേഷൻ മോഡൽ യഥാർത്ഥമായതിനേക്കാൾ ആക്രമണങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതാണെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർ നിഗമനം ചെയ്തു, അതായത് അൽഗോരിതത്തിൽ നിരവധി ദ്വാരങ്ങൾ പ്ലഗ് ചെയ്യാൻ NSA യഥാർത്ഥത്തിൽ സഹായിച്ചു.

ആദി ഷമീർ

അതേസമയം, കീ ദൈർഘ്യത്തിന്റെ പരിമിതി ഒരു പ്രശ്‌നമായി മാറി, അത് വളരെ ഗുരുതരമായ ഒന്നാണ്, ഇത് DES ചലഞ്ച് II പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി 1998 ൽ പൊതു സംഘടനയായ ഇലക്ട്രോണിക് ഫ്രോണ്ടിയർ ഫൗണ്ടേഷൻ (EFF) ബോധ്യപ്പെടുത്തി. RSA ലബോറട്ടറിയുടെ കീഴിലാണ് നടത്തിയത്. EFF-ന്റെ സഹസ്ഥാപകനും DES ചലഞ്ച് പ്രോജക്റ്റിന്റെ ഡയറക്ടറുമായ ജോൺ ഗിൽമോറും ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രഫി റിസർച്ചിന്റെ സ്ഥാപകനായ പോൾ കോച്ചറും ചേർന്ന് സൃഷ്‌ടിച്ച EFF DES ക്രാക്കർ എന്ന കോഡ്‌നാമമുള്ള DES ക്രാക്കിംഗിനായി പ്രത്യേകമായി ഒരു സൂപ്പർ കമ്പ്യൂട്ടർ നിർമ്മിച്ചു.

പ്രോസസർ EFF DES ക്രാക്കർ

അവർ വികസിപ്പിച്ച സിസ്റ്റത്തിന് വെറും 56 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ, അതായത് മൂന്ന് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ, ഒരു എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്ത സാമ്പിളിന്റെ താക്കോൽ ബ്രൂട്ട് ഫോഴ്‌സ് ഉപയോഗിച്ച് വിജയകരമായി കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞു. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, DES ക്രാക്കറിന് സാധ്യമായ എല്ലാ കോമ്പിനേഷനുകളുടെയും നാലിലൊന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിനർത്ഥം ഏറ്റവും പ്രതികൂലമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പോലും, ഹാക്കിംഗിന് ഏകദേശം 224 മണിക്കൂർ എടുക്കും, അതായത്, 10 ദിവസത്തിൽ കൂടരുത്. അതേ സമയം, സൂപ്പർ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ വില, അതിന്റെ രൂപകൽപ്പനയ്ക്കായി ചെലവഴിച്ച ഫണ്ടുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, 250 ആയിരം ഡോളർ മാത്രമായിരുന്നു. അത്തരമൊരു കോഡ് തകർക്കുന്നത് ഇന്ന് കൂടുതൽ എളുപ്പവും വിലകുറഞ്ഞതുമാണെന്ന് ഊഹിക്കാൻ പ്രയാസമില്ല: ഹാർഡ്‌വെയർ കൂടുതൽ ശക്തമാകുക മാത്രമല്ല, ഇന്റർനെറ്റ് സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ വികാസത്തിന് നന്ദി, ഒരു ഹാക്കർ വാങ്ങുകയോ വാടകയ്‌ക്കെടുക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതില്ല. ആവശ്യമായ ഉപകരണങ്ങൾ - വൈറസ് ബാധിച്ച പിസികളുടെ ഒരു ബോട്ട്നെറ്റ് സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇത് മതിയാകും.

DES എത്രത്തോളം കാലഹരണപ്പെട്ടതാണെന്ന് ഈ പരീക്ഷണം വ്യക്തമായി തെളിയിച്ചു. അക്കാലത്ത്, ഡാറ്റ എൻക്രിപ്ഷൻ മേഖലയിലെ 50% സൊല്യൂഷനുകളിലും അൽഗോരിതം ഉപയോഗിച്ചിരുന്നതിനാൽ (അതേ EFF കണക്കനുസരിച്ച്), ഒരു ബദൽ കണ്ടെത്താനുള്ള ചോദ്യം എന്നത്തേക്കാളും ശക്തമായി.

പുതിയ വെല്ലുവിളികൾ - പുതിയ മത്സരം

ശരിയായി പറഞ്ഞാൽ, EFF DES ക്രാക്കർ തയ്യാറാക്കുന്നതിനൊപ്പം ഡാറ്റാ എൻക്രിപ്ഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡിന് പകരം വയ്ക്കാനുള്ള തിരയൽ ആരംഭിച്ചുവെന്ന് പറയണം: യുഎസ് നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് സ്റ്റാൻഡേർഡ്സ് ആൻഡ് ടെക്നോളജി (NIST) 1997-ൽ ഒരു ലോഞ്ച് പ്രഖ്യാപിച്ചു. ക്രിപ്‌റ്റോസെക്യൂരിറ്റിക്കായി ഒരു പുതിയ “സ്വർണ്ണ നിലവാരം” തിരിച്ചറിയാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന എൻക്രിപ്‌ഷൻ അൽഗോരിതം മത്സരം. പഴയ കാലത്ത് സമാനമായ ഒരു ഇവന്റ് "നമ്മുടെ സ്വന്തം ആളുകൾക്ക്" മാത്രമായി നടന്നിരുന്നെങ്കിൽ, 30 വർഷം മുമ്പത്തെ പരാജയ അനുഭവം കണക്കിലെടുത്ത്, മത്സരം പൂർണ്ണമായും തുറന്നിടാൻ NIST തീരുമാനിച്ചു: ഏത് കമ്പനിക്കും ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും പങ്കെടുക്കാം. അത്, സ്ഥാനമോ പൗരത്വമോ പരിഗണിക്കാതെ.

അപേക്ഷകരെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ പോലും ഈ സമീപനം സ്വയം ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടു: അഡ്വാൻസ്ഡ് എൻക്രിപ്ഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ് മത്സരത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അപേക്ഷിച്ച രചയിതാക്കളിൽ ലോകപ്രശസ്തരായ ക്രിപ്റ്റോളജിസ്റ്റുകളും (റോസ് ആൻഡേഴ്സൺ, എലി ബിഹാം, ലാർസ് നഡ്സെൻ) സൈബർ സുരക്ഷയിൽ വൈദഗ്ധ്യമുള്ള ചെറുകിട ഐടി കമ്പനികളും ഉൾപ്പെടുന്നു (കൗണ്ടർപേൻ ) , വൻകിട കോർപ്പറേഷനുകൾ (ജർമ്മൻ ഡച്ച് ടെലികോം), വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ (കെ യു ല്യൂവൻ, ബെൽജിയം), കൂടാതെ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിന് പുറത്ത് കുറച്ച് പേർ കേട്ടിട്ടുള്ള സ്റ്റാർട്ടപ്പുകളും ചെറുകിട സ്ഥാപനങ്ങളും (ഉദാഹരണത്തിന്, കോസ്റ്റാറിക്കയിൽ നിന്നുള്ള ടെക്‌നോളജിയ അപ്രോപ്രിയഡ ഇന്റർനാഷണൽ).

കൗതുകകരമെന്നു പറയട്ടെ, പങ്കെടുക്കുന്ന അൽഗോരിതങ്ങൾക്കുള്ള രണ്ട് അടിസ്ഥാന ആവശ്യകതകൾ മാത്രമാണ് ഇത്തവണ NIST അംഗീകരിച്ചത്:

• ഡാറ്റ ബ്ലോക്കിന് 128 ബിറ്റുകളുടെ ഒരു നിശ്ചിത വലുപ്പം ഉണ്ടായിരിക്കണം;
• അൽഗോരിതം കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് കീ സൈസുകളെങ്കിലും പിന്തുണയ്ക്കണം: 128, 192, 256 ബിറ്റുകൾ.

അത്തരമൊരു ഫലം കൈവരിക്കുന്നത് താരതമ്യേന ലളിതമായിരുന്നു, പക്ഷേ, അവർ പറയുന്നതുപോലെ, പിശാച് വിശദാംശങ്ങളിലാണ്: കൂടുതൽ ദ്വിതീയ ആവശ്യകതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവ നിറവേറ്റുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു. അതേസമയം, അവരുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് എൻഐഎസ്ടി റിവ്യൂർമാർ മത്സരാർത്ഥികളെ തിരഞ്ഞെടുത്തത്. വിജയത്തിനായുള്ള അപേക്ഷകർ പാലിക്കേണ്ട മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഇതാ:

1. മൂന്നാം കക്ഷി ചാനലുകൾ വഴിയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, മത്സര സമയത്ത് അറിയപ്പെടുന്ന ഏതെങ്കിലും ക്രിപ്‌റ്റനലിറ്റിക് ആക്രമണങ്ങളെ ചെറുക്കാനുള്ള കഴിവ്;
2. ദുർബലവും തത്തുല്യവുമായ എൻക്രിപ്ഷൻ കീകളുടെ അഭാവം (തത്തുല്യമായ അർത്ഥം പരസ്പരം കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും, സമാന സൈഫറുകളിലേക്ക് നയിക്കുന്ന കീകൾ);
3. നിലവിലുള്ള എല്ലാ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലും (8 മുതൽ 64-ബിറ്റ് വരെ) എൻക്രിപ്ഷൻ വേഗത സ്ഥിരതയുള്ളതും ഏകദേശം തുല്യവുമാണ്;
4. മൾട്ടിപ്രൊസസർ സിസ്റ്റങ്ങൾക്കുള്ള ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ, പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സമാന്തരവൽക്കരണത്തിനുള്ള പിന്തുണ;
5. റാമിന്റെ അളവിനായുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ആവശ്യകതകൾ;
6. സ്റ്റാൻഡേർഡ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് നിയന്ത്രണങ്ങളൊന്നുമില്ല (ഹാഷ് ഫംഗ്ഷനുകൾ, PRNG-കൾ മുതലായവ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായി);
7. അൽഗോരിതത്തിന്റെ ഘടന യുക്തിസഹവും മനസ്സിലാക്കാൻ എളുപ്പവുമായിരിക്കണം.

അവസാന പോയിന്റ് വിചിത്രമായി തോന്നാം, പക്ഷേ നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് അർത്ഥമാക്കുന്നു, കാരണം നന്നായി ചിട്ടപ്പെടുത്തിയ അൽഗോരിതം വിശകലനം ചെയ്യുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്, കൂടാതെ അതിൽ ഒരു "ബുക്ക്മാർക്ക്" മറയ്ക്കുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഒരു ഡെവലപ്പർക്ക് എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്ത ഡാറ്റയിലേക്ക് പരിധിയില്ലാത്ത ആക്സസ് നേടാനാകും.

അഡ്വാൻസ്ഡ് എൻക്രിപ്ഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ് മത്സരത്തിനായുള്ള അപേക്ഷകളുടെ സ്വീകാര്യത ഒന്നര വർഷം നീണ്ടുനിന്നു. ആകെ 15 അൽഗോരിതങ്ങൾ ഇതിൽ പങ്കെടുത്തു:

1. CAST-256, CAST-128 അടിസ്ഥാനമാക്കി കനേഡിയൻ കമ്പനിയായ എൻട്രസ്റ്റ് ടെക്നോളജീസ് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, കാർലിസ് ആഡംസും സ്റ്റാഫോർഡ് തവാരസും സൃഷ്ടിച്ചത്;
2. ദക്ഷിണ കൊറിയൻ സൈബർ സെക്യൂരിറ്റി കമ്പനിയായ ഫ്യൂച്ചർ സിസ്റ്റംസിൽ നിന്നുള്ള ക്രിപ്റ്റോളജിസ്റ്റ് ചേ ഹൂൺ ലിം സൃഷ്ടിച്ച ക്രിപ്റ്റൺ;
3. ഡീൽ, ഇതിന്റെ ആശയം ആദ്യം നിർദ്ദേശിച്ചത് ഡാനിഷ് ഗണിതശാസ്ത്രജ്ഞനായ ലാർസ് ക്നുഡ്‌സനാണ്, പിന്നീട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചത് മത്സരത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അപേക്ഷിച്ച റിച്ചാർഡ് ഔട്ടർബ്രിഡ്ജാണ്;
4. DFC, പാരീസ് സ്കൂൾ ഓഫ് എഡ്യൂക്കേഷൻ, ഫ്രഞ്ച് നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ സയന്റിഫിക് റിസർച്ച് (CNRS), ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് കോർപ്പറേഷൻ ഫ്രാൻസ് ടെലികോം എന്നിവയുടെ സംയുക്ത പദ്ധതി;
5. E2, ജപ്പാനിലെ ഏറ്റവും വലിയ ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ കമ്പനിയായ നിപ്പോൺ ടെലിഗ്രാഫ് ആൻഡ് ടെലിഫോണിന്റെ ആഭിമുഖ്യത്തിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു;
6. കോസ്റ്റാറിക്കൻ കമ്പനിയായ ടെക്‌നോളജിയ അപ്രോപ്രിയഡ ഇന്റർനാഷണലിന്റെ ആശയമാണ് FROG;
7. അരിസോണ സർവകലാശാലയിൽ നിന്നുള്ള അമേരിക്കൻ ക്രിപ്‌റ്റോോളജിസ്റ്റും ഗണിതശാസ്ത്രജ്ഞനുമായ റിച്ചാർഡ് ഷ്രെപ്പൽ കണ്ടുപിടിച്ച HPC;
8. LOKI97, ഓസ്‌ട്രേലിയൻ ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രാഫർമാരായ ലോറൻസ് ബ്രൗണും ജെന്നിഫർ സെബെറിയും സൃഷ്ടിച്ചത്;
9. ജർമ്മൻ ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ കമ്പനിയായ ഡച്ച് ടെലികോം എജിക്ക് വേണ്ടി മൈക്കൽ ജേക്കബ്സണും ക്ലോസ് ഹ്യൂബറും വികസിപ്പിച്ച മജന്ത;
10. ലൂസിഫറിന്റെ രചയിതാക്കളിൽ ഒരാളായ ഡോൺ കോപ്പർസ്മിത്ത് പങ്കെടുത്ത ഐബിഎമ്മിൽ നിന്നുള്ള മാർസ്;
11. റോൺ റിവസ്റ്റ്, മാറ്റ് റോബ്‌ഷോ, റേ സിഡ്‌നി എന്നിവർ പ്രത്യേകമായി എഇഎസ് മത്സരത്തിനായി എഴുതിയ ആർസി6;
12. ലുവെൻ കാത്തലിക് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ വിൻസെന്റ് റെയ്മനും ജോഹാൻ ഡാമനും ചേർന്ന് സൃഷ്ടിച്ച റിജൻഡേൽ;
13. SAFER+, റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് അർമേനിയയുടെ നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസുമായി ചേർന്ന് കാലിഫോർണിയൻ കോർപ്പറേഷൻ സിലിങ്ക് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു;
14. റോസ് ആൻഡേഴ്സൺ, എലി ബീഹാം, ലാർസ് ക്നുഡ്സെൻ എന്നിവർ സൃഷ്ടിച്ച സർപ്പം;
15. 1993-ൽ ബ്രൂസ് നിർദ്ദേശിച്ച ബ്ലോഫിഷ് ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രാഫിക് അൽഗോരിതം അടിസ്ഥാനമാക്കി ബ്രൂസ് ഷ്‌നിയറുടെ ഗവേഷണ സംഘം വികസിപ്പിച്ച ടുഫിഷ്.

ആദ്യ റൗണ്ടിലെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സർപ്പന്റ്, ടുഫിഷ്, MARS, RC5, Rijndael എന്നിവയുൾപ്പെടെ 6 ഫൈനലിസ്റ്റുകളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. ജൂറി അംഗങ്ങൾ ലിസ്‌റ്റ് ചെയ്‌ത എല്ലാ അൽഗോരിതങ്ങളിലും ഒന്നൊഴികെ പിഴവുകൾ കണ്ടെത്തി. ആരായിരുന്നു വിജയി? നമുക്ക് ഗൂഢാലോചന അൽപ്പം വിപുലീകരിക്കാം, ലിസ്റ്റുചെയ്ത ഓരോ പരിഹാരങ്ങളുടെയും പ്രധാന ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും ആദ്യം പരിഗണിക്കുക.

മാര്

"യുദ്ധത്തിന്റെ ദേവന്റെ" കാര്യത്തിൽ, ഡാറ്റ എൻക്രിപ്ഷന്റെയും ഡീക്രിപ്ഷൻ നടപടിക്രമത്തിന്റെയും ഐഡന്റിറ്റി വിദഗ്ധർ ശ്രദ്ധിച്ചു, എന്നാൽ ഇവിടെയാണ് അതിന്റെ ഗുണങ്ങൾ പരിമിതമായത്. IBM-ന്റെ അൽഗോരിതം അതിശയകരമാംവിധം പവർ-ഹംഗ്റി ആയിരുന്നു, അത് റിസോഴ്‌സ് പരിമിതമായ പരിതസ്ഥിതികളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുയോജ്യമല്ലാതാക്കി. കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെ സമാന്തരവൽക്കരണത്തിലും പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ, MARS-ന് 32-ബിറ്റ് ഗുണനത്തിനും വേരിയബിൾ-ബിറ്റ് റൊട്ടേഷനും ഹാർഡ്‌വെയർ പിന്തുണ ആവശ്യമാണ്, ഇത് പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ പട്ടികയിൽ വീണ്ടും പരിമിതികൾ ഏർപ്പെടുത്തി.

MARS സമയത്തിനും ശക്തി ആക്രമണത്തിനും വളരെ ദുർബലമായി മാറി, ഓൺ-ദി-ഫ്ലൈ കീ വിപുലീകരണത്തിൽ പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു, മാത്രമല്ല അതിന്റെ അമിതമായ സങ്കീർണ്ണത വാസ്തുവിദ്യ വിശകലനം ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുകയും പ്രായോഗിക നടപ്പാക്കലിന്റെ ഘട്ടത്തിൽ അധിക പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തു. ചുരുക്കത്തിൽ, മറ്റ് ഫൈനലിസ്റ്റുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, MARS ഒരു യഥാർത്ഥ അന്യനെപ്പോലെയാണ്.

RC6

അൽഗോരിതം അതിന്റെ മുൻഗാമിയായ RC5 ൽ നിന്ന് ചില പരിവർത്തനങ്ങൾ പാരമ്പര്യമായി സ്വീകരിച്ചു, അത് നേരത്തെ നന്നായി ഗവേഷണം ചെയ്‌തു, ഇത് ലളിതവും ദൃശ്യപരവുമായ ഘടനയുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് വിദഗ്ധർക്ക് പൂർണ്ണമായും സുതാര്യമാക്കുകയും "ബുക്ക്‌മാർക്കുകളുടെ" സാന്നിധ്യം ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്തു. കൂടാതെ, RC6 32-ബിറ്റ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ റെക്കോർഡ് ഡാറ്റ പ്രോസസ്സിംഗ് വേഗത പ്രകടമാക്കി, കൂടാതെ എൻക്രിപ്ഷൻ, ഡീക്രിപ്ഷൻ നടപടിക്രമങ്ങൾ തികച്ചും സമാനമായി നടപ്പിലാക്കി.

എന്നിരുന്നാലും, അൽഗോരിതത്തിന് മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച MARS-ന് സമാനമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു: സൈഡ്-ചാനൽ ആക്രമണങ്ങൾക്കുള്ള അപകടസാധ്യത, 32-ബിറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുള്ള പിന്തുണയെ ആശ്രയിച്ചുള്ള പ്രകടന ആശ്രിതത്വം, അതുപോലെ സമാന്തര കമ്പ്യൂട്ടിംഗ്, കീ വിപുലീകരണം, ഹാർഡ്‌വെയർ ഉറവിടങ്ങളിലെ ആവശ്യകതകൾ എന്നിവയിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ. . ഇക്കാര്യത്തിൽ, വിജയിയുടെ വേഷത്തിന് അദ്ദേഹം ഒരു തരത്തിലും അനുയോജ്യനായിരുന്നില്ല.

ടുഫിഷ്

ടുഫിഷ് വളരെ വേഗതയുള്ളതും ലോ-പവർ ഉപകരണങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തതുമായി മാറി, കീകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ മികച്ച ജോലി ചെയ്തു, കൂടാതെ നിരവധി നടപ്പാക്കൽ ഓപ്ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, ഇത് നിർദ്ദിഷ്ട ജോലികളുമായി സൂക്ഷ്മമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നത് സാധ്യമാക്കി. അതേ സമയം, "രണ്ട് മത്സ്യങ്ങൾ" സൈഡ് ചാനലുകൾ വഴിയുള്ള ആക്രമണത്തിന് ഇരയാകുന്നു (പ്രത്യേകിച്ച്, സമയത്തിന്റെയും വൈദ്യുതി ഉപഭോഗത്തിന്റെയും കാര്യത്തിൽ), മൾട്ടിപ്രൊസസർ സിസ്റ്റങ്ങളുമായി പ്രത്യേകിച്ച് സൗഹൃദം പുലർത്താത്തതും അമിതമായി സങ്കീർണ്ണവുമാണ്. , കീ വികാസത്തിന്റെ വേഗതയെയും ബാധിച്ചു.

സർപ്പം

അൽഗോരിതത്തിന് ലളിതവും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതുമായ ഒരു ഘടന ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് അതിന്റെ ഓഡിറ്റിനെ ഗണ്യമായി ലഘൂകരിച്ചു, ഹാർഡ്‌വെയർ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ ശക്തിയിൽ പ്രത്യേകിച്ച് ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല, ഈച്ചയിൽ കീകൾ വിപുലീകരിക്കുന്നതിനുള്ള പിന്തുണ ഉണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ പരിഷ്‌ക്കരിക്കാൻ താരതമ്യേന എളുപ്പമായിരുന്നു, അത് അതിൽ നിന്ന് വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു. എതിരാളികൾ. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, സർപ്പന്റ് തത്വത്തിൽ, ഫൈനലിസ്റ്റുകളിൽ ഏറ്റവും മന്ദഗതിയിലായിരുന്നു, അതിലുപരിയായി, അതിലെ വിവരങ്ങൾ എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും ഡീക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ സമൂലമായി വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു, കൂടാതെ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ സമീപനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്.

റിജൻഡേൽ

റിജൻഡേൽ ആദർശത്തോട് വളരെ അടുത്ത് നിൽക്കുന്നു: അൽഗോരിതം NIST ആവശ്യകതകൾ പൂർണ്ണമായി പാലിച്ചു, താഴ്ന്നതല്ല, കൂടാതെ സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ മൊത്തത്തിൽ, അതിന്റെ എതിരാളികളേക്കാൾ മികച്ചതാണ്. Reindal-ന് രണ്ട് ബലഹീനതകൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ: കീ വിപുലീകരണ പ്രക്രിയയിൽ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗ ആക്രമണങ്ങൾക്കുള്ള സാധ്യത, ഇത് വളരെ പ്രത്യേകമായ ഒരു സാഹചര്യമാണ്, കൂടാതെ പറക്കുന്ന കീ വിപുലീകരണത്തിലെ ചില പ്രശ്നങ്ങൾ (ഈ സംവിധാനം രണ്ട് എതിരാളികൾക്ക് മാത്രം നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാതെ പ്രവർത്തിച്ചു - സർപ്പന്റ്, ടുഫിഷ്) . കൂടാതെ, വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സർപ്പം, ടൂഫിഷ്, MARS എന്നിവയെ അപേക്ഷിച്ച് ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രാഫിക് ശക്തിയിൽ റെയ്‌ൻഡലിന് അൽപ്പം കുറഞ്ഞ മാർജിൻ ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ഭൂരിഭാഗം സൈഡ്-ചാനൽ ആക്രമണങ്ങളോടും വിശാലമായ ശ്രേണികളോടുമുള്ള പ്രതിരോധം നികത്തുന്നതിലും കൂടുതലാണ്. നടപ്പിലാക്കൽ ഓപ്ഷനുകൾ.

വിഭാഗം

സർപ്പം

ടുഫിഷ്

മാര്

RC6

റിജൻഡേൽ

ക്രിപ്റ്റോഗ്രാഫിക് ശക്തി

+

+

+

+

+

ക്രിപ്റ്റോഗ്രാഫിക് ശക്തി മാർജിൻ

++

++

++

+

+

സോഫ്റ്റ്വെയറിൽ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ എൻക്രിപ്ഷൻ വേഗത

-

±

±

+

+

സോഫ്റ്റ്വെയറിൽ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ കീ വിപുലീകരണ വേഗത

±

-

±

±

+

വലിയ ശേഷിയുള്ള സ്മാർട്ട് കാർഡുകൾ

+

+

-

±

++

പരിമിതമായ ഉറവിടങ്ങളുള്ള സ്മാർട്ട് കാർഡുകൾ

±

+

-

±

++

ഹാർഡ്‌വെയർ നടപ്പിലാക്കൽ (FPGA)

+

+

-

±

+

ഹാർഡ്‌വെയർ നടപ്പിലാക്കൽ (പ്രത്യേക ചിപ്പ്)

+

±

-

-

+

എക്സിക്യൂഷൻ സമയത്തിനും ശക്തി ആക്രമണങ്ങൾക്കും എതിരായ സംരക്ഷണം

+

±

-

-

+

പ്രധാന വിപുലീകരണ നടപടിക്രമത്തിലെ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗ ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണം

±

±

±

±

-

സ്‌മാർട്ട് കാർഡ് നടപ്പാക്കലുകളിലെ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗ ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണം

±

+

-

±

+

ഈച്ചയിൽ കീ വികസിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ്

+

+

±

±

±

നടപ്പിലാക്കൽ ഓപ്ഷനുകളുടെ ലഭ്യത (അനുയോജ്യത നഷ്ടപ്പെടാതെ)

+

+

±

±

+

സമാന്തര കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ സാധ്യത

±

±

±

±

+

സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ മൊത്തത്തിൽ, റെയ്‌ൻഡാൽ തന്റെ എതിരാളികളെക്കാൾ തലയും തോളും ആയിരുന്നു, അതിനാൽ അന്തിമ വോട്ടിന്റെ ഫലം തികച്ചും യുക്തിസഹമായി മാറി: അൽഗോരിതം വൻ വിജയം നേടി, 86 വോട്ടുകൾ നേടി, എതിർത്ത് 10 മാത്രം. 59 വോട്ടുകളോടെ സർപ്പൻ രണ്ടാം സ്ഥാനത്തെത്തി, ടൂഫിഷ് മൂന്നാം സ്ഥാനത്തായിരുന്നു: 31 ജൂറി അംഗങ്ങൾ അതിനായി നിന്നു. അവരെ പിന്തുടർന്ന RC6, 23 വോട്ടുകൾ നേടി, സ്വാഭാവികമായും MARS അവസാന സ്ഥാനത്തെത്തി, 13 വോട്ടുകൾ മാത്രം നേടി, 83 എതിരായി.

2 ഒക്ടോബർ 2000-ന്, AES മത്സരത്തിലെ വിജയിയായി Rijndael പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു, പരമ്പരാഗതമായി അതിന്റെ പേര് അഡ്വാൻസ്ഡ് എൻക്രിപ്ഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ് എന്നാക്കി മാറ്റി, അത് നിലവിൽ അറിയപ്പെടുന്നു. സ്റ്റാൻഡേർഡൈസേഷൻ നടപടിക്രമം ഏകദേശം ഒരു വർഷത്തോളം നീണ്ടുനിന്നു: നവംബർ 26, 2001-ന്, FIPS 197 സൂചിക സ്വീകരിക്കുന്ന ഫെഡറൽ ഇൻഫർമേഷൻ പ്രോസസ്സിംഗ് സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ പട്ടികയിൽ AES ഉൾപ്പെടുത്തി. പുതിയ അൽഗോരിതം NSA-യും വളരെയധികം വിലമതിച്ചു, 2003 ജൂൺ മുതൽ യു.എസ്. 256-ബിറ്റ് കീ എൻക്രിപ്ഷനുള്ള AES-നെ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഏജൻസി പോലും അംഗീകരിച്ചത് അതീവരഹസ്യമായ രേഖകളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ പര്യാപ്തമാണ്.

WD മൈ ബുക്ക് എക്സ്റ്റേണൽ ഡ്രൈവുകൾ AES-256 ഹാർഡ്‌വെയർ എൻക്രിപ്ഷൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു

ഉയർന്ന വിശ്വാസ്യതയുടെയും പ്രകടനത്തിന്റെയും സംയോജനത്തിന് നന്ദി, അഡ്വാൻസ്ഡ് എൻക്രിപ്ഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അംഗീകാരം നേടി, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ സമമിതി എൻക്രിപ്ഷൻ അൽഗോരിതമായി മാറി, നിരവധി ക്രിപ്റ്റോഗ്രാഫിക് ലൈബ്രറികളിൽ (ഓപ്പൺഎസ്എസ്എൽ, ഗ്നുടിഎൽഎസ്, ലിനക്സിന്റെ ക്രിപ്റ്റോ എപിഐ മുതലായവ) ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എഇഎസ് ഇപ്പോൾ എന്റർപ്രൈസ്, ഉപഭോക്തൃ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ വൈവിധ്യമാർന്ന ഉപകരണങ്ങളിൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, വെസ്റ്റേൺ ഡിജിറ്റലിന്റെ മൈ ബുക്ക് ഫാമിലി എക്‌സ്‌റ്റേണൽ ഡ്രൈവുകളിൽ AES-256 ഹാർഡ്‌വെയർ എൻക്രിപ്ഷൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ ഉപകരണങ്ങളെ നമുക്ക് കൂടുതൽ വിശദമായി നോക്കാം.

ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ഹാർഡ് ഡ്രൈവുകളുടെ WD മൈ ബുക്ക് ലൈനിൽ വ്യത്യസ്‌ത ശേഷിയുള്ള ആറ് മോഡലുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: 4, 6, 8, 10, 12, 14 ടെറാബൈറ്റുകൾ, നിങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ ഉപകരണം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി, എക്‌സ്‌റ്റേണൽ എച്ച്‌ഡിഡികൾ എക്‌സ്‌ഫാറ്റ് ഫയൽ സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വിൻഡോസ് 7, 8, 8.1, 10, ആപ്പിൾ മാകോസ് പതിപ്പ് 10.13 (ഹൈ സിയറ) എന്നിവയും അതിലും ഉയർന്നതും ഉൾപ്പെടെ നിരവധി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുമായി അനുയോജ്യത ഉറപ്പാക്കുന്നു. Exfat-nofuse ഡ്രൈവർ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ഹാർഡ് ഡ്രൈവ് മൌണ്ട് ചെയ്യാൻ Linux OS ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവസരമുണ്ട്.

USB 3.0-ന് പിന്നിലേക്ക് അനുയോജ്യമായ ഒരു ഹൈ-സ്പീഡ് USB 2.0 ഇന്റർഫേസ് ഉപയോഗിച്ച് മൈ ബുക്ക് നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് കണക്ട് ചെയ്യുന്നു. ഒരു വശത്ത്, സാധ്യമായ ഏറ്റവും ഉയർന്ന വേഗതയിൽ ഫയലുകൾ കൈമാറാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, കാരണം USB സൂപ്പർസ്പീഡ് ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് 5 Gbps ആണ് (അതായത്, 640 MB/s), ഇത് ആവശ്യത്തിലധികം. അതേ സമയം, ബാക്ക്വേർഡ് കോംപാറ്റിബിലിറ്റി ഫീച്ചർ കഴിഞ്ഞ 10 വർഷത്തിനുള്ളിൽ പുറത്തിറങ്ങിയ മിക്കവാറും എല്ലാ ഉപകരണത്തിനും പിന്തുണ ഉറപ്പാക്കുന്നു.

പെരിഫറൽ ഉപകരണങ്ങൾ സ്വയമേവ കണ്ടെത്തുകയും കോൺഫിഗർ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന പ്ലഗ് ആൻഡ് പ്ലേ സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് നന്ദി, My Book-ന് അധിക സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ ആവശ്യമില്ലെങ്കിലും, ഓരോ ഉപകരണത്തിനൊപ്പം വരുന്ന പ്രൊപ്രൈറ്ററി WD ഡിസ്‌കവറി സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ പാക്കേജ് ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.

സെറ്റിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:

WD ഡ്രൈവ് യൂട്ടിലിറ്റികൾ

SMART ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഡ്രൈവിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള കാലികമായ വിവരങ്ങൾ നേടാനും മോശം സെക്ടറുകൾക്കായി ഹാർഡ് ഡ്രൈവ് പരിശോധിക്കാനും പ്രോഗ്രാം നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഡ്രൈവ് യൂട്ടിലിറ്റികളുടെ സഹായത്തോടെ, നിങ്ങളുടെ എന്റെ ബുക്കിൽ സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ ഡാറ്റയും നിങ്ങൾക്ക് വേഗത്തിൽ നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയും: ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഫയലുകൾ മായ്‌ക്കുക മാത്രമല്ല, നിരവധി തവണ പൂർണ്ണമായി തിരുത്തിയെഴുതുകയും ചെയ്യും, അതിനാൽ ഇത് മേലിൽ സാധ്യമാകില്ല. നടപടിക്രമം പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം അവ പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ.

WD ബാക്കപ്പ്

ഈ യൂട്ടിലിറ്റി ഉപയോഗിച്ച്, ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ഷെഡ്യൂൾ അനുസരിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ബാക്കപ്പുകൾ ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയും. ഒരു ബാക്കപ്പ് സൃഷ്‌ടിക്കുമ്പോൾ സാധ്യമായ ഏതെങ്കിലും ഉറവിട-ഡെസ്റ്റിനേഷൻ കോമ്പിനേഷനുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുമ്പോൾ, Google ഡ്രൈവ്, ഡ്രോപ്പ്‌ബോക്‌സ് എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നത് WD ബാക്കപ്പ് പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് പറയേണ്ടതാണ്. അതിനാൽ, നിങ്ങൾക്ക് മൈ ബുക്കിൽ നിന്ന് ക്ലൗഡിലേക്ക് സ്വയമേവയുള്ള ഡാറ്റ കൈമാറ്റം സജ്ജീകരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ലിസ്റ്റുചെയ്ത സേവനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു ബാഹ്യ ഹാർഡ് ഡ്രൈവിലേക്കും ലോക്കൽ മെഷീനിലേക്കും ആവശ്യമായ ഫയലുകളും ഫോൾഡറുകളും ഇറക്കുമതി ചെയ്യാം. കൂടാതെ, നിങ്ങളുടെ ഫേസ്ബുക്ക് അക്കൗണ്ടുമായി സമന്വയിപ്പിക്കാൻ സാധിക്കും, ഇത് നിങ്ങളുടെ പ്രൊഫൈലിൽ നിന്ന് ഫോട്ടോകളുടെയും വീഡിയോകളുടെയും ബാക്കപ്പ് പകർപ്പുകൾ സ്വയമേവ സൃഷ്ടിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

WD സുരക്ഷ

ഈ യൂട്ടിലിറ്റിയുടെ സഹായത്തോടെ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പാസ്‌വേഡ് ഉപയോഗിച്ച് ഡ്രൈവിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ് നിയന്ത്രിക്കാനും ഡാറ്റ എൻക്രിപ്ഷൻ നിയന്ത്രിക്കാനും കഴിയും. ഇതിന് ആവശ്യമായത് ഒരു പാസ്‌വേഡ് വ്യക്തമാക്കുക (അതിന്റെ പരമാവധി ദൈർഘ്യം 25 പ്രതീകങ്ങളിൽ എത്താം), അതിനുശേഷം ഡിസ്കിലെ എല്ലാ വിവരങ്ങളും എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടും, കൂടാതെ പാസ്ഫ്രെയ്സ് അറിയുന്നവർക്ക് മാത്രമേ സംരക്ഷിച്ച ഫയലുകൾ ആക്സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. കൂടുതൽ സൗകര്യത്തിനായി, കണക്റ്റുചെയ്യുമ്പോൾ, എന്റെ പുസ്തകം സ്വയമേവ അൺലോക്ക് ചെയ്യുന്ന വിശ്വസനീയമായ ഉപകരണങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് സൃഷ്ടിക്കാൻ WD സെക്യൂരിറ്റി നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രാഫിക് പരിരക്ഷ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സൗകര്യപ്രദമായ ഒരു വിഷ്വൽ ഇന്റർഫേസ് മാത്രമേ ഡബ്ല്യുഡി സെക്യൂരിറ്റി നൽകുന്നുള്ളൂ എന്ന് ഞങ്ങൾ ഊന്നിപ്പറയുന്നു, അതേസമയം ഡാറ്റ എൻക്രിപ്ഷൻ ഹാർഡ്‌വെയർ തലത്തിൽ തന്നെ ബാഹ്യ ഡ്രൈവ് വഴിയാണ് നടത്തുന്നത്. ഈ സമീപനം നിരവധി പ്രധാന ഗുണങ്ങൾ നൽകുന്നു, അതായത്:

• ഒരു പിആർഎൻജിക്ക് പകരം ഒരു ഹാർഡ്‌വെയർ റാൻഡം നമ്പർ ജനറേറ്ററാണ് എൻക്രിപ്ഷൻ കീകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് ഉത്തരവാദി, ഇത് ഉയർന്ന അളവിലുള്ള എൻട്രോപ്പി നേടാനും അവയുടെ ക്രിപ്റ്റോഗ്രാഫിക് ശക്തി വർദ്ധിപ്പിക്കാനും സഹായിക്കുന്നു;
• എൻക്രിപ്ഷൻ, ഡീക്രിപ്ഷൻ നടപടിക്രമങ്ങൾക്കിടയിൽ, ക്രിപ്റ്റോഗ്രാഫിക് കീകൾ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ റാമിലേക്ക് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല, കൂടാതെ സിസ്റ്റം ഡ്രൈവിലെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഫോൾഡറുകളിൽ പ്രോസസ്സ് ചെയ്ത ഫയലുകളുടെ താൽക്കാലിക പകർപ്പുകൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നില്ല, ഇത് അവയുടെ തടസ്സപ്പെടുത്തലിന്റെ സാധ്യത കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു;
• ഫയൽ പ്രോസസ്സിംഗ് വേഗത ക്ലയന്റ് ഉപകരണത്തിന്റെ പ്രകടനത്തെ ഒരു തരത്തിലും ആശ്രയിക്കുന്നില്ല;
• സംരക്ഷണം സജീവമാക്കിയ ശേഷം, ഉപയോക്താവിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് അധിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആവശ്യമില്ലാതെ തന്നെ ഫയൽ എൻക്രിപ്ഷൻ സ്വയമേവ നടപ്പിലാക്കും.

മുകളിൽ പറഞ്ഞവയെല്ലാം ഡാറ്റ സുരക്ഷ ഉറപ്പുനൽകുന്നു, കൂടാതെ രഹസ്യസ്വഭാവമുള്ള വിവരങ്ങൾ മോഷ്ടിക്കാനുള്ള സാധ്യത പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഡ്രൈവിന്റെ അധിക കഴിവുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇത് എന്റെ പുസ്തകത്തെ റഷ്യൻ വിപണിയിൽ ലഭ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച സംരക്ഷിത സംഭരണ ​​​​ഉപകരണങ്ങളിൽ ഒന്നാക്കി മാറ്റുന്നു.

അവലംബം: www.habr.com