ഡാറ്റാ സെന്ററിലെ നിരീക്ഷണം: പഴയ ബിഎംഎസിനെ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പുതിയൊരെണ്ണം ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു. ഭാഗം 1

എന്താണ് ബിഎംഎസ്

ഒരു ഡാറ്റാ സെന്ററിലെ എഞ്ചിനീയറിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള മോണിറ്ററിംഗ് സിസ്റ്റം ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണ്, ഇത് ഒരു ഡാറ്റാ സെന്ററിന്റെ അത്തരം ഒരു പ്രധാന സൂചകത്തെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നത് അടിയന്തിര സാഹചര്യങ്ങളോടുള്ള വ്യക്തിഗത പ്രതികരണത്തിന്റെ വേഗതയും തൽഫലമായി, തടസ്സമില്ലാത്ത പ്രവർത്തന കാലയളവും ആണ്. 

ബിഎംഎസ് (ബിൽഡിംഗ് മോണിറ്ററിംഗ് സിസ്റ്റം) മോണിറ്ററിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ ഡാറ്റാ സെന്ററുകൾക്കുള്ള ഉപകരണങ്ങളുടെ ആഗോള വെണ്ടർമാർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. റഷ്യയിലെ Linxdatacenter-ന്റെ പ്രവർത്തന സമയത്ത്, വ്യത്യസ്ത സിസ്റ്റങ്ങളുമായി പരിചയപ്പെടാനും ഈ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിന് വെണ്ടർമാരുടെ തികച്ചും വിരുദ്ധമായ സമീപനങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കാനും ഞങ്ങൾക്ക് അവസരം ലഭിച്ചു. 

കഴിഞ്ഞ വർഷം ഞങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് ഞങ്ങളുടെ BMS സിസ്റ്റം പൂർണ്ണമായും അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തതെന്നും എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോട് പറയുന്നു.  

പ്രശ്നത്തിന്റെ മൂലകാരണം

10 വർഷം മുമ്പ് സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലെ Linxdatacenter ഡാറ്റാ സെന്റർ ആരംഭിച്ചതോടെയാണ് ഇതെല്ലാം ആരംഭിച്ചത്. BMS സിസ്റ്റം, ആ വർഷങ്ങളിലെ വ്യവസായ നിലവാരമനുസരിച്ച്, ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉള്ള ഒരു ഫിസിക്കൽ സെർവറായിരുന്നു, ഒരു ക്ലയന്റ് പ്രോഗ്രാമിലൂടെ ആക്‌സസ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു ("കട്ടിയുള്ള" ക്ലയന്റ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ). 

അക്കാലത്ത് വിപണിയിൽ അത്തരം പരിഹാരങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന കമ്പനികൾ കുറവായിരുന്നു. അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിലവാരമായിരുന്നു, നിലവിലുള്ള ഒരു ആവശ്യത്തിനുള്ള ഏക ഉത്തരം. ഞങ്ങൾ അവർക്ക് അവരുടെ അവകാശം നൽകണം: അന്നും ഇന്നും, മാർക്കറ്റ് നേതാക്കൾ പൊതുവെ അവരുടെ അടിസ്ഥാന ദൗത്യത്തെ നേരിടുന്നു - ഓപ്പറേറ്റിംഗ് ഡാറ്റാ സെന്ററുകൾക്കായി പ്രവർത്തനപരമായ പരിഹാരങ്ങൾ നൽകുക. 

ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ നിർമ്മാതാക്കളിൽ ഒരാളിൽ നിന്നുള്ള BMS ​​സൊല്യൂഷൻ ആയിരുന്നു ഞങ്ങൾക്ക് ലോജിക്കൽ ചോയ്സ്. ഡാറ്റാ സെന്റർ പോലുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ എഞ്ചിനീയറിംഗ് സൗകര്യം നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള എല്ലാ ആവശ്യകതകളും അക്കാലത്ത് തിരഞ്ഞെടുത്ത സിസ്റ്റം നിറവേറ്റി. 

എന്നിരുന്നാലും, കാലക്രമേണ, ഐടി പരിഹാരങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉപയോക്താക്കളുടെ (അതായത്, ഞങ്ങൾ, ഡാറ്റാ സെന്റർ ഓപ്പറേറ്റർമാർ) ആവശ്യകതകളും പ്രതീക്ഷകളും മാറി. നിർദ്ദിഷ്ട പരിഹാരങ്ങൾക്കായുള്ള വിപണിയുടെ വിശകലനം കാണിക്കുന്നത് പോലെ വലിയ കച്ചവടക്കാർ ഇതിന് തയ്യാറായില്ല.

കോർപ്പറേറ്റ് ഐടി വിപണി ബി2സി മേഖലയിൽ നിന്ന് ഗുരുതരമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇന്നത്തെ ഡിജിറ്റൽ സൊല്യൂഷനുകൾ അന്തിമ ഉപയോക്താവിന് സുഖപ്രദമായ അനുഭവം നൽകണം - ഇതാണ് ഡവലപ്പർമാർ സ്വയം സജ്ജമാക്കിയ ലക്ഷ്യം. പല എന്റർപ്രൈസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെയും ഉപയോക്തൃ ഇന്റർഫേസുകളിലും (UI) ഉപയോക്തൃ അനുഭവത്തിലും (UX) മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളിൽ ഇത് വ്യക്തമാണ്. 

ഒരു വ്യക്തി ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ ഡിജിറ്റൽ ടൂളുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാറ്റിന്റെയും സുഖസൗകര്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയും ജോലി ജോലികൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങളിൽ അതേ ആവശ്യങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സാമ്പത്തിക സേവനങ്ങൾ, ടാക്സി കോളിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ ഓൺലൈൻ ഷോപ്പിംഗ് എന്നിവയിൽ അവർക്ക് ലഭ്യമാകുന്ന അതേ ദൃശ്യപരതയും അവബോധവും ലാളിത്യവും സുതാര്യതയും എന്റർപ്രൈസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ നിന്ന് ആളുകൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് പരിതസ്ഥിതിയിൽ പരിഹാരങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന ഐടി സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ എല്ലാ ആധുനിക "ഗുഡികളും" സ്വീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു: ലളിതമായ വിന്യാസവും സ്കെയിലിംഗും, തെറ്റ് സഹിഷ്ണുതയും പരിധിയില്ലാത്ത ഇഷ്‌ടാനുസൃതമാക്കൽ സാധ്യതകളും. 

വലിയ അന്താരാഷ്‌ട്ര വെണ്ടർമാർ പലപ്പോഴും ഈ പ്രവണതകളെ അവഗണിക്കുന്നു. വ്യവസായത്തിലെ അവരുടെ ദീർഘകാല അധികാരത്തെ ആശ്രയിച്ച്, കോർപ്പറേഷനുകൾ ഉപഭോക്താക്കളുമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ പലപ്പോഴും വർഗ്ഗീയവും വഴക്കമില്ലാത്തതുമായി മാറുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക ഉപഭോക്താവിന് അനുയോജ്യമായ ബദൽ പരിഹാരങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതും ബ്രാൻഡിന് അമിതമായി പണം നൽകാതെയും യുവ സാങ്കേതിക കമ്പനികൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അവരുടെ മൂക്കിന് താഴെ എങ്ങനെ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നുവെന്ന് കാണാൻ അവരുടെ സ്വന്തം അനിവാര്യതയുടെ മിഥ്യാധാരണ അവരെ അനുവദിക്കുന്നില്ല.

പഴയ ബിഎംഎസ് സംവിധാനത്തിന്റെ പോരായ്മകൾ 

ഞങ്ങൾക്ക് നിലവിലുള്ള കാലഹരണപ്പെട്ട ബിഎംഎസ് പരിഹാരത്തിന്റെ പ്രധാന പോരായ്മ അതിന്റെ മന്ദഗതിയിലുള്ള പ്രവർത്തനമായിരുന്നു. ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർ വേണ്ടത്ര വേഗത്തിൽ പ്രതികരിക്കാത്ത നിരവധി സംഭവങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്നത്, ബി‌എം‌എസിൽ ഇവന്റുകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതിന് ചിലപ്പോൾ കാര്യമായ കാലതാമസമുണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. അതേ സമയം, സിസ്റ്റം ഓവർലോഡോ തകരാറോ ആയിരുന്നില്ല, അതിന്റെ ഘടകങ്ങളുടെ പതിപ്പുകൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, ജാവ) കാലഹരണപ്പെട്ടതും അപ്‌ഡേറ്റുകളില്ലാതെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പുതിയ പതിപ്പുകളിൽ ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയാത്തതുമാണ്. ബി‌എം‌എസ് സിസ്റ്റത്തിനൊപ്പം മാത്രമേ അവ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയൂ, കൂടാതെ വെണ്ടർ പതിപ്പുകളുടെ യാന്ത്രിക തുടർച്ച നൽകിയില്ല, അതായത്, ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ പ്രക്രിയ ഒരു പുതിയ സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് മാറുന്നത് പോലെ തന്നെ അധ്വാനിക്കുന്നതായിരിക്കും, പുതിയ പരിഹാരം നിലനിർത്തി പഴയതിന്റെ ചില പോരായ്മകൾ.  

ഇവിടെ ചില അസുഖകരമായ "ചെറിയ കാര്യങ്ങൾ" ചേർക്കാം:

1. "ഒരു IP വിലാസം - ഒരു പണമടച്ചുള്ള ലൈസൻസ്" എന്ന തത്വത്തിൽ പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പേയ്മെന്റ്; 
2. ഒരു പിന്തുണാ പാക്കേജ് വാങ്ങാതെ സോഫ്റ്റ്വെയർ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ (ഇതിനർത്ഥം സൌജന്യ ഘടകങ്ങൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുകയും BMS പ്രോഗ്രാമിലെ തന്നെ പിശകുകൾ ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു);
3. പിന്തുണയുടെ ഉയർന്ന വില; 
4. പരാജയപ്പെടാവുന്നതും പരിമിതമായ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഉറവിടങ്ങളുള്ളതുമായ "ഇരുമ്പ്" സെർവറിലെ സ്ഥാനം;
5. ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് ലൈസൻസ് പാക്കേജുള്ള രണ്ടാമത്തെ ഹാർഡ്‌വെയർ സെർവർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തുകൊണ്ട് "ആവർത്തനം". അതേ സമയം, പ്രധാന, ബാക്കപ്പ് സെർവറുകൾക്കിടയിൽ ഡാറ്റാബേസുകളുടെ സമന്വയം ഇല്ല - അതായത് മാനുവൽ ഡാറ്റാബേസ് കൈമാറ്റവും ബാക്കപ്പിലേക്കുള്ള ദീർഘകാല പരിവർത്തനവും;
6. "കട്ടിയുള്ള" ഉപയോക്തൃ ക്ലയന്റ്, ഒരു മൊബൈൽ ഉപകരണത്തിനും റിമോട്ട് ആക്‌സസ് ഓപ്‌ഷനുമുള്ള വിപുലീകരണമില്ലാതെ പുറത്ത് നിന്ന് ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല;
7. ഗ്രാഫിക് കാർഡുകളും ശബ്‌ദ അറിയിപ്പുകളും ഇല്ലാത്ത ഒരു സ്ട്രിപ്പ്-ഡൗൺ വെബ് ഇന്റർഫേസ്, പുറത്ത് നിന്ന് ആക്‌സസ് ചെയ്യാനാകും, എന്നാൽ വിവരങ്ങളുടെ അഭാവം കാരണം ജീവനക്കാർ പ്രായോഗികമായി ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല;
8. ഇന്റർഫേസിലെ ആനിമേഷന്റെ അഭാവം - എല്ലാ ഗ്രാഫിക്സിലും ഒരു "പശ്ചാത്തല" ചിത്രവും സ്റ്റാറ്റിക് ഐക്കണുകളും മാത്രമേ അടങ്ങിയിട്ടുള്ളൂ. ഫലം മൊത്തത്തിൽ ദൃശ്യപരതയുടെ ഒരു താഴ്ന്ന നിലയാണ്;

   എല്ലാം ഇതുപോലെ കാണപ്പെട്ടു:

   
   
   

9. വെർച്വൽ സെൻസറുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പരിമിതി, കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ പ്രവർത്തനം മാത്രമേ ലഭ്യമാകൂ എന്നതാണ്, അതേസമയം യഥാർത്ഥ സെൻസറുകളുടെ മോഡലുകൾക്ക് പ്രവർത്തനത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ശരിയായ കണക്കുകൂട്ടലുകൾക്കായി ഒരു കൂട്ടം ഗണിത പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താനുള്ള കഴിവ് ആവശ്യമാണ്; 
10. ഏതെങ്കിലും ആവശ്യങ്ങൾക്കായി തത്സമയം അല്ലെങ്കിൽ ആർക്കൈവിൽ നിന്ന് ഡാറ്റ നേടാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ (ഉദാഹരണത്തിന്, ക്ലയന്റിന്റെ സ്വകാര്യ അക്കൗണ്ടിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതിന്);
11. നിലവിലുള്ള ഡാറ്റാ സെന്റർ പ്രക്രിയകൾക്ക് അനുയോജ്യമായ രീതിയിൽ BMS-ൽ എന്തും മാറ്റാനുള്ള കഴിവിന്റെ പൂർണ്ണമായ അഭാവവും. 

ഒരു പുതിയ BMS സിസ്റ്റത്തിനുള്ള ആവശ്യകതകൾ

മേൽപ്പറഞ്ഞവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന ആവശ്യകതകൾ ഇനിപ്പറയുന്നവയായിരുന്നു:

1. വ്യത്യസ്ത ഡാറ്റാ സെന്ററുകളിൽ (ഞങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, Linxdatacenter സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗ്, മോസ്കോ ഡാറ്റാ സെന്ററുകൾ) രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ക്ലൗഡ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഓട്ടോമാറ്റിക് സിൻക്രൊണൈസേഷനോടുകൂടിയ രണ്ട് സ്വതന്ത്ര പരസ്പര അനാവശ്യ മെഷീനുകൾ;
2. പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾ സൗജന്യമായി കൂട്ടിച്ചേർക്കുക;
3. സ്വതന്ത്ര സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ അപ്‌ഡേറ്റുകളും അതിന്റെ ഘടകങ്ങളും (പ്രവർത്തനപരമായ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ ഒഴികെ);
4. ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് കോഡ്, ഡവലപ്പറുടെ ഭാഗത്ത് പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ സിസ്റ്റത്തെ സ്വതന്ത്രമായി പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു;
5. BMS-ൽ നിന്ന് ഡാറ്റ സ്വീകരിക്കാനും ഉപയോഗിക്കാനുമുള്ള കഴിവ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വെബ്സൈറ്റിലോ നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ അക്കൗണ്ടിലോ;
6. കട്ടിയുള്ള ക്ലയന്റ് ഇല്ലാതെ വെബ് ബ്രൗസർ വഴി ആക്സസ് ചെയ്യുക;
7. ബിഎംഎസ് ആക്സസ് ചെയ്യുന്നതിന് ഡൊമെയ്ൻ ജീവനക്കാരുടെ അക്കൗണ്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു;
8. ആനിമേഷന്റെ ലഭ്യതയും മറ്റനേകം ചെറുതും ചെറുതല്ലാത്തതുമായ ആഗ്രഹങ്ങൾ വിശദമായ സാങ്കേതിക സ്പെസിഫിക്കേഷനായി രൂപപ്പെട്ടു.

അവസാന വൈക്കോൽ

ഡാറ്റാ സെന്റർ അതിന്റെ ബിഎംഎസിനെ മറികടന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയ നിമിഷത്തിൽ, നിലവിലുള്ള സിസ്റ്റം അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും വ്യക്തമായ പരിഹാരം. "അവർ പാതിവഴിയിൽ കുതിരകളെ മാറ്റുന്നില്ല," അല്ലേ? 

എന്നിരുന്നാലും, വൻകിട കോർപ്പറേഷനുകൾ, ഒരു ചട്ടം പോലെ, ഡസൻ കണക്കിന് രാജ്യങ്ങളിൽ വിൽക്കുന്ന അവരുടെ ദശാബ്ദങ്ങൾ പഴക്കമുള്ള "മിനുക്കിയ" പരിഹാരങ്ങളിൽ ഇഷ്‌ടാനുസൃത പരിഷ്‌ക്കരണങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല. യുവ കമ്പനികൾ സാധ്യതയുള്ള ഉപഭോക്താക്കളിൽ ഭാവി ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ഒരു ആശയം അല്ലെങ്കിൽ പ്രോട്ടോടൈപ്പ് പരീക്ഷിക്കുകയും ഉൽപ്പന്നം വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് ഉപയോക്തൃ ഫീഡ്‌ബാക്കിനെ ആശ്രയിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, കോർപ്പറേഷനുകൾ ഒരിക്കൽ ശരിക്കും രസകരമായ ഉൽപ്പന്നത്തിന് ലൈസൻസുകൾ വിൽക്കുന്നത് തുടരുന്നു, പക്ഷേ, കഷ്ടം, ഇന്ന് അത് കാലഹരണപ്പെട്ടതും വഴക്കമില്ലാത്തതുമാണ്.

ഒപ്പം നമ്മുടെ സമീപനത്തിലെ വ്യത്യാസം ഞങ്ങൾക്ക് അനുഭവപ്പെട്ടു. പഴയ BMS-ന്റെ നിർമ്മാതാവുമായുള്ള കത്തിടപാടിനിടെ, വെണ്ടർ നിർദ്ദേശിച്ച നിലവിലുള്ള സിസ്റ്റത്തിന്റെ അപ്‌ഡേറ്റ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സെമി-ഓട്ടോമാറ്റിക് ഡാറ്റാബേസ് കൈമാറ്റം, ഉയർന്ന ചിലവ്, അപകടങ്ങൾ എന്നിവയുള്ള ഒരു പുതിയ സിസ്റ്റം വാങ്ങുന്നതിന് കാരണമാകുമെന്ന് പെട്ടെന്ന് വ്യക്തമായി. നിർമ്മാതാവിന് പോലും പ്രവചിക്കാൻ കഴിയാത്ത കൈമാറ്റം. തീർച്ചയായും, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പുതുക്കിയ പരിഹാരത്തിനുള്ള സാങ്കേതിക പിന്തുണയുടെ വില വർദ്ധിച്ചു, വിപുലീകരണ സമയത്ത് ലൈസൻസുകൾ വാങ്ങേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത തുടർന്നു.

ഏറ്റവും അസുഖകരമായ കാര്യം, പുതിയ സംവിധാനത്തിന് ഞങ്ങളുടെ സംവരണ ആവശ്യകതകൾ പൂർണ്ണമായും തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല എന്നതാണ്. അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്‌ത ബി‌എം‌എസ് സിസ്റ്റം ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ, ഒരു ക്ലൗഡ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും, അത് ഹാർഡ്‌വെയർ ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കും, പക്ഷേ റിഡൻഡൻസി ഓപ്ഷൻ വിലയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഡാറ്റ ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ രണ്ടാമത്തെ BMS വെർച്വൽ സെർവറും ഒരു അധിക ലൈസൻസുകളും വാങ്ങേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു ലൈസൻസിന്റെ വില ഏകദേശം $76 ഉം IP വിലാസങ്ങളുടെ എണ്ണം 1000 യൂണിറ്റുകളും ആയതിനാൽ, ബാക്കപ്പ് മെഷീന്റെ ലൈസൻസുകൾക്കുള്ള അധിക ചെലവിൽ $76 വരെ ചേർക്കുന്നു. 

BMS-ന്റെ പുതിയ പതിപ്പിലെ "ചെറി" എന്നത് "എല്ലാ ഉപകരണങ്ങൾക്കും" അധിക ലൈസൻസുകൾ വാങ്ങേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയായിരുന്നു - പ്രധാന സെർവറിനുപോലും. ഗേറ്റ്‌വേകൾ വഴി ബിഎംഎസുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഇവിടെ വ്യക്തമാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഗേറ്റ്‌വേയ്ക്ക് ഒരു ഐപി വിലാസമുണ്ട്, എന്നാൽ നിരവധി ഉപകരണങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു (ശരാശരി 10). പഴയ BMS-ൽ, ഇതിന് ഒരു ഗേറ്റ്‌വേ IP വിലാസത്തിന് ഒരു ലൈസൻസ് ആവശ്യമാണ്, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഇതുപോലെയാണ് കാണുന്നത്: "1000 IP വിലാസങ്ങൾ/ലൈസൻസുകൾ, 1200 ഉപകരണങ്ങൾ." അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്‌ത BMS മറ്റൊരു തത്ത്വത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ചു, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഇതുപോലെ കാണപ്പെടും: "1000 IP വിലാസങ്ങൾ, 1200 ഉപകരണങ്ങൾ/ലൈസൻസുകൾ." അതായത്, പുതിയ പതിപ്പിലെ വെണ്ടർ ലൈസൻസുകൾ നൽകുന്നതിനുള്ള തത്വം മാറ്റി, ഞങ്ങൾക്ക് ഏകദേശം 200 അധിക ലൈസൻസുകൾ വാങ്ങേണ്ടി വന്നു. 

"അപ്‌ഡേറ്റ്" ബജറ്റ് ആത്യന്തികമായി നാല് പോയിന്റുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു: 

• ക്ലൗഡ് പതിപ്പിന്റെ വിലയും അതിലേക്കുള്ള മൈഗ്രേഷൻ സേവനങ്ങളും; 
• ഗേറ്റ്‌വേകൾ വഴി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള ഉപകരണങ്ങൾക്കായി നിലവിലുള്ള പാക്കേജിലേക്കുള്ള അധിക ലൈസൻസുകൾ;
• ബാക്കപ്പ് ക്ലൗഡ് പതിപ്പിന്റെ വില;  
• ബാക്കപ്പ് മെഷീനിനായുള്ള ഒരു കൂട്ടം ലൈസൻസുകൾ. 

പദ്ധതിയുടെ ആകെ ചെലവ് $100-ലധികമായിരുന്നു! ഭാവിയിൽ പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾക്കായി ലൈസൻസുകൾ വാങ്ങേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് ഇത് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല.

തൽഫലമായി, ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ ആവശ്യങ്ങളും കണക്കിലെടുത്ത് ഭാവിയിൽ ആധുനികവൽക്കരണത്തിനുള്ള സാധ്യത നൽകിക്കൊണ്ട് ആദ്യം മുതൽ സൃഷ്ടിച്ച ഒരു സിസ്റ്റം ഓർഡർ ചെയ്യുന്നത് ഞങ്ങൾക്ക് എളുപ്പമാണെന്നും ഒരുപക്ഷേ വിലകുറഞ്ഞതായിരിക്കുമെന്നും ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി. എന്നാൽ അത്തരമൊരു സങ്കീർണ്ണമായ സംവിധാനം വികസിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ ഇപ്പോഴും കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്, നിർദ്ദേശങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്തു, തിരഞ്ഞെടുത്ത്, ഫൈനലിസ്റ്റിനൊപ്പം സാങ്കേതിക സവിശേഷതകളിൽ നിന്ന് നടപ്പാക്കലിലേക്കുള്ള പാത നടന്നു ... മെറ്റീരിയലിന്റെ രണ്ടാം ഭാഗത്തിൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് വളരെ വേഗം വായിക്കുക. 

അവലംബം: www.habr.com