സ്മാർട്ട്, മോണിറ്ററിംഗ് യൂട്ടിലിറ്റികൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് അൽപ്പം

സ്മാർട്ട്, ആട്രിബ്യൂട്ട് മൂല്യങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഇന്റർനെറ്റിൽ ധാരാളം വിവരങ്ങൾ ഉണ്ട്. എന്നാൽ സ്റ്റോറേജ് മീഡിയയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആളുകളിൽ നിന്ന് എനിക്കറിയാവുന്ന പല പ്രധാന കാര്യങ്ങളെയും കുറിച്ച് ഞാൻ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.

സ്‌മാർട്ട് റീഡിംഗുകൾ നിരുപാധികമായി വിശ്വസിക്കാൻ പാടില്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും എല്ലായ്‌പ്പോഴും ക്ലാസിക് “സ്‌മാർട്ട് മോണിറ്ററുകൾ” ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്നും ഒരിക്കൽ കൂടി സുഹൃത്തിനോട് പറഞ്ഞപ്പോൾ, പറഞ്ഞ വാക്കുകൾ ഒരു രൂപത്തിൽ എഴുതാനുള്ള ആശയം എനിക്ക് വന്നു. വിശദീകരണങ്ങളോടുകൂടിയ പ്രബന്ധങ്ങളുടെ കൂട്ടം. ഓരോ തവണയും വീണ്ടും പറയുന്നതിന് പകരം ലിങ്കുകൾ നൽകാൻ. അത് വിശാലമായ പ്രേക്ഷകർക്ക് ലഭ്യമാക്കാനും.

1) സ്മാർട്ട് ആട്രിബ്യൂട്ടുകളുടെ യാന്ത്രിക നിരീക്ഷണത്തിനുള്ള പ്രോഗ്രാമുകൾ വളരെ ശ്രദ്ധയോടെ ഉപയോഗിക്കണം.

SMART ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അറിയാവുന്നവ റെഡിമെയ്ഡ് ആയി സംഭരിക്കുന്നതല്ല, എന്നാൽ നിങ്ങൾ അവ ആവശ്യപ്പെടുന്ന നിമിഷം തന്നെ ജനറേറ്റ് ചെയ്യുന്നവയാണ്. പ്രവർത്തന സമയത്ത് ഡ്രൈവിന്റെ ഫേംവെയർ ശേഖരിക്കുകയും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ആന്തരിക സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് അവ കണക്കാക്കുന്നത്.

അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനം നൽകാൻ ഉപകരണത്തിന് ഈ ഡാറ്റയിൽ ചിലത് ആവശ്യമില്ല. അത് സംഭരിക്കപ്പെടുന്നില്ല, പക്ഷേ ആവശ്യമുള്ളപ്പോഴെല്ലാം അത് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, സ്മാർട്ട് ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾക്കായി ഒരു അഭ്യർത്ഥന ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, ഫേംവെയർ നഷ്ടപ്പെട്ട ഡാറ്റ നേടുന്നതിന് ആവശ്യമായ നിരവധി പ്രക്രിയകൾ സമാരംഭിക്കുന്നു.

എന്നാൽ ഈ പ്രക്രിയകൾ റീഡ്-റൈറ്റ് ഓപ്പറേഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഡ്രൈവ് ലോഡ് ചെയ്യുമ്പോൾ നടത്തുന്ന നടപടിക്രമങ്ങളുമായി മോശമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

ഒരു അനുയോജ്യമായ ലോകത്ത്, ഇത് ഒരു പ്രശ്നവും ഉണ്ടാക്കരുത്. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, ഹാർഡ് ഡ്രൈവ് ഫേംവെയർ എഴുതുന്നത് സാധാരണക്കാരാണ്. ആർക്കാണ് തെറ്റുകൾ വരുത്താനും ചെയ്യാനുമുള്ളത്. അതിനാൽ, ഉപകരണം സജീവമായി റീഡ്-റൈറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ നിങ്ങൾ SMART ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ അന്വേഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, എന്തെങ്കിലും തെറ്റ് സംഭവിക്കാനുള്ള സാധ്യത ഗണ്യമായി വർദ്ധിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഉപയോക്താവിന്റെ റീഡ് അല്ലെങ്കിൽ റൈറ്റ് ബഫറിലെ ഡാറ്റ കേടാകും.

വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസ്താവന ഒരു സൈദ്ധാന്തിക നിഗമനമല്ല, മറിച്ച് ഒരു പ്രായോഗിക നിരീക്ഷണമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, HDD Samsung 103UI-ന്റെ ഫേംവെയറിൽ സംഭവിച്ച ഒരു അറിയപ്പെടുന്ന ബഗ് ഉണ്ട്, അവിടെ SMART ആട്രിബ്യൂട്ടുകൾ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ ഉപയോക്തൃ ഡാറ്റ കേടായി.

അതിനാൽ, SMART ആട്രിബ്യൂട്ടുകളുടെ യാന്ത്രിക പരിശോധന കോൺഫിഗർ ചെയ്യരുത്. ഇതിന് മുമ്പ് കാഷെ ഫ്ലഷ് കമാൻഡ് (ഫ്ലഷ് കാഷെ) നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പില്ലെങ്കിൽ. അല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഇത് കൂടാതെ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, കഴിയുന്നത്ര അപൂർവ്വമായി പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ സ്കാൻ കോൺഫിഗർ ചെയ്യുക. പല മോണിറ്ററിംഗ് പ്രോഗ്രാമുകളിലും, പരിശോധനകൾക്കിടയിലുള്ള ഡിഫോൾട്ട് സമയം ഏകദേശം 10 മിനിറ്റാണ്. ഇത് വളരെ സാധാരണമാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അത്തരം പരിശോധനകൾ അപ്രതീക്ഷിത ഡിസ്ക് പരാജയത്തിന് ഒരു പരിഭ്രാന്തി അല്ല (ഒരു പനേഷ്യ ബാക്കപ്പ് മാത്രമാണ്). ദിവസത്തിൽ ഒരിക്കൽ - ഇത് മതിയെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ക്വയറിംഗ് ടെമ്പറേച്ചർ ആട്രിബ്യൂട്ട് കണക്കുകൂട്ടൽ പ്രക്രിയകളെ ട്രിഗർ ചെയ്യുന്നില്ല, അത് ഇടയ്ക്കിടെ എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യാം. കാരണം ശരിയായി നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ, ഇത് SCT പ്രോട്ടോക്കോൾ വഴിയാണ് ചെയ്യുന്നത്. SCT വഴി, ഇതിനകം അറിയാവുന്നത് മാത്രമേ നൽകൂ. ഈ ഡാറ്റ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സ്വയമേവ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടും.

2) സ്മാർട്ട് ആട്രിബ്യൂട്ട് ഡാറ്റ പലപ്പോഴും വിശ്വസനീയമല്ല.

ഹാർഡ് ഡ്രൈവ് ഫേംവെയർ നിങ്ങളെ കാണിക്കുന്നത് എന്താണ് എന്ന് കാണിക്കുന്നു, യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അല്ല. ഏറ്റവും വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം അഞ്ചാമത്തെ ആട്രിബ്യൂട്ടാണ്, പുനർനിർമ്മിച്ച സെക്ടറുകളുടെ എണ്ണം. ഒരു ഹാർഡ് ഡ്രൈവിന് അഞ്ചാമത്തെ ആട്രിബ്യൂട്ടിൽ റീലോക്കേഷനുകളുടെ പൂജ്യം കാണിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഡാറ്റ വീണ്ടെടുക്കൽ വിദഗ്ധർക്ക് നന്നായി അറിയാം, അവ നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും അവ ദൃശ്യമാകുന്നത് തുടരുന്നു.

ഹാർഡ് ഡ്രൈവുകൾ പഠിക്കുകയും അവരുടെ ഫേംവെയർ പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിനോട് ഞാൻ ഒരു ചോദ്യം ചോദിച്ചു. സെക്ടർ റീസൈൻമെന്റിന്റെ വസ്തുത ഇപ്പോൾ മറയ്ക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് ഉപകരണത്തിന്റെ ഫേംവെയർ തീരുമാനിക്കുന്ന തത്വം എന്താണെന്ന് ഞാൻ ചോദിച്ചു, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് സ്മാർട്ട് ആട്രിബ്യൂട്ടുകളിലൂടെ അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം.

ഏത് ഉപകരണങ്ങളാണ് യഥാർത്ഥ ചിത്രം കാണിക്കുകയോ മറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് എന്നതിന് പൊതുവായ നിയമമൊന്നുമില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം മറുപടി നൽകി. ഹാർഡ് ഡ്രൈവുകൾക്കായി ഫേംവെയർ എഴുതുന്ന പ്രോഗ്രാമർമാരുടെ യുക്തി ചിലപ്പോൾ വളരെ വിചിത്രമായി തോന്നുന്നു. വ്യത്യസ്ത മോഡലുകളുടെ ഫേംവെയറുകൾ പഠിക്കുമ്പോൾ, "മറയ്ക്കുക അല്ലെങ്കിൽ കാണിക്കുക" എന്ന തീരുമാനം പലപ്പോഴും അവ പരസ്പരം എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും ഹാർഡ് ഡ്രൈവിന്റെ ശേഷിക്കുന്ന റിസോഴ്സുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും പൊതുവായി വ്യക്തമല്ലാത്ത ഒരു കൂട്ടം പാരാമീറ്ററുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് എടുക്കുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹം കണ്ടു.

3) SMART സൂചകങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനം വെണ്ടർ-നിർദ്ദിഷ്ടമാണ്.

ഉദാഹരണത്തിന്, സീഗേറ്റ്സിൽ, 1, 7 ആട്രിബ്യൂട്ടുകളുടെ "മോശം" അസംസ്കൃത മൂല്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കരുത്, ബാക്കിയുള്ളവ സാധാരണമാണെങ്കിൽ. ഈ നിർമ്മാതാവിൽ നിന്നുള്ള ഡിസ്കുകളിൽ, സാധാരണ ഉപയോഗത്തിൽ അവയുടെ കേവല മൂല്യങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചേക്കാം.

ഹാർഡ് ഡ്രൈവിന്റെ അവസ്ഥയും ശേഷിക്കുന്ന ജീവിതവും വിലയിരുത്തുന്നതിന്, 5, 196, 197, 198 പാരാമീറ്ററുകൾ ശ്രദ്ധിക്കാൻ ആദ്യം ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. മാത്രമല്ല, നൽകിയിരിക്കുന്നവയിലല്ല, കേവലവും അസംസ്കൃതവുമായ മൂല്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നു. . വ്യത്യസ്‌ത അൽ‌ഗോരിതങ്ങളിലും ഫേംവെയറുകളിലും വ്യത്യസ്‌തമായ, വ്യക്തമല്ലാത്ത വഴികളിൽ ആട്രിബ്യൂട്ടുകളുടെ നിർബന്ധം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും.

പൊതുവേ, ഡാറ്റ സ്റ്റോറേജ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്കിടയിൽ, അവർ ഒരു ആട്രിബ്യൂട്ടിന്റെ മൂല്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അവർ സാധാരണയായി അർത്ഥമാക്കുന്നത് കേവല മൂല്യത്തെയാണ്.

അവലംബം: www.habr.com