ക്ലിയുചെവ്ыഎ മൊമെംത്ы

• കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു പ്രത്യേക OS ഇല്ലാതെ സെർവർലെസ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഒരു പുതിയ യുഗത്തിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഈ ഘടന നിരവധി സ്കേലബിലിറ്റി പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. വാസ്തവത്തിൽ, എല്ലാം വ്യത്യസ്തമാണ്.
• പലരും സെർവർലെസ് ഒരു പുതിയ ആശയമായി വീക്ഷിക്കുമ്പോൾ, അതിന്റെ വേരുകൾ 2006 മുതൽ സിംകി പാസ്, ഗൂഗിൾ ആപ്പ് എഞ്ചിൻ എന്നിവയുടെ വരവോടെ കണ്ടെത്താനാകും, ഇവ രണ്ടും സെർവർലെസ് ആർക്കിടെക്ചർ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
• പരിമിതമായ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷാ പിന്തുണ മുതൽ പ്രകടന പ്രശ്നങ്ങൾ വരെ സെർവർലെസ് വിപ്ലവം നിലച്ചതിന് നാല് കാരണങ്ങളുണ്ട്.
• സെർവർലെസ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് അത്ര ഉപയോഗശൂന്യമല്ല. ഒരിക്കലുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അവ സെർവറുകളുടെ നേരിട്ടുള്ള പകരമായി കണക്കാക്കരുത്. ചില ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് അവ ഒരു ഹാൻഡി ടൂൾ ആയിരിക്കാം.

സെർവർ മരിച്ചു, സർവർ ദീർഘായുസ്സ്!

ഇത് സർവരഹിത വിപ്ലവത്തിന്റെ മുദ്രാവാക്യമാണ്. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി ഇൻഡസ്‌ട്രി പ്രസ്സിലേക്ക് ഒരു ദ്രുത നോട്ടം, പരമ്പരാഗത സെർവർ മോഡൽ നശിച്ചുവെന്നും കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ നാമെല്ലാവരും സെർവർലെസ് ആർക്കിടെക്ചറുകൾ ഉപയോഗിക്കുമെന്നും നിഗമനം ചെയ്യാൻ എളുപ്പമാണ്.

വ്യവസായത്തിലെ ആർക്കും അറിയാവുന്നതുപോലെ, ഞങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിൽ ഞങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ സെർവർലെസ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ അവസ്ഥ, ഇത് തെറ്റാണ്. ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും സർവരഹിത വിപ്ലവം, അത് ഒരിക്കലും നടന്നിട്ടില്ല. സത്യത്തിൽ, ഏറ്റവും പുതിയ ഗവേഷണം കാണിക്കുന്നുഈ വിപ്ലവം അവസാനഘട്ടത്തിൽ എത്തിയിരിക്കാം.

സെർവർലെസ് മോഡലുകളുടെ ചില വാഗ്ദാനങ്ങൾ തീർച്ചയായും സാക്ഷാത്കരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ എല്ലാം അല്ല. എല്ലാവരുമല്ല.

ഈ ലേഖനത്തിൽ ഈ അവസ്ഥയുടെ കാരണങ്ങൾ നോക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് സെർവർലെസ് മോഡലുകളുടെ വഴക്കമില്ലാത്തത്, പ്രത്യേകവും നന്നായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടതുമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ അവ ഉപയോഗപ്രദമായി നിലകൊള്ളുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവയുടെ വിശാലമായ ദത്തെടുക്കലിന് ഇപ്പോഴും തടസ്സമായിരിക്കുന്നത്.

സെർവർലെസ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ പ്രഗത്ഭർ എന്താണ് വാഗ്ദാനം ചെയ്തത്

സെർവർലെസ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ വെല്ലുവിളികളിലേക്ക് കടക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, അത് എന്താണ് നൽകേണ്ടതെന്ന് നോക്കാം. സർവരഹിത വിപ്ലവത്തിന്റെ വാഗ്ദാനം പലതും - ചില സമയങ്ങളിൽ - വളരെ അതിമോഹവും ആയിരുന്നു.

ഈ പദം പരിചയമില്ലാത്തവർക്കായി, ഇതാ ഒരു ദ്രുത നിർവചനം. വിദൂരമായി ഹോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന റൺടൈം എൻവയോൺമെന്റുകളിൽ ആവശ്യാനുസരണം പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ (അല്ലെങ്കിൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ ഭാഗങ്ങൾ) ഒരു ആർക്കിടെക്ചറിനെ സെർവർലെസ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് നിർവചിക്കുന്നു. കൂടാതെ, സെർവർലെസ് സിസ്റ്റങ്ങൾ വീട്ടിൽ ഹോസ്റ്റുചെയ്യാനാകും. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി സിസ്റ്റം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാർക്കും SaaS കമ്പനികൾക്കും പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള സെർവർലെസ് സിസ്റ്റങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് ഒരു പ്രധാന ആശങ്കയാണ്, കാരണം (അവകാശപ്പെടുന്നത്) ഈ ആർക്കിടെക്ചർ "പരമ്പരാഗത" ക്ലയന്റ്-സെർവർ മോഡലിനേക്കാൾ നിരവധി പ്രധാന നേട്ടങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു:

1. സെർവർലെസ് മോഡലുകൾക്ക് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ നിലനിർത്താനോ നിർദ്ദിഷ്ട OS-കൾക്ക് അനുയോജ്യമായ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ സൃഷ്ടിക്കാനോ പോലും ആവശ്യമില്ല. പകരം, ഡവലപ്പർമാർ പങ്കിട്ട കോഡ് സൃഷ്‌ടിക്കുകയും അത് സെർവർലെസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലേക്ക് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുകയും അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് കാണുകയും ചെയ്യുന്നു.
2. സെർവർലെസ് ചട്ടക്കൂടുകളിലെ ഉറവിടങ്ങൾ സാധാരണഗതിയിൽ മിനിറ്റുകൾക്കകം (അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തേത് പോലും) ബിൽ ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ഇതിനർത്ഥം, അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ കോഡ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന സമയത്തിന് മാത്രമേ ക്ലയന്റുകൾ പണം നൽകൂ എന്നാണ്. ഇത് ഒരു പരമ്പരാഗത ക്ലൗഡ് വിഎമ്മുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നു, അവിടെ മെഷീൻ മിക്ക സമയത്തും നിഷ്ക്രിയമായിരിക്കും, എന്നാൽ നിങ്ങൾ അതിന് പണം നൽകണം.
3. സ്കേലബിലിറ്റി പ്രശ്നവും പരിഹരിച്ചു. സെർവർലെസ് ചട്ടക്കൂടുകളിലെ ഉറവിടങ്ങൾ ചലനാത്മകമായി നിയുക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നതിനാൽ സിസ്റ്റത്തിന് ഡിമാൻഡിലെ പെട്ടെന്നുള്ള കുതിച്ചുചാട്ടത്തെ എളുപ്പത്തിൽ നേരിടാൻ കഴിയും.

ചുരുക്കത്തിൽ, സെർവർലെസ് മോഡലുകൾ ഫ്ലെക്സിബിൾ, കുറഞ്ഞ ചിലവ്, അളക്കാവുന്ന പരിഹാരങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഈ ആശയം ഞങ്ങൾ നേരത്തെ ചിന്തിച്ചില്ല എന്നത് അതിശയകരമാണ്.

ഇത് ശരിക്കും ഒരു പുതിയ ആശയമാണോ?

വാസ്തവത്തിൽ, ആശയം പുതിയതല്ല. കോഡ് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സമയത്തേക്ക് മാത്രം പണമടയ്ക്കാൻ ഉപയോക്താക്കളെ അനുവദിക്കുക എന്ന ആശയം അത് അവതരിപ്പിച്ചത് മുതൽ നിലവിലുണ്ട് സിംകി പാസ് 2006-ൽ, ഏതാണ്ട് സമാനമായ ഒരു പരിഹാരം Google App Engine വാഗ്ദാനം ചെയ്തു.

വാസ്തവത്തിൽ, നമ്മൾ ഇപ്പോൾ "സെർവർലെസ്സ്" മോഡൽ എന്ന് വിളിക്കുന്നത് ഒരേ കാര്യം നൽകുന്ന "ക്ലൗഡ് നേറ്റീവ്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന നിരവധി സാങ്കേതികവിദ്യകളേക്കാൾ പഴയതാണ്. സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, സെർവർലെസ് മോഡലുകൾ പതിറ്റാണ്ടുകളായി നിലനിൽക്കുന്ന SaaS ബിസിനസ്സ് മോഡലിന്റെ ഒരു വിപുലീകരണം മാത്രമാണ്.

ഇവ രണ്ടും തമ്മിൽ ബന്ധമുണ്ടെങ്കിലും സെർവർലെസ്സ് ഒരു FaaS ആർക്കിടെക്ചർ അല്ല എന്നതും തിരിച്ചറിയേണ്ടതാണ്. FaaS അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു സെർവർലെസ് ആർക്കിടെക്ചറിന്റെ കമ്പ്യൂട്ട് കേന്ദ്രീകൃത ഭാഗമാണ്, എന്നാൽ ഇത് മുഴുവൻ സിസ്റ്റത്തെയും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ല.

അപ്പോ എന്താ ഇത്ര ബഹളം? വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ ഇന്റർനെറ്റ് നുഴഞ്ഞുകയറ്റ നിരക്ക് കുതിച്ചുയരുന്നതിനാൽ, കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഉറവിടങ്ങളുടെ ആവശ്യകതയും അതേ സമയം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, അതിവേഗം വളരുന്ന ഇ-കൊമേഴ്‌സ് മേഖലകളുള്ള പല രാജ്യങ്ങളിലും ഈ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലെ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കുള്ള കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ഇല്ല. പണമടച്ചുള്ള സെർവർലെസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ വരുന്നത് ഇവിടെയാണ്.

സെർവർലെസ് മോഡലുകളിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ

സെർവർലെസ് മോഡലുകൾക്ക് പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ട് എന്നതാണ് ക്യാച്ച്. എന്നെ തെറ്റിദ്ധരിക്കരുത്: അവ മോശമാണെന്നോ ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ ചില കമ്പനികൾക്ക് കാര്യമായ മൂല്യം നൽകുന്നില്ലെന്നോ ഞാൻ പറയുന്നില്ല. എന്നാൽ "വിപ്ലവ"ത്തിന്റെ പ്രധാന അവകാശവാദം-സെർവർലെസ് ആർക്കിടെക്ചർ പരമ്പരാഗത വാസ്തുവിദ്യയെ വേഗത്തിൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കും-ഒരിക്കലും യാഥാർത്ഥ്യമാകില്ല.

അതുകൊണ്ടാണ്.

പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷകൾക്ക് പരിമിതമായ പിന്തുണ

മിക്ക സെർവർലെസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളും ചില ഭാഷകളിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ മാത്രമേ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കൂ. ഇത് ഈ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ വഴക്കവും പൊരുത്തപ്പെടുത്തലും ഗൗരവമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.

സെർവർലെസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ മിക്ക പ്രധാന ഭാഷകളെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി കണക്കാക്കുന്നു. AWS Lambda, Azure ഫംഗ്‌ഷനുകൾ എന്നിവയും പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ഭാഷകളിൽ അപ്ലിക്കേഷനുകളും ഫംഗ്‌ഷനുകളും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു റാപ്പർ നൽകുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഇത് പലപ്പോഴും പ്രകടന ചെലവ് നൽകുന്നു. അതിനാൽ മിക്ക ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്കും ഈ പരിമിതി സാധാരണയായി ഒരു വലിയ കാര്യമല്ല. എന്നാൽ ഇവിടെ കാര്യം. സെർവർലെസ് മോഡലുകളുടെ ഒരു നേട്ടം, അത്ര അറിയപ്പെടാത്തതും അപൂർവ്വമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതുമായ പ്രോഗ്രാമുകൾ കൂടുതൽ വിലകുറഞ്ഞ രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കാമെന്നതാണ്, കാരണം അവ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സമയത്തിന് മാത്രമേ നിങ്ങൾ പണം നൽകൂ. അധികം അറിയപ്പെടാത്തതും അപൂർവ്വമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതുമായ പ്രോഗ്രാമുകൾ പലപ്പോഴും എഴുതപ്പെടുന്നത്... കുറച്ച് അറിയപ്പെടുന്ന, അപൂർവ്വമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷകളിലാണ്.

ഇത് സെർവർലെസ് മോഡലിന്റെ പ്രധാന നേട്ടങ്ങളിലൊന്നിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു.

വെണ്ടർ ബൈൻഡിംഗ്

സെർവർലെസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലെ രണ്ടാമത്തെ പ്രശ്‌നം, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് അവ നിലവിൽ നടപ്പിലാക്കുന്ന രീതി, അവ സാധാരണയായി പ്രവർത്തന തലത്തിൽ പരസ്പരം സാമ്യമുള്ളതല്ല എന്നതാണ്. എഴുത്ത് ഫംഗ്ഷനുകൾ, വിന്യാസം, മാനേജ്മെന്റ് എന്നിവയിൽ പ്രായോഗികമായി സ്റ്റാൻഡേർഡൈസേഷൻ ഇല്ല. ഇതിനർത്ഥം ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് സവിശേഷതകൾ മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യുന്നത് വളരെ സമയമെടുക്കുന്നതാണ്.

ഒരു സെർവർലെസ് മോഡലിലേക്ക് മാറുന്നതിന്റെ ഏറ്റവും പ്രയാസകരമായ ഭാഗം കമ്പ്യൂട്ട് ഫംഗ്‌ഷനുകളല്ല, അവ സാധാരണയായി കോഡിന്റെ സ്‌നിപ്പെറ്റുകൾ മാത്രമാണ്, എന്നാൽ ഒബ്‌ജക്റ്റ് സ്‌റ്റോറേജ്, ഐഡന്റിറ്റി മാനേജ്‌മെന്റ്, ക്യൂകൾ എന്നിവ പോലുള്ള കണക്റ്റുചെയ്‌ത സിസ്റ്റങ്ങളുമായി അപ്ലിക്കേഷനുകൾ എങ്ങനെ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു എന്നതാണ്. ഫംഗ്‌ഷനുകൾ നീക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ബാക്കിയുള്ള അപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് കഴിയില്ല. വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന വിലകുറഞ്ഞതും വഴക്കമുള്ളതുമായ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ നേർ വിപരീതമാണിത്.

സെർവർലെസ് മോഡലുകൾ പുതിയതാണെന്നും അവ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചെയ്യാൻ സമയമില്ലെന്നും ചിലർ വാദിക്കുന്നു. എന്നാൽ അവ അത്ര പുതിയതല്ല, ഞാൻ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കണ്ടെയ്‌നറുകൾ പോലുള്ള മറ്റ് പല ക്ലൗഡ് സാങ്കേതികവിദ്യകളും ഇതിനകം തന്നെ നല്ല നിലവാരത്തിന്റെ വികസനത്തിനും വ്യാപകമായ അവലംബത്തിനും നന്ദി.

ഉത്പാദനക്ഷമത

സെർവർലെസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്രകടനം അളക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, കാരണം വെണ്ടർമാർ വിവരങ്ങൾ സ്വകാര്യമായി സൂക്ഷിക്കുന്നു. റിമോട്ട്, സെർവർലെസ്സ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലെ ഫംഗ്‌ഷനുകൾ ആന്തരിക സെർവറുകളിലേത് പോലെ തന്നെ വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് മിക്കവരും വാദിക്കുന്നു, ചില അനിവാര്യമായ ലേറ്റൻസി പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഒഴികെ.

എന്നിരുന്നാലും, വ്യക്തിഗത വസ്തുതകൾ വിപരീതമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ മുമ്പ് പ്രവർത്തിക്കാത്തതോ കുറച്ച് സമയത്തേക്ക് പ്രവർത്തിക്കാത്തതോ ആയ സവിശേഷതകൾ ആരംഭിക്കാൻ കുറച്ച് സമയമെടുക്കും. ബഞ്ച്മാർക്കുകൾ പോലെ - മിക്ക വെണ്ടർമാരും ഡാറ്റാ മൈഗ്രേഷനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളോട് പറയില്ലെങ്കിലും, ആക്‌സസ് ചെയ്യാവുന്ന കുറച്ച് സ്റ്റോറേജ് മീഡിയത്തിലേക്ക് അവരുടെ കോഡ് പോർട്ട് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതിനാലാകാം ഇത്.

തീർച്ചയായും, ഇതിന് നിരവധി മാർഗങ്ങളുണ്ട്. നിങ്ങളുടെ സെർവർലെസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോം പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഏത് ക്ലൗഡ് ഭാഷയ്‌ക്കായും സവിശേഷതകൾ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുക എന്നതാണ് ഒന്ന്, എന്നാൽ ഇത് ഈ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ "ചുരുക്കമുള്ളതാണ്" എന്ന അവകാശവാദത്തെ ഒരു പരിധിവരെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു.

ഉൽപ്പാദനക്ഷമത-നിർണ്ണായക പരിപാടികൾ ഫ്രഷ് ആയി നിലനിർത്തുന്നതിന് പതിവായി റൺ ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ് മറ്റൊരു സമീപനം. ഈ രണ്ടാമത്തെ സമീപനം, തീർച്ചയായും, സെർവർലെസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ കൂടുതൽ ചെലവ് കുറഞ്ഞതാണെന്ന അവകാശവാദത്തിന് അൽപ്പം വൈരുദ്ധ്യമാണ്, കാരണം നിങ്ങളുടെ പ്രോഗ്രാമുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സമയത്തിന് മാത്രമേ നിങ്ങൾ പണം നൽകൂ. ക്ലൗഡ് ദാതാക്കൾ തണുത്ത ആരംഭം കുറയ്ക്കുന്നതിന് പുതിയ വഴികൾ അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ അവയിൽ പലതിനും "സ്കെയിൽ ടു വൺ" ആവശ്യമാണ്, ഇത് FaaS-ന്റെ യഥാർത്ഥ മൂല്യത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു.

വീടിനുള്ളിൽ സെർവർലെസ് സിസ്റ്റങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ കോൾഡ് സ്റ്റാർട്ട് പ്രശ്‌നം ഭാഗികമായി പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഇത് അതിന്റേതായ ചിലവുകളോടെയാണ് വരുന്നത്, നല്ല റിസോഴ്‌സുള്ള ടീമുകൾക്ക് ഇത് ഒരു പ്രധാന ഓപ്ഷനായി തുടരുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് മുഴുവൻ ആപ്ലിക്കേഷനുകളും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല

അവസാനമായി, സെർവർലെസ് ആർക്കിടെക്ചറുകൾ എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും പരമ്പരാഗത മോഡലുകളെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാത്തതിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാരണം: അവയ്ക്ക് (സാധാരണയായി) മുഴുവൻ ആപ്ലിക്കേഷനുകളും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.

കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ചെലവ് വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഇത് അപ്രായോഗികമാണ്. നിങ്ങളുടെ വിജയകരമായ മോണോലിത്ത് എട്ട് ഗേറ്റ്‌വേകൾ, നാൽപ്പത് ക്യൂകൾ, ഒരു ഡസൻ ഡാറ്റാബേസ് സംഭവങ്ങൾ എന്നിവയാൽ ബന്ധിപ്പിച്ച നാല് ഡസൻ ഫംഗ്‌ഷനുകളുടെ ഒരു സെറ്റായി മാറ്റാൻ പാടില്ല. ഇക്കാരണത്താൽ, പുതിയ സംഭവവികാസങ്ങൾക്ക് സെർവർലെസ് കൂടുതൽ അനുയോജ്യമാണ്. നിലവിലുള്ള ഏതാണ്ട് ഒരു ആപ്ലിക്കേഷനും (ആർക്കിടെക്ചർ) മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾക്ക് മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യാം, പക്ഷേ നിങ്ങൾ ആദ്യം മുതൽ ആരംഭിക്കണം.

ഇതിനർത്ഥം, ഭൂരിഭാഗം കേസുകളിലും, കമ്പ്യൂട്ട്-ഇന്റൻസീവ് ടാസ്‌ക്കുകൾ നിർവഹിക്കുന്നതിന് ബാക്ക്-എൻഡ് സെർവറുകളുടെ പൂരകമായി സെർവർലെസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. റിമോട്ട് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് നടത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു സമഗ്രമായ മാർഗം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന, ക്ലൗഡ് ടെക്നോളജികളുടെ മറ്റ് രണ്ട് രൂപങ്ങളിൽ നിന്ന് - കണ്ടെയ്നറുകൾ, വെർച്വൽ മെഷീനുകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഇത് അവരെ വളരെ വ്യത്യസ്തമാക്കുന്നു. മൈക്രോസർവീസുകളിൽ നിന്ന് സെർവർലെസ്സിലേക്ക് മാറുന്നതിന്റെ വെല്ലുവിളികളിലൊന്ന് ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

തീർച്ചയായും, ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു പ്രശ്നമല്ല. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഹാർഡ്‌വെയർ വാങ്ങാതെ തന്നെ വൻതോതിലുള്ള കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഉറവിടങ്ങൾ ഇടയ്‌ക്കിടെ പ്രയോജനപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവ് നിരവധി ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്ക് യഥാർത്ഥവും ശാശ്വതവുമായ നേട്ടങ്ങൾ കൊണ്ടുവരും. എന്നാൽ ചില ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ആന്തരിക സെർവറുകളിലും മറ്റുള്ളവ സെർവർലെസ്സ് ക്ലൗഡ് ആർക്കിടെക്ചറുകളിലും വസിക്കുമ്പോൾ, മാനേജ്മെന്റ് ഒരു പുതിയ തലത്തിലുള്ള സങ്കീർണ്ണത കൈക്കൊള്ളുന്നു.

വിപ്ലവം നീണാൾ വാഴട്ടെ?

ഈ പരാതികളെല്ലാം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സെർവർലെസ് സൊല്യൂഷനുകൾക്ക് ഞാൻ എതിരല്ല. സത്യസന്ധമായി. ഡെവലപ്പർമാർ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്-പ്രത്യേകിച്ച് അവർ ആദ്യമായി സെർവർലെസ്സ് പര്യവേക്ഷണം നടത്തുകയാണെങ്കിൽ-സെർവറുകൾക്ക് നേരിട്ട് പകരമാവില്ല സാങ്കേതികവിദ്യ. പകരം, ഞങ്ങളുടെ നുറുങ്ങുകളും ഉറവിടങ്ങളും പരിശോധിക്കുക സെർവർലെസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു മോഡൽ എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രയോഗിക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.

അവലംബം: www.habr.com