ലാഭം തേടുകയോ സ്ക്രൂകൾ മുറുക്കുകയോ ചെയ്യുക: സ്‌പോട്ടിഫൈ രചയിതാക്കളുമായി നേരിട്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് നിർത്തി - ഇത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?

സ്രഷ്‌ടാക്കൾക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം സംഗീതം സേവനത്തിലേക്ക് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ഫീച്ചറിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ് നിർത്തലാക്കുമെന്ന് സ്‌പോട്ടിഫൈ സംഗീത സ്ട്രീമിംഗ് പയനിയർമാർ ജൂലൈയിൽ പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഒമ്പത് മാസത്തെ ബീറ്റാ ടെസ്റ്റിംഗിൽ ഇത് പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞവർക്ക് പിന്തുണയുള്ള മൂന്നാം കക്ഷി ചാനലിലൂടെ അവരുടെ ട്രാക്കുകൾ വീണ്ടും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകും. അല്ലെങ്കിൽ അവരെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യും.

ഫോട്ടോ പോളെറ്റ് വൂട്ടൻ /അൺസ്പ്ലാഷ്

ച്തൊ പ്രൊയ്ജൊശ്ലൊ

മുമ്പ്, അപൂർവമായ ഒഴിവാക്കലുകളോടെ, സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങൾ സ്രഷ്‌ടാക്കളെ സംഗീതം സ്വയം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ അനുവദിച്ചിരുന്നില്ല. സ്വതന്ത്ര കലാകാരന്മാരിൽ ഏറ്റവും ജനപ്രീതിയുള്ളവർക്ക് മാത്രമേ ഈ പദവി ലഭ്യമായിരുന്നുള്ളൂ. ലേബലുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സൃഷ്ടികൾ സ്ട്രീമിംഗ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനുള്ള അവരുടെ സേവനങ്ങളിൽ സംതൃപ്തരായിരുന്നു. ഒറ്റത്തവണ പണമടയ്ക്കാനോ വിൽപ്പനയുടെ ഒരു ശതമാനത്തിനോ വേണ്ടി വിവിധ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ ട്രാക്കുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഓൺലൈൻ വിതരണക്കാരുടെ സേവനങ്ങൾ ലേബലില്ലാത്ത രചയിതാക്കൾ ഉപയോഗിച്ചു.

ഈ നിയമത്തിന്റെ ആദ്യ അപവാദമായിരുന്നു Spotify. ഓൺലൈൻ വിതരണക്കാരായ DistroKid-ൽ നിന്നുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉപയോഗിച്ച് നടപ്പിലാക്കിയ ഫംഗ്ഷൻ, കഴിഞ്ഞ വീഴ്ചയിൽ പരീക്ഷണ ഘട്ടത്തിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു. കമ്പനിയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രവും സാമ്പത്തിക നേട്ടവുമാണ് ഇതിന് പ്രേരണയായത്. ഐ‌പി‌ഒയ്ക്ക് മുന്നോടിയായി, സ്ഥാപിത വ്യവസായ രീതികളെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ തങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് സ്‌പോട്ടിഫൈ ഉദ്യോഗസ്ഥർ പറഞ്ഞു.

വലിയ ലേബലുകൾക്ക്, ഈ സംരംഭം ശരിക്കും ഒരു വെല്ലുവിളിയായി മാറി - എല്ലാത്തിനുമുപരി, പരമ്പരാഗതമായി അതിൽ ഉൾപ്പെടാത്ത ഒരു റോൾ Spotify കൊതിച്ചു. സാമ്പത്തിക കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഈ നീക്കം പ്രതീക്ഷ നൽകുന്നതായിരുന്നു. ലേബലുകളിലേക്കുള്ള പേയ്‌മെന്റുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിലൂടെ, സംഗീതജ്ഞർക്കും സ്ട്രീമിംഗ് സേവനത്തിനും തന്നെ സംഗീതം പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ പണം ലഭിച്ചു.

എന്നാൽ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ, Spotify പരീക്ഷണം അവസാനിച്ചതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു.

അതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്

ഒരു ഔദ്യോഗിക പ്രസ്താവനയിൽ, കമ്പനി ബീറ്റ ടെസ്റ്റിംഗ് പങ്കാളികൾക്ക് നന്ദി അറിയിക്കുകയും അതിന്റെ സേവനങ്ങൾ കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെടുത്തുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, എന്നാൽ പങ്കാളികളുടെ സഹായത്തോടെ. ഓൺലൈൻ വിതരണക്കാരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഇതിനകം സംഗീതജ്ഞരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നു എന്ന വസ്തുത ഈ തീരുമാനം ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടു.

സേവനങ്ങൾ ചേർക്കുന്നതിനുപകരം, മൂന്നാം കക്ഷി സേവന സംയോജനങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരത്തിലും സ്‌പോട്ടിഫൈ ഫോർ ആർട്ടിസ്റ്റ് അനലിറ്റിക്‌സ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ ഒപ്റ്റിമൈസേഷനിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ കമ്പനി ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ബീറ്റാ ടെസ്റ്റ് പരാജയപ്പെട്ടതിന്റെ കാരണത്തെക്കുറിച്ച് പ്രസ്താവനയിൽ നേരിട്ട് ഒരു വാക്ക് പറയുന്നില്ല. ഭാഗ്യവശാൽ, വിദഗ്ധർക്കും ശ്രോതാക്കൾക്കും ഇതിനെക്കുറിച്ച് സിദ്ധാന്തങ്ങളുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ വർഷം, വിതരണക്കാരുടെ ജോലിയുടെ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ കമ്പനി കുറച്ചുകാണുന്നുവെന്ന് സന്ദേഹവാദികൾ പറഞ്ഞു. ഇത് സത്യമാകാനാണ് സാധ്യത. ഇപ്പോൾ അവർ അപ്രതീക്ഷിത ലോഡിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ഡയറക്ട് അപ്‌ലോഡിന്റെ ശവപ്പെട്ടിയിലെ "ആണി" എന്നായിരുന്നു ഹാക്കർ ന്യൂസിൽ അവർ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിച്ചത്. പുതിയ നിയമനിർമ്മാണ നടപടികൾ, അവകാശ ലംഘനങ്ങൾക്കായി ഉപയോക്തൃ അപ്‌ലോഡുകൾ പരിശോധിക്കാൻ ഓൺലൈൻ സേവനങ്ങൾ നിർബന്ധമാക്കുന്നു (ഇതുവരെ ഞങ്ങൾ യൂറോപ്യൻ മാനദണ്ഡങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്).

സ്‌പോട്ടിഫൈ ഗെയിമിന്റെ നിയമങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നത് ഇതാദ്യമല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. കഴിഞ്ഞ വർഷം, കമ്പനി അതിന്റെ ഓട്ടോമാറ്റിക് പ്ലേലിസ്റ്റ് സെലക്ഷൻ സേവനമായ Spotify റണ്ണിംഗ് അടച്ചു. പ്രസക്തമായ പ്ലേലിസ്റ്റുകൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിന് ഹൃദയമിടിപ്പ് സെൻസറുകൾ ഘടിപ്പിച്ച ഫിറ്റ്നസ് ഗാഡ്‌ജെറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഡാറ്റ കൈമാറ്റം ഇത് അനുവദിച്ചു. 2014-ൽ, സേവനം സ്‌പോട്ടിഫൈ ആപ്പുകൾ അടച്ചു, അതിന്റെ സഹായത്തോടെ ബ്രാൻഡുകൾ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലെ ഉള്ളടക്കം ക്യൂറേറ്റ് ചെയ്യുകയും പങ്കാളി “ആപ്പുകൾ” ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്തു.

ഇത്തരത്തിലുള്ള നിരവധി പരീക്ഷണങ്ങൾ അതിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ പതിനൊന്ന് വർഷത്തിനിടയിൽ, Spotify എന്ന വസ്തുതയാൽ വിശദീകരിക്കാം. ഒരിക്കൽ മാത്രം കറുപ്പിൽ വന്നു. വരുമാനം വർദ്ധിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, 2019 ന്റെ ആദ്യ പാദത്തിൽ കമ്പനിക്ക് നൂറ് ദശലക്ഷം യൂറോയിലധികം നഷ്ടപ്പെട്ടു. അതിനാൽ ഉൽപ്പന്നം ധനസമ്പാദനത്തിനുള്ള പുതിയ വഴികൾക്കായുള്ള അനന്തമായ തിരയൽ.

സംഗീതജ്ഞർക്ക് ഇത് എന്താണ് പ്രധാനം?

കമ്പനി പരീക്ഷണങ്ങൾക്കായി ചെലവഴിക്കുന്ന പണം രചയിതാക്കൾക്ക് "ആരോഗ്യകരമായ" വരുമാനം ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ല. സംഗീതജ്ഞർക്ക് ജ്യോതിശാസ്ത്രപരമായി ഉയർന്ന ലാഭത്തിന്റെ പരിധി കാരണം, കമ്പനി പലപ്പോഴും വിമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. നാല് വർഷമായി, ടെയ്‌ലർ സ്വിഫ്റ്റ് പോലും തന്റെ സംഗീതം പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു, അന്യായമായ റോയൽറ്റി കരാർ നയങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വിതരണക്കാരുടെ സേവനങ്ങൾ വീണ്ടെടുക്കാൻ (പ്രതിവർഷം ഏകദേശം $50), പ്രകടനം നടത്തുന്നവർ 13500 നാടകങ്ങൾ നേടേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ Spotify അൽഗോരിതം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് എളുപ്പമുള്ള കാര്യമല്ല പരിശീലിപ്പിച്ചു പ്രധാന ലേബലുകളിൽ നിന്നുള്ള ട്രാക്കുകൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുക.

തിരയൽ ഫലങ്ങളിൽ, ഉപയോക്താവിന്റെ അഭ്യർത്ഥന പൂർണ്ണമായും നിറവേറ്റുന്ന സ്വതന്ത്ര സംഗീതത്തിന് കുറഞ്ഞ മുൻഗണനയുണ്ട്. യാന്ത്രിക പ്ലേലിസ്റ്റുകളിലും ശുപാർശകളിലും പ്രായോഗികമായി സ്വതന്ത്ര കലാകാരന്മാരില്ല, കൂടാതെ "ബിഗ് ത്രീ" (UMG, സോണി അല്ലെങ്കിൽ വാർണർ) ഒരു കരാറില്ലാതെ "പ്രധാന പേജിൽ" ലഭിക്കുന്നത് മിക്കവാറും അസാധ്യമാണ്.

ഫോട്ടോ പ്രിസ്‌കില്ല ഡു പ്രീസ് /അൺസ്പ്ലാഷ്

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, നേരിട്ടുള്ള മ്യൂസിക് ഡൗൺലോഡ് സേവനം ആരംഭിക്കാനുള്ള കമ്പനിയുടെ കഴിഞ്ഞ വർഷം തീരുമാനം സ്വതന്ത്ര സ്രഷ്‌ടാക്കളിലേക്കുള്ള ഒരു ചുവടുവെപ്പായി തോന്നി. എന്നാൽ ഈ സംരംഭം വികസിപ്പിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് അവർ തീരുമാനിച്ചു.

മറ്റുള്ളവർക്ക് എന്താണ് ഉള്ളത്

നേരിട്ടുള്ള അപ്‌ലോഡ് റദ്ദാക്കിയതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതു വിമർശനം Spotify കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, കൂടുതൽ കൂടുതൽ സേവനങ്ങൾ ഈ സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് മാറുന്നത് പരിഗണിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, Bandcamp പ്ലാറ്റ്ഫോം. സ്വതന്ത്ര സംഗീതജ്ഞരുമായി നേരിട്ട് സഹകരിച്ചാണ് അവർ ആദ്യം ഉൽപ്പന്നം വികസിപ്പിച്ചത്. ആർക്കും അവരുടെ സംഗീതം പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലേക്ക് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യാനും സൗജന്യമായി വിതരണം ചെയ്യാനും കഴിയും. ഒരു സംഗീതജ്ഞൻ തന്റെ സൃഷ്ടി വിൽക്കാൻ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ബാൻഡ്‌ക്യാമ്പ് വിൽപ്പനയുടെ ഒരു ശതമാനം തനിക്കായി സൂക്ഷിക്കുന്നു. ഇതൊരു സുതാര്യമായ സ്കീമാണ്, ഇടത്തരം വലിപ്പമുള്ള ലേബലുകൾ പോലും ഇതിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെ ജനപ്രിയമാക്കിയ DIY സംസ്കാരത്തിലേക്ക് മടങ്ങാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ Soundcloud സമാനമായ ഒരു പ്രോഗ്രാം ആരംഭിച്ചു. സൗണ്ട്ക്ലൗഡ് പ്രീമിയത്തിന്റെ നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിച്ച കലാകാരന്മാർക്ക് അവരുടെ സൃഷ്ടികളുടെ സ്ട്രീമുകൾ ധനസമ്പാദനത്തിനുള്ള അവസരം നൽകി. എന്നാൽ അവളും വിമർശിക്കപ്പെട്ടു.

കരാർ പ്രകാരം, തന്റെ സംഗീതത്തിൽ നിന്ന് മുമ്പ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോം നിയമവിരുദ്ധമായി പണം സമ്പാദിച്ചതായി കണ്ടെത്തിയാൽ, അതിനെതിരെ കേസെടുക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് സംഗീതജ്ഞൻ സമ്മതിക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, ഒമ്പത് "ധനവത്കരിക്കപ്പെട്ട" രാജ്യങ്ങൾക്ക് പുറത്തുള്ള നാടകങ്ങൾ രചയിതാവിന് അനുകൂലമായി കണക്കാക്കില്ല.

ശ്രോതാക്കൾക്ക് ഇതിൽ എന്താണ് പ്രയോജനം?

ഈ വാർത്തകളെല്ലാം സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള മത്സരത്തിന്റെ തീയിൽ ഇന്ധനം ചേർക്കുന്നു, അത് അവയുടെ ഗുണനിലവാരത്തെ ബാധിക്കും. രചയിതാക്കളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് കോട്ടംതട്ടില്ലെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം.

ഞങ്ങളുടെ കൂടുതൽ വായന സാമഗ്രികൾ:

സ്ട്രീമിംഗ് ഭീമൻ ഇന്ത്യയിൽ ആരംഭിച്ചു
സ്ട്രീമിംഗ് ഓഡിയോ മാർക്കറ്റിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്
Hi-Res സംഗീതമുള്ള ഓൺലൈൻ സ്റ്റോറുകളുടെ ഒരു നിര
ഇത് എങ്ങനെയുള്ളതാണ്: സ്ട്രീമിംഗ് സേവനങ്ങൾക്കായുള്ള റഷ്യൻ വിപണി

PS ഞങ്ങളുടെ സ്റ്റോർ സംഗീതം ഉപകരണങ്ങൾ и പ്രൊഫഷണൽ ഓഡിയോ ഉപകരണങ്ങൾ

അവലംബം: www.habr.com