മൗറീസ് ഹെർലിഹി - രണ്ടിന്റെ ഉടമ Dijkstra സമ്മാനങ്ങൾ. ആദ്യത്തേത് ജോലിക്കുള്ളതാണ് "കാത്തിരിപ്പ്-രഹിത സമന്വയം" (ബ്രൗൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റി) രണ്ടാമത്തേത്, ഏറ്റവും പുതിയത്, - "ഇടപാട് മെമ്മറി: ലോക്ക്-ഫ്രീ ഡാറ്റാ ഘടനകൾക്കുള്ള വാസ്തുവിദ്യാ പിന്തുണ" (വിർജീനിയ ടെക് യൂണിവേഴ്സിറ്റി). കുറഞ്ഞത് പത്ത് വർഷമെങ്കിലും പ്രാധാന്യവും സ്വാധീനവും ദൃശ്യമാകുന്ന പ്രവർത്തനത്തിനാണ് Dijkstra സമ്മാനം നൽകുന്നത്, കൂടാതെ ഈ മേഖലയിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തരായ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളിൽ ഒരാളാണ് മൗറീസ്. നിലവിൽ ബ്രൗൺ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിൽ പ്രൊഫസറായി ജോലി ചെയ്യുന്ന അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു ഖണ്ഡിക നീളുന്ന നിരവധി നേട്ടങ്ങളുണ്ട്. ക്ലാസിക്കൽ ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടഡ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ ബ്ലോക്ക്ചെയിനിനെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്തുകയാണ്.

മുമ്പ്, മൗറീസ് ഇതിനകം SPTCC യ്ക്കായി റഷ്യയിൽ വന്നിരുന്നു (വീഡിയോടേപ്പ്) കൂടാതെ സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലെ JUG.ru ജാവ ഡെവലപ്പർ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ ഒരു മികച്ച മീറ്റിംഗ് നടത്തി (വീഡിയോടേപ്പ്).

ഈ ഹബ്രാപോസ്റ്റ് മൗറീസ് ഹെർലിഹിയുമായുള്ള മികച്ച അഭിമുഖമാണ്. ഇത് ഇനിപ്പറയുന്ന വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു:

• അക്കാദമികവും വ്യവസായവും തമ്മിലുള്ള ഇടപെടൽ;
• ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ റിസർച്ച് ഫൗണ്ടേഷൻ;
• വിപ്ലവകരമായ ആശയങ്ങൾ എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു? ജനപ്രീതിയുടെ സ്വാധീനം;
• ബാർബറ ലിസ്കോവിന്റെ മേൽനോട്ടത്തിൽ പിഎച്ച്ഡി;
• മൾട്ടി-കോറിനായി ലോകം കാത്തിരിക്കുന്നു;
• ഒരു പുതിയ ലോകം പുതിയ പ്രശ്നങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നു. NVM, NUMA, ആർക്കിടെക്ചർ ഹാക്കിംഗ്;
• കംപൈലറുകൾ vs പ്രോസസറുകൾ, RISC vs CISC, പങ്കിട്ട മെമ്മറി vs മെസേജ് പാസിംഗ്;
• ദുർബലമായ മൾട്ടി-ത്രെഡ് കോഡ് എഴുതാനുള്ള കല;
• സങ്കീർണ്ണമായ മൾട്ടി-ത്രെഡ് കോഡ് എഴുതാൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ എങ്ങനെ പഠിപ്പിക്കാം;
• "ദി ആർട്ട് ഓഫ് മൾട്ടിപ്രൊസസർ പ്രോഗ്രാമിംഗ്" എന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ പുതിയ പതിപ്പ്;
• ഇടപാട് മെമ്മറി എങ്ങനെ കണ്ടുപിടിച്ചു;   
• വിതരണം ചെയ്ത കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് മേഖലയിൽ ഗവേഷണം നടത്തുന്നത് മൂല്യവത്താണ്;
• അൽഗോരിതങ്ങളുടെ വികസനം നിർത്തിയിട്ടുണ്ടോ, എങ്ങനെ മുന്നോട്ട് പോകാം;
• ബ്രൗൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ജോലി;
• ഒരു യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെയും ഒരു കോർപ്പറേഷനിലെയും ഗവേഷണം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം;
• ഹൈദ്രയും എസ്.പി.ടി.ഡി.സി.

അഭിമുഖം നടത്തുന്നത്:

വിറ്റാലി അക്സെനോവ് — നിലവിൽ, IST ഓസ്ട്രിയയിൽ പോസ്റ്റ്-ഡോക്‌ടും ITMO യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ കമ്പ്യൂട്ടർ ടെക്‌നോളജീസ് വകുപ്പിലെ ജീവനക്കാരനുമാണ്. മത്സര ഡാറ്റ ഘടനകളുടെ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെയും പ്രയോഗത്തിന്റെയും മേഖലയിൽ ഗവേഷണം നടത്തുന്നു. IST യിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ്, പ്രൊഫസർ പീറ്റർ കുസ്നെറ്റ്സോവിന്റെ മേൽനോട്ടത്തിൽ പാരീസ് ഡിഡറോട്ട് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്നും ITMO യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്നും പിഎച്ച്ഡി നേടി.

അലക്സി ഫെഡോറോവ് - ഡവലപ്പർമാർക്കായി കോൺഫറൻസുകൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്ന റഷ്യൻ കമ്പനിയായ JUG Ru ഗ്രൂപ്പിലെ നിർമ്മാതാവ്. 50-ലധികം കോൺഫറൻസുകളുടെ തയ്യാറെടുപ്പിൽ അലക്സി പങ്കെടുത്തു, ഒറാക്കിളിലെ (ജെസികെ, ജാവ പ്ലാറ്റ്ഫോം ഗ്രൂപ്പ്) ഒരു ഡെവലപ്‌മെന്റ് എഞ്ചിനീയറുടെ സ്ഥാനം മുതൽ ഒഡ്‌നോക്ലാസ്‌നിക്കിയിലെ ഒരു ഡവലപ്പറുടെ സ്ഥാനം വരെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുനരാരംഭത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

വ്ലാഡിമിർ സിറ്റ്നിക്കോവ് - നെറ്റ്ക്രാക്കറിലെ എഞ്ചിനീയർ. നെറ്റ്‌ക്രാക്കർ ഒഎസിന്റെ പ്രകടനത്തിലും സ്കേലബിളിറ്റിയിലും പത്ത് വർഷത്തെ ജോലി, നെറ്റ്‌വർക്ക്, നെറ്റ്‌വർക്ക് ഉപകരണ മാനേജ്‌മെന്റ് പ്രക്രിയകൾ ഓട്ടോമേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് ടെലികോം ഓപ്പറേറ്റർമാർ ഉപയോഗിക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയർ. ജാവ, ഒറാക്കിൾ ഡാറ്റാബേസ് പ്രകടന പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ഔദ്യോഗിക PostgreSQL JDBC ഡ്രൈവറിൽ ഒരു ഡസനിലധികം പ്രകടന മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളുടെ രചയിതാവ്.

അക്കാദമികവും വ്യവസായവും തമ്മിലുള്ള ഇടപെടൽ

അലക്സി: മൗറീസ്, നിങ്ങൾ വളരെക്കാലമായി ഒരു അക്കാദമിക് അന്തരീക്ഷത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്, ആദ്യത്തെ ചോദ്യം അക്കാദമിക്, വ്യാവസായിക മേഖലകൾ തമ്മിലുള്ള ഇടപെടലാണ്. ഈയിടെ അവർ തമ്മിലുള്ള ഇടപെടലുകൾ എങ്ങനെ മാറിയെന്ന് പറയാമോ? 20-30 വർഷം മുമ്പ് എന്താണ് സംഭവിച്ചത്, ഇപ്പോൾ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്? 

മൗറീസ്: വാണിജ്യ കമ്പനികൾക്ക് രസകരമായ പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ അവരുമായി അടുത്ത് പ്രവർത്തിക്കാൻ ഞാൻ എപ്പോഴും ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒരു ചട്ടം പോലെ, അവരുടെ ഫലങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനോ ലോക സമൂഹത്തിന് അവരുടെ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിശദമായ വിശദീകരണങ്ങളിൽ നിന്നോ അവർക്ക് വലിയ താൽപ്പര്യമില്ല. ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ മാത്രമാണ് അവർക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ളത്. ഞാൻ കുറച്ചുകാലം അത്തരം കമ്പനികളിൽ ജോലി ചെയ്തു. ഒരു വലിയ കമ്പ്യൂട്ടർ കമ്പനിയായിരുന്ന ഡിജിറ്റൽ എക്യുപ്‌മെന്റ് കോർപ്പറേഷനിലെ ഒരു ഗവേഷണ ലാബിൽ ഞാൻ അഞ്ച് വർഷം മുഴുവൻ സമയവും ജോലി ചെയ്തു. ഞാൻ ആഴ്ചയിൽ ഒരു ദിവസം സൺ, മൈക്രോസോഫ്റ്റ്, ഒറാക്കിൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ജോലി ചെയ്തു, ഫേസ്ബുക്കിൽ ഒരു ചെറിയ ജോലി ചെയ്തു. ഇപ്പോൾ ഞാൻ ഒരു അവധിക്കാല അവധിയിൽ പോകാൻ പോകുന്നു (ഒരു അമേരിക്കൻ സർവ്വകലാശാലയിലെ ഒരു പ്രൊഫസർക്ക് ആറ് വർഷത്തിലൊരിക്കൽ ഒരു വർഷത്തേക്ക് അത്തരമൊരു അവധി എടുക്കാൻ അനുവാദമുണ്ട്) ജോലി അൽഗോറാൻഡ്, ഇത് ബോസ്റ്റണിലെ ഒരു ക്രിപ്‌റ്റോകറൻസി കമ്പനിയാണ്. കമ്പനികളുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും സന്തോഷകരമാണ്, കാരണം പുതിയതും രസകരവുമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പഠിക്കുന്നത് അങ്ങനെയാണ്. മറ്റെല്ലാവരും ഇതിനകം പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കുള്ള പരിഹാരങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം, തിരഞ്ഞെടുത്ത വിഷയത്തിൽ ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ആദ്യത്തെയോ രണ്ടാമത്തെയോ വ്യക്തി നിങ്ങളായിരിക്കാം.

അലക്സി: ഇത് എങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നുവെന്ന് കൂടുതൽ വിശദമായി പറയാമോ?

മൗറീസ്: തീർച്ചയായും. ഞാനും എലിയറ്റ് മോസും ഡിജിറ്റൽ എക്യുപ്‌മെന്റ് കോർപ്പറേഷനിൽ ജോലി ചെയ്യുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ട്രാൻസാക്ഷൻ മെമ്മറി കണ്ടുപിടിച്ചു. വിവരസാങ്കേതികവിദ്യയിൽ എല്ലാവർക്കും താൽപ്പര്യം തോന്നാൻ തുടങ്ങിയ വളരെ ഫലപ്രദമായ ഒരു കാലഘട്ടമായിരുന്നു അത്. മൾട്ടി-കോർ സിസ്റ്റങ്ങൾ ഇതുവരെ നിലവിലില്ലെങ്കിലും സമാന്തരത ഉൾപ്പെടെ. സൂര്യന്റെയും ഒറാക്കിളിന്റെയും ദിവസങ്ങളിൽ, സമാന്തര ഡാറ്റ ഘടനകളിൽ ഞാൻ വളരെയധികം പ്രവർത്തിച്ചു. Facebook-ൽ ഞാൻ അവരുടെ ബ്ലോക്ക്‌ചെയിൻ പ്രോജക്‌റ്റിൽ പ്രവർത്തിച്ചു, അത് എനിക്ക് സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അത് ഉടൻ തന്നെ പരസ്യമാകുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അടുത്ത വർഷം, അൽഗോറാൻഡിൽ, സ്മാർട്ട് കരാറുകൾ പഠിക്കുന്ന ഒരു ഗവേഷണ ഗ്രൂപ്പിൽ ഞാൻ പ്രവർത്തിക്കും.

അലക്സി: കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ വളരെ ജനപ്രിയമായ ഒരു വിഷയമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഇത് നിങ്ങളുടെ ഗവേഷണത്തെ സഹായിക്കുമോ? ഒരുപക്ഷേ ഇത് വ്യവസായത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കമ്പനികളിൽ നിന്ന് ഗ്രാന്റുകൾ നേടുന്നതിനോ ഉറവിടങ്ങളിലേക്ക് പ്രവേശനം നൽകുന്നതിനോ എളുപ്പമാക്കുമോ?

മൗറീസ്: Ethereum ഫൗണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് എനിക്ക് ഇതിനകം ഒരു ചെറിയ ഗ്രാന്റ് ലഭിച്ചു. ബ്ലോക്ക്‌ചെയിനിന്റെ ജനപ്രീതി ഈ മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നതിന് വളരെ സഹായകരമാണ്. അവർക്ക് അതിൽ വളരെ താൽപ്പര്യമുണ്ട്, ഒപ്പം അതിൽ ഏർപ്പെടാൻ ആവേശം കാണിക്കുന്നു, പക്ഷേ ചിലപ്പോൾ അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല, പുറത്ത് ആവേശകരമായി തോന്നുന്ന ഗവേഷണം ശരിക്കും കഠിനാധ്വാനം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വിദ്യാർത്ഥികളെ ആകർഷിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് ബ്ലോക്ക്ചെയിനിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഈ മിസ്റ്റിക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ ഞാൻ വളരെ ആവേശത്തിലാണ്. 

എന്നാൽ അത് മാത്രമല്ല. ഞാൻ നിരവധി ബ്ലോക്ക്‌ചെയിൻ സ്റ്റാർട്ടപ്പുകളുടെ ഉപദേശക സമിതിയിലാണ്. അവരിൽ ചിലർ വിജയിച്ചേക്കാം, ചിലർ വിജയിച്ചേക്കില്ല, പക്ഷേ അവരുടെ ആശയങ്ങൾ കാണാനും പഠിക്കാനും ആളുകളെ ഉപദേശിക്കാനും എല്ലായ്പ്പോഴും വളരെ രസകരമാണ്. എന്തെങ്കിലും ചെയ്യരുതെന്ന് ആളുകൾക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുമ്പോഴാണ് ഏറ്റവും ആവേശകരമായ കാര്യം. പല കാര്യങ്ങളും ആദ്യം നല്ല ആശയമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ അവ ശരിക്കും അങ്ങനെയാണോ?

ബ്ലോക്ക്‌ചെയിൻ ഗവേഷണത്തിനുള്ള ഫൗണ്ടേഷൻ

വിറ്റാലി: ഭാവി ബ്ലോക്ക്‌ചെയിനിലും അതിന്റെ അൽഗോരിതങ്ങളിലും ഉണ്ടെന്ന് ചിലർ കരുതുന്നു. ഇത് മറ്റൊരു കുമിളയാണെന്ന് മറ്റുള്ളവർ പറയുന്നു. ഈ വിഷയത്തിൽ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം പങ്കുവെക്കാമോ?

മൗറീസ്: ബ്ലോക്ക്‌ചെയിൻ ലോകത്ത് നടക്കുന്ന പലതും തെറ്റാണ്, ചിലത് വെറും തട്ടിപ്പാണ്, പലതും അമിതമായി വിലയിരുത്തപ്പെട്ടതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പഠനങ്ങൾക്ക് ശക്തമായ ശാസ്ത്രീയ അടിത്തറയുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ബ്ലോക്ക്‌ചെയിൻ ലോകം ആശയപരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ നിറഞ്ഞതാണ് എന്നത് ആവേശത്തിന്റെയും അർപ്പണബോധത്തിന്റെയും നിലവാരം കാണിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, ഇത് ശാസ്ത്ര ഗവേഷണത്തിന് പ്രത്യേകിച്ച് പ്രയോജനകരമല്ല. ഇപ്പോൾ, ഒരു പ്രത്യേക അൽഗോരിതത്തിന്റെ പോരായ്മകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ഒരു ലേഖനം നിങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന പ്രതികരണം എല്ലായ്പ്പോഴും പൂർണ്ണമായും ശാസ്ത്രീയമല്ല. പലപ്പോഴും ആളുകൾ അവരുടെ വികാരങ്ങൾ പുറന്തള്ളുന്നു. ഈ മേഖലയിലെ ഇത്തരത്തിലുള്ള ആവേശം ചിലർക്ക് ആകർഷകമായി തോന്നിയേക്കാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, എന്നാൽ ദിവസാവസാനം, പരിഹരിക്കപ്പെടേണ്ട യഥാർത്ഥ ശാസ്ത്ര, എഞ്ചിനീയറിംഗ് പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഇവിടെ കമ്പ്യൂട്ടർ സയൻസ് ധാരാളം ഉണ്ട്.

വിറ്റാലി: അപ്പോൾ നിങ്ങൾ ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ഗവേഷണത്തിന് അടിത്തറയിടാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്, അല്ലേ?

മൗറീസ്: ഞാൻ ഉറച്ചതും ശാസ്ത്രീയവും ഗണിതപരവുമായ ഒരു അച്ചടക്കത്തിന് അടിത്തറയിടാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്. പ്രശ്‌നത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം, ചിലപ്പോൾ നിങ്ങൾ മറ്റ് ആളുകളുടെ അമിതമായ ചില നിലപാടുകളെ എതിർക്കുകയും അവഗണിക്കുകയും വേണം. തീവ്രവാദികളും മയക്കുമരുന്ന് കടത്തുകാരും മാത്രം താൽപ്പര്യമുള്ള പ്രദേശത്ത് ഞാൻ എന്തിനാണ് ജോലി ചെയ്യുന്നത് എന്ന് ചിലപ്പോൾ ആളുകൾ ചോദിക്കാറുണ്ട്. നിങ്ങളുടെ വാക്കുകൾ അന്ധമായി ആവർത്തിക്കുന്ന അനുയായികളുടെ പെരുമാറ്റം പോലെ അർത്ഥശൂന്യമാണ് അത്തരമൊരു പ്രതികരണം. സത്യം മധ്യത്തിൽ എവിടെയോ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ബ്ലോക്ക്‌ചെയിൻ സമൂഹത്തിലും ആഗോള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലും അഗാധമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തും. എന്നാൽ ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ സഹായത്തോടെ ഇത് സംഭവിക്കില്ല. ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വികസിക്കും, ഭാവിയിൽ ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കും. ഇത് ആധുനിക ബ്ലോക്ക്ചെയിനുകൾ പോലെയായിരിക്കില്ല, അതൊരു തുറന്ന ചോദ്യമാണ്.

ആളുകൾ പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ കണ്ടുപിടിച്ചാൽ, അവർ അതിനെ ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നത് തുടരും. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഇന്നത്തെ ഫോർട്രാൻ 1960-കളിലെ ഫോർട്രാൻ ഭാഷയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്തതുപോലെ, എന്നാൽ എല്ലാവരും അതിനെ ഫോർട്രാൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. UNIX-നും സമാനമാണ്. "ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും അതിന്റെ വിപ്ലവം ഉണ്ടാക്കും. എന്നാൽ ഈ പുതിയ ബ്ലോക്ക്‌ചെയിൻ ഇന്ന് എല്ലാവരും ഉപയോഗിക്കുന്നത് പോലെയായിരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്.

വിപ്ലവകരമായ ആശയങ്ങൾ എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു? ജനപ്രീതിയുടെ സ്വാധീനം

അലക്സി: ബ്ലോക്ക്ചെയിനിന്റെ ജനപ്രീതി ശാസ്ത്രീയ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പുതിയ ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചിട്ടുണ്ടോ? കൂടുതൽ ആശയവിനിമയം, കൂടുതൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ, പ്രദേശത്ത് കൂടുതൽ കമ്പനികൾ. ഈ ജനപ്രീതി വർദ്ധനയിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും ഫലങ്ങൾ ഇതിനകം ഉണ്ടോ?

മൗറീസ്: വളരെ അധികം പണം സ്വരൂപിച്ച ഒരു കമ്പനിയുടെ ഔദ്യോഗിക ഫ്‌ളയർ ആരോ എനിക്ക് തന്നപ്പോൾ എനിക്ക് ഇതിൽ താൽപ്പര്യം തോന്നി. കുറിച്ച് എഴുതിയിരുന്നു ബൈസന്റൈൻ ജനറൽമാരുടെ ചുമതല, അത് എനിക്ക് കൂടുതൽ പരിചിതമാണ്. ലഘുലേഖയിൽ എഴുതിയത് സാങ്കേതികമായി തെറ്റാണെന്ന് വ്യക്തമായി. ഇതൊക്കെ എഴുതിയ ആളുകൾക്ക് പ്രശ്നത്തിന് പിന്നിലെ മാതൃക ശരിക്കും മനസ്സിലായില്ല ... എന്നിട്ടും ഈ കമ്പനി ധാരാളം പണം സ്വരൂപിച്ചു. തുടർന്ന്, കമ്പനി നിശബ്ദമായി ഈ ലഘുലേഖയെ കൂടുതൽ ശരിയായ പതിപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റി - ഈ കമ്പനിയുടെ പേര് എന്താണെന്ന് ഞാൻ പറയില്ല. അവർ ഇപ്പോഴും ചുറ്റും ഉണ്ട്, വളരെ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഈ സംഭവം എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി, ഒന്നാമതായി, ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ എന്നത് വിതരണം ചെയ്ത കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ ഒരു രൂപമാണ്. രണ്ടാമതായി, പ്രവേശന പരിധി (കുറഞ്ഞത് നാല് വർഷം മുമ്പ്) വളരെ കുറവായിരുന്നു. ഈ മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളുകൾ വളരെ ഊർജ്ജസ്വലരും ബുദ്ധിശക്തിയുമുള്ളവരായിരുന്നു, പക്ഷേ അവർ ശാസ്ത്ര പ്രബന്ധങ്ങൾ വായിക്കില്ല. അവർ അറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, അത് തെറ്റായി ചെയ്തു. ഇന്ന് നാടകീയത കുറഞ്ഞു.

അലക്സി: ഇത് വളരെ രസകരമാണ്, കാരണം കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഞങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരു പ്രവണത ഉണ്ടായിരുന്നു. ബ്രൗസർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഫ്രണ്ട്-എൻഡ് ഡെവലപ്പർമാർ ബാക്ക്-എൻഡിൽ ഇതിനകം പ്രചാരത്തിലായിരുന്ന മുഴുവൻ സാങ്കേതികവിദ്യകളും പുനർനിർമ്മിച്ചപ്പോൾ ഇത് ഫ്രണ്ട്-എൻഡ് ഡെവലപ്‌മെന്റ് പോലെയാണ്: ബിൽഡ് സിസ്റ്റങ്ങൾ, തുടർച്ചയായ സംയോജനം, അതുപോലുള്ള കാര്യങ്ങൾ. 

മൗറീസ്: ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് ആശ്ചര്യകരമല്ല, കാരണം സ്ഥാപിത കമ്മ്യൂണിറ്റിക്ക് പുറത്ത് നിന്നാണ് യഥാർത്ഥ വഴിത്തിരിവുള്ള ആശയങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും വരുന്നത്. സ്ഥാപിത ഗവേഷകർ, പ്രത്യേകിച്ച് സ്ഥാപിതമായ അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർ, യഥാർത്ഥത്തിൽ തകർപ്പൻ ഒന്നും ചെയ്യാൻ സാധ്യതയില്ല. നിങ്ങളുടെ മുൻകാല പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ എങ്ങനെ ചെറുതായി മെച്ചപ്പെടുത്തി എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അടുത്ത കോൺഫറൻസിനായി ഒരു പേപ്പർ എഴുതുന്നത് എളുപ്പമാണ്. ഒരു കോൺഫറൻസിൽ പോകുക, സുഹൃത്തുക്കളുമായി ഒത്തുചേരുക, അതേ കാര്യങ്ങൾ സംസാരിക്കുക. ഒപ്പം തകർപ്പൻ ആശയങ്ങളുമായി പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്ന ആളുകൾ മിക്കവാറും എപ്പോഴും പുറത്തുനിന്നാണ് വരുന്നത്. അവർക്ക് നിയമങ്ങൾ അറിയില്ല, അവർക്ക് ഭാഷ അറിയില്ല, എന്നിരുന്നാലും ... നിങ്ങൾ ഒരു സ്ഥാപിത കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലാണെങ്കിൽ, മൊത്തത്തിലുള്ള ചിത്രത്തിന് അനുയോജ്യമല്ലാത്ത എന്തെങ്കിലും പുതിയ കാര്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ ഉപദേശിക്കുന്നു. ഒരർത്ഥത്തിൽ, നമ്മൾ ഇതിനകം മനസ്സിലാക്കിയ രീതികളുമായി ബാഹ്യവും കൂടുതൽ ദ്രാവകവുമായ സംഭവവികാസങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കാൻ ഒരു ശ്രമം നടത്താം. ആദ്യ ഘട്ടമെന്ന നിലയിൽ, ഒരു ശാസ്ത്രീയ അടിത്തറ സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക, തുടർന്ന് അത് പുതിയ മുന്നേറ്റ ആശയങ്ങളിൽ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും. പുതിയതും വിനാശകരവുമായ ആശയമാകുന്നതിന് ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

അലക്സി: എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? കാരണം "പുറത്തുള്ള" ആളുകൾക്ക് സമൂഹത്തിൽ അന്തർലീനമായ പ്രത്യേക തടസ്സങ്ങളൊന്നുമില്ലേ?

മൗറീസ്: ഇവിടെ ഒരു പാറ്റേൺ നടക്കുന്നു. പെയിന്റിംഗിലും കലയിലും പൊതുവെ ഇംപ്രഷനിസ്റ്റുകളുടെ ചരിത്രം നിങ്ങൾ വായിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു കാലത്ത് പ്രശസ്ത കലാകാരന്മാർ ഇംപ്രഷനിസം നിരസിച്ചു. ഇത് ഒരുതരം ബാലിശമാണെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. ഒരു തലമുറയ്ക്ക് ശേഷം, മുമ്പ് നിരസിച്ച ഈ കലാരൂപം നിലവാരമായി. എന്റെ ഫീൽഡിൽ ഞാൻ കാണുന്നത്: ബ്ലോക്ക്ചെയിനിന്റെ കണ്ടുപിടുത്തക്കാർക്ക് അധികാരത്തിൽ താൽപ്പര്യമില്ലായിരുന്നു, പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും ഉദ്ധരണി സൂചികയും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ, അവർ എന്തെങ്കിലും നല്ലത് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. അങ്ങനെ അവർ ഇരുന്നു അത് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. അവർക്ക് ഒരു നിശ്ചിത അളവിലുള്ള സാങ്കേതിക ആഴം ഇല്ലായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് പരിഹരിക്കാവുന്നതാണ്. വേണ്ടത്ര പക്വതയില്ലാത്തവ ശരിയാക്കുകയും ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ പുതിയ സൃഷ്ടിപരമായ ആശയങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഈ കണ്ടുപിടുത്തക്കാർക്ക് നന്ദി, എനിക്ക് ഇപ്പോൾ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാനുണ്ട്!

അലക്സി: ഇത് സ്റ്റാർട്ടപ്പുകളും ലെഗസി പ്രോജക്റ്റുകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തിന് സമാനമാണ്. ചിന്തയുടെ നിരവധി പരിമിതികൾ, തടസ്സങ്ങൾ, പ്രത്യേക ആവശ്യകതകൾ മുതലായവ നമുക്ക് പാരമ്പര്യമായി ലഭിക്കുന്നു.

മൗറീസ്: ഒരു നല്ല സാമ്യം വിതരണം ചെയ്ത കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ആണ്. ബ്ലോക്ക്‌ചെയിൻ ഒരു സ്റ്റാർട്ടപ്പ് ആണെന്നും വിതരണ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഒരു വലിയ, സ്ഥാപിതമായ കമ്പനിയായും കരുതുക. ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടഡ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ്, ബ്ലോക്ക്ചെയിനുമായി ലയിപ്പിക്കാനുള്ള പ്രക്രിയയിലാണ്.

ബാർബറ ലിസ്കോവിന്റെ മേൽനോട്ടത്തിൽ പിഎച്ച്ഡി

വിറ്റാലി: ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ധാരാളം ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്! ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലം പരിശോധിക്കുകയായിരുന്നു, നിങ്ങളുടെ ഡോക്ടറേറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള രസകരമായ ഒരു വസ്തുത ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. അതെ, ഇത് വളരെക്കാലം മുമ്പായിരുന്നു, പക്ഷേ ഇതൊരു പ്രധാന വിഷയമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. താങ്കളുടെ മാർഗനിർദേശപ്രകാരമാണ് നിങ്ങൾ പിഎച്ച്ഡി നേടിയത് ബാർബറ ലിസ്കോവ്! പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷാ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ ബാർബറ വളരെ അറിയപ്പെടുന്നു, പൊതുവെ അറിയപ്പെടുന്ന വ്യക്തിയാണ്. നിങ്ങളുടെ ഗവേഷണം പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷകളുടെ മേഖലയിലായിരുന്നു എന്നത് യുക്തിസഹമാണ്. നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് സമാന്തര കമ്പ്യൂട്ടിംഗിലേക്ക് മാറിയത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ വിഷയം മാറ്റാൻ തീരുമാനിച്ചത്?

മൗറീസ്: ആ സമയത്ത്, ബാർബറയും കൂട്ടരും ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടഡ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗിലേക്ക് നോക്കുകയായിരുന്നു, അത് വളരെ പുതിയ ആശയമായിരുന്നു. വിതരണം ചെയ്ത കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് അസംബന്ധമാണെന്നും കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ പരസ്പരം ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നത് അർത്ഥശൂന്യമാണെന്നും പറഞ്ഞവരും ഉണ്ടായിരുന്നു. കേന്ദ്രീകൃത കമ്പ്യൂട്ടിംഗിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്ന ഡിസ്ട്രിബ്യൂഡ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗിൽ അഭിസംബോധന ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രശ്നമാണ് തെറ്റ് സഹിഷ്ണുത. ഒരുപാട് ഗവേഷണങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഒരു വിദൂര കോൾ വിജയിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും ഉറപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, വിതരണം ചെയ്ത കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷയ്ക്ക് ആറ്റോമിക് ഇടപാടുകൾ പോലെയുള്ള എന്തെങ്കിലും ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. നിങ്ങൾ ഇടപാടുകൾ നടത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ, കൺകറൻസി മാനേജ്മെന്റിന്റെ പ്രശ്നം ഉയർന്നുവരുന്നു. വളരെ സമാന്തരമായ ട്രാൻസാക്ഷൻ ഡാറ്റ ഘടനകൾ നേടുന്നതിന് പിന്നീട് ധാരാളം ജോലികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. പിന്നെ, ഞാൻ ബിരുദം നേടിയപ്പോൾ, ഞാൻ പോയി കാർണഗീ മെലൻ പ്രവർത്തിക്കാൻ ഒരു വിഷയം തിരയാൻ തുടങ്ങി. കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് വ്യക്തിഗത കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ നിന്ന് കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലേക്ക് മാറിയതായി എനിക്ക് തോന്നി. മൾട്ടിപ്രോസസറുകൾ പുരോഗതിയുടെ സ്വാഭാവിക തുടർച്ചയായിരിക്കും - "മൾട്ടി-കോർ" എന്ന വാക്ക് ഇതുവരെ നിലവിലില്ല. ഞാൻ ചിന്തിച്ചു: ഒരു മൾട്ടി-കോർ സിസ്റ്റത്തിനുള്ള ആറ്റോമിക് ഇടപാടുകൾക്ക് തുല്യമായത് എന്താണ്? വളരെ വലുതും ഭാരമുള്ളതുമായതിനാൽ തീർച്ചയായും സാധാരണ ഇടപാടുകളല്ല. അങ്ങനെയാണ് എനിക്ക് ഈ ആശയം വന്നത് രേഖീയത അങ്ങനെയാണ് ഞാൻ മുഴുവൻ കാത്തിരിപ്പ് രഹിത സമന്വയവുമായി വന്നത്. പങ്കിട്ട മെമ്മറിയുള്ള ഒരു മൾട്ടിപ്രൊസസർ സിസ്റ്റത്തിന്റെ ആറ്റോമിക് ഇടപാടുകളുടെ അനലോഗ് എന്താണ് എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാനുള്ള ശ്രമമായിരുന്നു ഇത്. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ, ഈ കൃതി തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായി തോന്നിയേക്കാം, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ഇത് ഒരേ തീമിന്റെ തുടർച്ചയാണ്.

മൾട്ടി-കോറിനായി ലോകം കാത്തിരിക്കുകയാണ്

വിറ്റാലി: അക്കാലത്ത് മൾട്ടി-കോർ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ വളരെ കുറവായിരുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചു, അല്ലേ?

മൗറീസ്: അവർ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരേ ബസുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള സിമെട്രിക് മൾട്ടിപ്രൊസസ്സറുകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന നിരവധി ഉണ്ടായിരുന്നു. ഓരോ തവണയും ഒരു പുതിയ കമ്പനി സമാനമായ എന്തെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ, മൾട്ടിപ്രൊസസറിനേക്കാൾ മികച്ച ഒരു പ്രോസസർ ഇന്റൽ പുറത്തിറക്കും എന്നതിനാൽ ഇത് നന്നായി പ്രവർത്തിച്ചില്ല.

അലക്സി: ആ പുരാതന കാലത്ത് ഇത് ഒരു സൈദ്ധാന്തിക പഠനമായിരുന്നു എന്നല്ലേ ഇതിനർത്ഥം?

മൗറീസ്: ഇതൊരു സൈദ്ധാന്തിക പഠനമല്ല, മറിച്ച് ഊഹക്കച്ചവടമായിരുന്നു. ഇതെല്ലാം അനേകം സിദ്ധാന്തങ്ങളുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല; പകരം, അക്കാലത്ത് നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു വാസ്തുവിദ്യയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ അനുമാനങ്ങൾ മുന്നോട്ടുവച്ചു. ഇതിനാണ് ഗവേഷണം! ഒരു കമ്പനിയും ഇതുപോലൊന്ന് ചെയ്യില്ല; അതെല്ലാം വിദൂര ഭാവിയിൽ നിന്നുള്ള കാര്യമായിരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, 2004 വരെ യഥാർത്ഥ മൾട്ടി-കോർ പ്രോസസറുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതുവരെ ഇത് സംഭവിച്ചു. പ്രോസസറുകൾ അമിതമായി ചൂടാകുന്നതിനാൽ, നിങ്ങൾക്ക് പ്രോസസറിനെ ചെറുതാക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് അത് വേഗത്തിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇക്കാരണത്താൽ, മൾട്ടി-കോർ ആർക്കിടെക്ചറുകളിലേക്ക് ഒരു പരിവർത്തനം ഉണ്ടായി. എന്നിട്ട് അതിനർത്ഥം നമ്മൾ പണ്ട് വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത എല്ലാ ആശയങ്ങൾക്കും പെട്ടെന്ന് ഒരു ഉപയോഗമുണ്ടായി എന്നാണ്.

അലക്സി: മൾട്ടി-കോർ പ്രോസസ്സറുകൾ XNUMX-കളിൽ മാത്രം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? പിന്നെന്തിനാ ഇത്ര വൈകിയത്?

മൗറീസ്: ഇത് ഹാർഡ്‌വെയർ പരിമിതികൾ മൂലമാണ്. പ്രോസസർ വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഇന്റൽ, എഎംഡി, മറ്റ് കമ്പനികൾ എന്നിവ മികച്ചതാണ്. ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ പ്രോസസറുകൾ ചെറുതായപ്പോൾ ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം പ്രോസസ്സറുകൾ കത്താൻ തുടങ്ങും. നിങ്ങൾക്ക് അവയെ ചെറുതാക്കാം, പക്ഷേ വേഗത്തിലല്ല. അവരുടെ ശക്തിയിൽ എന്താണ് ഉള്ളത് - വളരെ ചെറിയ പ്രോസസറിന് പകരം, എട്ട്, പതിനാറ് അല്ലെങ്കിൽ മുപ്പത്തിരണ്ട് പ്രോസസറുകൾ കേസിന്റെ അതേ വോള്യത്തിലേക്ക് ഘടിപ്പിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിയും, മുമ്പ് ഒരെണ്ണം മാത്രമേ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയൂ. അവർ കാഷെകൾ പങ്കിടുന്നതിനാൽ ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് അവർക്കിടയിൽ മൾട്ടിത്രെഡിംഗും വേഗത്തിലുള്ള ആശയവിനിമയവുമുണ്ട്. എന്നാൽ വേഗത്തിൽ ഓടാൻ നിങ്ങൾക്ക് അവരെ നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല - വളരെ നിർദ്ദിഷ്ട വേഗത പരിധി ഉണ്ട്. അവ ക്രമേണ മെച്ചപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ മേലാൽ അത്രയല്ല. ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തലിന്റെ വഴിയിൽ നിന്നു.

ഒരു പുതിയ ലോകം പുതിയ പ്രശ്നങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നു. NUMA, NVM, ആർക്കിടെക്ചർ ഹാക്കിംഗ്

അലക്സി: വളരെ യുക്തിസഹമായി തോന്നുന്നു. പുതിയ മൾട്ടി-കോർ പ്രോസസറുകൾക്ക് പുതിയ പ്രശ്നങ്ങൾ വന്നു. നിങ്ങളും നിങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകരും ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നോ? ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾ അവ മുൻകൂട്ടി പഠിച്ചിട്ടുണ്ടോ? സൈദ്ധാന്തിക പഠനങ്ങളിൽ പലപ്പോഴും ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ പ്രവചിക്കുന്നത് അത്ര എളുപ്പമല്ല. പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടായപ്പോൾ, നിങ്ങളുടെയും സഹപ്രവർത്തകരുടെയും പ്രതീക്ഷകൾ അവർ എങ്ങനെ നിറവേറ്റി? അതോ അവർ തികച്ചും പുതിയവരായിരുന്നോ, നിങ്ങൾക്കും നിങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകർക്കും അവർ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതുപോലെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ധാരാളം സമയം ചെലവഴിക്കേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ടോ?

വിറ്റാലി: ഞാൻ അലക്സിയുടെ ചോദ്യത്തോട് കൂട്ടിച്ചേർക്കും: നിങ്ങൾ സിദ്ധാന്തം പഠിക്കുമ്പോൾ പ്രോസസർ ആർക്കിടെക്ചർ ശരിയായി പ്രവചിച്ചോ?

മൗറീസ്: 100% അല്ല. പക്ഷേ, ഞാനും എന്റെ സഹപ്രവർത്തകരും പങ്കിട്ട മെമ്മറി ഉപയോഗിച്ച് മൾട്ടി-കോറുകൾ പ്രവചിക്കുന്ന ഒരു നല്ല ജോലി ചെയ്തുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ലോക്കുകളില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സമാന്തര ഡാറ്റാ ഘടനകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിലെ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഞങ്ങൾ ശരിയായി പ്രവചിച്ചതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. അത്തരം ഡാറ്റാ ഘടനകൾ പല ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും പ്രധാനമാണ്, എല്ലാം അല്ലെങ്കിലും, പലപ്പോഴും നിങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും വേണ്ടത് ഒരു നോൺ-ലോക്കിംഗ് ഡാറ്റാ ഘടനയാണ്. ഞങ്ങൾ അവ കണ്ടുപിടിച്ചപ്പോൾ, ഇത് അസംബന്ധമാണെന്ന് പലരും വാദിച്ചു, എല്ലാം ലോക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. നിരവധി പ്രോഗ്രാമിംഗ് പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ഡാറ്റ ഘടന പ്രശ്നങ്ങൾക്കും റെഡിമെയ്ഡ് പരിഹാരങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ നന്നായി പ്രവചിച്ചു. പോലുള്ള കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ പ്രശ്നങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു നുമ - മെമ്മറിയിലേക്കുള്ള അസമമായ പ്രവേശനം. വാസ്തവത്തിൽ, മൾട്ടി-കോർ പ്രോസസറുകൾ കണ്ടുപിടിക്കുന്നത് വരെ അവ പരിഗണിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല, കാരണം അവ വളരെ നിർദ്ദിഷ്ടമായിരുന്നു. പൊതുവെ പ്രവചിക്കാവുന്ന ചോദ്യങ്ങളിൽ ഗവേഷണ സമൂഹം പ്രവർത്തിക്കുകയായിരുന്നു. നിർദ്ദിഷ്ട ആർക്കിടെക്ചറുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില ഹാർഡ്‌വെയർ പ്രശ്നങ്ങൾ ചിറകുകളിൽ കാത്തിരിക്കേണ്ടി വന്നു - വാസ്തവത്തിൽ, ഈ ആർക്കിടെക്ചറുകളുടെ രൂപം. ഉദാഹരണത്തിന്, GPU-കൾ അന്ന് നിലവിലില്ലാത്തതിനാൽ GPU-നിർദ്ദിഷ്ട ഡാറ്റ ഘടനകളിൽ ആരും ശരിക്കും പ്രവർത്തിച്ചില്ല. ഒരുപാട് ജോലികൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും സിംഡി, അനുയോജ്യമായ ഹാർഡ്‌വെയർ ലഭ്യമായ ഉടൻ തന്നെ ഈ അൽഗോരിതങ്ങൾ ഉപയോഗത്തിന് തയ്യാറായി. എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാം മുൻകൂട്ടി കാണുന്നത് അസാധ്യമാണ്.

അലക്സി: ഞാൻ ശരിയായി മനസ്സിലാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ചെലവും പ്രകടനവും മറ്റ് ചില കാര്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ഒരു തരത്തിലുള്ള വിട്ടുവീഴ്ചയാണ് NUMA. NUMA ഇത്ര വൈകിയതിന് എന്തെങ്കിലും ആശയങ്ങൾ ഉണ്ടോ?

മൗറീസ്: മെമ്മറി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഹാർഡ്‌വെയറിലെ പ്രശ്‌നങ്ങൾ കാരണം NUMA നിലവിലുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു: ഘടകങ്ങൾ കൂടുതൽ അകലെയാണെങ്കിൽ, അവ ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നത് മന്ദഗതിയിലാകും. മറുവശത്ത്, ഈ അമൂർത്തീകരണത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ മൂല്യം മെമ്മറി ഏകീകൃതമാണ്. അതിനാൽ സമാന്തര കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ ഒരു സവിശേഷത, എല്ലാ അമൂർത്തീകരണങ്ങളും ചെറുതായി തകർന്നിരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. പ്രവേശനം തികച്ചും ഏകീകൃതമാണെങ്കിൽ, എല്ലാ മെമ്മറിയും തുല്യ അകലത്തിലായിരിക്കും, എന്നാൽ ഇത് സാമ്പത്തികമായും ഒരുപക്ഷേ ശാരീരികമായും പോലും അസാധ്യമാണ്. അതിനാൽ ഈ സംഘർഷം ഉടലെടുക്കുന്നു. മെമ്മറി യൂണിഫോം പോലെ നിങ്ങളുടെ പ്രോഗ്രാം എഴുതുകയാണെങ്കിൽ, അത് മിക്കവാറും ശരിയായിരിക്കും. തെറ്റായ ഉത്തരങ്ങൾ നൽകില്ല എന്ന അർത്ഥത്തിൽ. എന്നാൽ അവളുടെ പ്രകടനം ആകാശത്ത് നിന്ന് നക്ഷത്രങ്ങളെ പിടിക്കില്ല. അതുപോലെ, നിങ്ങൾ എഴുതുകയാണെങ്കിൽ സ്പിൻലോക്ക്സ് കാഷെ ശ്രേണി മനസ്സിലാക്കാതെ, തടയൽ തന്നെ ശരിയായിരിക്കും, എന്നാൽ പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് മറക്കാൻ കഴിയും. ഒരർത്ഥത്തിൽ, വളരെ ലളിതമായ ഒരു അമൂർത്തതയുടെ മുകളിൽ ജീവിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകൾ നിങ്ങൾ എഴുതേണ്ടതുണ്ട്, എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ആ അമൂർത്തീകരണം നൽകിയ ആളുകളെ നിങ്ങൾ മറികടക്കേണ്ടതുണ്ട്: അമൂർത്തീകരണത്തിന് കീഴിൽ മെമ്മറിയുടെ ചില ശ്രേണി ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കണം. നിങ്ങൾക്കും ഈ ഓർമ്മയ്ക്കുമിടയിൽ ഒരു ബസ്, അങ്ങനെ പലതും. അങ്ങനെ, വ്യക്തിഗതമായി ഉപയോഗപ്രദമായ സംഗ്രഹങ്ങൾ തമ്മിൽ ചില വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുണ്ട്, അത് വളരെ മൂർത്തവും പ്രായോഗികവുമായ പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് നമ്മെ നയിക്കുന്നു.

വിറ്റാലി: ഭാവിയെക്കുറിച്ച്? അടുത്തതായി പ്രോസസറുകൾ എങ്ങനെ വികസിക്കുമെന്ന് പ്രവചിക്കാൻ കഴിയുമോ? ഉത്തരങ്ങളിൽ ഒന്ന് ട്രാൻസാക്ഷൻ മെമ്മറി ആണെന്ന് ഒരു ആശയം ഉണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് ഒരുപക്ഷേ മറ്റെന്തെങ്കിലും സ്റ്റോക്കുണ്ട്.

മൗറീസ്: മുന്നിൽ രണ്ട് പ്രധാന വെല്ലുവിളികൾ ഉണ്ട്. യോജിച്ച മെമ്മറി ഒരു അത്ഭുതകരമായ സംഗ്രഹമാണ്, എന്നാൽ പ്രത്യേക സന്ദർഭങ്ങളിൽ അത് തകരാൻ തുടങ്ങുന്നു. അതിനാൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഏകീകൃത മെമ്മറി നിലവിലുണ്ടെന്ന് നടിക്കുന്നത് തുടരാൻ കഴിയുന്ന ഒന്നിന്റെ ജീവനുള്ള ഉദാഹരണമാണ് NUMA. യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇല്ല, ഉൽപ്പാദനക്ഷമത നിങ്ങളെ കരയിപ്പിക്കും. ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ, ആർക്കിടെക്റ്റുകൾക്ക് ഒരൊറ്റ മെമ്മറി ആർക്കിടെക്ചർ എന്ന ആശയം ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിവരും; നിങ്ങൾക്ക് എന്നെന്നേക്കുമായി നടിക്കാൻ കഴിയില്ല. പുതിയ പ്രോഗ്രാമിംഗ് മോഡലുകൾ ആവശ്യമായി വരും, അത് ഉപയോഗിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ളതും അടിസ്ഥാന ഹാർഡ്‌വെയർ കാര്യക്ഷമമാക്കാൻ പര്യാപ്തവുമാണ്. ഇത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു വിട്ടുവീഴ്ചയാണ്, കാരണം ഹാർഡ്‌വെയറിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആർക്കിടെക്ചർ നിങ്ങൾ പ്രോഗ്രാമർമാരെ കാണിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ ഭ്രാന്തന്മാരാകും. ഇത് വളരെ സങ്കീർണ്ണവും പോർട്ടബിൾ അല്ല. നിങ്ങൾ വളരെ ലളിതമായ ഒരു ഇന്റർഫേസ് അവതരിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പ്രകടനം മോശമായിരിക്കും. അതിനാൽ, വലിയ മൾട്ടി-കോർ പ്രോസസറുകൾക്ക് ബാധകമായ ഉപയോഗപ്രദമായ പ്രോഗ്രാമിംഗ് മോഡലുകൾ നൽകുന്നതിന് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള നിരവധി ട്രേഡ്-ഓഫുകൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ഒഴികെ മറ്റാർക്കും 2000-കോർ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. നിങ്ങൾ വളരെ സ്പെഷ്യലൈസ്ഡ് അല്ലെങ്കിൽ സയന്റിഫിക് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ ക്രിപ്റ്റോഗ്രഫി അല്ലെങ്കിൽ അത്തരത്തിലുള്ള എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ - അത് എങ്ങനെ ശരിയായി ചെയ്യണമെന്ന് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമല്ല. 

സമാനമായ മറ്റൊരു മേഖല പ്രത്യേക വാസ്തുവിദ്യയാണ്. ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്ററുകൾ വളരെക്കാലമായി നിലവിലുണ്ട്, എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രത്യേക തരം കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് എടുത്ത് ഒരു സമർപ്പിത ചിപ്പിൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാം എന്നതിന്റെ മികച്ച ഉദാഹരണമായി അവ മാറിയിരിക്കുന്നു. ഇത് അതിന്റേതായ വെല്ലുവിളികൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു: അത്തരമൊരു ഉപകരണവുമായി നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു, അത് എങ്ങനെ പ്രോഗ്രാം ചെയ്യുന്നു. ഈയിടെയായി ഈ പ്രദേശത്തെ പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നു മെമ്മറി കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന് സമീപം. നിങ്ങൾ ഒരു ചെറിയ പ്രോസസർ എടുത്ത് ഒരു വലിയ മെമ്മറി ഭാഗത്തേക്ക് ഒട്ടിക്കുക, അതുവഴി മെമ്മറി എൽ1 കാഷെ വേഗതയിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും തുടർന്ന് ഇതുപോലുള്ള ഒരു ഉപകരണവുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ടി പി യു - നിങ്ങളുടെ മെമ്മറി കോറിലേക്ക് പുതിയ ടാസ്‌ക്കുകൾ ലോഡുചെയ്യുന്ന തിരക്കിലാണ് പ്രോസസ്സർ. ഇത്തരത്തിലുള്ള കാര്യങ്ങൾക്കായി ഡാറ്റാ ഘടനകളും ആശയവിനിമയ പ്രോട്ടോക്കോളുകളും രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നത് മറ്റൊരു രസകരമായ ഉദാഹരണമാണ്. അതിനാൽ ഇഷ്‌ടാനുസൃത പ്രോസസ്സറുകളും ഹാർഡ്‌വെയറുകളും കുറച്ച് സമയത്തേക്ക് മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ കാണുന്നത് തുടരും.

അലക്സി: അസ്ഥിരമല്ലാത്ത മെമ്മറിയെക്കുറിച്ച് (അസ്ഥിരമല്ലാത്ത മെമ്മറി)?

മൗറീസ്: ഓ, അത് മറ്റൊരു മികച്ച ഉദാഹരണമാണ്! ഡാറ്റാ സ്ട്രക്ചറുകൾ പോലെയുള്ള കാര്യങ്ങളെ നമ്മൾ നോക്കുന്ന രീതിയെ NVM വളരെയധികം മാറ്റും. അസ്ഥിരമല്ലാത്ത മെമ്മറി, ഒരർത്ഥത്തിൽ, കാര്യങ്ങൾ ശരിക്കും വേഗത്തിലാക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ മിക്ക പ്രോസസ്സറുകളും കാഷെകളും രജിസ്റ്ററുകളും ഇപ്പോഴും അസ്ഥിരമായതിനാൽ ഇത് ജീവിതത്തെ എളുപ്പമാക്കില്ല. ഒരു തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം നിങ്ങൾ ആരംഭിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ അവസ്ഥയും നിങ്ങളുടെ മെമ്മറിയുടെ അവസ്ഥയും ക്രാഷിന് മുമ്പുള്ളതുപോലെ ആയിരിക്കില്ല. എൻ‌വി‌എമ്മിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളുകളോട് ഞാൻ വളരെ നന്ദിയുള്ളവനാണ് - കൃത്യമായ അവസ്ഥകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന് ഗവേഷകർക്ക് വളരെക്കാലം ചെയ്യാൻ ധാരാളം കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. കാഷെകളുടെയും രജിസ്റ്ററുകളുടെയും ഉള്ളടക്കം നഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരു ക്രാഷിനെ അതിജീവിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ശരിയാണ്, പക്ഷേ പ്രധാന മെമ്മറി കേടുകൂടാതെയിരിക്കും.

കംപൈലറുകൾ vs പ്രോസസറുകൾ, RISC vs CISC, പങ്കിട്ട മെമ്മറി vs മെസേജ് പാസിംഗ്

വ്‌ളാഡിമിർ: ഒരു ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ സെറ്റ് വീക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് "കംപൈലറുകൾ വേഴ്സസ് പ്രോസസറുകൾ" എന്ന ആശയക്കുഴപ്പത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്? അറിവില്ലാത്തവർക്കായി ഞാൻ വിശദീകരിക്കാം: നമ്മൾ സ്‌ക്യൂഡ് മെമ്മറിയിലേക്കോ അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ പോകുകയാണെങ്കിൽ, നമുക്ക് വളരെ ലളിതമായ ഒരു കൂട്ടം കമാൻഡുകൾ ഉപയോഗിക്കുകയും പുതിയ നേട്ടങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ കോഡ് സൃഷ്ടിക്കാൻ കംപൈലറോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യാം. അല്ലെങ്കിൽ നമുക്ക് മറ്റൊരു വഴിക്ക് പോകാം: സങ്കീർണ്ണമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുക, നിർദ്ദേശങ്ങൾ പുനഃക്രമീകരിക്കാനും അവ ഉപയോഗിച്ച് മറ്റ് കൃത്രിമങ്ങൾ നടത്താനും പ്രോസസ്സറോട് ആവശ്യപ്പെടുക. അതിനെപ്പറ്റി നീ എന്താണു കരുത്തിയത്?

മൗറീസ്: ആ ചോദ്യത്തിന് എനിക്ക് ശരിക്കും ഉത്തരമില്ല. നാല് പതിറ്റാണ്ടായി ഈ സംവാദം നടക്കുന്നു. ഇടയ്ക്ക് ഒരു കാലമുണ്ടായിരുന്നു ചുരുക്കി ഒരു കൂട്ടം കമാൻഡുകൾ കൂടാതെ സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു കൂട്ടം കമാൻഡുകൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങൾ നടന്നത്. കുറച്ച് സമയത്തേക്ക്, RISC ആളുകൾ വിജയിച്ചു, എന്നാൽ പിന്നീട് ഇന്റൽ അവരുടെ എഞ്ചിനുകൾ പുനർനിർമ്മിച്ചു, അങ്ങനെ കുറച്ച നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടം ആന്തരികമായി ഉപയോഗിക്കുകയും മുഴുവൻ സെറ്റും ബാഹ്യമായി കയറ്റുമതി ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഓരോ പുതിയ തലമുറയും അവരുടേതായ വിട്ടുവീഴ്ചകൾ കണ്ടെത്തുകയും സ്വന്തം തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുകയും ചെയ്യേണ്ട ഒരു വിഷയമാണിത്. ഇവയിൽ ഏതാണ് മികച്ചതെന്ന് പ്രവചിക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അതിനാൽ ഞാൻ നടത്തുന്ന ഏതൊരു പ്രവചനവും ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തേക്ക് ശരിയാകും, പിന്നെ കുറച്ചു കാലത്തേക്ക് വീണ്ടും തെറ്റ്, പിന്നെ വീണ്ടും സത്യമായിരിക്കും.

അലക്സി: ചില ആശയങ്ങൾ പതിറ്റാണ്ടുകളായി വിജയിക്കുകയും അടുത്ത വർഷങ്ങളിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നത് വ്യവസായത്തിന് എത്ര സാധാരണമാണ്? അത്തരം കാലാനുസൃതമായ മാറ്റങ്ങളുടെ മറ്റ് ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ടോ?

മൗറീസ്: ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടഡ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് എന്ന വിഷയത്തിൽ, വിശ്വസിക്കുന്ന ആളുകളുണ്ട് ഓർമ്മ പങ്കിട്ടു വിശ്വസിക്കുന്ന ആളുകളും സന്ദേശമയയ്ക്കൽ. തുടക്കത്തിൽ, ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടഡ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗിൽ, പാരലൽ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് എന്നാൽ സന്ദേശം കൈമാറുക എന്നാണ്. പങ്കിട്ട മെമ്മറി ഉപയോഗിച്ച് പ്രോഗ്രാം ചെയ്യുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണെന്ന് ആരോ കണ്ടെത്തി. പങ്കിട്ട മെമ്മറി വളരെ സങ്കീർണ്ണമാണെന്ന് എതിർവശം പറഞ്ഞു, കാരണം ഇതിന് ലോക്കുകളും മറ്റും ആവശ്യമാണ്, അതിനാൽ സന്ദേശങ്ങൾ കൈമാറുകയല്ലാതെ മറ്റൊന്നും നിലവിലില്ലാത്ത ഭാഷകളിലേക്ക് മാറുന്നത് മൂല്യവത്താണ്. ഇതിൽ നിന്ന് എന്താണ് വന്നതെന്ന് ആരോ നോക്കി പറഞ്ഞു, “കൊള്ളാം, ഈ സന്ദേശമയയ്‌ക്കൽ നടപ്പിലാക്കൽ പങ്കിട്ട മെമ്മറി പോലെയാണ്, കാരണം നിങ്ങൾ ഈ ചെറിയ മൊഡ്യൂളുകൾ ധാരാളം സൃഷ്‌ടിക്കുന്നു, അവർ പരസ്പരം സന്ദേശങ്ങൾ അയയ്‌ക്കുന്നു, അവയെല്ലാം ഇന്റർലോക്ക്"നമുക്ക് ഒരു മികച്ച പങ്കിട്ട മെമ്മറി ഡാറ്റാബേസ് ഉണ്ടാക്കാം!" ഇതെല്ലാം വീണ്ടും വീണ്ടും ആവർത്തിക്കുന്നു, ഒരു കക്ഷി തീർച്ചയായും ശരിയാണെന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല. ഒരു വശം എല്ലായ്പ്പോഴും ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കും, കാരണം അവരിൽ ഒരാൾ മിക്കവാറും വിജയിച്ചാലുടൻ, മറ്റൊന്ന് മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള വഴികൾ ആളുകൾ വീണ്ടും വീണ്ടും കണ്ടുപിടിക്കുന്നു.

പൊട്ടുന്ന മൾട്ടിത്രെഡഡ് കോഡ് എഴുതാനുള്ള കല

അലക്സി: ഇത് വളരെ രസകരമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, നമ്മൾ കോഡ് എഴുതുമ്പോൾ, ഏത് പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷയായാലും, സാധാരണയായി നമുക്ക് വായിക്കാനും എഴുതാനും കഴിയുന്ന സെല്ലുകൾ പോലുള്ള അമൂർത്തങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, ചില ഫിസിക്കൽ തലത്തിൽ, ഇത് വ്യത്യസ്ത കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കും മറ്റ് ഉപകരണങ്ങൾക്കും ഇടയിൽ ഒരു ഹാർഡ്‌വെയർ ബസിലൂടെ ഒരു സന്ദേശം അയയ്ക്കുന്നത് പോലെ തോന്നാം. അമൂർത്തതയുടെ രണ്ട് തലങ്ങളിലും ഒരേസമയം ജോലി നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഇത് മാറുന്നു.

മൗറീസ്: മെസേജ് പാസിംഗിൽ - ബസുകൾ, കാഷെകൾ മുതലായവയിൽ പങ്കിട്ട മെമ്മറി നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നത് തികച്ചും ശരിയാണ്. എന്നാൽ മെസ്സേജ് പാസിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രോഗ്രാമുകൾ എഴുതുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അതിനാൽ ഹാർഡ്‌വെയർ ബോധപൂർവം നുണ പറയുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് ഒരുതരം ഏകീകൃത മെമ്മറി ഉണ്ടെന്ന് നടിക്കുന്നു. പ്രകടനം മോശമാകാൻ തുടങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ്, ലളിതവും ശരിയായതുമായ പ്രോഗ്രാമുകൾ എഴുതുന്നത് ഇത് നിങ്ങൾക്ക് എളുപ്പമാക്കും. അപ്പോൾ നിങ്ങൾ പറയും: കാഷെ ഉപയോഗിച്ച് ചങ്ങാത്തം കൂടാൻ സമയമായെന്ന് തോന്നുന്നു. തുടർന്ന് നിങ്ങൾ കാഷെയുടെ സ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, അവിടെ നിന്ന് അത് പോകുന്നു. ഒരർത്ഥത്തിൽ, നിങ്ങൾ അമൂർത്തീകരണം ഹാക്ക് ചെയ്യുകയാണ്: ഇത് കേവലം ഫ്ലാറ്റ്, യൂണിഫോം മെമ്മറി അല്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, കാഷെ സൗഹൃദ പ്രോഗ്രാമുകൾ എഴുതാൻ നിങ്ങൾ ആ അറിവ് ഉപയോഗിക്കും. യഥാർത്ഥ പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത് ഇതാണ്. നിങ്ങൾ നൽകിയ മധുരവും ലളിതവും മനോഹരവുമായ അമൂർത്തീകരണവും അടിസ്ഥാന ഹാർഡ്‌വെയറിന്റെ ഭയാനകമായ സങ്കീർണ്ണമായ നിർവ്വഹണവും തമ്മിലുള്ള ഈ വൈരുദ്ധ്യമാണ് ഓരോരുത്തരും അവരവരുടെ വിട്ടുവീഴ്‌ച ചെയ്യുന്നത്. മൾട്ടിപ്രൊസസ്സറുകളെക്കുറിച്ചും സമന്വയത്തെക്കുറിച്ചുമുള്ള ഒരു പുസ്തകം എന്റെ പക്കലുണ്ട്, ഒരു ഘട്ടത്തിൽ ഞാൻ ഡാറ്റാ ഘടനകളെ കുറിച്ച് ഒരു അധ്യായം എഴുതാൻ പോവുകയായിരുന്നു. java.util.concurrent. നിങ്ങൾ അവരെ നോക്കിയാൽ, ഇങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കലുകളുള്ള പട്ടികകൾ ഇവ അതിശയകരമായ കലാസൃഷ്ടികളാണ്. (എഡിറ്ററുടെ കുറിപ്പ്: ജാവ ഭാഷയുമായി പരിചയമുള്ളവർ കുറഞ്ഞത് നടപ്പിലാക്കുന്നത് നോക്കണം. ConcurrentSkipListMap, എന്നതിലെ ലിങ്കുകൾ നിങ്ങൾക്ക് നോക്കാം എപിഐ и സോഴ്സ് കോഡ്). എന്നാൽ എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഇത് വിദ്യാർത്ഥികളെ കാണിക്കുന്നത് നിരുത്തരവാദപരമായിരിക്കും, കാരണം അത്തരമൊരു ഡാറ്റ ഘടന ഒരു കരടി കുഴിയിൽ മുറുകെ പിടിക്കുന്ന സർക്കസിലെ ഒരു വ്യക്തിയെപ്പോലെയാണ്. നിങ്ങൾ ഒരു ചെറിയ വിശദാംശം പോലും മാറ്റിയാൽ, മുഴുവൻ ഘടനയും തകരും. ഈ കോഡ് വളരെ വേഗമേറിയതും മനോഹരവുമാണ്, കാരണം ഇത് തികച്ചും എഴുതിയിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ചെറിയ മാറ്റം പൂർണ്ണ പരാജയത്തിലേക്ക് നയിക്കും. ഞാൻ ഈ കോഡ് വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഒരു ഉദാഹരണമായി നൽകിയാൽ, അവർ ഉടൻ പറയും: എനിക്കും അത് ചെയ്യാൻ കഴിയും! എന്നിട്ട് ഏതെങ്കിലും വിമാനം തകരുകയോ ന്യൂക്ലിയർ റിയാക്ടർ പൊട്ടിത്തെറിക്കുകയോ ചെയ്യും, തെറ്റായ സമയത്ത് അവർക്ക് വളരെയധികം വിവരങ്ങൾ നൽകിയതിന് ഞാൻ കുറ്റക്കാരനാകും.

അലക്സി: ഞാൻ ചെറുപ്പമായിരുന്നപ്പോൾ, ഡഗ് ലീയുടെ സോഴ്സ് കോഡ് പഠിക്കാൻ ഞാൻ പലതവണ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, java.util.concurrent, ഇത് ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് ആയതിനാൽ, അത് കണ്ടെത്താനും അവിടെ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് മനസ്സിലാക്കാനും വളരെ എളുപ്പമാണ്. ഇത് വളരെ നന്നായി മാറിയില്ല: പലപ്പോഴും, മറ്റെല്ലാവരും വ്യത്യസ്തമായി ഇത് ചെയ്യുമ്പോൾ ഡഗ് ഈ രീതിയിൽ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമല്ല. നിങ്ങളുടെ വിദ്യാർത്ഥികളോട് ഈ കാര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കും? ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ഹാർഡ്‌കോർ അൽഗോരിതത്തിന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട വിശദാംശങ്ങൾ വിവരിക്കാൻ ഒരു പ്രത്യേക ശരിയായ മാർഗമുണ്ടോ? നിങ്ങൾ ഇത് എങ്ങനെ ചെയ്യും?

മൗറീസ്: ഡ്രോയിംഗ് അധ്യാപകർ ആദ്യം ഓർക്കുന്ന ഒരു ക്ലീഷേ ഉണ്ട്: നിങ്ങൾക്ക് പിക്കാസോയെപ്പോലെ വരയ്ക്കണമെങ്കിൽ, ലളിതമായ റിയലിസ്റ്റിക് ചിത്രങ്ങൾ എങ്ങനെ വരയ്ക്കാമെന്ന് നിങ്ങൾ ആദ്യം പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്, നിയമങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിൽ മാത്രമേ അവ ലംഘിക്കാൻ തുടങ്ങൂ. നിങ്ങൾ ഉടനടി നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ച് ആരംഭിച്ചാൽ, നിങ്ങൾ ഒരു കുഴപ്പത്തിലാകും. ആദ്യം, പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച് ആകുലപ്പെടാതെ ലളിതവും ശരിയായതുമായ കോഡ് എങ്ങനെ എഴുതാമെന്ന് ഞാൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ പഠിപ്പിക്കുന്നു. ഞാൻ പറയുന്നത്, സങ്കീർണ്ണമായ സമയപ്രശ്നങ്ങൾ ഇവിടെ ഒളിഞ്ഞുകിടക്കുന്നു, അതിനാൽ കാഷെകളെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ട, മെമ്മറി മോഡലുകളെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ട, എല്ലാം ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക. ഇത് ഇതിനകം തന്നെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്: ആധുനിക പ്രോഗ്രാമിംഗ് അതിൽ തന്നെ എളുപ്പമല്ല, പ്രത്യേകിച്ച് പുതിയ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക്. ശരിയായ പ്രോഗ്രാമുകൾ എങ്ങനെ എഴുതാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അവർക്ക് ഒരു അവബോധം ഉള്ളപ്പോൾ, ഞാൻ പറയുന്നു: ഈ രണ്ട് സ്പിൻലോക്ക് നടപ്പിലാക്കലുകൾ നോക്കൂ: ഒന്ന് വളരെ മന്ദഗതിയിലാണ്, രണ്ടാമത്തേത് വളരെ അല്ല, മികച്ചതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി രണ്ട് അൽഗോരിതങ്ങളും ഒന്നുതന്നെയാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, അവയിലൊന്ന് കാഷെ പ്രദേശം ഉപയോഗിക്കുന്നു. അവയിലൊന്ന് പ്രാദേശികമായി കാഷെ ചെയ്‌ത ഡാറ്റയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, മറ്റൊന്ന് ബസിലുടനീളം ആവർത്തിച്ച് പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നു. അത് എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് കാര്യക്ഷമമായ കോഡ് എഴുതാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ അമൂർത്തീകരണം എങ്ങനെ തകർക്കാമെന്നും അടിസ്ഥാന ഘടനയിലേക്ക് നോക്കാമെന്നും അറിയില്ല. എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഉടനടി ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഇത് ഉടനടി ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുകയും സ്വന്തം പ്രതിഭയിൽ വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ആളുകളുണ്ട്, സാധാരണയായി ഇത് മോശമായി അവസാനിക്കുന്നു, കാരണം അവർക്ക് തത്വങ്ങൾ മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ആരും പിക്കാസോയെപ്പോലെ വരയ്ക്കുകയോ ഡഗ് ലീയെ പോലെയുള്ള പ്രോഗ്രാമുകൾ എഴുതുകയോ ചെയ്യില്ല. അറിവിന്റെ ഈ തലത്തിലെത്താൻ വർഷങ്ങളെടുക്കും.

അലക്സി: നിങ്ങൾ പ്രശ്നത്തെ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കുന്നുവെന്ന് ഇത് മാറുന്നു: ആദ്യത്തേത് കൃത്യത, രണ്ടാമത്തേത് പ്രകടനമാണോ?

മൗറീസ്: കൃത്യമായി. കൂടാതെ, കൃത്യമായി ആ ക്രമത്തിൽ. കൃത്യത കൈവരിക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് പുതിയ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല എന്നതാണ് പ്രശ്നത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ അവർ പറയുന്നു: ഇത് വ്യക്തമായും ശരിയാണ്, അത് വേഗത്തിലാക്കുക മാത്രമാണ് അവശേഷിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ട് ചിലപ്പോൾ ഞാൻ തുടക്കത്തിൽ തെറ്റായ ഒരു അൽഗോരിതം ശരിയാണെന്ന മട്ടിൽ അവരോട് പറയും.

സങ്കീർണ്ണമായ മൾട്ടിത്രെഡ് കോഡ് എഴുതാൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ എങ്ങനെ പഠിപ്പിക്കാം

അലക്സി: അവർക്ക് ക്യാച്ച് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് നോക്കാനാണോ?

മൗറീസ്: ചിലപ്പോൾ ഞാൻ തെറ്റായ അൽഗോരിതങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുമെന്ന് ഞാൻ എപ്പോഴും മുൻകൂട്ടി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. നിങ്ങൾ ആളുകളെ വഞ്ചിക്കരുത്. ഒരു തരി ഉപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് അവർ വിവരങ്ങൾ എടുക്കാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഞാൻ എന്തെങ്കിലും പറയുകയും പറയുകയും ചെയ്താൽ: "നോക്കൂ, ഇത് വ്യക്തമായും ശരിയാണ്" - ഇത് എവിടെയെങ്കിലും അവർ നിങ്ങളെ വഞ്ചിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്നതിന്റെ സൂചനയാണ്, നിങ്ങൾ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ തുടങ്ങണം. അടുത്തതായി, ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നത് തുടരാൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, തുടർന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, "നമ്മൾ കാര്യങ്ങൾ അതേപടി ഉപേക്ഷിച്ചാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും?" അവർ ഉടനെ തെറ്റ് കാണുന്നു. എന്നാൽ കൃത്യതയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ടെന്ന് വിദ്യാർത്ഥികളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നത് ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ തോന്നുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഈ വിദ്യാർത്ഥികളിൽ പലരും ഹൈസ്‌കൂളിലെ പ്രോഗ്രാമിംഗ് അനുഭവം ഉള്ളവരാണ്, ചിലർക്ക് ജോലി ലഭിച്ചു, അവിടെ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അവരെല്ലാം ആത്മവിശ്വാസത്തോടെയാണ്. ഇത് സൈന്യത്തെപ്പോലെയാണ്: ഉയർന്നുവരുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ക്ഷമയോടെ സമീപിക്കാൻ അവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് നിങ്ങൾ ആദ്യം അവരുടെ മാനസികാവസ്ഥ മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്. അല്ലെങ്കിൽ അത് ബുദ്ധ സന്യാസിമാരെപ്പോലെയായിരിക്കാം: ആദ്യം അവർ കൃത്യതയെക്കുറിച്ച് ന്യായവാദം ചെയ്യാൻ പഠിക്കുന്നു, ശരിയെക്കുറിച്ചുള്ള ന്യായവാദത്തിന്റെ വഴികൾ മനസ്സിലാക്കിക്കഴിഞ്ഞാൽ, അടുത്ത ഘട്ടത്തിലേക്ക് നീങ്ങാനും പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച് ആകുലപ്പെടാനും അവരെ അനുവദിക്കും.

അലക്സി: അതായത്, ചിലപ്പോൾ നിങ്ങൾ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് പ്രവർത്തിക്കാത്ത ഉദാഹരണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു, ഇതിന് നന്ദി, അവർക്ക് പ്രശ്നത്തിന്റെ സാരാംശം മനസ്സിലായോ, തെറ്റായ കോഡും തെറ്റായ ഫലവും കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് കാണിക്കുന്ന ഫീഡ്‌ബാക്ക് നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കും. അതിനാൽ, വിദ്യാർത്ഥികൾ സാധാരണയായി നിങ്ങളെ സന്തോഷിപ്പിക്കുകയോ സങ്കടപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യാറുണ്ടോ?

മൗറീസ്: വിദ്യാർത്ഥികൾ മിക്കവാറും എല്ലായ്‌പ്പോഴും തെറ്റ് ഒടുവിൽ കണ്ടെത്തുന്നു. അവർ വളരെ സാവധാനത്തിൽ തിരയുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ പ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും അവരെ വഞ്ചിച്ചില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ വാക്കുകൾ ആത്യന്തിക സത്യമായി അവർ ബുദ്ധിശൂന്യമായി മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങുമെന്ന് ഇവിടെ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. പിന്നെ ക്ലാസ്സിൽ ലാപ്‌ടോപ്പിൽ ഫേസ്‌ബുക്ക് വായിക്കുമ്പോൾ ബോറടിച്ച് ഉറങ്ങാൻ തുടങ്ങും. എന്നാൽ അവർ കബളിപ്പിക്കപ്പെടുമെന്ന് മുൻകൂട്ടി പറയുമ്പോൾ, ഒരു തന്ത്രം അവർക്കറിയില്ലെങ്കിൽ അവർ മണ്ടന്മാരായി കാണപ്പെടും, അവർ കൂടുതൽ ജാഗ്രത പുലർത്തുന്നു. ഇത് വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ നല്ലതാണ്. വിദ്യാർത്ഥികൾ ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ധാരണയെ ചോദ്യം ചെയ്യുക മാത്രമല്ല, അധ്യാപകന്റെ അധികാരത്തെയും ചോദ്യം ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു വിദ്യാർത്ഥിക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും കൈ ഉയർത്തി ഇങ്ങനെ പറയാനാകും എന്നതാണ് ആശയം: നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പറഞ്ഞത് തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് ഒരു പ്രധാന പഠന ഉപകരണമാണ്. ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയും ഇരുന്ന് നിശബ്ദമായി സ്വയം ചിന്തിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല: ഇതെല്ലാം തികച്ചും അസംബന്ധമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ കൈ ഉയർത്തുന്നത് വളരെ ഭയാനകമാണ്, എന്തായാലും, അവൻ ഒരു പ്രൊഫസറാണ്, അതിനാൽ അവൻ പറയുന്നതെല്ലാം സത്യമാണ്. അതിനാൽ, പറഞ്ഞതെല്ലാം സത്യമല്ലെന്ന് മുൻകൂട്ടി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയാൽ, മെറ്റീരിയലിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്താൻ അവർക്ക് ഒരു പ്രോത്സാഹനമുണ്ട്. കൈ ഉയർത്തി ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നതിൽ കുഴപ്പമില്ലെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തമാക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ ചോദ്യം മണ്ടത്തരമോ നിഷ്കളങ്കമോ ആയി തോന്നാം, എന്നാൽ പലപ്പോഴും ഇങ്ങനെയാണ് മികച്ച ചോദ്യങ്ങൾ ഉയരുന്നത്.

അലക്സി: വളരെ രസകരമാണ്. സാധാരണയായി ആളുകൾക്ക് ഒരു പ്രൊഫസറോട് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കാൻ അനുവദിക്കാത്ത ഒരുതരം മാനസിക തടസ്സമുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും മുറിയിൽ ധാരാളം ആളുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ മണ്ടൻ ചോദ്യം ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് ഈ ആളുകളുടെ സമയമെടുക്കുമെന്ന് എല്ലാവരും ഭയപ്പെടുന്നു. ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ എന്തെങ്കിലും തന്ത്രങ്ങൾ ഉണ്ടോ?

മൗറീസ്: ഞാൻ പലപ്പോഴും നിർത്തി ക്ലാസിക് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാറുണ്ട്. ഒരു പ്രസ്താവന ശരിയാണോ, അല്ലെങ്കിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന പ്രശ്നം അവർ എങ്ങനെ പരിഹരിക്കും. ഇത് ഒരു പ്രധാന പ്രവർത്തനമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു പാഠത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, ചെറിയ കാര്യം പോലും പറയാൻ ആളുകൾ ലജ്ജിക്കുമ്പോൾ. നിങ്ങൾ വിദ്യാർത്ഥികളോട് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു, കൂടുതലൊന്നും പറയുന്നില്ല. നിശബ്ദതയുണ്ട്, എല്ലാവരും അൽപ്പം ടെൻഷനാകുന്നു, ടെൻഷൻ വർദ്ധിക്കുന്നു, പെട്ടെന്ന് ഒരാൾക്ക് സഹിക്കാൻ കഴിയില്ല, പൊട്ടിത്തെറിച്ച് ഉത്തരം പറയുന്നു. നിങ്ങൾ സാഹചര്യം മാറ്റുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്: നിശബ്ദത തുടരുന്നത് ഉത്തരം നൽകുന്നതിനേക്കാൾ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും അസൗകര്യപ്രദവുമാണ്! ഇതൊരു സാധാരണ പെഡഗോഗിക്കൽ ട്രിക്കാണ്. ഇത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് ലോകത്തിലെ എല്ലാ അധ്യാപകരും അറിഞ്ഞിരിക്കണം.

അലക്സി: ഈ അഭിമുഖത്തിന് ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു മികച്ച തലക്കെട്ടുണ്ട്: "നിശബ്ദത പാലിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഉത്തരം നൽകുന്നത് എളുപ്പമാണ്."

വിറ്റാലി: ഞാൻ വീണ്ടും ചോദിക്കട്ടെ. നിങ്ങൾ ടോപ്പോളജിക്കൽ പ്രൂഫുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ഇതിൽ ഉൾപ്പെട്ടു, കാരണം വിതരണം ചെയ്ത കമ്പ്യൂട്ടിംഗും ടോപ്പോളജിയും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ കാര്യങ്ങളാണ്!

മൗറീസ്: അവിടെ ഒരു മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ബന്ധമുണ്ട്. ഞാൻ ഗണിതശാസ്ത്രം പഠിക്കുന്ന വിദ്യാർത്ഥിയായിരുന്നപ്പോൾ ഞാൻ ശുദ്ധഗണിതമാണ് പഠിച്ചത്. എന്റെ പഠനം അവസാനിക്കുന്നതുവരെ എനിക്ക് കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ യഥാർത്ഥ താൽപ്പര്യമില്ലായിരുന്നു, കൂടാതെ ഒരു ജോലി അന്വേഷിക്കേണ്ട അടിയന്തിര ആവശ്യം ഞാൻ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി. വിദ്യാർത്ഥിയായിരിക്കെ ഞാൻ ബീജഗണിത ടോപ്പോളജി പഠിച്ചു. വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഒരു പ്രശ്നത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ "കെ-സെറ്റ് ഉടമ്പടി പ്രശ്നം", പ്രശ്നം മാതൃകയാക്കാൻ ഞാൻ ഗ്രാഫുകൾ ഉപയോഗിച്ചു, ആ സമയത്ത് തോന്നിയതുപോലെ, ഞാൻ ഒരു പരിഹാരം കണ്ടെത്തി. നിങ്ങൾ ഇരുന്ന് കണക്കിന് ചുറ്റിക്കറങ്ങണം. ഈ ഗ്രാഫിൽ അനുയോജ്യമായ ഉത്തരം കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുക. എന്നാൽ എന്റെ അൽഗോരിതം പ്രവർത്തിച്ചില്ല: അവൻ എന്നെന്നേക്കുമായി സർക്കിളുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അത് മാറി. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഗ്രാഫ് സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഔപചാരിക ഭാഷയിൽ ഇതെല്ലാം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല - എല്ലാ കമ്പ്യൂട്ടർ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്കും അറിയാവുന്ന ഒന്ന്. വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ടോപ്പോളജി ക്ലാസുകളിൽ, ഞങ്ങൾ ഈ ആശയം ഉപയോഗിച്ചതായി ഞാൻ ഓർത്തു "ലളിതമായ സമുച്ചയം", ഇത് ഉയർന്ന അളവുകളിലേക്കുള്ള ഗ്രാഫുകളുടെ സാമാന്യവൽക്കരണമാണ്. അപ്പോൾ ഞാൻ സ്വയം ചോദിച്ചു: ലളിതമായ സമുച്ചയങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഞങ്ങൾ പ്രശ്നം പരിഷ്കരിച്ചാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? ഇത് പ്രധാന നിമിഷമായി മാറി. കൂടുതൽ ശക്തമായ ഔപചാരികത ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ, പ്രശ്നം പെട്ടെന്ന് വളരെ ലളിതമാകുന്നു. ആളുകൾ ഗ്രാഫുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വളരെക്കാലം അതിനെതിരെ പോരാടിയെങ്കിലും അവർക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഇപ്പോൾ പോലും അവർക്ക് കഴിയില്ല - ശരിയായ ഉത്തരം ഒരു അൽഗോരിതം അല്ല, മറിച്ച് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനുള്ള അസാധ്യതയുടെ തെളിവാണ്. അതായത്, അത്തരമൊരു അൽഗോരിതം നിലവിലില്ല. പക്ഷേ അസാധ്യതയുടെ ഓരോ തെളിവും ഒന്നുകിൽ ലളിതമായ സമുച്ചയങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതോ അല്ലെങ്കിൽ ലളിതമായ സമുച്ചയങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നില്ലെന്ന് ആളുകൾ നടിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. എന്തിനെയെങ്കിലും പുതിയ പേര് വിളിക്കുന്നത് കൊണ്ട് അതിന്റെ സത്ത നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല.

വിറ്റാലി: നിങ്ങൾ ഭാഗ്യവാനാണെന്ന് ഇത് മാറുന്നു?

മൗറീസ്: ഭാഗ്യം കൂടാതെ, അതും മനസ്സൊരുക്കം. നിങ്ങൾ നേരത്തെ പഠിച്ച "ഉപയോഗശൂന്യമായ" കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ മറക്കരുത് എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. നിങ്ങൾ കൂടുതൽ ഉപയോഗശൂന്യമായ കാര്യങ്ങൾ പഠിക്കുന്നു, ഒരു പുതിയ പ്രശ്നം നേരിടുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ആശയങ്ങൾ വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയും. ഇത്തരത്തിലുള്ള അവബോധജന്യമായ പാറ്റേൺ പൊരുത്തപ്പെടുത്തൽ പ്രധാനമാണ് കാരണം... നമുക്ക് ഇത് ചെയ്യാം, ഇതൊരു ശൃംഖലയാണ്: ഗ്രാഫുകൾ ഒട്ടും പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്നും അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്നും ഞാൻ ആദ്യം കണ്ടെത്തി, ഇത് എട്ടിലെ സംഭവങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ചിലത് എന്നെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പും എന്റെ വിദ്യാർത്ഥി വർഷങ്ങളിലും, ഈ ലളിതമായ സമുച്ചയങ്ങളെല്ലാം ഞങ്ങൾ പഠിച്ചപ്പോൾ. ഇത് എന്റെ പഴയ ടോപ്പോളജി പാഠപുസ്തകം കണ്ടെത്താനും എന്റെ തലയിലേക്ക് തിരികെ കയറ്റാനും എന്നെ അനുവദിച്ചു. പക്ഷേ, ആ പഴയ അറിവ് ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ഞാൻ ഒരിക്കലും പുരോഗതി കൈവരിക്കില്ലായിരുന്നു.

"ദി ആർട്ട് ഓഫ് മൾട്ടിപ്രൊസസർ പ്രോഗ്രാമിംഗ്" എന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ പുതിയ പതിപ്പ്

അലക്സി: നിങ്ങളുടെ പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ കുറച്ച് വാക്കുകൾ പറഞ്ഞു. മൾട്ടിത്രെഡിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ പുസ്തകം നിങ്ങൾ എഴുതിയത് ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും മോശമായ രഹസ്യമല്ല, "ദി ആർട്ട് ഓഫ് മൾട്ടിപ്രൊസസർ പ്രോഗ്രാമിംഗ്". ഇതിന് ഇതിനകം ഏകദേശം 11 വർഷം പഴക്കമുണ്ട്, അതിനുശേഷം ഇത് പുറത്തിറങ്ങി  പുതുക്കിയ റീപ്രിന്റ്. രണ്ടാം പതിപ്പ് ഉണ്ടാകുമോ?

മൗറീസ്: നിങ്ങൾ ചോദിച്ചത് നന്നായി! അത് വളരെ പെട്ടെന്നായിരിക്കും, മൂന്ന് മാസത്തിനകം. രണ്ട് രചയിതാക്കൾ കൂടിയുണ്ട്, ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചേർത്തു, ഫോർക്ക്/ജോയിൻ പാരലലിസം എന്ന വിഭാഗം മെച്ചപ്പെടുത്തി, MapReduce-ൽ ഒരു വിഭാഗം എഴുതി, ധാരാളം പുതിയ കാര്യങ്ങൾ ചേർത്തു, അനാവശ്യ കാര്യങ്ങൾ വലിച്ചെറിഞ്ഞു - എഴുതുമ്പോൾ വളരെ രസകരമായ ഒരു കാര്യം. ആദ്യ പതിപ്പ്, എന്നാൽ ഇന്നില്ല. വളരെ ഗൗരവമായി പരിഷ്കരിച്ച ഒരു പുസ്തകമായിരുന്നു ഫലം.

അലക്സി: എല്ലാം ഇതിനകം ചെയ്തുകഴിഞ്ഞു, അത് റിലീസ് ചെയ്യാൻ മാത്രമേ അവശേഷിക്കുന്നുള്ളൂ?

മൗറീസ്: രണ്ട് അധ്യായങ്ങൾക്ക് ഇനിയും കുറച്ച് ജോലി ആവശ്യമാണ്. ഞങ്ങളുടെ പ്രസാധകൻ (ഇതിനകം ഞങ്ങളെ വെറുക്കുന്നു എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു) ഞങ്ങൾ വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കണം എന്ന സന്ദേശം എത്തിക്കാൻ ഇപ്പോഴും ശ്രമിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ഷെഡ്യൂളിൽ വളരെ പിന്നിലാണ്. സൈദ്ധാന്തികമായി, നമുക്ക് ഈ പുസ്തകം കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ചെയ്യാമായിരുന്നു.

അലക്സി: ക്രിസ്തുമസിന് മുമ്പ് പുസ്തകത്തിന്റെ പുതിയ പതിപ്പ് ലഭിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും സാധ്യതയുണ്ടോ?

മൗറീസ്: ഇതാണ് ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം! പക്ഷേ, ഞാൻ വിജയം പലതവണ പ്രവചിച്ചു, ആരും എന്നെ വിശ്വസിക്കില്ല. ഈ കാര്യത്തിലും നിങ്ങൾ എന്നെ അധികം വിശ്വസിക്കാൻ പാടില്ല.

അലക്സി: എന്തായാലും ഇതൊരു അതിശയകരമായ വാർത്തയാണ്. പുസ്തകത്തിന്റെ ആദ്യ പതിപ്പ് എനിക്ക് വളരെ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. ഞാൻ ഒരു ആരാധകനാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാം.

മൗറീസ്: പുതിയ പതിപ്പ് നിങ്ങളുടെ തീക്ഷ്ണമായ ഉത്സാഹത്തിന് യോഗ്യമാകുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, നന്ദി!

ഇടപാട് മെമ്മറി എങ്ങനെ കണ്ടുപിടിച്ചു

വിറ്റാലി: അടുത്ത ചോദ്യം ഇടപാട് മെമ്മറിയെക്കുറിച്ചാണ്. ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയിടത്തോളം, നിങ്ങൾ ഈ മേഖലയിലെ ഒരു പയനിയർ ആണ്, അത്തരം കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആരും ചിന്തിക്കാത്ത സമയത്താണ് നിങ്ങൾ ഇത് കണ്ടുപിടിച്ചത്. എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ ഈ മേഖലയിലേക്ക് മാറാൻ തീരുമാനിച്ചത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇടപാടുകൾ നിങ്ങൾക്ക് പ്രധാനമായി തോന്നിയത്? എന്നെങ്കിലും അവ ഹാർഡ്‌വെയറിൽ നടപ്പിലാക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

മൗറീസ്: എന്റെ ബിരുദ ഗവേഷണ ദിനങ്ങൾ മുതൽ ഇടപാടുകളെക്കുറിച്ച് എനിക്കറിയാം.

വിറ്റാലി: അതെ, എന്നാൽ ഇവ വ്യത്യസ്ത ഇടപാടുകളാണ്!

മൗറീസ്: ഞാൻ എലിയറ്റ് മോസുമായി ചേർന്ന് മാലിന്യ ശേഖരണത്തെ തടയുന്നില്ല. മെമ്മറിയിൽ കുറച്ച് വാക്കുകൾ ആറ്റോമിക് മാറ്റാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചു, തുടർന്ന് അൽഗോരിതങ്ങൾ വളരെ ലളിതമാകും, അവയിൽ ചിലത് കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമാകും എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ പ്രശ്നം. ഉപയോഗിക്കുന്നത് താരതമ്യം ചെയ്ത് സ്വാപ്പ് ചെയ്യുക വേണ്ടി ലോഡ്-ലിങ്ക്/സ്റ്റോർ-കണ്ടീഷണൽസമാന്തര വാസ്തുവിദ്യ നൽകുന്ന, എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ അത് വളരെ കാര്യക്ഷമമല്ലാത്തതും വൃത്തികെട്ടതുമാണ്, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് പരോക്ഷ പാളികൾ നേരിടേണ്ടിവരും. എനിക്ക് മെമ്മറി വാക്കുകൾ മാറ്റണം, എനിക്ക് മാറേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം എനിക്ക് ഒരു പോയിന്റർ മാത്രമേ മാറ്റാൻ കഴിയൂ, അതിനാൽ അവ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഡയറക്ടറി പോലുള്ള ഘടനയിലേക്ക് പോയിന്റ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ഒരേസമയം റെക്കോർഡിംഗ് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ ഹാർഡ്‌വെയർ മാറ്റാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ അത് എത്ര മികച്ചതായിരിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ചു. എലിയട്ട് ഇത് ശ്രദ്ധിച്ചതായി തോന്നുന്നു: നിങ്ങൾ കാഷെ കോഹറൻസി പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവ ഇതിനകം തന്നെ ആവശ്യമായ മിക്ക പ്രവർത്തനങ്ങളും നൽകുന്നു. ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ള ഒരു ഇടപാടിൽ, ഒരു സമയ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടെന്ന് കാഷെ കോഹറൻസി പ്രോട്ടോക്കോൾ ശ്രദ്ധിക്കുകയും കാഷെ മാറുകയും ചെയ്യും അസാധുവാണ്. നിങ്ങളുടെ കാഷെയിൽ നിങ്ങൾ ഊഹക്കച്ചവടത്തിൽ ഒരു ഇടപാട് നടത്തുകയും വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന് കോഹറൻസ് പ്രോട്ടോക്കോൾ മെക്കാനിസങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്താൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? ഊഹക്കച്ചവട ഹാർഡ്‌വെയർ ആർക്കിടെക്ചർ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാൻ എളുപ്പമായിരുന്നു. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ അത് എഴുതി ആദ്യത്തെ പ്രസിദ്ധീകരണം ഇടപാട് മെമ്മറിയെക്കുറിച്ച്. അതേ സമയം, ഞാൻ ജോലി ചെയ്യുന്ന കമ്പനിയായ ഡിജിറ്റൽ എക്യുപ്‌മെന്റ് കോർപ്പറേഷൻ ആൽഫ എന്ന പേരിൽ ഒരു പുതിയ 64-ബിറ്റ് പ്രോസസർ സൃഷ്ടിക്കുകയായിരുന്നു. അങ്ങനെ ഞാൻ പോയി ഞങ്ങളുടെ അത്ഭുതകരമായ ഇടപാട് മെമ്മറിയെക്കുറിച്ച് ആൽഫ ഡെവലപ്‌മെന്റ് ഗ്രൂപ്പിന് ഒരു അവതരണം നൽകി, അവർ ചോദിച്ചു: ഇതെല്ലാം നേരിട്ട് പ്രോസസറിൽ ചേർത്താൽ ഞങ്ങളുടെ കമ്പനിക്ക് എത്ര അധിക വരുമാനം ലഭിക്കും? എനിക്ക് ഇതിന് ഉത്തരമില്ല, കാരണം ഞാൻ ഒരു സാങ്കേതിക വിദഗ്ധനാണ്, ഞാൻ ഒരു മാർക്കറ്റിംഗ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റല്ല. സത്യത്തിൽ എനിക്ക് ഉത്തരം പറയാൻ ഒന്നുമില്ലായിരുന്നു. എനിക്കൊന്നും അറിയില്ല എന്നതിൽ അവർക്ക് വലിയ മതിപ്പുണ്ടായില്ല.

വിറ്റാലി: കോടികൾ! കോടികൾ എന്ന് പറയൂ!

മൗറീസ്: അതെ, അതാണ് ഞാൻ പറയേണ്ടിയിരുന്നത്. ഇപ്പോൾ, സ്റ്റാർട്ടപ്പുകളുടെയും എല്ലാത്തിന്റെയും യുഗത്തിൽ, ഒരു ബിസിനസ് പ്ലാൻ എങ്ങനെ എഴുതണമെന്ന് എനിക്കറിയാം. നിങ്ങളുടെ സാധ്യതയുള്ള ലാഭത്തിന്റെ വലുപ്പത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അൽപ്പം നുണ പറയാനാകും. എന്നാൽ ആ ദിവസങ്ങളിൽ അത് നിഷ്കളങ്കമായി തോന്നിയതിനാൽ ഞാൻ പറഞ്ഞു, "എനിക്കറിയില്ല." ട്രാൻസാക്ഷൻ മെമ്മറിയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ ചരിത്രം നിങ്ങൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം അതിൽ നിരവധി പരാമർശങ്ങൾ ഉണ്ടായതായി നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കും, തുടർന്ന് ഏകദേശം പത്ത് വർഷത്തേക്ക് ആരും ഈ പേപ്പർ ഉദ്ധരിച്ചിട്ടില്ല. യഥാർത്ഥ മൾട്ടി-കോറുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട 2004-ൽ ഉദ്ധരണികൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. സമാന്തര കോഡ് എഴുതുന്നത് പണമുണ്ടാക്കുമെന്ന് ആളുകൾ കണ്ടെത്തിയപ്പോൾ, പുതിയ ഗവേഷണം ആരംഭിച്ചു. രവി രാജ്വാർ ഒരു ലേഖനം എഴുതി, ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ട്രാൻസാക്ഷൻ മെമ്മറി എന്ന ആശയം മുഖ്യധാരയിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. (എഡിറ്ററുടെ കുറിപ്പ്: ഈ ലേഖനത്തിന്റെ രണ്ടാം പതിപ്പുണ്ട്, 2010-ൽ പുറത്തിറങ്ങി, സൗജന്യമായി ലഭ്യമാണ് PDF ആയി). ഇതെല്ലാം എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാമെന്നും ലോക്കുകളുള്ള പരമ്പരാഗത അൽഗോരിതങ്ങൾ എങ്ങനെ ത്വരിതപ്പെടുത്താമെന്നും ആളുകൾ പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കി. പണ്ട് രസകരമായ ഒരു അക്കാദമിക് പ്രശ്‌നമായി തോന്നിയ ഒരു കാര്യത്തിന്റെ മികച്ച ഉദാഹരണം. അതെ, ഭാവിയിൽ ഇതെല്ലാം പ്രധാനമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിങ്ങൾ ആ സമയത്ത് എന്നോട് ചോദിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ഞാൻ പറയുമായിരുന്നു: തീർച്ചയായും, പക്ഷേ എപ്പോൾ കൃത്യമായി വ്യക്തമല്ല. ഒരുപക്ഷേ 50 വർഷത്തിനുള്ളിൽ? പ്രായോഗികമായി, ഇത് ഒരു ദശകം മാത്രമായി മാറി. നിങ്ങൾ ഒരു കാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ അത് വളരെ മനോഹരമാണ്, വെറും പത്ത് വർഷത്തിന് ശേഷം ആളുകൾ അത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നു.

വിതരണം ചെയ്ത കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് മേഖലയിൽ ഗവേഷണം നടത്തുന്നത് മൂല്യവത്താണ്

വിറ്റാലി: ഞങ്ങൾ പുതിയ ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ വായനക്കാരെ എന്താണ് ഉപദേശിക്കുന്നത് - വിതരണം ചെയ്ത കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ മൾട്ടി-കോർ, എന്തുകൊണ്ട്? 

മൗറീസ്: ഈ ദിവസങ്ങളിൽ ഒരു മൾട്ടി-കോർ പ്രോസസർ ലഭിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്, എന്നാൽ ഒരു യഥാർത്ഥ വിതരണ സംവിധാനം സജ്ജീകരിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. എന്റെ പിഎച്ച്‌ഡി തീസിസിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിച്ചതിനാൽ ഞാൻ അവയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങി. പുതിയ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഞാൻ എപ്പോഴും നൽകുന്ന ഉപദേശം ഇതാണ്: നിങ്ങളുടെ പ്രബന്ധത്തിന്റെ തുടർച്ച എഴുതരുത്-പുതിയ ദിശയിലേക്ക് പോകാൻ ശ്രമിക്കുക. കൂടാതെ, മൾട്ടിത്രെഡിംഗ് എളുപ്പമാണ്. കിടക്കയിൽ നിന്ന് എഴുന്നേൽക്കാതെ തന്നെ എന്റെ ലാപ്‌ടോപ്പിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന എന്റെ സ്വന്തം ഫോർക്ക് എനിക്ക് പരീക്ഷിക്കാം. എന്നാൽ പെട്ടെന്ന് ഒരു യഥാർത്ഥ വിതരണ സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, എനിക്ക് ധാരാളം ജോലികൾ ചെയ്യേണ്ടിവരും, വിദ്യാർത്ഥികളെ ആകർഷിക്കുക തുടങ്ങിയവ. ഞാൻ ഒരു മടിയനാണ്, മൾട്ടി-കോറിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മൾട്ടി-കോർ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ പരീക്ഷണം നടത്തുന്നത് ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടഡ് സിസ്റ്റങ്ങളിൽ പരീക്ഷണം നടത്തുന്നതിനേക്കാൾ എളുപ്പമാണ്, കാരണം ഒരു മണ്ടൻ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഡ് സിസ്റ്റത്തിൽ പോലും നിയന്ത്രിക്കേണ്ട നിരവധി ഘടകങ്ങളുണ്ട്.

വിറ്റാലി: നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്, ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ഗവേഷണം ചെയ്യുന്നു? ഏതൊക്കെ ലേഖനങ്ങളാണ് നിങ്ങൾ ആദ്യം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത്?

മൗറീസ്: അടുത്തിടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു വളരെ നല്ല ലേഖനം, ഞാൻ എന്റെ വിദ്യാർത്ഥി വിക്രം സരഫുമായി ചേർന്ന് എഴുതിയത്, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു സംഭാഷണത്തിനായി ടോക്കനോംക്സ് സമ്മേളനം മൂന്നാഴ്ച മുമ്പ് പാരീസിൽ. ഇത് പ്രായോഗിക ഡിസ്ട്രിബ്യൂഡ് സിസ്റ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനമാണ്, അതിൽ Ethereum മൾട്ടി-ത്രെഡ് നിർമ്മിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. നിലവിൽ, സ്മാർട്ട് കരാറുകൾ (ബ്ലോക്ക്ചെയിനിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കോഡ്) തുടർച്ചയായി നടപ്പിലാക്കുന്നു. പ്രക്രിയ വേഗത്തിലാക്കാൻ ഊഹക്കച്ചവട ഇടപാടുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ നേരത്തെ ഒരു ലേഖനം എഴുതി. സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ട്രാൻസാക്ഷനൽ മെമ്മറിയിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ ധാരാളം ആശയങ്ങൾ എടുത്തു, നിങ്ങൾ ഈ ആശയങ്ങൾ Etherium വെർച്വൽ മെഷീന്റെ ഭാഗമാക്കിയാൽ, എല്ലാം വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞു. എന്നാൽ ഇതിനായി കരാറുകളിൽ ഡാറ്റ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാകാതിരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ അത്തരം പൊരുത്തക്കേടുകളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിച്ചു. പക്ഷേ, കണ്ടെത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് വഴിയില്ലായിരുന്നു. ഞങ്ങളുടെ കൈകളിൽ ഏതാണ്ട് ഒരു ദശാബ്ദത്തെ യഥാർത്ഥ കരാർ ചരിത്രമുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ ചിന്തിച്ചു, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ Ethereum ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ഉപേക്ഷിച്ച് സ്വയം ചോദിച്ചു: ഈ ചരിത്രരേഖകൾ സമാന്തരമായി നടപ്പിലാക്കിയാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? വേഗതയിൽ ഗണ്യമായ വർദ്ധനവ് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. Ethereum-ന്റെ ആദ്യ നാളുകളിൽ, വേഗത വളരെയധികം വർദ്ധിച്ചു, എന്നാൽ ഇന്ന് എല്ലാം കുറച്ചുകൂടി സങ്കീർണ്ണമാണ്, കാരണം കരാറുകൾ കുറവായതിനാൽ സീരിയലൈസേഷൻ ആവശ്യമുള്ള ഡാറ്റയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ സാധ്യത കൂടുതലാണ്. എന്നാൽ ഇതെല്ലാം യഥാർത്ഥ ചരിത്രപരമായ ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് പരീക്ഷണാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളാണ്. ബ്ലോക്ക്‌ചെയിനിന്റെ നല്ല കാര്യം, അത് എല്ലാം എന്നെന്നേക്കുമായി ഓർക്കുന്നു എന്നതാണ്, അതിനാൽ നമുക്ക് സമയത്തിലേക്ക് മടങ്ങുകയും കോഡ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ വ്യത്യസ്ത അൽഗോരിതങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് പഠിക്കുകയും ചെയ്യാം. മുൻകാലങ്ങളിലെ ആളുകൾക്ക് ഞങ്ങളുടെ പുതിയ ആശയം എങ്ങനെ ഇഷ്ടപ്പെടുമായിരുന്നു? അത്തരം ഗവേഷണം ചെയ്യാൻ വളരെ എളുപ്പവും കൂടുതൽ ആസ്വാദ്യകരവുമാണ്, കാരണം എല്ലാം നിരീക്ഷിക്കുകയും എല്ലാം രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു കാര്യമുണ്ട്. അൽഗോരിതങ്ങളുടെ വികസനത്തേക്കാൾ സോഷ്യോളജിയുമായി സാമ്യമുള്ള ഒന്നാണിത്.

അൽഗോരിതങ്ങളുടെ വികസനം നിർത്തിയിട്ടുണ്ടോ, എങ്ങനെ മുന്നോട്ട് പോകാം?

വിറ്റാലി: അവസാനത്തെ സൈദ്ധാന്തിക ചോദ്യത്തിനുള്ള സമയം! മത്സരാധിഷ്ഠിത ഡാറ്റാ ഘടനയിലെ പുരോഗതി ഓരോ വർഷവും കുറയുന്നതായി തോന്നുന്നുണ്ടോ? ഡാറ്റാ ഘടനകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗ്രാഹ്യത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു പീഠഭൂമിയിൽ എത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ അതോ ചില പ്രധാന മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ ഉണ്ടാകുമോ? എല്ലാം പൂർണ്ണമായും മാറ്റാൻ കഴിയുന്ന ചില ബുദ്ധിപരമായ ആശയങ്ങൾ ഉണ്ടോ?

മൗറീസ്: പരമ്പരാഗത വാസ്തുവിദ്യകൾക്കായുള്ള ഡാറ്റാ ഘടനയിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു പീഠഭൂമിയിൽ എത്തിയിരിക്കാം. എന്നാൽ പുതിയ ആർക്കിടെക്ചറുകൾക്കായുള്ള ഡാറ്റാ ഘടനകൾ ഇപ്പോഴും വളരെ പ്രതീക്ഷ നൽകുന്ന മേഖലയാണ്. ഹാർഡ്‌വെയർ ആക്‌സിലറേറ്ററുകൾക്കായി നിങ്ങൾക്ക് ഡാറ്റാ ഘടനകൾ സൃഷ്‌ടിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു ജിപിയുവിനായുള്ള ഡാറ്റാ ഘടനകൾ ഒരു സിപിയുവിനുള്ള ഡാറ്റാ ഘടനകളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. ബ്ലോക്ക്‌ചെയിനുകൾക്കായി നിങ്ങൾ ഡാറ്റാ ഘടനകൾ വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ ഡാറ്റയുടെ കഷണങ്ങൾ ഹാഷ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്, തുടർന്ന് അവയെ ഇതുപോലെയുള്ള ഒന്നിൽ ഇടുക മെർക്കൽ മരം, കള്ളപ്പണം തടയാൻ. ഈയിടെയായി ഈ മേഖലയിൽ ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, പലരും വളരെ നല്ല ജോലി ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ പുതിയ ആർക്കിടെക്ചറുകളും പുതിയ ആപ്ലിക്കേഷനുകളും പുതിയ ഡാറ്റാ ഘടനകളിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ലെഗസി ആപ്ലിക്കേഷനുകളും പരമ്പരാഗത വാസ്തുവിദ്യയും - പര്യവേക്ഷണത്തിന് കൂടുതൽ ഇടമില്ലായിരിക്കാം. പക്ഷേ, നിങ്ങൾ തകർന്ന പാതയിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങി അരികുകൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, മുഖ്യധാര ഗൗരവമായി കാണാത്ത ഭ്രാന്തൻ കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ കാണും - അവിടെയാണ് എല്ലാ ആവേശകരമായ കാര്യങ്ങളും യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നത്.

വിറ്റാലി: അതിനാൽ, വളരെ പ്രശസ്തനായ ഒരു ഗവേഷകനാകാൻ, എനിക്ക് എന്റെ സ്വന്തം വാസ്തുവിദ്യ കണ്ടുപിടിക്കേണ്ടിവന്നു :)

മൗറീസ്: നിങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരാളുടെ പുതിയ വാസ്തുവിദ്യ "മോഷ്ടിക്കാൻ" കഴിയും - ഇത് വളരെ എളുപ്പമാണെന്ന് തോന്നുന്നു!

ബ്രൗൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നു

വിറ്റാലി: ഇതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ പറയാമോ ബ്രൗൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിഎവിടെ ജോലിചെയ്യുന്നു? വിവരസാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിവില്ല. ഉദാഹരണത്തിന് MIT-യെക്കാൾ കുറവ്.

മൗറീസ്: അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും പഴക്കം ചെന്ന സർവകലാശാലകളിലൊന്നാണ് ബ്രൗൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റി. ഹാർവാർഡിന് മാത്രമേ അൽപ്പം പ്രായമുള്ളൂ എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ബ്രൗൺ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഭാഗമാണ് ഐവി ലീഗ്, ഇത് എട്ട് ഏറ്റവും പഴയ സർവകലാശാലകളുടെ ശേഖരമാണ്. ഹാർവാർഡ്, ബ്രൗൺ, കോർണൽ, യേൽ, കൊളംബിയ, ഡാർട്ട്മൗത്ത്, പെൻസിൽവാനിയ, പ്രിൻസ്റ്റൺ. ഇത് പഴയതും ചെറുതും അൽപ്പം കുലീനവുമായ ഒരു സർവ്വകലാശാലയാണ്. ലിബറൽ ആർട്സ് വിദ്യാഭ്യാസത്തിലാണ് പ്രധാന ശ്രദ്ധ. ഇത് എംഐടിയെപ്പോലെ ആകാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല, എംഐടി വളരെ സ്പെഷ്യലൈസേഷനും സാങ്കേതികവുമാണ്. റഷ്യൻ സാഹിത്യമോ ക്ലാസിക്കൽ ഗ്രീക്കോ പഠിക്കാനുള്ള മികച്ച സ്ഥലമാണ് ബ്രൗൺ, തീർച്ചയായും കമ്പ്യൂട്ടർ സയൻസ്. ഇത് സമഗ്രമായ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ മിക്ക വിദ്യാർത്ഥികളും Facebook, Apple, Google എന്നിവയിലേക്ക് പോകുന്നു - അതിനാൽ ഞങ്ങളുടെ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് വ്യവസായത്തിൽ ജോലി കണ്ടെത്തുന്നതിൽ പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാൻ മുമ്പ് ബോസ്റ്റണിലെ ഡിജിറ്റൽ എക്യുപ്‌മെന്റ് കോർപ്പറേഷനിൽ ജോലി ചെയ്തിരുന്നതിനാൽ ഞാൻ ബ്രൗണിൽ ജോലിക്ക് പോയി. രസകരമായ നിരവധി കാര്യങ്ങൾ കണ്ടുപിടിച്ച കമ്പനിയായിരുന്നു ഇത്, എന്നാൽ പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ പ്രാധാന്യം നിഷേധിച്ചു. ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു കമ്പനി, അതിന്റെ സ്ഥാപകർ ഒരുകാലത്ത് യുവ വിപ്ലവകാരികളായിരുന്നു, അവർ ഒന്നും പഠിച്ചില്ല, ഒന്നും മറന്നില്ല, അങ്ങനെ അവർ ഒരു ഡസൻ വർഷത്തിനുള്ളിൽ വിപ്ലവകാരികളിൽ നിന്ന് പിന്തിരിപ്പന്മാരായി മാറി. പേഴ്‌സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ഗാരേജിലാണെന്ന് കളിയാക്കാൻ അവർ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു-തീർച്ചയായും ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഗാരേജാണ്. കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ള കമ്പനികളാണ് അവ നശിപ്പിച്ചതെന്ന് വ്യക്തമാണ്. കമ്പനി കുഴപ്പത്തിലാണെന്ന് വ്യക്തമായപ്പോൾ, ബോസ്റ്റണിൽ നിന്ന് ഏകദേശം ഒരു മണിക്കൂർ അകലെയുള്ള ബ്രൗണിലുള്ള എന്റെ ഒരു സുഹൃത്തിനെ ഞാൻ വിളിച്ചു. മറ്റ് സർവ്വകലാശാലകളിൽ അധികം ഓപ്പണിംഗ് ഇല്ലാത്തതിനാൽ അന്ന് ബോസ്റ്റൺ വിടാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. കംപ്യൂട്ടർ സയൻസിൽ ഇപ്പോൾ ഉള്ളത്ര ജോലികൾ ഇല്ലാതിരുന്ന കാലമായിരുന്നു അത്. ബ്രൗണിന് ഒരു ഓപ്പണിംഗ് ഉണ്ടായിരുന്നു, എനിക്ക് എന്റെ വീട് മാറ്റേണ്ടി വന്നില്ല, എനിക്ക് എന്റെ കുടുംബത്തെ മാറ്റേണ്ടി വന്നില്ല, ബോസ്റ്റണിൽ താമസിക്കുന്നത് ഞാൻ ശരിക്കും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു! അങ്ങനെയാണ് ഞാൻ ബ്രൗണിലേക്ക് പോകാൻ തീരുമാനിച്ചത്. ഞാൻ ഇത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. വിദ്യാർത്ഥികൾ അതിശയകരമാണ്, അതിനാൽ ഞാൻ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പോകാൻ പോലും ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല. എന്റെ വിശ്രമവേളയിൽ, ഞാൻ മൈക്രോസോഫ്റ്റിൽ ഒരു വർഷം ജോലി ചെയ്തു, ഒരു വർഷം ഹൈഫയിലെ ടെക്‌നിയനിൽ പോയി, ഇപ്പോൾ ഞാൻ അൽഗോറാൻഡിൽ ആയിരിക്കും. എനിക്ക് എല്ലായിടത്തും ധാരാളം സഹപ്രവർത്തകർ ഉണ്ട്, അതിനാൽ ഞങ്ങളുടെ ക്ലാസ് മുറികളുടെ ഭൗതിക സ്ഥാനം അത്ര പ്രധാനമല്ല. എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം വിദ്യാർത്ഥികളാണ്, അവർ ഇവിടെ മികച്ചവരാണ്. മറ്റൊരിടത്തും പോകാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല, കാരണം ഞാൻ ഇവിടെ വളരെ സന്തോഷവാനാണ്.

അമേരിക്കയിൽ ബ്രൗണിന്റെ പ്രശസ്തി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അദ്ദേഹം വിദേശത്ത് അജ്ഞാതനാണ്. നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഈ അവസ്ഥ ശരിയാക്കാൻ ഞാൻ ഇപ്പോൾ സാധ്യമായതെല്ലാം ചെയ്യുന്നു.

ഒരു യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെയും ഒരു കോർപ്പറേഷനിലെയും ഗവേഷണം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം

വിറ്റാലി: ശരി, അടുത്ത ചോദ്യം ഡിജിറ്റൽ ഉപകരണത്തെ കുറിച്ചാണ്. നിങ്ങൾ ഒരു ഗവേഷകനായി അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഒരു വലിയ കമ്പനിയുടെ R&D വിഭാഗത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതും ഒരു യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്? എന്താണ് ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും?

മൗറീസ്: ഇരുപത് വർഷക്കാലം ഞാൻ മൈക്രോസോഫ്റ്റിൽ ജോലി ചെയ്തു, സൺ മൈക്രോസിസ്റ്റംസ്, ഒറാക്കിൾ, ഫേസ്ബുക്ക്, ഇപ്പോൾ അൽഗൊറാണ്ട് എന്നിവയുടെ ജീവനക്കാരുമായി അടുത്ത് പ്രവർത്തിച്ചു. ഇതിനെയെല്ലാം അടിസ്ഥാനമാക്കി, കമ്പനികളിലും സർവകലാശാലകളിലും ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് ഗവേഷണം നടത്താൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു കമ്പനിയിൽ നിങ്ങൾ സഹപ്രവർത്തകരുമായി ജോലി ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാന വ്യത്യാസം. ഇതുവരെ നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു പ്രോജക്റ്റിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് പെട്ടെന്ന് ഒരു ആശയം ഉണ്ടായാൽ, ഇത് നല്ല ആശയമാണെന്ന് ഞാൻ എന്റെ സമപ്രായക്കാരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തണം. ഞാൻ ബ്രൗണിൽ ആണെങ്കിൽ, എനിക്ക് എന്റെ വിദ്യാർത്ഥികളോട് പറയാം: നമുക്ക് ആന്റിഗ്രാവിറ്റിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാം! അവർ ഒന്നുകിൽ മറ്റൊരാൾക്ക് വേണ്ടി പോകും അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രോജക്റ്റ് ഏറ്റെടുക്കും. അതെ, എനിക്ക് ഫണ്ടിംഗ് കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്, എനിക്ക് ഒരു ഗ്രാന്റ് അപേക്ഷ എഴുതേണ്ടതുണ്ട്, തുടങ്ങിയവ. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, എല്ലായ്പ്പോഴും ധാരാളം വിദ്യാർത്ഥികൾ ഉണ്ടാകും, നിങ്ങൾക്ക് ഏകപക്ഷീയമായി തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ കഴിയും. എന്നാൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിങ്ങൾ മിക്കവാറും നിങ്ങളുടെ നിലവാരത്തിലുള്ള ആളുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കില്ല. വ്യാവസായിക ഗവേഷണ ലോകത്ത്, നിങ്ങളുടെ പ്രോജക്റ്റ് ഏറ്റെടുക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണെന്ന് നിങ്ങൾ ആദ്യം എല്ലാവരേയും ബോധ്യപ്പെടുത്തണം. എനിക്ക് ആരോടും ഒന്നും ഓർഡർ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഈ രണ്ട് പ്രവർത്തന രീതികളും വിലപ്പെട്ടതാണ്, കാരണം നിങ്ങൾ ശരിക്കും ഭ്രാന്തമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകർക്ക് ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ പ്രയാസമാണെങ്കിൽ, ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നത് എളുപ്പമാണ് - പ്രത്യേകിച്ചും നിങ്ങൾ അവർക്ക് പണം നൽകുകയാണെങ്കിൽ. നിങ്ങൾ വളരെയധികം അനുഭവപരിചയവും ആഴത്തിലുള്ള വൈദഗ്ധ്യവും ആവശ്യമുള്ള ഒരു കാര്യത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെങ്കിൽ, "ഇല്ല, ഈ മേഖലയിൽ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയതും നിങ്ങളുടെ ആശയം മോശമാണ്, അത് പ്രവർത്തിക്കില്ല" എന്ന് പറയാൻ കഴിയുന്ന സഹപ്രവർത്തകരെ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുണ്ട്. സമയം പാഴാക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ ഇത് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്. കൂടാതെ, വ്യാവസായിക ലബോറട്ടറികളിൽ നിങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുകൾ എഴുതാൻ ധാരാളം സമയം ചെലവഴിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു സർവകലാശാലയിൽ നിങ്ങൾ പണം കണ്ടെത്താൻ ഈ സമയം ചെലവഴിക്കുന്നു. വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് എവിടെയെങ്കിലും പോകാൻ കഴിയണമെങ്കിൽ, അതിനുള്ള പണം മറ്റെവിടെയെങ്കിലും കണ്ടെത്തണം. സർവ്വകലാശാലയിലെ നിങ്ങളുടെ സ്ഥാനം എത്രത്തോളം പ്രധാനമാണ്, പണം സ്വരൂപിക്കാൻ നിങ്ങൾ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കേണ്ടിവരും. അപ്പോൾ ഞാൻ എന്തിനുവേണ്ടിയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്കറിയാം - ഒരു പ്രൊഫഷണൽ യാചകൻ! വഴിപാടുമായി നടക്കുന്ന സന്യാസിമാരിൽ ഒരാളെപ്പോലെ. പൊതുവേ, ഈ രണ്ട് പ്രവർത്തനങ്ങളും പരസ്പര പൂരകമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ഇരുലോകത്തും ജീവിക്കാനും കാലുകൾ നിലത്ത് നിർത്താനും ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്.

വിറ്റാലി: ഒരു കമ്പനിയെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നത് മറ്റ് ശാസ്ത്രജ്ഞരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനേക്കാൾ ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

മൗറീസ്: കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും അതിലേറെയും. മാത്രമല്ല, വ്യത്യസ്ത മേഖലകളിൽ ഇത് വ്യത്യസ്തമാണ്: ചിലർ പൂർണ്ണമായ ഗവേഷണം നടത്തുന്നു, മറ്റുള്ളവർ അവരുടെ വിഷയത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഞാൻ മൈക്രോസോഫ്റ്റിലോ ഫേസ്ബുക്കിലോ പോയി പറഞ്ഞാൽ: നമുക്ക് ആന്റി ഗ്രാവിറ്റി ഉണ്ടാക്കാം, അവർ അത് വിലമതിക്കില്ല. എന്നാൽ എന്റെ ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികളോട് ഞാൻ ഇതേ കാര്യം പറഞ്ഞാൽ, അവർ മിക്കവാറും തൽക്ഷണം ജോലിയിൽ പ്രവേശിക്കും, ഇപ്പോൾ എനിക്ക് പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടാകുമെങ്കിലും - എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇതിനായി എനിക്ക് പണം കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ കമ്പനിയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നിടത്തോളം, ആ കമ്പനിക്ക് ഗവേഷണം നടത്താൻ വളരെ നല്ല സ്ഥലമായിരിക്കും.

ഹൈദ്രയും എസ്.പി.ടി.ഡി.സി

വിറ്റാലി: എന്റെ ചോദ്യങ്ങൾ അവസാനിക്കുകയാണ്, അതിനാൽ റഷ്യയിലേക്കുള്ള വരാനിരിക്കുന്ന യാത്രയെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് സംസാരിക്കാം.

മൗറീസ്: അതെ, ഞാൻ സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലേക്ക് മടങ്ങാൻ കാത്തിരിക്കുകയാണ്.

അലക്സി: ഈ വർഷം നിങ്ങൾ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതിൽ ഞാൻ അഭിമാനിക്കുന്നു. സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിൽ ഇത് നിങ്ങളുടെ രണ്ടാം തവണയാണ്, അല്ലേ?

മൗറീസ്: ഇതിനകം മൂന്നാമൻ!

അലക്സി: എനിക്ക് മനസ്സിലായി, പക്ഷേ എസ്.പി.ടി.ഡി.സി - തീർച്ചയായും രണ്ടാമത്തേത്. കഴിഞ്ഞ തവണ സ്കൂളിൽ വിളിച്ചിരുന്നു എസ്.പി.ടി.സി.സി, ഈ വർഷം ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടഡ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗുമായി പ്രത്യേകമായി ബന്ധപ്പെട്ട കൂടുതൽ മേഖലകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഊന്നിപ്പറയുന്നതിന് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഒരു അക്ഷരം (C ലേക്ക് D, കൺകറന്റ് ടു ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടഡ്) മാറ്റി. സ്കൂളിലെ നിങ്ങളുടെ റിപ്പോർട്ടുകളെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് വാക്കുകൾ പറയാമോ? ഹൈഡ്ര സമ്മേളനം?

മൗറീസ്: സ്കൂളിൽ, ബ്ലോക്ക്ചെയിനിന്റെ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും നിങ്ങൾക്ക് ഇത് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നതിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ബ്ലോക്ക്‌ചെയിനുകൾ നമുക്ക് പരിചിതമായ മൾട്ടി-ത്രെഡ് പ്രോഗ്രാമിംഗുമായി വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണെന്ന് കാണിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവയുടെ സ്വന്തം സൂക്ഷ്മതകളോടെ, ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഒരു സാധാരണ വെബ് ആപ്ലിക്കേഷനിൽ നിങ്ങൾ ഒരു തെറ്റ് വരുത്തിയാൽ, അത് അരോചകമാണ്. നിങ്ങൾ ഒരു ഫിനാൻഷ്യൽ ആപ്ലിക്കേഷനിൽ ബഗ്ഗി കോഡ് എഴുതുകയാണെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും ആരെങ്കിലും നിങ്ങളുടെ മുഴുവൻ പണവും മോഷ്ടിക്കും. ഇവ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഉത്തരവാദിത്തവും അനന്തരഫലങ്ങളുമാണ്. പ്രൂഫ്-ഓഫ്-വർക്ക്, സ്മാർട്ട് കരാറുകൾ, വ്യത്യസ്ത ബ്ലോക്ക്ചെയിനുകൾ തമ്മിലുള്ള ഇടപാടുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ കുറച്ച് സംസാരിക്കും.

ബ്ലോക്ക്‌ചെയിനിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും പറയാനുള്ളത് എന്റെ അടുത്തായി ജോലി ചെയ്യുന്ന മറ്റ് സ്പീക്കറുകൾ ഉണ്ടാകും, ഞങ്ങളുടെ കഥകൾ നന്നായി യോജിക്കുന്ന തരത്തിൽ പരസ്പരം ഏകോപിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ സമ്മതിച്ചു. എന്നാൽ എഞ്ചിനീയറിംഗ് റിപ്പോർട്ടിനായി, ബ്ലോക്ക്‌ചെയിനുകളെ കുറിച്ച് നിങ്ങൾ കേൾക്കുന്നതെല്ലാം എന്തുകൊണ്ട് വിശ്വസിക്കരുത്, എന്തുകൊണ്ട് ബ്ലോക്ക്‌ചെയിനുകൾ ഒരു മികച്ച മേഖലയാണ്, മറ്റ് അറിയപ്പെടുന്ന ആശയങ്ങളുമായി ഇത് എങ്ങനെ യോജിക്കുന്നു, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ ധൈര്യത്തോടെ നോക്കേണ്ടത് എന്നതിന്റെ വിശാലമായ പ്രേക്ഷകർക്ക് മനസ്സിലാക്കാവുന്ന വിശദീകരണം നൽകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഭാവിയിലേക്ക്.

അലക്സി: ഇതുകൂടാതെ, ഇത് രണ്ട് വർഷം മുമ്പുള്ളതുപോലെ ഒരു മീറ്റിംഗിന്റെയോ ഉപയോക്തൃ ഗ്രൂപ്പിന്റെയോ ഫോർമാറ്റിൽ നടക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. സ്കൂളിനടുത്ത് ഒരു ചെറിയ സമ്മേളനം നടത്താൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. കാരണം, പീറ്റർ കുസ്നെറ്റ്സോവുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തിയ ശേഷം, സ്കൂൾ നൂറ്, ഒരുപക്ഷേ 120 പേർക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി. അതേ സമയം, നിങ്ങളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന, അവതരണങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന, വിഷയത്തിൽ പൊതുവെ താൽപ്പര്യമുള്ള ധാരാളം എഞ്ചിനീയർമാർ ഉണ്ട്. ഇക്കാരണത്താൽ ഞങ്ങൾ ഒരു പുതിയ സമ്മേളനം സൃഷ്ടിച്ചു ഹൈഡ്ര എന്ന് വിളിക്കുന്നു. വഴിയിൽ, എന്തെങ്കിലും ആശയങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട് ഹൈഡ്ര?

മൗറീസ്: കാരണം ഏഴ് സ്പീക്കറുകൾ ഉണ്ടാകും? അവരുടെ തല വെട്ടിമാറ്റാം, അവരുടെ സ്ഥാനത്ത് പുതിയ സ്പീക്കറുകൾ വളരുമോ?

അലക്സി: പുതിയ സ്പീക്കറുകൾ വളർത്തുന്നതിനുള്ള മികച്ച ആശയം. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, ഇവിടെ ഒരു കഥയുണ്ട്. ഒഡീസിയസിന്റെ ഇതിഹാസം ഓർക്കുക, അവിടെ അദ്ദേഹത്തിന് കപ്പലിൽ കയറേണ്ടിവന്നു സ്കില്ലയും ചാരിബ്ഡിസും? ചാരിബ്ഡിസ് പോലെയാണ് ഹൈഡ്ര. ഒരിക്കൽ ഞാൻ ഒരു കോൺഫറൻസിൽ സംസാരിക്കുകയും മൾട്ടിത്രെഡിംഗിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്തു എന്നതാണ് കഥ. ഈ സമ്മേളനത്തിൽ രണ്ട് ട്രാക്കുകൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. റിപ്പോർട്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, ഹാളിലെ സദസ്സിനോട് ഞാൻ പറഞ്ഞു, അവർക്ക് ഇപ്പോൾ സ്കില്ലയും ചാരിബ്ഡിസും തമ്മിൽ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പുണ്ട്. ചാരിബ്ഡിസിന് ധാരാളം തലകളുള്ളതിനാൽ എന്റെ സ്പിരിറ്റ് അനിമൽ ചാരിബ്ഡിസ് ആണ്, എന്റെ തീം മൾട്ടി-ത്രെഡിംഗ് ആണ്. സമ്മേളനങ്ങളുടെ പേരുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്.

എന്തായാലും നമുക്ക് ചോദ്യങ്ങളും സമയവും തീർന്നു. അതിനാൽ, സുഹൃത്തുക്കളേ, ഒരു മികച്ച അഭിമുഖത്തിന് നന്ദി, നിങ്ങളെ SPTDC സ്കൂളിലും ഹൈഡ്ര 2019ലും കാണാം!

2019 ജൂലൈ 11-12 തീയതികളിൽ സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിൽ നടക്കുന്ന ഹൈഡ്ര 2019 കോൺഫറൻസിൽ മൗറീസുമായുള്ള സംഭാഷണം നിങ്ങൾക്ക് തുടരാം. അദ്ദേഹം റിപ്പോർട്ടുമായി വരും "ബ്ലോക്ക്ചെയിനുകളും വിതരണം ചെയ്ത കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ ഭാവിയും". ടിക്കറ്റുകൾ വാങ്ങാം the ദ്യോഗിക വെബ്‌സൈറ്റിൽ.

അവലംബം: www.habr.com