SaaS vs ഓൺ-പ്രെമൈസ്, മിഥ്യകളും യാഥാർത്ഥ്യവും. തണുപ്പിക്കുന്നത് നിർത്തുക

ടിഎൽ; DR 1: ഒരു മിത്ത് ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ സത്യവും മറ്റുള്ളവയിൽ തെറ്റും ആകാം

ടിഎൽ; DR 2: ഞാൻ ഒരു ഹോളിവർ കണ്ടു - അടുത്ത് നോക്കൂ, പരസ്പരം കേൾക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ആളുകളെ നിങ്ങൾ കാണും

ഈ വിഷയത്തിൽ പക്ഷപാതപരമായ ആളുകൾ എഴുതിയ മറ്റൊരു ലേഖനം വായിച്ച്, എന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് നൽകാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഒരുപക്ഷേ അത് ആർക്കെങ്കിലും ഉപകാരപ്പെടും. അതെ, ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ പറയുന്നതിന് പകരം ലേഖനത്തിലേക്ക് ഒരു ലിങ്ക് നൽകുന്നത് എനിക്ക് കൂടുതൽ സൗകര്യപ്രദമാണ്.

ഈ വിഷയം എനിക്ക് വളരെ അടുത്താണ് - ഞങ്ങൾ കോൺടാക്റ്റ് സെന്ററുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, രണ്ട് മോഡലുകളിലും അവ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഏത് ക്ലയന്റിന് മികച്ചതാണ്.

ഈ ലേഖനത്തിൽ SaaS എന്നതുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത്, സെർവർ ഒരു പങ്കിട്ട ക്ലൗഡിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നതും ഉപയോക്താക്കൾ വിദൂരമായി, മിക്കപ്പോഴും ഇന്റർനെറ്റ് വഴിയും, ഒരു വെബ് ഇന്റർഫേസിലൂടെ കണക്റ്റുചെയ്യുന്നതുമായ ഒരു സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വിതരണ മോഡലാണ്.

ക്ലയന്റ് സെർവറിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ, ഉപയോക്താക്കൾ പ്രാദേശികമായി കണക്റ്റുചെയ്യുമ്പോൾ, മിക്കപ്പോഴും വിൻഡോസ് ആപ്ലിക്കേഷൻ ഇന്റർഫേസ് ഉപയോഗിക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വിതരണ മോഡലിനെയാണ് ഈ ലേഖനത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്.

ഒന്നാം ഭാഗം. കെട്ടുകഥകൾ

മിത്ത് 1.1. SaaS പരിസരത്ത് കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണ്

മിത്ത് 1.2. SaaS-നേക്കാൾ ചെലവേറിയതാണ് ഓൺ-പ്രെമൈസ്

SaaS വെണ്ടർമാർ പലപ്പോഴും പറയാറുണ്ട്, തങ്ങളുടെ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് ആരംഭിക്കുന്നതിന് ചിലവ് വളരെ കുറവാണെന്ന്. ഒരു ഉപയോക്താവിന് പ്രതിമാസം വെറും X ഡോളർ. XXX ഓൺ-പ്രെമൈസിനേക്കാൾ വളരെ വിലകുറഞ്ഞത്.
ഓൺ-പ്രെമൈസ് സെല്ലർമാർ SaaS-ന്റെ വില പല മാസങ്ങൾ കൊണ്ട് ഗുണിക്കുകയും അവരുടെ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വിലകുറഞ്ഞതാണെന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നു. അവർ ഗ്രാഫുകൾ പോലും വരയ്ക്കുന്നു. തെറ്റായ.

ലൈസൻസുകളുടെ വില എല്ലാമല്ലെന്ന് തെറ്റായ ഗ്രാഫ് കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. സെറ്റപ്പ് വർക്കിനും വിലയുണ്ട്. ഒപ്പം പരിശീലനച്ചെലവും. കൂടാതെ അണ്ടർട്രെയിൻഡ് ജീവനക്കാരുടെ തെറ്റുകളുടെ വിലയും. സെർവറിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്ന അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർക്ക് ഒരു വിലയുണ്ട്. ഒരു സെർവർ അപ്ഗ്രേഡ് ചെയ്യുന്നതിനും കത്തിച്ച പവർ സപ്ലൈ അല്ലെങ്കിൽ HDD നന്നാക്കുന്നതിനും ഒരു വിലയുണ്ട്. ചുരുക്കത്തിൽ, ഇവിടെയോ അങ്ങോട്ടോ നേർരേഖകളില്ല.

യഥാർത്ഥത്തിൽവിലകുറഞ്ഞതോ കൂടുതൽ ചെലവേറിയതോ എന്നത്, ഉദാഹരണത്തിന്, വലിയ മാറ്റങ്ങളൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത കാലയളവിന്റെ ദൈർഘ്യത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഞങ്ങളുടെ ക്ലയന്റ് തനിക്ക് എത്ര ആളുകളെ ആവശ്യമാണെന്നും അവർ എന്തുചെയ്യുമെന്നും കൃത്യമായി അറിയുമ്പോൾ, ഓൺ-പ്രിമൈസ് അവന് കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ്. അവനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം കോൺടാക്റ്റ് സെന്റർ ഒരുതരം പരീക്ഷണമാണെങ്കിൽ, അവൻ SaaS തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. മാത്രമല്ല, സാധ്യമെങ്കിൽ, ഡാറ്റ നഷ്‌ടപ്പെടാതെ നമുക്ക് മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറ്റാനാകും.

അപ്പോൾ ഏതാണ് വിലകുറഞ്ഞത്? ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ - ഒരു കാര്യം, മറ്റുള്ളവർക്ക് - മറ്റൊന്ന്

മിത്ത് 2.1. SaaS പരിസരത്ത് സുരക്ഷിതമാണ്

മിത്ത് 2.2. SaaS നേക്കാൾ സുരക്ഷിതമാണ് ഓൺ-പ്രെമൈസ്

ഞങ്ങളുടെ ക്ലയന്റുകളെ രണ്ട് വലിയ, ഏകദേശം തുല്യ ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു. ചില ആളുകൾ പറയുന്നു “അതിനാൽ എന്റെ ഡാറ്റ ഇന്റർനെറ്റിൽ എവിടെയെങ്കിലും ഉണ്ടോ? ദൈവം വിലക്കട്ടെ! ദുഷ്ടരായ ഹാക്കർമാർ ഹാക്ക് ചെയ്യുകയോ മോഷ്ടിക്കുകയോ ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്താലോ? വേണ്ട, അവ എന്റെ സെർവറിൽ ഇരിക്കട്ടെ, ഇവിടെ എന്റെ ഓഫീസിൽ. മറ്റുള്ളവ: “എന്റെ ഡാറ്റ ഇവിടെ ഓഫീസിലുണ്ടോ? ദൈവം വിലക്കട്ടെ! തീയോ മോഷണമോ മുഖംമൂടി ഷോയോ? വേണ്ട, അവർ ഇന്റർനെറ്റിൽ എവിടെയെങ്കിലും ആയിരിക്കട്ടെ.

വാസ്തവത്തിൽ, സുരക്ഷ ഒരു ബഹുവിധ ആശയമാണ്, സെർവറിന്റെ സ്ഥാനം പല ഘടകങ്ങളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ്, മറ്റൊന്ന് മറ്റൊന്നിനേക്കാൾ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് പറയുന്നത് ഗൗരവമുള്ള കാര്യമല്ല.

അപ്പോൾ ഏതാണ് സുരക്ഷിതം? ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ - ഒരു കാര്യം, മറ്റുള്ളവർക്ക് - മറ്റൊന്ന്

മിത്ത് 3. SaaS മോശമായി ഇഷ്‌ടാനുസൃതമാക്കാവുന്നതല്ല

സിദ്ധാന്തത്തിൽ, ഓൺ-പ്രെമൈസിനായി നിങ്ങൾക്ക് ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ക്ലയന്റിനായി ആവശ്യമുള്ളത് കോഡിൽ ചേർക്കാൻ കഴിയും. പ്രായോഗികമായി, ഇത് പതിപ്പുകളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കും. അകമ്പടിയുടെ വില കുതിച്ചുയരും, അങ്ങനെയൊന്നും ചെയ്യാതിരിക്കാൻ ആരും ശ്രമിക്കുന്നില്ല. പകരം, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള കോൺഫിഗറേഷൻ ലോഡ് ചെയ്യപ്പെടുകയും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആപ്ലിക്കേഷൻ സ്വയം ക്രമീകരിക്കുകയും ചെയ്യും.

യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇഷ്‌ടാനുസൃതമാക്കൽ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ പക്വതയെയും ഡവലപ്പറുടെ ദീർഘവീക്ഷണത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അല്ലാതെ വിതരണ രീതിയിലല്ല.

അപ്പോൾ ഏതാണ് മികച്ച ഇഷ്‌ടാനുസൃതമാക്കാവുന്നത്? ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ - ഒരു കാര്യം, മറ്റുള്ളവയിൽ - മറ്റൊന്ന്

ജനപ്രീതി കുറഞ്ഞ മറ്റു മിഥ്യകളും ഉണ്ട്. പക്ഷേ, അതുപോലെ തന്നെ തെറ്റും. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ, ചിത്രീകരണ ആവശ്യങ്ങൾക്ക്, ഇവ മതിയാകും

രണ്ടാം ഭാഗം. ഹോളിവർ

"മുള്ളർ നമ്പർ" പോലെയുള്ള ഒരു കാര്യമുണ്ട് - നമുക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന എന്റിറ്റികളുടെ എണ്ണം. 7+-2. ഓരോരുത്തർക്കും അവരുടേതായ ഉണ്ട്, സമ്മർദ്ദത്തിൽ അത് 1 ആയി കുറയും.

ധാരാളം എന്റിറ്റികൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ ലളിതമാക്കാനും സാമാന്യവൽക്കരിക്കാനും തുടങ്ങുന്നു. ഇവിടെയാണ് ക്യാച്ച് കിടക്കുന്നത് - ഞങ്ങൾ ഓരോന്നും നമ്മുടെ സ്വന്തം രീതിയിൽ ലളിതമാക്കുകയും സാമാന്യവൽക്കരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ അതേ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

പൊതുവേ, ഏതെങ്കിലും ഹോളിവറിൽ കുറഞ്ഞത് രണ്ട് പിശകുകളിൽ ഒന്നെങ്കിലും ദൃശ്യമാണ്. പലപ്പോഴും രണ്ടും ഒരേസമയം:

1. ഒരേ വാക്കുകളുടെ വ്യത്യസ്ത അർത്ഥങ്ങൾ

ഉദാഹരണത്തിന്, ചിലർക്ക് പകുതി വില = നല്ലത്. കാരണം ഇത് ഒരിക്കൽ മാത്രം ഉപയോഗിച്ചാൽ മതി. മറ്റൊരാൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് വില ഇത്രയധികം ഉയർന്നതെന്ന് നോക്കുന്നു, കൂടാതെ ഡെൻഡ്രോ-ഫെക്കൽ രീതി ഉപയോഗിച്ചാണ് ഷ്യാഗ നിർമ്മിച്ചതെന്ന് കാണുന്നു, അത് അദ്ദേഹത്തിന് അസ്വീകാര്യമാണ്. അവനു നല്ലത് = കൂടുതൽ ചെലവേറിയത്, പക്ഷേ ശരി. അപ്പോൾ അവർ വാദിക്കുന്നു, "മികച്ചത്" എന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ മറന്നു.

2. മറ്റൊരു വ്യക്തിയെ മറ്റൊരു വ്യക്തിയായി കാണാനും അയാൾക്ക് സ്വന്തം ലക്ഷ്യങ്ങളും മുൻഗണനകളും ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കാനും എല്ലാവരും തയ്യാറല്ല.

ചില ആളുകൾ സാങ്കേതിക സവിശേഷതകളെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവർ ഉപയോഗത്തിന്റെ എളുപ്പത്തെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രധാനം എന്തെന്നാൽ അത് അവന്റെ സാഹചര്യത്തിൽ അസൗകര്യമാണ് = "ഞാൻ ഒരു മാസം കുറച്ച് പണം സമ്പാദിക്കും" അല്ലെങ്കിൽ "ഞാൻ എന്റെ കുടുംബത്തോട് ദേഷ്യപ്പെടുകയും മുറുമുറുക്കുകയും ചെയ്യും." തനിക്കും ഭാര്യയ്ക്കും കുട്ടികൾക്കുമായി നിരവധി മണിക്കൂർ നല്ല മാനസികാവസ്ഥയ്ക്കായി തന്റെ വരുമാനത്തിന്റെ കുറച്ച് ശതമാനം അമിതമായി നൽകേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. എന്നാൽ ഒരാൾ സ്വന്തമായി ജീവിക്കുന്നു, കുറച്ച് നൂറ് ഡോളർ അധികമായി അവനു പ്രധാനമാണ്, പിണങ്ങാൻ വീട്ടിൽ ആരുമില്ല. ഇരുവരും പരസ്‌പരം കേൾക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, "Mac vs Windows" അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായ മറ്റെന്തെങ്കിലും ഹോളിവറുമായി കണ്ടുമുട്ടുക.

വഴിയിൽ, "അവർ പരസ്‌പരം കേൾക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല" എന്നത് പലപ്പോഴും ഹോളിവറിന്റെ പ്രധാന കാരണമാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ. അവർ ആഗ്രഹിച്ചയുടനെ, അവർക്ക് തോളിൽ തോളിൽ കുലുക്കാനും "നന്നായി, അതെ, നിങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ അത്" എന്ന് പറയാനും വിഷയം മാറ്റാനും കഴിയുമെന്ന് മാറുന്നു.

നിങ്ങൾ ഇത് ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അല്ലെങ്കിൽ, നേരെമറിച്ച്, വ്യത്യസ്തമായ എന്തെങ്കിലും നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചോ?

അവലംബം: www.habr.com