വിൻഡോസ് സെർവർ കോർ ഉപയോഗിച്ച് കുറഞ്ഞ പവർ വിപിഎസിലേക്ക് വിൻഡോസ് സെർവറിനെ ഞെരുക്കുന്നു

വിൻഡോസ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ആഹ്ലാദം കാരണം, ഭാരം കുറഞ്ഞ ലിനക്സ് വിതരണങ്ങളാണ് VPS പരിതസ്ഥിതിയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നത്: Mint, Colibri OS, Debian അല്ലെങ്കിൽ Ubuntu, ഞങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമില്ലാത്ത കനത്ത ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പരിതസ്ഥിതി ഇല്ലാത്തത്. അവർ പറയുന്നതുപോലെ, കൺസോൾ മാത്രം, ഹാർഡ്‌കോർ മാത്രം! വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് ഒട്ടും അതിശയോക്തിയല്ല: അതേ ഡെബിയൻ 256 MB മെമ്മറിയിലും ഒരു കോർ 1 Ghz ക്ലോക്കിലും ആരംഭിക്കുന്നു, അതായത്, മിക്കവാറും ഏത് “സ്റ്റമ്പിലും”. സുഖപ്രദമായ ജോലിക്ക് നിങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞത് 512 എംബിയും അൽപ്പം വേഗതയേറിയ പ്രോസസറും ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ വിൻഡോസ് പ്രവർത്തിക്കുന്ന VPS-ൽ നിങ്ങൾക്ക് ഏകദേശം ഇതേ കാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാലോ? മൂന്ന് മുതൽ നാല് ഹെക്ടർ വരെ റാമും കുറഞ്ഞത് 1,4 ജിഗാഹെർട്‌സ് ക്ലോക്ക് ചെയ്ത രണ്ട് കോറുകളും ആവശ്യമായ ഒരു കനത്ത വിൻഡോസ് സെർവർ നിങ്ങൾക്ക് എന്തുകൊണ്ട് പുറത്തിറക്കേണ്ടതില്ല? വിൻഡോസ് സെർവർ കോർ ഉപയോഗിക്കുക - ജിയുഐയും ചില സേവനങ്ങളും ഒഴിവാക്കുക. ഇത് എങ്ങനെ ചെയ്യാമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ലേഖനത്തിൽ സംസാരിക്കും.

ആരാണ് ഈ വിൻഡോസ് സെർവർ കോർ?

മൈക്കുകളുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്‌സൈറ്റിൽ പോലും വിൻഡോസ് (സെർവർ) കോർ എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ വിവരങ്ങളൊന്നുമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാകാത്തവിധം എല്ലാം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ ആദ്യത്തെ പരാമർശങ്ങൾ വിൻഡോസ് സെർവർ 2008 കാലഘട്ടത്തിലാണ്. അടിസ്ഥാനപരമായി, വിൻഡോസ് കോർ ഒരു പ്രവർത്തിക്കുന്ന വിൻഡോസ് കേർണൽ സെർവറാണ് (പെട്ടെന്ന്!), സ്വന്തം ജിയുഐയുടെ വലുപ്പത്തിലും പകുതിയോളം സൈഡ് സേവനങ്ങളിലും "നേർത്തത്".

ആവശ്യപ്പെടാത്ത ഹാർഡ്‌വെയറും പവർഷെൽ വഴിയുള്ള പൂർണ്ണ കൺസോൾ നിയന്ത്രണവുമാണ് വിൻഡോസ് കോറിന്റെ പ്രധാന സവിശേഷത.

നിങ്ങൾ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വെബ്‌സൈറ്റിൽ പോയി സാങ്കേതിക ആവശ്യകതകൾ പരിശോധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, വിൻഡോസ് സെർവർ 2016/2019 ആരംഭിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞത് 2 ഗിഗ് റാമും 1,4 ജിഗാഹെർട്സ് ക്ലോക്ക് സ്പീഡുള്ള ഒരു കോറും ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ അത്തരമൊരു കോൺഫിഗറേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് സിസ്റ്റം ആരംഭിക്കുമെന്ന് മാത്രമേ പ്രതീക്ഷിക്കാനാകൂ എന്ന് ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ തീർച്ചയായും ഞങ്ങളുടെ OS- ന്റെ സുഖപ്രദമായ പ്രവർത്തനമല്ല. ഈ കാരണത്താലാണ് വിൻഡോസ് സെർവറിന് സാധാരണയായി കൂടുതൽ മെമ്മറിയും പ്രോസസറിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞത് 2 കോറുകൾ/4 ത്രെഡുകളും അനുവദിക്കുന്നത്, വിലകുറഞ്ഞ വെർച്വൽ മെഷീന് പകരം ചില Xeon-ൽ വിലകൂടിയ ഫിസിക്കൽ മെഷീൻ നൽകിയില്ലെങ്കിൽ.

അതേ സമയം, സെർവർ സിസ്റ്റത്തിന്റെ കാമ്പിന് 512 MB മെമ്മറി മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ, കൂടാതെ GUI ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന പ്രോസസ്സർ ഉറവിടങ്ങൾ സ്ക്രീനിൽ വരയ്ക്കാനും അതിന്റെ നിരവധി സേവനങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനും കൂടുതൽ ഉപയോഗപ്രദമായ എന്തെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും.

ബോക്‌സിന് പുറത്ത് പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന വിൻഡോസ് കോർ സേവനങ്ങളുടെ താരതമ്യവും ഔദ്യോഗിക Microsoft വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പൂർണ്ണ Windows സെർവറും ഇവിടെയുണ്ട്:

അപേക്ഷ
സെർവർ കോർ
കൂടെ സെർവർഡെസ്ക്ടോപ്പ് അനുഭവം

കമാൻഡ് പ്രോംപ്റ്റ്
ലഭ്യമായ
ലഭ്യമായ

Windows PowerShell/Microsoft.NET
ലഭ്യമായ
ലഭ്യമായ

Perfmon.exe
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

Windbg (GUI)
പിന്തുണയ്ക്കുന്നു
ലഭ്യമായ

Resmon.exe
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

Regedit
ലഭ്യമായ
ലഭ്യമായ

Fsutil.exe
ലഭ്യമായ
ലഭ്യമായ

Disksnapshot.exe
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

Diskpart.exe
ലഭ്യമായ
ലഭ്യമായ

Diskmgmt. msc
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

devmgmt.msc
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

സെർവർ മാനേജർ
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

mmc.exe
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

Eventvwr
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

വെവ്തുടിൽ (ഇവന്റ് അന്വേഷണങ്ങൾ)
ലഭ്യമായ
ലഭ്യമായ

Services.msc
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

നിയന്ത്രണ പാനൽ
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

വിൻഡോസ് അപ്ഡേറ്റ് (GUI)
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

വിൻഡോസ് എക്സ്പ്ലോറർ
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

ടാസ്ക്ബാർ
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

ടാസ്ക്ബാർ അറിയിപ്പുകൾ
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

ടാസ്ക്എംജിആർ
ലഭ്യമായ
ലഭ്യമായ

ഇന്റർനെറ്റ് എക്സ്പ്ലോറർ അല്ലെങ്കിൽ എഡ്ജ്
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

അന്തർനിർമ്മിത സഹായ സംവിധാനം
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

വിൻഡോസ് 10 ഷെൽ
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

Windows Media Player
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

പവർഷെൽ
ലഭ്യമായ
ലഭ്യമായ

പവർഷെൽ ISE
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

പവർഷെൽ IME
ലഭ്യമായ
ലഭ്യമായ

Mstsc.exe
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

വിദൂര ഡെസ്ക്ടോപ്പ് സേവനങ്ങൾ
ലഭ്യമായ
ലഭ്യമായ

ഹൈപ്പർ-വി മാനേജർ
ലഭ്യമല്ല
ലഭ്യമായ

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, വിൻഡോസ് കോറിൽ നിന്ന് ഒരുപാട് വെട്ടിക്കളഞ്ഞു. സിസ്റ്റത്തിന്റെ GUI-യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സേവനങ്ങളും പ്രക്രിയകളും, അതുപോലെ തന്നെ ഞങ്ങളുടെ കൺസോൾ വെർച്വൽ മെഷീനിൽ തീർച്ചയായും ആവശ്യമില്ലാത്ത ഏതെങ്കിലും "മാലിന്യങ്ങൾ", ഉദാഹരണത്തിന്, Windows Media Player, കത്തിക്ക് കീഴിലായി.

ഏതാണ്ട് ലിനക്സ് പോലെ, പക്ഷേ അങ്ങനെയല്ല

വിൻഡോസ് സെർവർ കോർ ലിനക്സ് വിതരണങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ഇത് പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ല. അതെ, GUI ഉം നിരവധി സൈഡ് സേവനങ്ങളും ഉപേക്ഷിച്ചതിനാൽ കുറഞ്ഞ വിഭവ ഉപഭോഗത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഈ സിസ്റ്റങ്ങൾ പരസ്പരം സമാനമാണ്, എന്നാൽ പ്രവർത്തനത്തിന്റെയും അസംബ്ലിയുടെ ചില സമീപനങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ, ഇത് ഇപ്പോഴും വിൻഡോസ് ആണ്, യുണിക്സ് സിസ്റ്റമല്ല.

ഏറ്റവും ലളിതമായ ഉദാഹരണം, ലിനക്സ് കേർണൽ സ്വമേധയാ നിർമ്മിക്കുകയും പാക്കേജുകളും സേവനങ്ങളും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ഭാരം കുറഞ്ഞ ലിനക്സ് വിതരണത്തെ പോലും ഭാരമേറിയതും സ്വിസ് ആർമി കത്തിക്ക് സമാനമായതുമായ ഒന്നാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയും (ഇവിടെ എനിക്ക് പൈത്തണിനെക്കുറിച്ച് ഒരു അക്കോർഡിയൻ തമാശ പറയാൻ ആഗ്രഹമുണ്ട്. കൂടാതെ "പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷകൾ ആയുധങ്ങളാണെങ്കിൽ" എന്ന പരമ്പരയിൽ നിന്ന് ഒരു ചിത്രം ചേർക്കുക, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ചെയ്യില്ല). വിൻഡോസ് കോറിൽ അത്തരം സ്വാതന്ത്ര്യം വളരെ കുറവാണ്, കാരണം ഞങ്ങൾ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഉൽപ്പന്നവുമായി ഇടപെടുകയാണ്.

വിൻഡോസ് സെർവർ കോർ റെഡിമെയ്ഡ് ആയി വരുന്നു, മുകളിലുള്ള പട്ടികയിൽ നിന്ന് അതിന്റെ സ്ഥിരസ്ഥിതി കോൺഫിഗറേഷൻ കണക്കാക്കാം. നിങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ലിസ്റ്റിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, കൺസോൾ വഴി നിങ്ങൾ കാണാതായ ഘടകങ്ങൾ ഓൺലൈനിൽ ചേർക്കേണ്ടിവരും. ശരിയാണ്, ഫീച്ചർ ഓൺ ഡിമാൻഡിനെക്കുറിച്ചും CAB ഫയലുകളായി ഘടകങ്ങൾ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാനുള്ള കഴിവിനെക്കുറിച്ചും നിങ്ങൾ മറക്കരുത്, അത് ഇൻസ്റ്റാളേഷന് മുമ്പ് അസംബ്ലിയിലേക്ക് ചേർക്കാം. എന്നാൽ, കട്ട് ചെയ്ത ഏതെങ്കിലും സേവനങ്ങൾ നഷ്‌ടമായതായി നിങ്ങൾ ഇതിനകം കണ്ടെത്തിയാൽ ഈ സ്‌ക്രിപ്റ്റ് പ്രവർത്തിക്കില്ല.

എന്നാൽ കോർ പതിപ്പിനെ പൂർണ്ണ പതിപ്പിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാക്കുന്നത് സിസ്റ്റം അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാനും ജോലി നിർത്താതെ സേവനങ്ങൾ ചേർക്കാനുമുള്ള കഴിവാണ്. വിൻഡോസ് കോർ റീബൂട്ട് ചെയ്യാതെ തന്നെ പാക്കേജുകളുടെ ഹോട്ട് റോളിംഗ് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. തൽഫലമായി, പ്രായോഗിക നിരീക്ഷണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി: വിൻഡോസ് കോർ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു മെഷീൻ പ്രവർത്തിക്കുന്ന വിൻഡോസ് സെർവറിനേക്കാൾ ~6 മടങ്ങ് കുറച്ച് തവണ റീബൂട്ട് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്, അതായത് ആറ് മാസത്തിലൊരിക്കൽ, മാസത്തിലൊരിക്കൽ.

അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേറ്റർമാർക്കുള്ള ഒരു സന്തോഷകരമായ ബോണസ്, സിസ്റ്റം ഉദ്ദേശിച്ച രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ - കൺസോളിലൂടെ, RDP ഇല്ലാതെ - രണ്ടാമത്തെ വിൻഡോസ് സെർവറാക്കി മാറ്റിയില്ലെങ്കിൽ, പൂർണ്ണ പതിപ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അത് വളരെ സുരക്ഷിതമായിരിക്കും. എല്ലാത്തിനുമുപരി, മിക്ക വിൻഡോസ് സെർവർ കേടുപാടുകൾക്കും കാരണം ആർ‌ഡി‌പിയും ഈ ആർ‌ഡി‌പി വഴി ചെയ്യാൻ പാടില്ലാത്ത എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ പ്രവർത്തനവുമാണ്. ഇത് ഹെൻറി ഫോർഡുമായുള്ള കഥയും കാറിന്റെ നിറത്തോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനോഭാവവും പോലെയാണ്: “ഏത് ഉപഭോക്താവിനും താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏത് നിറത്തിലും കാർ വരയ്ക്കാം. കറുത്ത" സിസ്റ്റത്തിന്റെ കാര്യത്തിലും ഇത് സമാനമാണ്: ഉപയോക്താവിന് ഏത് വിധത്തിലും സിസ്റ്റവുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താൻ കഴിയും, പ്രധാന കാര്യം അവൻ അത് ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് കൺസോൾ.

വിൻഡോസ് സെർവർ 2019 കോർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുക

വിൻഡോസ് കോർ പ്രധാനമായും GUI റാപ്പർ ഇല്ലാത്ത വിൻഡോസ് സെർവറാണെന്ന് ഞങ്ങൾ നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചു. അതായത്, നിങ്ങൾക്ക് വിൻഡോസ് സെർവറിന്റെ ഏത് പതിപ്പും ഒരു പ്രധാന പതിപ്പായി ഉപയോഗിക്കാം, അതായത്, GUI ഉപേക്ഷിക്കുക. വിൻഡോസ് സെർവർ 2019 കുടുംബത്തിലെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക്, ഇത് 3 സെർവർ ബിൽഡുകളിൽ 4 ആണ്: വിൻഡോസ് സെർവർ 2019 സ്റ്റാൻഡേർഡ് എഡിഷൻ, വിൻഡോസ് സെർവർ 2019 ഡാറ്റാസെന്റർ, ഹൈപ്പർ-വി സെർവർ 2019 എന്നിവയ്‌ക്ക് കോർ മോഡ് ലഭ്യമാണ്, അതായത്, വിൻഡോസ് സെർവർ 2019 എസൻഷ്യലുകൾ മാത്രമേ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുള്ളൂ. ഈ പട്ടികയിൽ നിന്ന്.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾ വിൻഡോസ് സെർവർ കോർ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ പാക്കേജിനായി ശരിക്കും നോക്കേണ്ടതില്ല. സ്റ്റാൻഡേർഡ് മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഇൻസ്റ്റാളറിൽ, കോർ പതിപ്പ് സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം GUI പതിപ്പ് സ്വമേധയാ തിരഞ്ഞെടുക്കണം:

വാസ്തവത്തിൽ, നിർമ്മാതാവ് സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന പവർഷെല്ലിനെക്കാൾ സിസ്റ്റം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിന് കൂടുതൽ ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ട്. വിൻഡോസ് സെർവർ കോറിൽ കുറഞ്ഞത് അഞ്ച് വ്യത്യസ്ത വഴികളിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വെർച്വൽ മെഷീൻ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും:

• റിമോട്ട് പവർഷെൽ;
• റിമോട്ട് സെർവർ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ടൂളുകൾ (RSAT);
• വിൻഡോസ് അഡ്മിൻ സെന്റർ;
• Sconfig;
• സെർവർ മാനേജർ.

ആദ്യത്തെ മൂന്ന് സ്ഥാനങ്ങൾ ഏറ്റവും താൽപ്പര്യമുള്ളവയാണ്: സ്റ്റാൻഡേർഡ് പവർഷെൽ, ആർഎസ്എടി, വിൻഡോസ് അഡ്മിൻ സെന്റർ. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ഉപകരണത്തിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ നമുക്ക് ലഭിക്കുമ്പോൾ, അത് അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന പരിമിതികളും ഞങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.

കൺസോളിന്റെ കഴിവുകൾ ഞങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നില്ല; പവർഷെൽ പവർഷെൽ ആണ്, അതിന്റെ വ്യക്തമായ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും ഉണ്ട്. RSAT, WAC എന്നിവയിൽ എല്ലാം കുറച്ചുകൂടി സങ്കീർണ്ണമാണ്. 

രജിസ്ട്രി എഡിറ്റ് ചെയ്യുക, ഡിസ്കുകളും ഉപകരണങ്ങളും കൈകാര്യം ചെയ്യുക തുടങ്ങിയ പ്രധാനപ്പെട്ട സിസ്റ്റം നിയന്ത്രണങ്ങളിലേക്ക് WAC നിങ്ങൾക്ക് ആക്സസ് നൽകുന്നു. ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ RSAT വ്യൂ മോഡിൽ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ, മാറ്റങ്ങളൊന്നും വരുത്താൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കില്ല, കൂടാതെ ഡിസ്കുകളും ഫിസിക്കൽ ഉപകരണങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് റിമോട്ട് സെർവർ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ടൂളുകൾക്ക് ഒരു GUI ആവശ്യമാണ്, അത് ഞങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ അങ്ങനെയല്ല. പൊതുവേ, RSAT-ന് ഫയലുകൾക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ല, അതനുസരിച്ച്, രജിസ്ട്രി എഡിറ്റുചെയ്യുന്നതിൽ പ്രോഗ്രാമുകളുടെ അപ്ഡേറ്റുകൾ, ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ / നീക്കം ചെയ്യൽ.

▍സിസ്റ്റം മാനേജ്മെന്റ്

 

വച്
RSAT

ഘടകം മാനേജ്മെന്റ്
ആ
ആ

രജിസ്ട്രി എഡിറ്റർ
ആ
ഇല്ല

നെറ്റ്വർക്ക് മാനേജ്മെന്റ്
ആ
ആ

ഇവന്റ് വ്യൂവർ
ആ
ആ

പങ്കിട്ട ഫോൾഡറുകൾ
ആ
ആ

ഡിസ്ക് മാനേജ്മെന്റ്
ആ
GUI ഉള്ള സെർവറുകൾക്ക് മാത്രം

ടാസ്ക് ഷെഡ്യൂളർ
ആ
ആ

ഉപകരണ മാനേജ്മെന്റ്
ആ
GUI ഉള്ള സെർവറുകൾക്ക് മാത്രം

ഫയൽ മാനേജ്മെന്റ്
ആ
ഇല്ല

ഉപയോക്തൃ മാനേജ്മെന്റ്
ആ
ആ

ഗ്രൂപ്പ് മാനേജ്മെന്റ്
ആ
ആ

സർട്ടിഫിക്കറ്റ് മാനേജ്മെന്റ്
ആ
ആ

അപ്ഡേറ്റുകൾ
ആ
ഇല്ല

പ്രോഗ്രാമുകൾ അൺഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നു
ആ
ഇല്ല

സിസ്റ്റം മോണിറ്റർ
ആ
ആ

മറുവശത്ത്, RSAT ഞങ്ങൾക്ക് മെഷീനിലെ റോളുകളിൽ പൂർണ്ണ നിയന്ത്രണം നൽകുന്നു, അതേസമയം വിൻഡോസ് അഡ്മിൻ സെന്ററിന് ഇക്കാര്യത്തിൽ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. വ്യക്തതയ്ക്കായി, ഈ വശത്ത് RSAT, WAC എന്നിവയുടെ കഴിവുകളുടെ ഒരു താരതമ്യം ഇതാ:

▍റോൾ മാനേജ്മെന്റ്

 

വച്
RSAT

വിപുലമായ ത്രെഡ് സംരക്ഷണം
പ്രിവ്യൂ
ഇല്ല

Windows ഡിഫൻഡർ
പ്രിവ്യൂ
ആ

കണ്ടെയ്നറുകൾ
പ്രിവ്യൂ
ആ

AD അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് സെന്റർ
പ്രിവ്യൂ
ആ

AD ഡൊമെയ്‌നും ട്രസ്റ്റുകളും
ഇല്ല
ആ

AD സൈറ്റുകളും സേവനങ്ങളും
ഇല്ല
ആ

ഡിഎച്ച്സിപി
പ്രിവ്യൂ
ആ

ഡിഎൻഎസ്
പ്രിവ്യൂ
ആ

DFS മാനേജർ
ഇല്ല
ആ

ജിപിഒ മാനേജർ
ഇല്ല
ആ

ഐഐഎസ് മാനേജർ
ഇല്ല
ആ

അതായത്, മറ്റ് നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി GUI, PowerShell എന്നിവ ഉപേക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മോണോ ടൂൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് ഇതിനകം വ്യക്തമാണ്: എല്ലാ മുന്നണികളിലും പൂർണ്ണമായ ഭരണത്തിന്, ഞങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞത് ആവശ്യമാണ്. RSAT, WAC എന്നിവയുടെ സംയോജനം.

എന്നിരുന്നാലും, WAC ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾ 150-180 മെഗാബൈറ്റ് റാം നൽകേണ്ടിവരുമെന്ന് നിങ്ങൾ ഓർക്കേണ്ടതുണ്ട്. കണക്റ്റുചെയ്യുമ്പോൾ, വിൻഡോസ് അഡ്മിൻ സെന്റർ സെർവർ വശത്ത് 3-4 സെഷനുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, വെർച്വൽ മെഷീനിൽ നിന്ന് ഉപകരണം വിച്ഛേദിക്കുമ്പോൾ പോലും അവ നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നില്ല. പവർഷെല്ലിന്റെ പഴയ പതിപ്പുകളിലും WAC പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞത് PowerShell 5.0 ആവശ്യമാണ്. ഇതെല്ലാം നമ്മുടെ ചെലവുചുരുക്കലിന്റെ മാതൃകയ്ക്ക് എതിരാണ്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ആശ്വാസത്തിന് പണം നൽകണം. ഞങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ - റാം.

സെർവർ കോർ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു ഓപ്ഷൻ മൂന്നാം കക്ഷി ടൂളുകൾ ഉപയോഗിച്ച് GUI ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക എന്നതാണ്, അതുവഴി ഒരു പൂർണ്ണമായ അസംബ്ലിയിൽ ഇന്റർഫേസിനൊപ്പം വരുന്ന ടൺ കണക്കിന് മാലിന്യങ്ങൾ വലിച്ചിടാതിരിക്കാൻ.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് രണ്ട് ഓപ്ഷനുകളുണ്ട്: യഥാർത്ഥ എക്സ്പ്ലോറർ സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് റോൾ ചെയ്യുക അല്ലെങ്കിൽ എക്സ്പ്ലോറർ++ ഉപയോഗിക്കുക. രണ്ടാമത്തേതിന് പകരമായി, ഏത് ഫയൽ മാനേജരും അനുയോജ്യമാണ്: ടോട്ടൽ കമാൻഡർ, എഫ്എആർ മാനേജർ, ഡബിൾ കമാൻഡർ തുടങ്ങിയവ. റാം സംരക്ഷിക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് നിർണായകമാണെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തേത് അഭികാമ്യമാണ്. ഒരു നെറ്റ്‌വർക്ക് ഫോൾഡർ സൃഷ്‌ടിച്ച് കൺസോൾ അല്ലെങ്കിൽ ഷെഡ്യൂളർ വഴി ലോഞ്ച് ചെയ്‌ത് നിങ്ങൾക്ക് Explorer++ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും ഫയൽ മാനേജർ ചേർക്കാൻ കഴിയും.

ഒരു പൂർണ്ണമായ എക്‌സ്‌പ്ലോറർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് UI ഉള്ള സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ അവസരങ്ങൾ നൽകും. ഇതിനായി ഞങ്ങൾ ബന്ധപ്പെടേണ്ടി വരും എംഎംസി, Eventvwr, PerfMon, Resmon, Explorer.exe, Powershell ISE എന്നിവയെപ്പോലും സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്ന സെർവർ കോർ ആപ്പ് കോംപാറ്റിബിലിറ്റി ഫീച്ചർ ഓൺ ഡിമാൻഡ് (FOD). എന്നിരുന്നാലും, WAC-യുടെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, ഞങ്ങൾ ഇതിന് പണം നൽകേണ്ടിവരും: നമുക്ക് ഏകദേശം 150-200 മെഗാബൈറ്റ് റാം വീണ്ടെടുക്കാനാകാത്തവിധം നഷ്ടപ്പെടും, അത് explorer.exe-ഉം മറ്റ് സേവനങ്ങളും നിഷ്കരുണം കവർന്നെടുക്കും. മെഷീനിൽ സജീവ ഉപയോക്താവ് ഇല്ലെങ്കിൽ പോലും.

നേറ്റീവ് എക്സ്പ്ലോറർ പാക്കേജ് ഉള്ളതും അല്ലാത്തതുമായ മെഷീനുകളിൽ സിസ്റ്റത്തിന്റെ മെമ്മറി ഉപഭോഗം ഇങ്ങനെയാണ്.

ഇവിടെ ഒരു യുക്തിസഹമായ ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: എന്തിനാണ് പവർഷെൽ, എഫ്ഒഡി, ഫയൽ മാനേജർമാർ എന്നിവരോടൊപ്പം നൃത്തം ചെയ്യുന്നത്, ഇടത്തോ വലത്തോട്ടോ റാം ഉപഭോഗം വർദ്ധിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നുവെങ്കിൽ? നിങ്ങൾക്ക് വിൻഡോസ് സെർവർ 2016/2019 ഡൗൺലോഡ് ചെയ്ത് ഒരു വെള്ളക്കാരനെപ്പോലെ ജീവിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ, വിൻഡോസ് സെർവർ കോറിൽ സുഖപ്രദമായ ജോലി ഉറപ്പാക്കാൻ, ഒരു കൂട്ടം ടൂളുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്വയം സ്‌മിയർ ചെയ്യുന്നതെന്തിന്?

സെർവർ കോർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്. ആദ്യത്തേത്: നിലവിലെ മെമ്മറി ഉപഭോഗം അതിന്റെ പകുതിയാണ്. നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഞങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം ഈ അവസ്ഥയായിരുന്നു. താരതമ്യത്തിനായി, വിൻഡോസ് സെർവർ 2019 ന്റെ മെമ്മറി ഉപഭോഗം ഇതാ, മുകളിലുള്ള സ്ക്രീൻഷോട്ടുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക:

അതിനാൽ, കോറിലെ 1146 MB-ന് പകരം 655 MB മെമ്മറി ഉപഭോഗം. 

നിങ്ങൾക്ക് WAC ആവശ്യമില്ലെന്നും യഥാർത്ഥ എക്സ്പ്ലോററിന് പകരം Explorer++ ഉപയോഗിക്കുമെന്നും കരുതുക, തുടർന്ന് നിങ്ങൾ നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഏകദേശം അര ഹെക്ടർ വിജയിക്കും വിൻഡോസ് സെർവർ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഓരോ വെർച്വൽ മെഷീനിലും. ഒരു വെർച്വൽ മെഷീൻ മാത്രമേ ഉള്ളൂവെങ്കിൽ, വർദ്ധനവ് നിസ്സാരമാണ്, പക്ഷേ അവയിൽ അഞ്ചെണ്ണം ഉണ്ടെങ്കിൽ? ഇവിടെയാണ് ഒരു GUI ഉള്ളത് പ്രധാനം, പ്രത്യേകിച്ചും നിങ്ങൾക്കത് ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ. 

രണ്ടാമതായി, വിൻഡോസ് സെർവർ കോറിന് ചുറ്റുമുള്ള ഏതെങ്കിലും നൃത്തങ്ങൾ വിൻഡോസ് സെർവർ - RDP യും അതിന്റെ സുരക്ഷയും (കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, അതിന്റെ പൂർണ്ണമായ അഭാവം) പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന പ്രശ്നത്തെ നേരിടാൻ നിങ്ങളെ നയിക്കില്ല. വിൻഡോസ് കോർ, FOD, RSAT, WAC എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് പൂശിയിട്ടും, ഇപ്പോഴും RDP ഇല്ലാത്ത ഒരു സെർവറാണ്, അതായത്, നിലവിലുള്ള 95% ആക്രമണങ്ങൾക്കും ഇത് വിധേയമല്ല.

ശേഷിക്കുന്നത്

പൊതുവേ, വിൻഡോസ് കോർ ഏതെങ്കിലും സ്റ്റോക്ക് ലിനക്സ് വിതരണത്തേക്കാൾ അൽപ്പം തടിച്ചതേയുള്ളൂ, എന്നാൽ ഇത് കൂടുതൽ പ്രവർത്തനക്ഷമമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഉറവിടങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമാക്കുകയും കൺസോൾ, WAC, RSAT എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാൻ തയ്യാറാകുകയും ഒരു പൂർണ്ണമായ GUI-ക്ക് പകരം ഫയൽ മാനേജർമാർ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യണമെങ്കിൽ, കോർ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. മാത്രമല്ല, ഇത് ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണമായ വിൻഡോസിനായി അധിക പണം നൽകുന്നത് ഒഴിവാക്കാനും നിങ്ങളുടെ നവീകരണത്തിനായി ലാഭിച്ച പണം ചെലവഴിക്കാനും കഴിയും. VPS ലേക്ക്, അവിടെ ചേർക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, റാം. സൗകര്യാർത്ഥം, ഞങ്ങൾ വിൻഡോസ് സെർവർ കോർ ഞങ്ങളുടെതിലേക്ക് ചേർത്തു ചന്തസ്ഥലം.

അവലംബം: www.habr.com