പേരുകളെക്കുറിച്ച് പ്രോഗ്രാമർമാരുടെ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ

രണ്ടാഴ്ച മുമ്പ്, " എന്നതിന്റെ വിവർത്തനംസമയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രോഗ്രാമർമാരുടെ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ", രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പാട്രിക് മക്കെൻസിയുടെ ഈ ക്ലാസിക് വാചകത്തെ ഘടനയിലും ശൈലിയിലും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. സമയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കുറിപ്പ് പ്രേക്ഷകർക്ക് അങ്ങേയറ്റം അനുകൂലമായി ലഭിച്ചതിനാൽ, പേരുകളെയും കുടുംബപ്പേരുകളെയും കുറിച്ചുള്ള യഥാർത്ഥ ലേഖനം വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിൽ അർത്ഥമുണ്ട്.

ജോൺ ഗ്രഹാം-കമ്മിംഗ് ഇന്ന് പരാതിപ്പെട്ടു അസാധുവായ അക്ഷരങ്ങൾ കാരണം അദ്ദേഹം ജോലി ചെയ്യുന്ന കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റം തന്റെ അവസാന നാമം സ്വീകരിച്ചില്ലെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗിൽ പറയുന്നു. തീർച്ചയായും, അസാധുവായ പ്രതീകങ്ങളൊന്നുമില്ല, കാരണം ഒരു വ്യക്തി സ്വയം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഏത് വിധത്തിലും - നിർവചനം അനുസരിച്ച് - ഉചിതമായ ഐഡന്റിഫയർ. ജോൺ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് വലിയ നിരാശ പ്രകടിപ്പിച്ചു, കാരണം അദ്ദേഹത്തിന് എല്ലാ അവകാശവുമുണ്ട് പേര് നമ്മുടെ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ സത്തയാണ്, ഏതാണ്ട് നിർവചനം പ്രകാരം.

ഞാൻ വർഷങ്ങളോളം ജപ്പാനിൽ താമസിച്ചു, പ്രൊഫഷണലായി പ്രോഗ്രാമിംഗ് നടത്തി, എന്നെത്തന്നെ വിളിച്ച് ഒരുപാട് സിസ്റ്റങ്ങൾ തകർത്തു. (മിക്ക ആളുകളും എന്നെ പാട്രിക് മക്കെൻസി എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്, എന്നാൽ ആറ് "പൂർണ്ണ" പേരുകളിൽ ഏതെങ്കിലുമൊരു ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും പല കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റങ്ങളും അവയൊന്നും സ്വീകരിക്കുന്നില്ല.) അതുപോലെ, ആഗോള തലത്തിൽ ബിസിനസ്സ് നടത്തുന്ന വൻകിട കോർപ്പറേഷനുകൾക്കായി ഞാൻ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ, സാധ്യമായ എല്ലാ പേരുകൾക്കുമായി അവരുടെ സംവിധാനങ്ങൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ, പേരുകൾ ശരിയായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റം പോലും ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല, അത്തരമൊരു സംവിധാനം എവിടെയെങ്കിലും നിലവിലുണ്ടോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്..

അതിനാൽ, എല്ലാവർക്കും വേണ്ടി, ആളുകളുടെ പേരുകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ സിസ്റ്റം ഉണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള അനുമാനങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് ഞാൻ സമാഹരിച്ചു. ഈ അനുമാനങ്ങളെല്ലാം തെറ്റാണ്. അടുത്ത തവണ നിങ്ങൾ ഒരു സിസ്റ്റം രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുമ്പോൾ ലിസ്റ്റ് കുറയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുക.

1. ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഒരു കാനോനിക്കൽ പൂർണ്ണമായ പേര് ഉണ്ട്.
2. ഓരോ വ്യക്തിക്കും അവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു മുഴുവൻ പേര് ഉണ്ട്.
3. ഒരു നിശ്ചിത സമയത്ത്, ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഒരു കാനോനിക്കൽ പൂർണ്ണമായ പേര് ഉണ്ട്.
4. ഒരു നിശ്ചിത സമയത്ത്, ഓരോ വ്യക്തിക്കും അവൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു മുഴുവൻ പേര് ഉണ്ട്.
5. N ന്റെ മൂല്യം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ഓരോ വ്യക്തിക്കും കൃത്യമായി N പേരുകൾ ഉണ്ട്.
6. പേരുകൾ ഒരു നിശ്ചിത എണ്ണം പ്രതീകങ്ങളുമായി യോജിക്കുന്നു.
7. പേരുകൾ മാറില്ല.
8. പേരുകൾ മാറുന്നു, എന്നാൽ ചില പരിമിതമായ സന്ദർഭങ്ങളിൽ മാത്രം.
9. പേരുകൾ ആസ്കിയിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നു.
10. പേരുകൾ ഒരു എൻകോഡിംഗിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നു.
11. എല്ലാ പേരുകളും യൂണികോഡ് പ്രതീകങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.
12. പേരുകൾ കേസ് സെൻസിറ്റീവ് ആണ്.
13. പേരുകൾ കേസ് സെൻസിറ്റീവ് അല്ല.
14. ചിലപ്പോൾ പേരുകളിൽ പ്രിഫിക്സുകളോ സഫിക്സുകളോ ഉണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങൾക്ക് അവ സുരക്ഷിതമായി അവഗണിക്കാം.
15. പേരുകളിൽ അക്കങ്ങൾ അടങ്ങിയിട്ടില്ല.
16. പേരുകൾ മുഴുവൻ വലിയ അക്ഷരങ്ങളിൽ എഴുതാൻ കഴിയില്ല.
17. പേരുകൾ പൂർണ്ണമായും ചെറിയ അക്ഷരങ്ങളിൽ എഴുതാൻ കഴിയില്ല.
18. പേരുകളിൽ ക്രമമുണ്ട്. റെക്കോർഡിംഗ് ഓർഡറിംഗ് സ്കീമുകളിലൊന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, എല്ലാ സിസ്റ്റങ്ങളും ഒരേ ഓർഡറിംഗ് സ്കീം ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സ്വയമേവ സ്ഥിരമായ ഒരു ക്രമത്തിന് കാരണമാകും.
19. പേരിന്റെ പേരുകളും അവസാന പേരുകളും വ്യത്യസ്തമാണ്.
20. ആളുകൾക്ക് ബന്ധുക്കൾക്ക് പൊതുവായ ഒരു കുടുംബപ്പേരോ സമാനമായ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ഉണ്ട്.
21. ഒരു വ്യക്തിയുടെ പേര് അദ്വിതീയമാണ്.
22. വ്യക്തിയുടെ പേര് ഏതാണ്ട് അതുല്യമായ.
23. ശരി, ശരി, എന്നാൽ പേരുകൾ വിരളമാണ്, ആദ്യ പേരും അവസാനവും ഒരേ പേരുള്ള ഒരു ദശലക്ഷം ആളുകൾ ഇല്ല.
24. എന്റെ സിസ്റ്റം ഒരിക്കലും ചൈനയിൽ നിന്നുള്ള പേരുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യില്ല.
25. അല്ലെങ്കിൽ ജപ്പാൻ.
26. അല്ലെങ്കിൽ കൊറിയ.
27. അല്ലെങ്കിൽ അയർലൻഡ്, ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ, യുഎസ്എ, സ്പെയിൻ, മെക്സിക്കോ, ബ്രസീൽ, പെറു, സ്വീഡൻ, ബോട്സ്വാന, ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക, ട്രിനിഡാഡ്, ഹെയ്തി, ഫ്രാൻസ്, ക്ലിംഗോൺ സാമ്രാജ്യം - ഇവയെല്ലാം "വിചിത്രമായ" നാമകരണ പദ്ധതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
28. ക്ലിംഗോൺ സാമ്രാജ്യം ഒരു തമാശയായിരുന്നു, അല്ലേ?
29. നശിച്ച സാംസ്കാരിക ആപേക്ഷികവാദം! അകത്ത് പുരുഷന്മാർ എന്റെ സമൂഹം, പേരുകൾക്കായി പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഒരു മാനദണ്ഡത്തിന്റെ അതേ ആശയമെങ്കിലും ഉണ്ടായിരിക്കണം.
30. പേരുകൾ ഒരു തരത്തിലല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന് നഷ്ടപ്പെടാതെ പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്ന ഒരു അൽഗോരിതം ഉണ്ട്. (അതെ, അതെ, നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും, അൽഗോരിതത്തിന്റെ ഔട്ട്പുട്ട് ഇൻപുട്ടിന് തുല്യമാണെങ്കിൽ, സ്വയം ഒരു മെഡൽ എടുക്കുക).
31. അശ്ലീല പദങ്ങളുടെ ഈ നിഘണ്ടുവിൽ കുടുംബപ്പേരുകൾ അടങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് എനിക്ക് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ ഊഹിക്കാം.
32. ആളുകൾക്ക് ജനന സമയത്ത് പേരുകൾ നൽകപ്പെടുന്നു.
33. ശരി, ഒരുപക്ഷേ ജനനസമയത്ത് ആയിരിക്കില്ല, പക്ഷേ ഉടൻ തന്നെ.
34. ശരി, ശരി, ഒരു വർഷത്തിനകം.
35. അഞ്ച് വർഷം?
36. നിങ്ങൾ തമാശ പറയുകയാണ്, അല്ലേ?
37. ഒരേ വ്യക്തിയുടെ പേര് ലിസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന രണ്ട് വ്യത്യസ്ത സംവിധാനങ്ങൾ ആ വ്യക്തിക്ക് ഒരേ പേര് ഉപയോഗിക്കും.
38. രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ഡാറ്റാ എൻട്രി ഓപ്പറേറ്റർമാർ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ പേര് നൽകിയാൽ, സിസ്റ്റം നന്നായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും അതേ പ്രതീകങ്ങളുടെ കൂട്ടം നൽകും.
39. പേരുകൾ എന്റെ സിസ്റ്റത്തെ തകർക്കുന്ന ആളുകൾ വിചിത്രമായ അപരിചിതരാണ്. അവർക്ക് 田中太郎 പോലെയുള്ള സാധാരണ, സ്വീകാര്യമായ പേരുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം.
40. ആളുകൾക്ക് പേരുകളുണ്ട്.

പട്ടിക ഒരു തരത്തിലും സമഗ്രമല്ല. ഈ പോയിന്റുകളിലേതെങ്കിലും നിരാകരിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ പേരുകളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ, അവ നൽകുന്നതിൽ ഞാൻ സന്തുഷ്ടനാണ്. അഭിപ്രായങ്ങളിലെ തെറ്റിദ്ധാരണകളുടെ ഈ ലിസ്റ്റിനായി കൂടുതൽ ബുള്ളറ്റ് പോയിന്റുകൾ ചേർക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല, കൂടാതെ ഫസ്റ്റ്_നെയിമും ലാസ്റ്റ്_നെയിം കോളങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ഡാറ്റാബേസ് നിർമ്മിക്കാനുള്ള മികച്ച ആശയവുമായി ആളുകൾക്ക് അടുത്ത തവണ വരുമ്പോൾ ഈ ലിസ്റ്റിലേക്ക് ഒരു ലിങ്ക് അയയ്ക്കുക.

അവലംബം: www.habr.com