SDS ആർക്കിടെക്ചറിന്റെ ഹ്രസ്വ താരതമ്യം അല്ലെങ്കിൽ ശരിയായ സ്റ്റോറേജ് പ്ലാറ്റ്ഫോം കണ്ടെത്തൽ (GlusterVsCephVsVirtuozzoStorage)

ഈ ലേഖനം നിങ്ങൾക്കായി ശരിയായ പരിഹാരം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനും Gluster, Ceph, Vstorage (Virtuozzo) പോലെയുള്ള SDS തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനും നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നതിന് എഴുതിയതാണ്.

ചില പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ കൂടുതൽ വിശദമായ വെളിപ്പെടുത്തലുകളുള്ള ലേഖനങ്ങളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ ടെക്‌സ്‌റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിനാൽ വിവരണങ്ങൾ കഴിയുന്നത്ര ഹ്രസ്വമായിരിക്കും, അനാവശ്യ ഫ്ലഫുകളും ആമുഖ വിവരങ്ങളും ഇല്ലാതെ പ്രധാന പോയിന്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ, ഇന്റർനെറ്റിൽ സ്വതന്ത്രമായി നേടാനാകും.

വാസ്തവത്തിൽ, തീർച്ചയായും, ഉയർത്തിയ വിഷയങ്ങൾക്ക് വാചകത്തിന്റെ ടോണുകൾ ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ ആധുനിക ലോകത്ത് കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആളുകൾ ധാരാളം വായിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല))), അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് വേഗത്തിൽ വായിക്കാനും തിരഞ്ഞെടുക്കാനും കഴിയും, എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ വ്യക്തമല്ല, ലിങ്കുകൾ പിന്തുടരുക അല്ലെങ്കിൽ ഗൂഗിൾ വ്യക്തമല്ലാത്ത വാക്കുകൾ))), കൂടാതെ ഈ ലേഖനം ഈ ആഴത്തിലുള്ള വിഷയങ്ങൾക്കുള്ള സുതാര്യമായ റാപ്പർ പോലെയാണ്, പൂരിപ്പിക്കൽ കാണിക്കുന്നു - ഓരോ തീരുമാനത്തിന്റെയും പ്രധാന പ്രധാന പോയിന്റുകൾ.

തിളക്കം

വെർച്വൽ എൻവയോൺമെന്റുകൾക്കായി ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് അടിസ്ഥാനമാക്കി എസ്‌ഡിഎസ് ഉള്ള ഹൈപ്പർകൺവേർജ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ നിർമ്മാതാക്കൾ സജീവമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഗ്ലസ്റ്ററിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം, കൂടാതെ സ്റ്റോറേജ് വിഭാഗത്തിലെ റെഡ്ഹാറ്റ് വെബ്‌സൈറ്റിൽ ഇത് കണ്ടെത്താനാകും, അവിടെ നിങ്ങൾക്ക് രണ്ട് എസ്ഡിഎസ് ഓപ്ഷനുകളിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാം: ഗ്ലസ്റ്റർ അല്ലെങ്കിൽ സെഫ്.

ഗ്ലസ്റ്ററിൽ വിവർത്തകരുടെ ഒരു കൂട്ടം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു - ഫയലുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള എല്ലാ ജോലികളും ചെയ്യുന്ന സേവനങ്ങൾ. ഒരു ഡിസ്കിന് സേവനം നൽകുന്ന ഒരു സേവനമാണ് ബ്രിക്ക്, ഈ ഇഷ്ടികകളെ ഒന്നിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വോള്യം (പൂൾ) ആണ് വോളിയം. DHT (ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടഡ് ഹാഷ് ടേബിൾ) ഫംഗ്‌ഷൻ ഉപയോഗിച്ച് ഗ്രൂപ്പുകളായി ഫയലുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സേവനം അടുത്തതായി വരുന്നു. ചുവടെയുള്ള ലിങ്കുകൾ അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നതിനാൽ ഞങ്ങൾ വിവരണത്തിൽ ഷാർഡിംഗ് സേവനം ഉൾപ്പെടുത്തില്ല.

എഴുതുമ്പോൾ, മുഴുവൻ ഫയലും ഇഷ്ടികയിൽ സൂക്ഷിക്കുകയും അതിന്റെ പകർപ്പ് ഒരേസമയം രണ്ടാമത്തെ സെർവറിൽ ഇഷ്ടികയിൽ എഴുതുകയും ചെയ്യുന്നു. അടുത്തതായി, രണ്ടാമത്തെ ഫയൽ വ്യത്യസ്ത സെർവറുകളിൽ രണ്ട് ഇഷ്ടികകളുടെ (അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ) രണ്ടാമത്തെ ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് എഴുതപ്പെടും.

ഫയലുകൾ ഏകദേശം ഒരേ വലുപ്പമുള്ളതും വോളിയത്തിൽ ഒരു ഗ്രൂപ്പ് മാത്രമുള്ളതും ആണെങ്കിൽ, എല്ലാം ശരിയാണ്, എന്നാൽ മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ വിവരണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം:

• ഗ്രൂപ്പുകളിലെ ഇടം അസമമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് ഫയലുകളുടെ വലുപ്പത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു ഫയൽ എഴുതാൻ ഗ്രൂപ്പിൽ മതിയായ ഇടമില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പിശക് ലഭിക്കും, ഫയൽ എഴുതപ്പെടില്ല, മറ്റൊരു ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് പുനർവിതരണം ചെയ്യില്ല ;
• ഒരു ഫയൽ എഴുതുമ്പോൾ, IO ഒരു ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് മാത്രം പോകുന്നു, ബാക്കിയുള്ളവ നിഷ്ക്രിയമാണ്;
• ഒരു ഫയൽ എഴുതുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് മുഴുവൻ വോള്യത്തിന്റെയും IO ലഭിക്കില്ല;
• ബ്ലോക്കുകളിലേക്കുള്ള ഡാറ്റാ വിതരണത്തിന്റെ അഭാവം മൂലം പൊതുവായ ആശയം ഉൽപ്പാദനക്ഷമത കുറഞ്ഞതായി കാണപ്പെടുന്നു, അവിടെ ഏകീകൃത വിതരണത്തിന്റെ പ്രശ്നം സമതുലിതമാക്കാനും പരിഹരിക്കാനും എളുപ്പമാണ്, മാത്രമല്ല ഇപ്പോൾ മുഴുവൻ ഫയലും ഒരു ബ്ലോക്കിലേക്ക് പോകുന്നതുപോലെയല്ല.

ഔദ്യോഗിക വിവരണത്തിൽ നിന്ന് വാസ്തുവിദ്യ ക്ലാസിക് ഹാർഡ്‌വെയർ റെയ്‌ഡിന് മുകളിൽ ഫയൽ സ്റ്റോറേജ് ആയി ഗ്ലസ്റ്റർ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും ഞങ്ങൾ സ്വമേധയാ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഫയലുകൾ ബ്ലോക്കുകളായി മുറിക്കാനുള്ള (ഷാർഡിംഗ്) വികസന ശ്രമങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഇതെല്ലാം ഇതിനകം നിലവിലുള്ള വാസ്തുവിദ്യാ സമീപനത്തിൽ പ്രകടന നഷ്ടം വരുത്തുന്ന ഒരു കൂട്ടിച്ചേർക്കലാണ്, കൂടാതെ ഫ്യൂസ് പോലുള്ള പ്രകടന പരിമിതികളുള്ള അത്തരം സ്വതന്ത്രമായി വിതരണം ചെയ്ത ഘടകങ്ങളുടെ ഉപയോഗം. മെറ്റാഡാറ്റ സേവനങ്ങളൊന്നുമില്ല, അത് ബ്ലോക്കുകളിലേക്ക് ഫയലുകൾ വിതരണം ചെയ്യുമ്പോൾ സ്റ്റോറേജിന്റെ പ്രവർത്തനക്ഷമതയും തെറ്റ് സഹിഷ്ണുതയും പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. "ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടഡ് റെപ്ലിക്കേറ്റഡ്" കോൺഫിഗറേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് മികച്ച പ്രകടന സൂചകങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും കൂടാതെ ഒപ്റ്റിമൽ ലോഡ് ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷനുള്ള ഒരു വിശ്വസനീയമായ പകർപ്പ് 6 സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിന് നോഡുകളുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞത് 3 ആയിരിക്കണം.

ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ ഉപയോക്തൃ അനുഭവത്തിന്റെ വിവരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു തിളക്കം താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ സെഫ്, കൂടാതെ ഈ കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമവും കൂടുതൽ വിശ്വസനീയവുമായ കോൺഫിഗറേഷൻ മനസ്സിലാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന അനുഭവത്തിന്റെ ഒരു വിവരണവുമുണ്ട്. "പകരം വിതരണം ചെയ്തു".


രണ്ട് ഫയലുകൾ എഴുതുമ്പോൾ ലോഡ് ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷൻ ചിത്രം കാണിക്കുന്നു, അവിടെ ആദ്യ ഫയലിന്റെ പകർപ്പുകൾ ആദ്യത്തെ മൂന്ന് സെർവറുകളിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്നു, അവ വോളിയം 0 ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, രണ്ടാമത്തെ ഫയലിന്റെ മൂന്ന് പകർപ്പുകൾ രണ്ടാമത്തെ ഗ്രൂപ്പ് വോളിയം1-ൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു. സെർവറുകൾ. ഓരോ സെർവറിനും ഒരു ഡിസ്ക് ഉണ്ട്.

നിങ്ങൾക്ക് Gluster ഉപയോഗിക്കാമെന്നതാണ് പൊതുവായ നിഗമനം, എന്നാൽ ഒരു ഹൈപ്പർകൺവേർഡ് സൊല്യൂഷന്റെ ചില വ്യവസ്ഥകളിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രകടനത്തിലും തെറ്റ് സഹിഷ്ണുതയിലും പരിമിതികൾ ഉണ്ടാകുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു, അവിടെ വെർച്വൽ എൻവയോൺമെന്റുകളുടെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ലോഡിന് ഉറവിടങ്ങളും ആവശ്യമാണ്.

ചില നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമായി പരിമിതപ്പെടുത്താവുന്ന ചില ഗ്ലസ്റ്റർ പ്രകടന സൂചകങ്ങളും ഉണ്ട് തെറ്റ് സഹിഷ്ണുത.

സെഫ്

ഇപ്പോൾ എനിക്ക് സാധിച്ച വാസ്തുവിദ്യാ വിവരണങ്ങളിൽ നിന്ന് സെഫിനെ നോക്കാം കണ്ടെത്തുക. തമ്മിൽ ഒരു താരതമ്യം കൂടിയുണ്ട് Glusterfs ആൻഡ് Ceph, സെഫ് പ്രത്യേക സെർവറുകളിൽ വിന്യസിക്കുന്നത് ഉചിതമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഉടനടി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും, കാരണം അതിന്റെ സേവനങ്ങൾക്ക് ലോഡിന് കീഴിലുള്ള എല്ലാ ഹാർഡ്‌വെയർ ഉറവിടങ്ങളും ആവശ്യമാണ്.

വാസ്തുവിദ്യ സെഫ് ഗ്ലസ്റ്ററിനേക്കാൾ സങ്കീർണ്ണവും മെറ്റാഡാറ്റ സേവനങ്ങൾ പോലുള്ള സേവനങ്ങളും ഉണ്ട്, എന്നാൽ ഘടകങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ശേഖരവും തികച്ചും സങ്കീർണ്ണവും ഒരു വിർച്ച്വലൈസേഷൻ സൊല്യൂഷനിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് വളരെ വഴക്കമുള്ളതുമല്ല. ഡാറ്റ ബ്ലോക്കുകളിലാണ് സംഭരിച്ചിരിക്കുന്നത്, അത് കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ളതായി തോന്നുന്നു, എന്നാൽ എല്ലാ സേവനങ്ങളുടെയും (ഘടകങ്ങൾ) ശ്രേണിയിൽ, ചില ലോഡുകളിലും അടിയന്തിര സാഹചര്യങ്ങളിലും നഷ്ടങ്ങളും ലേറ്റൻസിയും ഉണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന് ഇനിപ്പറയുന്നവ ലേഖനം.

വാസ്തുവിദ്യയുടെ വിവരണത്തിൽ നിന്ന്, ഹൃദയം ക്രഷ് ആണ്, ഡാറ്റ സംഭരിക്കുന്നതിനുള്ള സ്ഥലം തിരഞ്ഞെടുത്തതിന് നന്ദി. അടുത്തതായി പിജി വരുന്നു - ഇതാണ് മനസ്സിലാക്കാൻ ഏറ്റവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള അമൂർത്തീകരണം (ലോജിക്കൽ ഗ്രൂപ്പ്). ക്രഷ് കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാക്കാൻ പിജികൾ ആവശ്യമാണ്. വിഭവ ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുന്നതിനും പ്രകടനശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും സ്കേലബിളിറ്റി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും ഒബ്ജക്റ്റുകൾ ഗ്രൂപ്പുചെയ്യുക എന്നതാണ് പിജിയുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം. ഒബ്ജക്റ്റുകളെ നേരിട്ട്, വ്യക്തിഗതമായി, അവയെ ഒരു പിജിയിൽ സംയോജിപ്പിക്കാതെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത് വളരെ ചെലവേറിയതായിരിക്കും. ഓരോ ഡിസ്കിനുമുള്ള ഒരു സേവനമാണ് OSD.

ഒരു ക്ലസ്റ്ററിന് വ്യത്യസ്‌ത ആവശ്യങ്ങൾക്കും വ്യത്യസ്‌ത ക്രമീകരണങ്ങൾക്കുമായി ഒന്നോ അതിലധികമോ ഡാറ്റ പൂളുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം. പൂളുകൾ പ്ലേസ്മെന്റ് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു. ക്ലയന്റുകൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്ന ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകൾ പ്ലേസ്‌മെന്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾ സംഭരിക്കുന്നു. ഇവിടെയാണ് ലോജിക്കൽ ലെവൽ അവസാനിക്കുന്നത്, ഫിസിക്കൽ ലെവൽ ആരംഭിക്കുന്നത്, കാരണം ഓരോ പ്ലെയ്‌സ്‌മെന്റ് ഗ്രൂപ്പിനും ഒരു പ്രധാന ഡിസ്കും നിരവധി റെപ്ലിക്ക ഡിസ്കുകളും നൽകിയിരിക്കുന്നു (എത്ര എണ്ണം പൂൾ റെപ്ലിക്കേഷൻ ഘടകത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു). മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലോജിക്കൽ തലത്തിൽ ഒബ്ജക്റ്റ് ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട പ്ലെയ്സ്മെന്റ് ഗ്രൂപ്പിലും ഫിസിക്കൽ ലെവലിലും - അതിന് നിയുക്തമാക്കിയിരിക്കുന്ന ഡിസ്കുകളിൽ സംഭരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഡിസ്കുകൾ വ്യത്യസ്ത നോഡുകളിലോ വ്യത്യസ്ത ഡാറ്റാ സെന്ററുകളിലോ ഫിസിക്കൽ ആയി സ്ഥിതിചെയ്യാം.

ഈ സ്കീമിൽ, പ്ലെയ്‌സ്‌മെന്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾ മുഴുവൻ പരിഹാരത്തിന്റെയും വഴക്കത്തിന് ആവശ്യമായ ലെവലായി കാണപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം, ഈ ശൃംഖലയിലെ ഒരു അധിക ലിങ്ക് എന്ന നിലയിൽ, ഇത് ഉൽ‌പാദനക്ഷമതയുടെ നഷ്ടം സ്വമേധയാ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഡാറ്റ എഴുതുമ്പോൾ, സിസ്റ്റം അതിനെ ഈ ഗ്രൂപ്പുകളായി വിഭജിക്കേണ്ടതുണ്ട്, തുടർന്ന് ഫിസിക്കൽ തലത്തിൽ പ്രധാന ഡിസ്കിലേക്കും പകർപ്പുകൾക്കുള്ള ഡിസ്കുകളിലേക്കും. അതായത്, ഒരു ഒബ്ജക്റ്റ് തിരയുകയും തിരുകുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ ഹാഷ് ഫംഗ്ഷൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഒരു പാർശ്വഫലമുണ്ട് - ഇത് ഹാഷ് പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള വളരെ ഉയർന്ന ചെലവുകളും നിയന്ത്രണങ്ങളുമാണ് (ഒരു ഡിസ്ക് ചേർക്കുമ്പോഴോ നീക്കം ചെയ്യുമ്പോഴോ). മറ്റൊരു ഹാഷ് പ്രശ്നം മാറ്റാൻ കഴിയാത്ത ഡാറ്റയുടെ വ്യക്തമായ ലൊക്കേഷനാണ്. അതായത്, എങ്ങനെയെങ്കിലും ഡിസ്ക് വർദ്ധിച്ച ലോഡിലാണെങ്കിൽ, സിസ്റ്റത്തിന് അതിലേക്ക് എഴുതാതിരിക്കാൻ അവസരമില്ല (മറ്റൊരു ഡിസ്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലൂടെ), ഹാഷ് ഫംഗ്ഷൻ എത്ര മോശമായാലും റൂൾ അനുസരിച്ച് ഡാറ്റ സ്ഥാപിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥമാക്കുന്നു. ഡിസ്ക് ആണ്, അതിനാൽ പിജി പുനർനിർമ്മിക്കുമ്പോൾ സെഫ് വളരെയധികം മെമ്മറി കഴിക്കുന്നു, സ്വയം സുഖപ്പെടുത്തുകയോ സംഭരണം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. Ceph നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു (സാവധാനം ആണെങ്കിലും), എന്നാൽ സ്കെയിലിംഗ്, അടിയന്തിര സാഹചര്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അപ്ഡേറ്റുകൾ എന്നിവ ഇല്ലെങ്കിൽ മാത്രം.

തീർച്ചയായും, കാഷെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെയും കാഷെ പങ്കിടലിലൂടെയും പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ട്, എന്നാൽ ഇതിന് നല്ല ഹാർഡ്‌വെയർ ആവശ്യമാണ്, ഇനിയും നഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. എന്നാൽ മൊത്തത്തിൽ, ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയ്ക്കായി സെഫ് ഗ്ലസ്റ്ററിനേക്കാൾ പ്രലോഭിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. കൂടാതെ, ഈ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഒരു പ്രധാന ഘടകം കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ് - ഇത് ലിനക്സിന് വലിയ ഊന്നൽ നൽകുന്ന ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള കഴിവും അനുഭവവും പ്രൊഫഷണലിസവുമാണ്, കാരണം എല്ലാം ശരിയായി വിന്യസിക്കുകയും ക്രമീകരിക്കുകയും പരിപാലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്, അത് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററുടെ മേൽ കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തവും ഭാരവും അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു.

Vstorage

വാസ്തുവിദ്യ കൂടുതൽ രസകരമായി തോന്നുന്നു Virtuozzo സംഭരണം(Vstorage), അതേ നോഡുകളിലെ ഹൈപ്പർവൈസറുമായി സംയോജിച്ച് ഉപയോഗിക്കാം ഗ്രന്ഥി, എന്നാൽ നല്ല പ്രകടനം നേടുന്നതിന് എല്ലാം ശരിയായി കോൺഫിഗർ ചെയ്യേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. അതായത്, ആർക്കിടെക്ചറിന് അനുസൃതമായി ശുപാർശകൾ കണക്കിലെടുക്കാതെ ഏതെങ്കിലും കോൺഫിഗറേഷനിൽ ബോക്സിൽ നിന്ന് അത്തരമൊരു ഉൽപ്പന്നം വിന്യസിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമായിരിക്കും, പക്ഷേ ഉൽപ്പാദനക്ഷമമല്ല.

kvm-qemu ഹൈപ്പർവൈസറിന്റെ സേവനങ്ങൾക്ക് അടുത്തായി സംഭരണത്തിനായി നിലനിൽക്കാൻ കഴിയുന്നവ, ഘടകങ്ങളുടെ ഒപ്റ്റിമൽ ശ്രേണി കണ്ടെത്തിയ ഏതാനും സേവനങ്ങൾ ഇവയാണ്: FUSE (പരിഷ്‌ക്കരിച്ചത്, ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് അല്ല), MDS മെറ്റാഡാറ്റ സേവനം വഴിയുള്ള ക്ലയന്റ് സേവനം. (മെറ്റാഡാറ്റ സേവനം), സർവീസ് ചങ്ക് സർവീസ് ഡാറ്റ ബ്ലോക്കുകൾ, അത് ഫിസിക്കൽ തലത്തിൽ ഒരു ഡിസ്കിന് തുല്യമാണ്, അത്രമാത്രം. വേഗതയുടെ കാര്യത്തിൽ, തീർച്ചയായും, രണ്ട് പകർപ്പുകളുള്ള ഒരു തെറ്റ്-സഹിഷ്ണുതയുള്ള സ്കീം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഉചിതമാണ്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ SSD ഡ്രൈവുകളിൽ കാഷിംഗും ലോഗുകളും ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പിശക്-സഹിഷ്ണുതയുള്ള കോഡിംഗ് (ഇറേസ് കോഡിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ റെയ്ഡ് 6) ഒരു ഓവർലോക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഹൈബ്രിഡ് സ്കീം അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാ ഫ്ലാഷിലും മികച്ചത്. EC-യിൽ ചില പോരായ്മകളുണ്ട് (കോഡിംഗ് മായ്‌ക്കുക): ഒരു ഡാറ്റ ബ്ലോക്ക് മാറ്റുമ്പോൾ, പാരിറ്റി തുകകൾ വീണ്ടും കണക്കാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഈ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നഷ്ടങ്ങൾ മറികടക്കാൻ, Ceph മാറ്റിവച്ച് EC ലേക്ക് എഴുതുന്നു, ഒരു നിശ്ചിത അഭ്യർത്ഥന സമയത്ത് പ്രകടന പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം, ഉദാഹരണത്തിന്, എല്ലാ ബ്ലോക്കുകളും വായിക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ, Virtuozzo സ്റ്റോറേജിന്റെ കാര്യത്തിൽ, മാറ്റിയ ബ്ലോക്കുകൾ എഴുതുന്നു. പാരിറ്റി കണക്കുകൂട്ടൽ ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്ന "ലോഗ്-സ്ട്രക്ചേർഡ് ഫയൽ സിസ്റ്റം" സമീപനം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇസി ഉപയോഗിച്ചും അല്ലാതെയും ജോലിയുടെ ത്വരിതപ്പെടുത്തൽ ഉള്ള ഓപ്ഷനുകൾ ഏകദേശം കണക്കാക്കാൻ, ഉണ്ട് കാൽക്കുലേറ്റർ - ഉപകരണ നിർമ്മാതാവിന്റെ കൃത്യത ഗുണകത്തെ ആശ്രയിച്ച് കണക്കുകൾ ഏകദേശമാകാം, എന്നാൽ കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെ ഫലം കോൺഫിഗറേഷൻ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നല്ല സഹായമാണ്.

സംഭരണ ​​ഘടകങ്ങളുടെ ഒരു ലളിതമായ ഡയഗ്രം ഈ ഘടകങ്ങൾ ആഗിരണം ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല ഇരുമ്പ് വിഭവങ്ങൾ, എന്നാൽ നിങ്ങൾ എല്ലാ ചെലവുകളും മുൻകൂട്ടി കണക്കാക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഹൈപ്പർവൈസറിന് അടുത്തുള്ള സഹകരണം നിങ്ങൾക്ക് കണക്കാക്കാം.
Ceph, Virtuozzo സ്റ്റോറേജ് സേവനങ്ങളുടെ ഹാർഡ്‌വെയർ ഉറവിടങ്ങളുടെ ഉപഭോഗം താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു സ്കീം ഉണ്ട്.

മുമ്പ് പഴയ ലേഖനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്, അവയിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വരികൾ ഉപയോഗിച്ച് Gluster ഉം Ceph ഉം താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, Virtuozzo-യുമായി അത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഈ ഉൽപ്പന്നത്തെക്കുറിച്ച് ധാരാളം ലേഖനങ്ങളില്ല, ഡോക്യുമെന്റേഷനിൽ നിന്ന് മാത്രമേ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാൻ കഴിയൂ ഇംഗ്ലീഷിൽ അല്ലെങ്കിൽ റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ Vstorage പോലുള്ള കമ്പനികളിലെ ചില ഹൈപ്പർകൺവേർഡ് സൊല്യൂഷനുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന സംഭരണമായി ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നുവെങ്കിൽ റോസ്പ്ലാറ്റ്ഫോർമ അക്രോണിസും.

ഈ വാസ്തുവിദ്യയുടെ ഒരു വിവരണത്തിൽ സഹായിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും, അതിനാൽ കുറച്ചുകൂടി ടെക്‌സ്‌റ്റ് ഉണ്ടാകും, പക്ഷേ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ സ്വയം മനസിലാക്കാൻ വളരെയധികം സമയമെടുക്കും, കൂടാതെ നിലവിലുള്ള ഡോക്യുമെന്റേഷൻ പട്ടിക പരിഷ്‌ക്കരിക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ ഒരു റഫറൻസായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ. ഉള്ളടക്കം അല്ലെങ്കിൽ കീവേഡ് ഉപയോഗിച്ച് തിരയുക.

മുകളിൽ വിവരിച്ച ഘടകങ്ങളുള്ള ഒരു ഹൈബ്രിഡ് ഹാർഡ്‌വെയർ കോൺഫിഗറേഷനിലെ റെക്കോർഡിംഗ് പ്രക്രിയ നമുക്ക് പരിഗണിക്കാം: റെക്കോർഡിംഗ് ക്ലയന്റ് ആരംഭിച്ച നോഡിലേക്ക് (ഫ്യൂസ് മൗണ്ട് പോയിന്റ് സേവനം) പോകാൻ തുടങ്ങുന്നു, പക്ഷേ മെറ്റാഡാറ്റ സർവീസ് (എംഡിഎസ്) മാസ്റ്റർ ഘടകം തീർച്ചയായും ചെയ്യും. ക്ലയന്റിനെ നേരിട്ട് ആവശ്യമുള്ള ചങ്ക് സേവനത്തിലേക്ക് (സ്റ്റോറേജ് സർവീസ് സിഎസ് ബ്ലോക്കുകൾ) നയിക്കുക, അതായത്, എംഡിഎസ് റെക്കോർഡിംഗ് പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ സേവനത്തെ ആവശ്യമുള്ള ഭാഗത്തേക്ക് നയിക്കുന്നു. പൊതുവേ, ബാരലുകളിലേക്ക് വെള്ളം ഒഴിക്കുന്നതിലൂടെ റെക്കോർഡിംഗിന് നമുക്ക് ഒരു സാമ്യം നൽകാം. ഓരോ ബാരലും 256MB ഡാറ്റ ബ്ലോക്കാണ്.

അതായത്, ഒരു ഡിസ്ക് അത്തരം ബാരലുകളുടെ ഒരു നിശ്ചിത സംഖ്യയാണ്, അതായത്, ഡിസ്ക് വോളിയം 256MB കൊണ്ട് ഹരിക്കുന്നു. ഓരോ പകർപ്പും ഒരു നോഡിലേക്ക് വിതരണം ചെയ്യുന്നു, രണ്ടാമത്തേത് മറ്റൊരു നോഡിന് ഏതാണ്ട് സമാന്തരമായി, മുതലായവ... നമുക്ക് മൂന്ന് പകർപ്പുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, കാഷെക്കായി (ലോഗുകൾ വായിക്കുന്നതിനും എഴുതുന്നതിനും) SSD ഡിസ്കുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, എഴുതിയതിന് ശേഷം എഴുത്തിന്റെ സ്ഥിരീകരണം സംഭവിക്കും. എസ്എസ്ഡിയിലേക്കുള്ള ലോഗ്, എസ്എസ്ഡിയിൽ നിന്നുള്ള സമാന്തര പുനഃസജ്ജീകരണവും പശ്ചാത്തലത്തിലുള്ളതുപോലെ എച്ച്ഡിഡിയിൽ തുടരും. മൂന്ന് പകർപ്പുകളുടെ കാര്യത്തിൽ, മൂന്നാമത്തെ നോഡിന്റെ SSD-യിൽ നിന്നുള്ള സ്ഥിരീകരണത്തിന് ശേഷം റെക്കോർഡ് ചെയ്യപ്പെടും. മൂന്ന് എസ്എസ്ഡികളുടെ റൈറ്റ് വേഗതയുടെ ആകെത്തുക മൂന്നായി ഹരിക്കാമെന്നും നമുക്ക് ഒരു പകർപ്പിന്റെ റൈറ്റ് സ്പീഡ് ലഭിക്കുമെന്നും തോന്നിയേക്കാം, എന്നാൽ പകർപ്പുകൾ സമാന്തരമായി എഴുതിയിരിക്കുന്നു, നെറ്റ്‌വർക്ക് ലേറ്റൻസി വേഗത സാധാരണയായി എസ്എസ്ഡിയേക്കാൾ കൂടുതലാണ്, വാസ്തവത്തിൽ എഴുത്ത് പ്രകടനം നെറ്റ്‌വർക്കിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. ഇക്കാര്യത്തിൽ, യഥാർത്ഥ ഐ‌ഒ‌പി‌എസ് കാണുന്നതിന്, നിങ്ങൾ മുഴുവൻ വി സ്റ്റോറേജും ശരിയായി ലോഡ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട് രീതിശാസ്ത്രം, അതായത്, യഥാർത്ഥ ലോഡ് പരിശോധിക്കുന്നു, മെമ്മറിയും കാഷെയുമല്ല, ശരിയായ ഡാറ്റ ബ്ലോക്ക് വലുപ്പം, ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണം മുതലായവ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

എസ്എസ്ഡിയിലെ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച റെക്കോർഡിംഗ് ലോഗ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ഡാറ്റ അതിൽ പ്രവേശിച്ചാലുടൻ അത് ഉടൻ തന്നെ സേവനം വായിക്കുകയും എച്ച്ഡിഡിയിലേക്ക് എഴുതുകയും ചെയ്യും. ഓരോ ക്ലസ്റ്ററിനും നിരവധി മെറ്റാഡാറ്റ സേവനങ്ങൾ (MDS) ഉണ്ട്, അവയുടെ എണ്ണം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ഒരു കോറമാണ്, അത് പാക്സോസ് അൽഗോരിതം അനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ക്ലയന്റിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, FUSE മൗണ്ട് പോയിന്റ് ഒരു ക്ലസ്റ്റർ സ്റ്റോറേജ് ഫോൾഡറാണ്, അത് ക്ലസ്റ്ററിലെ എല്ലാ നോഡുകൾക്കും ഒരേസമയം ദൃശ്യമാകും, ഓരോ നോഡിനും ഈ തത്വമനുസരിച്ച് ഒരു മൗണ്ടഡ് ക്ലയന്റ് ഉണ്ട്, അതിനാൽ ഈ സ്റ്റോറേജ് ഓരോ നോഡിനും ലഭ്യമാണ്.

മുകളിൽ വിവരിച്ച ഏതെങ്കിലും സമീപനത്തിന്റെ പ്രകടനത്തിന്, ആസൂത്രണത്തിന്റെയും വിന്യാസത്തിന്റെയും ഘട്ടത്തിൽ, നെറ്റ്‌വർക്ക് ശരിയായി കോൺഫിഗർ ചെയ്യേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണ്, അവിടെ അഗ്രഗേഷനും ശരിയായി തിരഞ്ഞെടുത്ത നെറ്റ്‌വർക്ക് ചാനൽ ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്തും കാരണം ബാലൻസിംഗ് ഉണ്ടാകും. അഗ്രഗേഷനിൽ, ശരിയായ ഹാഷിംഗ് മോഡും ഫ്രെയിം വലുപ്പങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. മുകളിൽ വിവരിച്ച SDS-ൽ നിന്ന് വളരെ ശക്തമായ വ്യത്യാസമുണ്ട്, ഇത് Virtuozzo സ്റ്റോറേജിലെ ഫാസ്റ്റ് പാത്ത് സാങ്കേതികവിദ്യയുള്ള ഫ്യൂസാണ്. ആധുനികവൽക്കരിച്ച ഫ്യൂസിന് പുറമേ, മറ്റ് ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് സൊല്യൂഷനുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, IOPS ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും തിരശ്ചീനമോ ലംബമോ ആയ സ്കെയിലിംഗിൽ പരിമിതപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പൊതുവേ, മുകളിൽ വിവരിച്ച വാസ്തുവിദ്യകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഇത് കൂടുതൽ ശക്തമായി കാണപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ അത്തരം സന്തോഷത്തിനായി, തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾ Ceph, Gluster എന്നിവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ലൈസൻസുകൾ വാങ്ങേണ്ടതുണ്ട്.

ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാൽ, നമുക്ക് മൂന്നെണ്ണത്തിന്റെ മുകളിൽ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യാം: വാസ്തുവിദ്യയുടെ പ്രകടനത്തിലും വിശ്വാസ്യതയിലും Virtuozzo സ്റ്റോറേജ് ഒന്നാം സ്ഥാനത്തെത്തി, Ceph രണ്ടാം സ്ഥാനത്തും Gluster മൂന്നാം സ്ഥാനവും നേടി.

Virtuozzo സംഭരണം തിരഞ്ഞെടുത്ത മാനദണ്ഡം: ഫാസ്റ്റ് പാത്ത്, ഫ്ലെക്സിബിൾ ആയ ഹാർഡ്‌വെയർ കോൺഫിഗറേഷനുകൾ, കുറഞ്ഞ റിസോഴ്‌സ് ഉപഭോഗം, കമ്പ്യൂട്ടിംഗുമായി പങ്കിടാനുള്ള കഴിവ് (കമ്പ്യൂട്ടിംഗ്/വെർച്വലൈസേഷൻ) എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ഈ ഫ്യൂസ് സമീപനത്തിനായി നവീകരിച്ച വാസ്തുവിദ്യാ ഘടകങ്ങളുടെ ഒപ്റ്റിമൽ സെറ്റാണിത്. അതായത്, ഒരു ഹൈപ്പർകൺവേർഡ് ലായനിക്ക് ഇത് പൂർണ്ണമായും അനുയോജ്യമാണ്, അവൻ ഭാഗമാണ്. ഗ്ലസ്റ്ററിനെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ള വാസ്തുവിദ്യയാണ് സെഫ്, കാരണം ബ്ലോക്കുകളിലെ പ്രവർത്തനവും കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ള സാഹചര്യങ്ങളും വലിയ ക്ലസ്റ്ററുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള കഴിവും കാരണം.

VSAN, Space Direct Storage, Vstorage, Nutanix Storage എന്നിവ തമ്മിൽ താരതമ്യം ചെയ്യാനും HPE, Huawei ഉപകരണങ്ങളിൽ Vstorage ടെസ്റ്റ് ചെയ്യൽ, കൂടാതെ Vstorage ബാഹ്യ ഹാർഡ്‌വെയർ സ്റ്റോറേജ് സിസ്റ്റങ്ങളുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവയും തമ്മിൽ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ പദ്ധതിയുണ്ട്, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ലേഖനം ഇഷ്ടപ്പെട്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളും ആഗ്രഹങ്ങളും കണക്കിലെടുത്ത് പുതിയ ലേഖനങ്ങൾക്കുള്ള പ്രചോദനം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന നിങ്ങളിൽ നിന്ന് ഫീഡ്‌ബാക്ക് ലഭിച്ചതിൽ സന്തോഷമുണ്ട്.

അവലംബം: www.habr.com