ബാങ്ക് റേറ്റിംഗുകൾ. പങ്കാളിത്തം തിരുത്താൻ കഴിയില്ല

ആളുകൾ റേറ്റിംഗുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആഗ്രഹത്തിന്റെ പേരിൽ ഇതിനകം എത്ര ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഗെയിമുകളും മറ്റ് കാര്യങ്ങളും മറ്റാരെയെങ്കിലും അപേക്ഷിച്ച് രണ്ട് വരികൾ ഉയരത്തിൽ ചില ലിസ്റ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അല്ലെങ്കിൽ ഒരു എതിരാളിയെക്കാൾ, ഉദാഹരണത്തിന്. ആളുകൾ അവരുടെ പ്രചോദനവും ധാർമ്മിക സ്വഭാവവും അനുസരിച്ച് വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ റാങ്കിംഗിൽ സ്ഥാനങ്ങൾ നേടുന്നു. ചിലർ മെച്ചപ്പെടാനും സത്യസന്ധമായി #142-ൽ നിന്ന് #139-ലേക്ക് മാറാനും ശ്രമിക്കും, മറ്റുള്ളവർ പണം സമ്പാദിക്കാനും സന്തോഷത്തോടെ #21 എടുക്കാനും തീരുമാനിക്കും (കാരണം മികച്ച 20 പേർ ഇതിലും കൂടുതൽ കൊണ്ടുവന്നു).

കമ്പനികളുടെ കാര്യത്തിലും ഇത് ഏറെക്കുറെ സമാനമാണ്. ഇന്ന് നമ്മൾ ബാങ്കുകളെക്കുറിച്ചും ഈ ബാങ്കുകൾ പ്രവേശിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന റേറ്റിംഗുകളെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കും. ഈ പോസ്റ്റിൽ, രാജ്യത്ത് നമുക്കുള്ള ഗവേഷണത്തിലെ പൊതുവായ പ്രശ്നങ്ങൾ, അളവും ഗുണപരവുമായ പരിശോധനകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രായോഗിക വ്യത്യാസം, നിലവിലെ സാഹചര്യം എങ്ങനെ ശരിയാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിച്ചു എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ സംസാരിക്കും.
പിന്നെ ലേഖനത്തിന്റെ അവസാനം ഒരു അത്ഭുതം കൂടിയുണ്ട്.

ഒരു വർഷം മുമ്പ് ഞങ്ങൾ നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കായി അഞ്ച് ബാങ്കുകളെ പരീക്ഷിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോഴാണ് ഇത് ആരംഭിച്ചത്, രണ്ട് സ്റ്റൈലിഷ് യുവാക്കളെയും (മോഡുൽബാങ്ക്, ടിങ്കോഫ് ബാങ്ക്) മൂന്ന് ക്ലാസിക് ബാങ്കുകളെയും (വിടിബി, റൈഫിസെൻബാങ്ക്, പ്രോംസ്വ്യാസ്ബാങ്ക്) തിരഞ്ഞെടുത്തു. എന്നാൽ ആദ്യം, ഒരു ചെറിയ മെറ്റീരിയൽ.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ ബാങ്ക് റേറ്റിംഗുകൾ

ബാങ്കിംഗ് വ്യവസായത്തിന് ഉപയോഗക്ഷമത റേറ്റിംഗ് നൽകുന്ന കുറച്ച് കളിക്കാർ വിപണിയിലുണ്ട്. അതായത്, രണ്ട് - Markswebb, USABILITYLAB.

MW ഉം UL ഉം ഇപ്പോൾ ഒരു തരം KPI ആയി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത്, ഇത് നല്ലതാണ്, കാരണം കുറഞ്ഞത് മത്സരാത്മകമായ എന്തെങ്കിലും സാന്നിദ്ധ്യം ഇക്കാര്യത്തിൽ സാവധാനത്തിലുള്ള ഒരു വിപണിയിലെ പൊതുവായ ചലനത്തെ സജ്ജമാക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, ഇതെല്ലാം മിക്കവാറും പ്രവർത്തനപരമായ വിശകലനത്തിലേക്ക് വരുന്നു. ബാങ്കിംഗ് ടോപ്പുകളുടെ ഭാഗത്തെ പ്രചോദനം ഇനി മുതൽ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ധാരാളം നേട്ടങ്ങൾ നൽകുന്ന ഒരു ആകർഷണീയമായ ഉൽപ്പന്നം നിർമ്മിക്കുക എന്നതല്ല, അതിന് നന്ദി, അത് റാങ്കിംഗിൽ സ്ഥാനം പിടിക്കും, പക്ഷേ റാങ്കിംഗിൽ സ്ഥാനം പിടിക്കുക. .

നിങ്ങളുടെ ബാങ്ക് റേറ്റിംഗിലാണ് = നിങ്ങൾ കെപിഐകളെ കണ്ടു = നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ബോണസ് ലഭിച്ചു. കൂടാതെ, ടീമിന് നിങ്ങളെ ഇഷ്ടമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, റേറ്റിംഗിൽ എത്താൻ നിങ്ങൾ ബാങ്കിനെ സഹായിച്ചു. ചിലർക്ക് ഇത് യഥാർത്ഥമായി ചൊറിച്ചിൽ ഉണ്ടാക്കുന്നു. പൊതുവേ, ആർക്കറിയാം, പക്ഷേ പ്രചോദനം, വലിയതോതിൽ, ഇത്തരത്തിലുള്ള വിവിധ തരത്തിലുള്ള “ബോണസുകൾ” ആണ്, അല്ലാതെ ഉൽപ്പന്നം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള നീക്കമല്ല.

ഇവിടെ, വിപണിയിലെ അത്തരം റേറ്റിംഗുകളുടെ പ്രാധാന്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഒരു കാര്യം കൂടി മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഏകദേശം 98% ബാങ്കിംഗ് ആപ്പ് ഉപയോക്താക്കൾക്കും ഈ റേറ്റിംഗുകളെ കുറിച്ച് അറിയില്ല. അവർ സത്യസന്ധമായി കാര്യമാക്കുന്നില്ല. ഈ റേറ്റിംഗുകൾ മാനേജർമാർക്കും മാനേജുമെന്റിനുമുള്ളതാണ്. ബാക്കിയുള്ള 2% പേർക്ക് റേറ്റിംഗുകളെക്കുറിച്ച് അറിയാം, പക്ഷേ അവയെ ഒരു വിൽപ്പന പോയിന്റായി കണക്കാക്കുന്നു. ഒന്നാം സ്ഥാനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ അടയാളങ്ങളുള്ള ബാങ്ക് വെബ്‌സൈറ്റുകൾ ഞങ്ങൾ ഒരിക്കൽ പരീക്ഷിച്ചു.

ബാങ്കിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ ഒരു പ്രത്യേക റേറ്റിംഗിന്റെ ലോഗോ ഉള്ള ഒരു അടയാളം ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ആളുകൾ ബിസിനസ്സിനായി ഒരു ബാങ്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നില്ല. ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഏത് ബാങ്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന സുഹൃത്തുക്കളെയോ Facebook-ലെയോ വിളിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്, അവർ എന്താണ് സന്തോഷിക്കുന്നത്/അതൃപ്തരാണെന്ന്, കൂടാതെ സാമൂഹിക മൂലധനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഒരു റേറ്റിംഗ് സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ട് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം. ഒരു റേറ്റിംഗ് സൃഷ്‌ടിക്കുന്നതിന്, നിങ്ങൾ ഗവേഷണം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്, ഇവിടെ എല്ലാം സാധാരണയായി ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ഫംഗ്‌ഷൻ ഗവേഷണം ചെയ്യുന്നതിനായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, പറയുക, കറൻസി നിയന്ത്രണം പരീക്ഷിക്കുക.

ഗവേഷണത്തിന് പണം ചിലവാകും, അതിന് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട പണം. ഇത് കാര്യക്ഷമമായി ചെയ്യുന്നതിന്, നിങ്ങൾ നന്നായി നിക്ഷേപിക്കേണ്ടതുണ്ട് - പരീക്ഷണത്തിനായി ഒരു സംരംഭകന്റെ ഛായാചിത്രം ശരാശരി ഉപയോക്താവിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ചിലവാകും. അതിനാൽ, അവരുടെ പ്രധാനവും ഏകവുമായ പ്രവർത്തനമായി ഗവേഷണത്തിൽ മാത്രം വരുമാനം ഉണ്ടാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന കമ്പനികൾക്ക് കാര്യമായ ചിലവുകൾ ഉണ്ടാകുന്നു. ഞങ്ങളുടെ ഗവേഷണ വിപണി ഏതാണ്ട് ശൂന്യമാണെങ്കിലും: ഇത് സർവകലാശാലകളിൽ പഠിപ്പിക്കുന്നില്ല, സ്കൂളുകളിൽ ഇത് പഠിപ്പിക്കുന്നില്ല.

വഴിയിൽ, പണത്തെക്കുറിച്ച്, അങ്ങനെ അക്കങ്ങൾ വ്യക്തമാണ്. ഞങ്ങളുടെ റേറ്റിംഗിൽ 20 ബാങ്കുകൾ ഉണ്ടെന്ന് പറയാം. ഓരോ വ്യക്തിയും ഏകദേശം 7 മണിക്കൂർ സമയം ചിലവഴിച്ച് മികച്ച 1,5 ഫംഗ്ഷനുകളും സാഹചര്യങ്ങളും ഗവേഷണം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. പ്രതികരിക്കുന്ന ഒരാളെ കൂടുതൽ നേരം പരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല, കാരണം ഒന്നര മണിക്കൂറാണ് ശ്രദ്ധ ഇതിനകം ചിതറിപ്പോകുന്ന പരിധി, ആളുകൾ ക്ഷീണിതരാകുകയും എന്തിനും ഉത്തരം നൽകാൻ തുടങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു, വേഗം പോയി ലഘുഭക്ഷണം കഴിച്ച് ഒടുവിൽ ശ്വസിക്കുക. പുറത്ത്.

അതുകൊണ്ട് ഇതാ. അത്തരം ഗവേഷണങ്ങൾക്കായി ബാങ്കിന്റെ ഡാറ്റാബേസിൽ നിന്ന് ആളുകളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും സമയമെടുക്കുന്നതുമാണ്, അതിനാൽ ഒരു റിക്രൂട്ട് മാത്രമാണ് അവശേഷിക്കുന്നത്. 5 ബാങ്കുകൾക്കുള്ള 7-20 സാഹചര്യങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കുറഞ്ഞത് 140 പ്രതികരിക്കുന്നവരെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യണമെന്നാണ്. തുടർന്ന്, ഒന്നിലധികം ബാങ്കുകൾ ഒരാളിൽ പരീക്ഷിച്ചാൽ

അത്തരം ഒരു പ്രതികരിക്കുന്നയാളുടെ വില 5-10 ആയിരം റൂബിളുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു, പോർട്രെയിറ്റിൽ വ്യക്തമായ ആശ്രിതത്വം ഉണ്ട്, പറയുക, ഒരു വ്യക്തിഗത സംരംഭകന് വളരെ ചെലവുകുറഞ്ഞ ചെലവ് വരും, 5 ആയിരം. എന്നാൽ കറൻസി നിയന്ത്രണമുള്ള ഒരു കയറ്റുമതി സംരംഭകന്റെ ഛായാചിത്രത്തിന് ഏകദേശം ചിലവ് വരും. 13 ആയിരം.

മൊത്തം 140 പേർക്കാണ് പഠനത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ പണം നൽകേണ്ടത്. നമുക്ക് ഏറ്റവും ലളിതവും വിലകുറഞ്ഞതുമായ സാഹചര്യം കണക്കാക്കാം, ഒരു പ്രതിക്ക് 5000 റൂബിൾസ്, നമുക്ക് മിഥ്യാധാരണയില്ലാത്ത 700 റൂബിൾ ലഭിക്കും. കുറഞ്ഞത്, അതെ. സാധാരണയായി ഈ കണക്ക് 000 അടുക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം റിക്രൂട്ടിംഗ് ഏജൻസി തുറക്കാനുള്ള സമയമാണിത് :)

ഇത് ബാങ്കിന്റെ പ്രധാന ഉപയോഗ കേസുകൾക്ക് മാത്രമാണ്. പണത്തിനുപുറമെ, കൂടുതൽ മൂല്യവത്തായ ഒരു വിഭവമുണ്ട് - സമയം. മുകളില് ഇത്രയും വലിയ കൂമ്പാരം വച്ചാണ് അതും പാഴാകുന്നത്. നിങ്ങൾക്ക് 30 പ്രതികരിച്ചവരുമായി ടെസ്റ്റുകൾ നടത്താം, 2 ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഭ്രാന്തനാകരുത്. നിങ്ങൾക്ക് അഭിമുഖങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരം നിലനിർത്തണമെങ്കിൽ സാധാരണയായി ഒരു മാസം ഏകദേശം 60 മീറ്റിംഗുകൾ ഉണ്ടാകുന്നു. 140 ആളുകൾ = 2,5 മനുഷ്യ-മാസം.

എല്ലാ പ്രതികരിച്ചവർക്കും ശേഷം, വിവരങ്ങൾ ദഹിപ്പിക്കാവുന്ന രൂപത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ നിങ്ങൾ ഏകദേശം 2 മാസം കൂടി ചെലവഴിക്കേണ്ടതുണ്ട് - ഫലങ്ങൾ ട്രാൻസ്‌ക്രൈബ് ചെയ്യുക, വിശകലനവും ഗ്രൂപ്പിംഗും നടത്തുക, മനോഹരമായ അവതരണം നടത്തുക, ഒരു കൂട്ടം വരികളുള്ള അവസാന Excel ഫയലല്ല.

പൊതുവേ, ഈ കാലയളവിൽ എല്ലാ ചെലവുകളും കണക്കിലെടുത്ത് ഏകദേശം 4 മാസത്തെ ജോലിയും 2-3 ദശലക്ഷം റുബിളും ആയി മാറുന്നു. ഞങ്ങൾ ഇതുവരെ നികുതി കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല. ഇതുവരെ ആർക്കും ഗവേഷണത്തിൽ നിന്ന് പണം സമ്പാദിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്നതിനാൽ, ഈ മോഡൽ ഏറ്റവും ലാഭകരമായി തോന്നുന്നില്ല. ഗവേഷണത്തിനുപകരം റാങ്കിംഗിൽ നിന്നും അതിലെ സ്ഥലങ്ങളിൽ നിന്നും നിങ്ങൾ പണം സമ്പാദിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും.

അളവും ഗുണപരവുമായ ഗവേഷണം, പ്രവർത്തനപരമായ വിശകലനം

MW അവതരണങ്ങളിൽ ഏകദേശം 60% പ്രവർത്തനപരമായ വിശകലനവും 40% ഉപയോഗക്ഷമതയുമാണ്. മാത്രമല്ല, അത്തരം പഠനങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ "ഫങ്ഷണൽ വിശകലനം" എന്ന ആശയം ചില പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യത്തിനായുള്ള ഒരു ചെക്ക്ലിസ്റ്റ് മാത്രമാണ്. നിങ്ങൾ ഇരിക്കുക, ഫംഗ്‌ഷനുകളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് എഴുതുക - അതിനാൽ, ഒരു സാധാരണ പേയ്‌മെന്റ് ഉണ്ടായിരിക്കണം, കൂടാതെ ഒരു ഫോട്ടോയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പേയ്‌മെന്റ്, കൂടാതെ ഒരു ഫയലിൽ നിന്ന്, കൌണ്ടർപാർട്ടി പരിശോധിക്കൽ, ഏറ്റവും പുതിയ കൌണ്ടർപാർട്ടികൾ അല്ലെങ്കിൽ പേയ്മെന്റുകൾ മുതലായവ. തുടർന്ന് നിങ്ങൾ ഒരു വിശകലനം നടത്തുകയും ലിസ്റ്റിൽ നിന്നുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുക. ഉണ്ടെങ്കിൽ, കൊള്ളാം, റേറ്റിംഗിൽ ഒരു ടിക്ക്, പ്ലസ് ഇടുക. ഇല്ലെങ്കിൽ, നന്നായി, നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു.

യുക്തിസഹമായി തോന്നുന്നു. പക്ഷേ, അയ്യോ, അത്തരം പരിശോധനയിൽ ഒരു പ്ലസ്, ടിക്ക് എന്നിവ ലിസ്റ്റിലെ ഒരു ഫംഗ്ഷന്റെ സാന്നിധ്യമാണ്, അല്ലാതെ ഉപയോക്താവിന് അതിന്റെ ഗുണനിലവാരമോ പൊതുവായ ആവശ്യകതയോ അല്ല. അതിനാൽ മൊബൈൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ റേറ്റിംഗ് നിറവേറ്റുന്നതിനായി, ഉപയോക്താവിന് എന്താണ് വേണ്ടത് എന്നതിനല്ല, എല്ലാം തങ്ങളിലേയ്ക്ക് ഒതുക്കിത്തീർക്കാൻ തുടങ്ങി. ശരി, അങ്ങനെയാണ് Yandex.Phone ഒരു ഡ്യുവൽ ക്യാമറ. അത് നിലവിലുണ്ട്, പക്ഷേ അത് പ്രവർത്തിക്കില്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നു. എന്നാൽ ഉണ്ട്. മൊത്തത്തിൽ, അത്തരമൊരു റേറ്റിംഗിന്റെ പ്രാധാന്യത്തിന്റെ 60% ഫംഗ്ഷൻ ഉണ്ടെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിലും ടിക്ക് തന്നെയാണെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. അല്ലാതെ അത് ഉപയോക്താവിന് എത്രത്തോളം സൗകര്യപ്രദമാണ്, അത് എത്രത്തോളം ആവശ്യമാണ്.

പ്രവർത്തനപരമായ വിശകലനത്തിന് പുറമേ, അളവും ഗുണപരവുമായ പഠനങ്ങളും ഉണ്ട്.

നിങ്ങൾക്ക് ഫ്ലോയിൽ ടെസ്റ്റുകൾ നടത്തണമെങ്കിൽ ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ് ഉപയോഗക്ഷമത പഠനങ്ങൾ വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാകും. നിങ്ങൾ കൂടുതൽ പ്രതികരിക്കുന്നവരെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുക, ആപ്ലിക്കേഷൻ ഇന്റർഫേസിലൂടെ അവരെ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക, അവർക്ക് അടിസ്ഥാന ജോലികൾ നൽകുക, അവസാനം അത് പൊതുവായി എങ്ങനെയാണെന്നും എന്തൊക്കെ പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടെന്നും ചോദിക്കുക.

ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഉപയോഗക്ഷമത പരിശോധന കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് - നിങ്ങൾ മുഴുവൻ പ്രക്രിയയെയും അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ പ്രക്രിയയിലെ എല്ലാ ഘടകങ്ങളെയും രീതി ഉപയോഗിച്ച് മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉറക്കെ ചിന്തിക്കുക. Все мысли и вопросы, которые возникают у людей, все непонятные для них тексты и элементы. И все первопричины – а почему непонятно, а как ты ожидаешь, чтобы было названо, а какое слово держишь в голове?

ധാരണയുടെ മൂലകാരണങ്ങൾ അറിഞ്ഞുകൊണ്ട്, നിങ്ങൾ വെറുതെ പറയരുത്:
ആളുകൾ അത് കണ്ടെത്തിയില്ല - അസാധാരണമായ സ്ഥാനം.

എങ്ങനെ മാറ്റാമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലായോ:
ഉപയോക്താവ് ഈ ഘടകത്തിനായി തിരയുന്നത് ഞങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ താഴെയല്ല, മറിച്ച് സ്ക്രീനിന്റെ മുകളിൽ വലത് കോണിലാണ്. "തിരയൽ" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ച് തിരയുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് "Enter" ഉണ്ട്, ഒരു ഭൂതക്കണ്ണാടി ഐക്കണിനായി തിരയുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു "തിരയൽ" ബട്ടണും ഉണ്ട്.

ചുരുക്കത്തിൽ, ഒരു ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ് ഉപയോഗക്ഷമത പരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം, നിങ്ങൾക്ക് അതിന്റെ ഏറ്റവും പൊതുവായ രൂപത്തിലുള്ള പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് ലഭിക്കും. “ഉപയോക്താവിന് തിരയൽ കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല” എന്ന് പറയാം. എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ അതിൽ പ്രാവീണ്യം നേടിയില്ല? പക്ഷെ ഞാൻ അതിൽ പ്രാവീണ്യം നേടിയില്ല - ഈ പരിശോധന ഉത്തരം നൽകില്ല.

ഒരു ഗുണനിലവാര പരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം, നിങ്ങൾക്ക് പ്രശ്നവും അതിന്റെ മൂലകാരണവും ഉണ്ടാകും. തിരയലിന്റെ കാര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സ്‌ക്രിപ്‌റ്റ് ഉണ്ടായിരിക്കും, ഉപയോക്താവ് തിരയലിനായി താൻ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞു, ഏതൊക്കെ ഘടകങ്ങൾ കാണുമെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രതീക്ഷിച്ചു, എവിടെയാണ്, തിരയൽ കണ്ടെത്താത്തപ്പോൾ ഏത് വാക്കുകളാണ് അവന്റെ മനസ്സിൽ വന്നത്, എന്നിങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ ഉപയോക്താവ് നിങ്ങളോട് പറയും.

പ്രശ്‌നത്തിന്റെ മൂലകാരണവും അതിന്റെ വിശദമായ വിവരണവും നിങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം എന്തെങ്കിലും പരിഹരിക്കാനും ഇന്റർഫേസ് മാറ്റാനും കഴിയും, അതുവഴി അത് ഉപയോക്തൃ പ്രതീക്ഷകൾ നിറവേറ്റുകയും അവരുടെ പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

തീർച്ചയായും, ഗുണനിലവാരമുള്ളവ കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണ്. ഒരു ടാസ്ക്കിനും ചോദ്യാവലിക്കും പകരം, അത്തരം പരിശോധനകൾ നടത്തുന്ന ഒരു വ്യക്തിയെ നിങ്ങൾ പരിശീലിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ശരിയായ പശ്ചാത്തലമുള്ള ഒരാളെ കൂട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി നിങ്ങൾ ഗവേഷണം ചെയ്യുന്ന മേഖലയിലേക്ക് അവനെ പരിചയപ്പെടുത്തുക. ഇത് ഏകദേശം 3-6 മാസം എടുക്കും. വിപണിയിൽ കുറച്ച് റെഡിമെയ്ഡ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ - അതായത്, പ്രായോഗികമായി ഒന്നുമില്ല.

എന്നാൽ ഈ പരിശോധനകളെല്ലാം സാധാരണഗതിയിൽ നടത്തിയാലും നമുക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന സാഹചര്യം ലഭിക്കും - ഈ പഠനങ്ങളും റിപ്പോർട്ടുകളും എന്തുചെയ്യണമെന്ന് രാജ്യത്തിന് അറിയില്ല. മാർക്കറ്റ് ഇപ്പോഴും ഇതിനെ ഒരുതരം എഫെമെറൽ എന്റിറ്റിയായി കണക്കാക്കുന്നു; അവർ ഒരു അവതരണം വാങ്ങുകയാണെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു, അല്ലാതെ പ്രശ്നത്തിനുള്ള പരിഹാരമല്ല.

കാരണം ഇത് മാറുന്നു: ബാങ്ക് ഉത്തരവിട്ട പരിശോധന, പ്രതികരണമായി ഒരുതരം ഉപരിപ്ലവമായ അവതരണം ലഭിച്ചു, അത് എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കണമെന്ന് വ്യക്തമല്ല അല്ലെങ്കിൽ “ഇതെല്ലാം ഞങ്ങൾക്ക് സ്വയം അറിയാമായിരുന്നു.” അടുത്തത് എന്താണ്? കുഴപ്പമില്ല, അത് മേശപ്പുറത്ത് വയ്ക്കുക, അത് നിലനിൽക്കുന്നതിൽ സന്തോഷിക്കുക. ഈ അവതരണം കൊണ്ട് എന്തുചെയ്യണം, ഉൽപ്പന്നം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഇത് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കണം, അതിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന കണ്ടെത്തലുകൾ പുതിയ ഇന്റർഫേസുകളാക്കി മാറ്റുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് ആളുകൾക്ക് അറിയാത്തതിനാൽ, അത് ഇനി പ്രശ്‌നകരമാകില്ല. പ്രശ്നങ്ങളുടെ ആഴവും മൂലകാരണങ്ങളും നിങ്ങൾ നൽകുന്നില്ലെങ്കിൽ, പ്രശ്നങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകില്ല.

എല്ലാം ശരിക്കും സങ്കടകരമാണോ?

പൊതുവേ, ഇത് വളരെ സങ്കടകരമാണ്, അതെ, എന്നാൽ സാഹചര്യം ശരിയാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം നല്ല വൈദഗ്ധ്യമുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ നല്ല ഗവേഷണം നടത്തുക എന്നതായിരുന്നു ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം. ഉദാഹരണത്തിന്, ആപ്ലിക്കേഷനിലെ പേയ്‌മെന്റുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച്, ഞങ്ങൾക്ക് അതിൽ ചില സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. പ്രധാന രംഗങ്ങൾ എടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചു, അവ "അതെ അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല" എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ മാത്രമല്ല, ആളുകൾക്ക് എന്ത് പ്രശ്‌നങ്ങളാണുള്ളത്, ഏതൊക്കെ ഘട്ടങ്ങളിലാണ്, പൊതുവെ എന്തുകൊണ്ടാണ് അവ ഉണ്ടാകുന്നത് എന്ന് കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കാൻ.

നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രധാന സാഹചര്യങ്ങൾ അനുസരിച്ചുള്ള വിതരണം

ഇത് ബാങ്കിനെ തന്നെ അധികം ആശ്രയിക്കാത്ത ഒരു കൂട്ടം തടസ്സമായിരിക്കാം; ചില പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ അവതരണം ആളുകൾക്ക് വളരെ വ്യക്തമല്ല.

കൂടാതെ, തീർച്ചയായും, ഞങ്ങൾ സമഗ്രമായ ഒരു പഠനം നടത്താൻ ആഗ്രഹിച്ചു, കൂടാതെ രണ്ട് ബാങ്കുകളെ പരസ്പരം താരതമ്യം ചെയ്യരുത്. ഈ വിശദമായ പഠനങ്ങൾ വിൽക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിച്ചു, അതേ സമയം അവയ്ക്കുള്ള പൊതുവായ ഡിമാൻഡ് പരിശോധിക്കാം.

തീർച്ചയായും, ഞങ്ങളുടെ ആദ്യത്തെ പാൻകേക്ക് രണ്ട് പിണ്ഡങ്ങളോടെയാണ് പുറത്തുവന്നത്.

ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും എടുത്ത് ഒരു പ്രതികരണക്കാരനുമായി അവയിലൂടെ കടന്നുപോകാൻ ശ്രമിച്ചു. സ്‌പോയിലർ മുന്നറിയിപ്പ് - അവൻ രക്ഷപ്പെട്ടു. ഒരുപക്ഷേ ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹം ബാങ്കിംഗ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ വളരെ കുറവാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഒന്നര മണിക്കൂറിന് ശേഷം എല്ലാം ഓഫാക്കി മറ്റൊന്ന് ആരംഭിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്ന തീസിസ് ഞങ്ങൾ ഒരിക്കൽ കൂടി സ്ഥിരീകരിച്ചു. അതിനാൽ, എല്ലാ ഫീച്ചറുകളുടെയും ആഴത്തിലുള്ള പരിശോധനയിൽ നിന്ന് ആളുകൾ ചില ഫംഗ്‌ഷനുകൾ എങ്ങനെ കണ്ടെത്തുന്നുവെന്നും അവർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നതെന്താണെന്നും പ്രധാന പേജിന്റെ ഘടന അവർ എങ്ങനെ കാണുന്നുവെന്നും കാണുന്നതിന് ഞങ്ങൾ മാറി.

വ്യക്തികൾ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള വിതരണം

നിങ്ങൾ ബാങ്കിംഗ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് അവ ഗസ്റ്റ് മോഡിൽ പ്രവർത്തിപ്പിച്ച് നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനാകില്ല. അവിടെ എല്ലാം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് മനസിലാക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞത് ഒരു ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടെങ്കിലും ഉണ്ടായിരിക്കണം. എന്നാൽ ഒരു ബാങ്കിന്റെ കാര്യത്തിൽ, സംരംഭകർക്ക് അവിടെ സ്ഥാപിതമായ ഒരു കമ്പനിയുടെ ചരിത്രമുള്ള ഒരു ജീവനുള്ള അക്കൗണ്ട് ആവശ്യമാണ്. നിങ്ങൾ കറൻസി നിയന്ത്രണവും മറ്റ് സന്തോഷങ്ങളും പരീക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് വിദേശ കറൻസി അക്കൗണ്ടുകളും കുറച്ച് അഫോബാസോളും ആവശ്യമാണ്. ബാലൻസ് ശൂന്യമാകരുത്, ഇടപാട് ചരിത്രം "ഞാൻ എന്റെ അക്കൗണ്ടിൽ നിന്ന് 200 റൂബിൾസ് എന്റെ അക്കൗണ്ടിലേക്ക് മാറ്റും, അത് എങ്ങനെ പോകുന്നുവെന്ന് നോക്കാം" എന്നതിനേക്കാൾ ഗൗരവമേറിയതായിരിക്കണം.

ഞങ്ങൾ ഗവേഷണം നടത്തുന്ന എല്ലാ ബാങ്കുകളിലും അക്കൗണ്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും അവയിലേക്ക് പണം കൈമാറുകയും ചെയ്യുന്നത് വളരെ പെട്ടെന്നുള്ള ജോലിയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതി.

ചിലപ്പോൾ എല്ലാം രണ്ടാഴ്ചത്തേക്ക് വലിച്ചിഴച്ചു. ബാങ്കുകളുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന്, അതെ. ഞങ്ങൾ 5 ബാങ്കുകളും പരീക്ഷിച്ചു, എന്നാൽ അവയിൽ 20 എണ്ണം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നോ?

എന്നാൽ പ്രധാന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വിതരണവും ഒറ്റപ്പെട്ടതും ജനപ്രീതിയില്ലാത്തതുമായ ചിലതിന്റെ എണ്ണവും ഞങ്ങൾക്ക് സ്വയം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ആദ്യത്തെ പാൻകേക്കിൽ നിന്ന് രണ്ടാം റണ്ണിലേക്ക് കൂടുതൽ പരിഷ്കൃതമായ രീതിശാസ്ത്രവുമായി പോയി. ഒരു ഡിസൈനറും ടീമിനൊപ്പം ചേർന്നു, അത് അവതരണങ്ങളെ ഒരു പുതിയ തലത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു. നിങ്ങൾ അത്തരം വിവരങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ തോന്നുന്നതിനേക്കാൾ ഇത് വളരെ പ്രധാനമാണ്.

സൃഷ്ടിയുടെ ഫലം 100+ സ്ലൈഡുകളുടെ അവതരണമായിരുന്നു. വ്യക്തികൾക്കായി ഞങ്ങൾ നാല് ബാങ്കുകളിൽ ഒരു പഠനം നടത്തിയപ്പോൾ ഞങ്ങൾ അത് വിറ്റില്ല. എന്നാൽ, സംരംഭകർക്കുള്ള ബാങ്കുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ആദ്യ പഠനം, തത്വത്തിൽ വിപണിയിൽ എത്ര രസകരമാണെന്ന് കാണാൻ വിറ്റു. അവർ ഞങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇത് 7 തവണ വാങ്ങി (മുൻനിരയിലുള്ള 5 ബാങ്കുകളിൽ നിന്നുള്ള ബാങ്കുകളും വികസനവും ഡിസൈനും ബാങ്കുകൾക്ക് വിറ്റ നിരവധി കമ്പനികളും), Facebook-ലെ പോസ്റ്റുകളല്ലാതെ മറ്റ് പരസ്യങ്ങളൊന്നും ഞങ്ങൾ നൽകിയില്ല.

- എന്നാൽ ഇത് ചുവപ്പിലേക്ക് പോകാനുള്ള ഉറപ്പായ വഴിയാണെന്ന് നിങ്ങൾ തന്നെ എഴുതി!

ഒരു മികച്ച മാർഗം, അതെ, നിങ്ങൾ ഗവേഷണം നടത്തുകയാണെങ്കിൽ. ഡിസൈൻ, എഞ്ചിനീയറിംഗ് എന്നിവയിലൂടെയാണ് ഞങ്ങൾ പ്രധാനമായും പണം സമ്പാദിക്കുന്നത്.

ഞങ്ങൾക്ക് ഗവേഷണം വിപണി രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള അവസരമാണ്, കാരണം, നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഏതാണ്ട് ഒന്നുമില്ല. ഞങ്ങളോട് പലപ്പോഴും ചോദിക്കാറുണ്ട്, അവർ പറയുന്നു, നിങ്ങൾ എന്തിനാണ് ഇത്തരമൊരു സാധനം സൗജന്യമായി ലഭ്യമാക്കുന്നത്, പണത്തിന് വിലയില്ലേ? എന്നാൽ ഇതിന് നന്ദി, ഗവേഷണം യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് സമൂഹത്തെ കാണിക്കാൻ കഴിയും. ഇപ്പോൾ, അത്തരം പഠനങ്ങളുടെ ഒരു സാമ്പിൾ കാണാൻ, നിങ്ങൾ അവ വാങ്ങണം. ശരി, അല്ലെങ്കിൽ അത് വാങ്ങിയ ആളോട് ചോദിക്കുക.

ഞങ്ങൾ അവ അങ്ങനെ തന്നെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. ഗവേഷണം എന്താണെന്ന് വിപണിയും മനസ്സിലാക്കുന്നു. അതിനാൽ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ഗവേഷണം ഓർഡർ ചെയ്യുന്ന ക്ലയന്റുകൾക്ക് കുറഞ്ഞത് എന്തെങ്കിലും താരതമ്യം ചെയ്യാനും മറ്റ് കമ്പനികൾ വിൽക്കുന്നതിന്റെ ഗുണനിലവാരം സാധൂകരിക്കാനും കഴിയും. അതിനാൽ ഒരു പൊതു ധാരണ ഉയർന്നുവരുന്നു - ഗവേഷണം ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതാകാം, അതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനം നേടാനും അടുത്തതായി എന്തുചെയ്യണമെന്ന് മനസിലാക്കാനും കഴിയും. നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ ഗവേഷണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ വിദ്യാഭ്യാസ ഭാഗം സങ്കടകരമാണെന്നതിൽ ഞങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അൽപ്പം അസ്വസ്ഥരാണ്. അതിനാൽ, ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ സാഹചര്യം ഇതുപോലെ മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്നു - നിങ്ങൾക്ക് മികച്ച ഫലം ലഭിക്കുമെന്ന് ഒരു ധാരണ സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ട്

വിദ്യാഭ്യാസപരമായ വശം കൂടാതെ, അത്തരം ഗവേഷണങ്ങളും അതിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണവും ലീഡുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള നല്ല അവസരമാണ്. ഇവിടെ ഉപഭോക്താക്കൾ ഞങ്ങളുടെ അടുത്തേക്ക് വരുന്നു എന്നത് മാത്രമല്ല നേട്ടം. അടുത്തിടെ, ഞങ്ങളുടെ ഒരു പോസ്റ്റിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, അവർ മികച്ച 3-ൽ നിന്ന് ഒരു ബാങ്ക് പ്രോട്ടോടൈപ്പ് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ഞങ്ങൾ ശരിക്കും ചിന്തിക്കുമായിരുന്നു - നാശം, ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ തീം നക്കി, സ്വന്തമായി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ പോയി.

ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നു - രസകരമാണ്, അവർ ഞങ്ങളെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ മികച്ചതും ഉപയോക്താവുമായി അടുപ്പിക്കുന്നതുമാക്കാൻ ശരിക്കും ശ്രമിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ചില ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ് അനുസരിച്ച് മൊത്തത്തിലുള്ള ഉൽപ്പന്നം മാത്രമല്ല, ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ വ്യക്തിഗത സെമാന്റിക് ബ്ലോക്കുകൾ ഗുണപരമായി പരിശോധിച്ചുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾ അത്തരം ഗവേഷണം തുടരും.

ടീമിനുള്ളിൽ, ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് വർദ്ധിച്ച വൈദഗ്ദ്ധ്യം നൽകുന്നു - ഇരുട്ടിൽ നടക്കാനല്ല, മറിച്ച് ആളുകളുടെ പ്രധാന സാഹചര്യങ്ങളും ആവശ്യങ്ങളും എങ്ങനെ മാറുന്നുവെന്ന് മനസിലാക്കാൻ (അവ 1-2 വർഷത്തിനുള്ളിൽ മാറുന്നു, സങ്കൽപ്പിക്കുക). തുടർന്ന്, 3 വർഷത്തിനുള്ളിൽ 4-2 തവണ സംരംഭകർക്കായി ഒരു ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് തുറക്കുന്നത് പഠിക്കുമ്പോൾ, നിലവിലെ സാങ്കേതിക പരിമിതികളിൽ എന്തായിരിക്കുമെന്ന് അനുയോജ്യമായ പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ആശയം ലഭിക്കും.

“ഞാൻ റേറ്റിംഗിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിച്ചു - റേറ്റിംഗിനായി ഞാൻ പണം നൽകി - ഞാൻ റേറ്റിംഗിൽ പ്രവേശിച്ചു” എന്നതുപോലുള്ള സാഹചര്യം ഇപ്പോഴും വിരസമായി. ഉൽപ്പന്ന ഗുണനിലവാരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു പുതിയ റേറ്റിംഗിന്റെ ആവശ്യകത ഇതിനകം പാകമായിട്ടുണ്ട്.

ലേഖനത്തിന്റെ അവസാനം വരെ വായിക്കുന്നവർക്കായി, ഇവിടെ രണ്ട് ലിങ്കുകൾ ഉണ്ട് നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കായി ബാങ്കുകളുടെ ഗവേഷണം и വ്യക്തികൾക്കായി ബാങ്കുകളുടെ ഗവേഷണം.

അവലംബം: www.habr.com