ബ്രോ vs. ഇല്ല ബ്രോ

ഈ ലേഖനത്തിൽ, സാമൂഹ്യ ജീവശാസ്ത്രത്തിലേക്ക് ഒരു വിനോദയാത്ര നടത്താനും പരോപകാരത്തിന്റെ പരിണാമപരമായ ഉത്ഭവം, ബന്ധുക്കളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, ആക്രമണം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാനും ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ആളുകളിൽ ബന്ധുക്കളെ തിരിച്ചറിയുന്നത് ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തെ സ്വാധീനിക്കാനും സഹകരണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും എങ്ങനെ കഴിയുമെന്ന് കാണിക്കുന്ന സോഷ്യോളജിക്കൽ, ന്യൂറോ ഇമേജിംഗ് പഠനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഹ്രസ്വമായി അവലോകനം ചെയ്യും (എന്നാൽ റഫറൻസുകളോടെ) ഭയം, ആക്രമണാത്മക പ്രതികരണങ്ങൾ. ഈ സംവിധാനങ്ങളുടെ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ നമുക്ക് ഓർമ്മിക്കാം, കൂടാതെ മനുഷ്യത്വവൽക്കരണം എന്ന വിഷയത്തിൽ സ്പർശിക്കാം. അവസാനമായി, മനുഷ്യരാശിയുടെ ഭാവിക്ക് ഈ മേഖലയിലെ ഗവേഷണം നിർണായകമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നമുക്ക് സംസാരിക്കാം.

ഉള്ളടക്കം:

1.അമീബ-വീരന്മാരും തേനീച്ച സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരും - പ്രകൃതിയിലെ പരോപകാരത്തിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ.

2. കണക്കുകൂട്ടലിലൂടെ ആത്മത്യാഗം - ബന്ധുക്കളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള സിദ്ധാന്തവും ഹാമിൽട്ടന്റെ ഭരണവും.

3.സഹോദര സ്നേഹവും വെറുപ്പും - തായ്‌വാനീസ് വിവാഹങ്ങളും ജൂത കിബ്ബൂട്ട്‌സിമും.

4.അമിഗ്ഡാല ഓഫ് ഡിസ്കോർഡ് - വംശീയ മുൻവിധിയുടെ ന്യൂറോ ഇമേജിംഗ്.

5. വ്യാജ ബന്ധം - യഥാർത്ഥ സഹകരണം - ടിബറ്റൻ സന്യാസിമാരും കുടിയേറ്റ തൊഴിലാളികളും.

6. മനുഷ്യത്വമില്ലാത്തവർ. മനുഷ്യത്വവൽക്കരണം - പ്രചരണം, സഹാനുഭൂതി, ആക്രമണം.

7.അടുത്തത് എന്താണ്? - ഉപസംഹാരമായി, എന്തുകൊണ്ട് ഇതെല്ലാം വളരെ പ്രധാനമാണ്.

വാക്ക് "സഹോദരൻ"റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ ജീവശാസ്ത്രപരമായ ബന്ധുക്കളെ സൂചിപ്പിക്കാൻ മാത്രമല്ല, അടുത്ത സാമൂഹിക ബന്ധമുള്ള ഗ്രൂപ്പ് അംഗങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കാനും ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിനാൽ അതേ റൂട്ട് വാക്ക് "സഹോദരൻstvo"പൊതു താൽപ്പര്യങ്ങളും കാഴ്ചപ്പാടുകളും വിശ്വാസങ്ങളും ഉള്ള ആളുകളുടെ ഒരു സമൂഹത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു [1][2], റഷ്യൻ സാഹോദര്യത്തിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് തുല്യമാണ് "സഹോദരൻഹുഡ്" എന്ന വാക്കിനൊപ്പം ഒരു പൊതു മൂലവും ഉണ്ട് "സഹോദരൻ"- സഹോദരൻ [3] ഫ്രഞ്ചിൽ സമാനമാണ്, സാഹോദര്യം - "കൂടെഫ്രെർie", സഹോദരൻ - "സഹോദരൻ", കൂടാതെ ഇന്തോനേഷ്യൻ ഭാഷയിൽ പോലും,"ഓരോസൌദരan"-"സൌദര" "സഹോദരത്വം" പോലുള്ള ഒരു സാമൂഹിക പ്രതിഭാസത്തിന് നേരിട്ട് ജൈവിക വേരുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഈ സാർവത്രിക പാറ്റേൺ സൂചിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ? വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് അൽപ്പം ആഴത്തിൽ പരിശോധിക്കാനും ഒരു പരിണാമ ജീവശാസ്ത്രപരമായ സമീപനം സാമൂഹിക പ്രതിഭാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള ധാരണ എങ്ങനെ നൽകുമെന്ന് കാണാനും ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

[1] ru.wiktionary.org/wiki/brotherhood
[2] www.ozhegov.org/words/2217.shtml
[3] dictionary.cambridge.org/dictionary/english/brotherhood?q=Brotherhood

അമീബ വീരന്മാരും സന്നദ്ധ തേനീച്ചകളും

ബന്ധുത്വ ബന്ധങ്ങൾ പരോപകാരത്തിന്റെ ഉയർന്ന തലത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പരോപകാരവാദം, ആത്മത്യാഗം, മറ്റുള്ളവരുടെ പ്രയോജനത്തിനായി സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾ ത്യജിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത, ഇത് തീർച്ചയായും ഏറ്റവും മികച്ച മാനുഷിക ഗുണങ്ങളിൽ ഒന്നാണോ അതോ മനുഷ്യരുടെ മാത്രമല്ലേ?

കോളനികളിൽ വസിക്കുന്ന നിരവധി പ്രാണികൾ ഉൾപ്പെടെ, മൃഗങ്ങൾക്കും പരോപകാരം കാണിക്കാൻ കഴിവുണ്ട്[4]. ചില കുരങ്ങുകൾ വേട്ടക്കാരെ കാണുമ്പോൾ അവരുടെ ബന്ധുക്കൾക്ക് ഒരു അലാറം സിഗ്നൽ നൽകുന്നു, അതുവഴി സ്വയം അപകടത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. തേനീച്ചക്കൂടുകളിൽ സ്വയം പ്രത്യുത്പാദനം നടത്താത്ത വ്യക്തികളുണ്ട്, എന്നാൽ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ മറ്റുള്ളവരുടെ സന്തതികളെ മാത്രം പരിപാലിക്കുന്നു [5] [6], കോളനിക്ക് പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ ഡിക്റ്റിയോസ്റ്റേലിയം ഡിസ്‌കോയിഡിയം എന്ന ഇനത്തിലെ അമീബകൾ സ്വയം ത്യാഗം ചെയ്തു, അവരുടെ ബന്ധുക്കൾ ഉപരിതലത്തിന് മുകളിൽ ഉയരുകയും കൂടുതൽ അനുകൂലമായ അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് ബീജകോശങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ കൊണ്ടുപോകാൻ അവസരം ലഭിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന തണ്ടാണ് [7].

ജന്തുലോകത്തിലെ പരോപകാരത്തിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ. ഇടത്: ഡിക്റ്റിയോസ്റ്റീലിയം ഡിസ്‌കോയിഡിയത്തിന്റെ മെലിഞ്ഞ അച്ചിൽ നിൽക്കുന്ന ശരീരം (ഓവൻ ഗിൽബെർട്ടിന്റെ ഫോട്ടോ). കേന്ദ്രം: മൈർമിക്ക സ്കാബ്രിനോഡിസ് ആന്റ് ബ്രൂഡ് (ഫോട്ടോ ഡേവിഡ് നാഷ്). വലത്: തങ്ങളുടെ സന്തതികളെ പരിപാലിക്കുന്ന നീണ്ട വാലുള്ള മുലകൾ (ആൻഡ്രൂ മക്കോളിന്റെ ഫോട്ടോ). ഉറവിടം:[6]

[4] www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/406755
[5] plato.stanford.edu/entries/altruism-biological
[6] www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(06)01695-2
[7] www.nature.com/articles/35050087

കണക്കുകൂട്ടലിലൂടെ ആത്മത്യാഗം

ശരി, പ്രൈമേറ്റുകൾ, പക്ഷേ പ്രാണികളിലും ഏകകോശ ജീവികളിലും സ്വയം ത്യാഗമുണ്ടോ? ഇവിടെ എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്! - കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കം മുതലുള്ള ഒരു ഡാർവിനിസ്റ്റ് ആക്രോശിച്ചു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, മറ്റൊരാൾക്ക് വേണ്ടി അപകടസാധ്യതയുണ്ടാക്കുന്നതിലൂടെ, ഒരു വ്യക്തി സന്താനങ്ങളെ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നു, കൂടാതെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ക്ലാസിക്കൽ സിദ്ധാന്തം അനുസരിച്ച്, അത്തരം പെരുമാറ്റം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ പാടില്ല.

ഇതെല്ലാം ഡാർവിനിയൻ നാച്ചുറൽ സെലക്ഷന്റെ അനുയായികളെ ഗുരുതരമായി പരിഭ്രാന്തരാക്കി, 1932-ൽ, പരിണാമ ജീവശാസ്ത്രത്തിലെ ഉയർന്നുവരുന്ന സൂപ്പർസ്റ്റാറായ ജോൺ ഹാൽഡെയ്ൻ, പരോപകാരത്തെ ബന്ധുക്കൾക്ക് നേരെ നയിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് ശക്തിപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുകയും ഈ തത്വം രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു, ഇത് പിന്നീട് ക്യാച്ച്ഫ്രെയിസിനൊപ്പം മാറി. [8]:

"രണ്ട് സഹോദരങ്ങൾക്കോ ​​എട്ട് കസിൻമാർക്കോ വേണ്ടി ഞാൻ എന്റെ ജീവൻ നൽകും."

സഹോദരങ്ങൾ 50% ജനിതകപരമായി സമാനരാണെന്നും കസിൻസ് 12,5% ​​മാത്രമാണെന്നും സൂചന നൽകുന്നു. അങ്ങനെ, ഹാൽഡേന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന് നന്ദി, ഒരു പുതിയ "സിന്തറ്റിക് പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ" അടിത്തറ സ്ഥാപിക്കാൻ തുടങ്ങി, അതിന്റെ പ്രധാന കഥാപാത്രം ഇനി ഒരു വ്യക്തിയല്ല, ജീനുകളും ജനസംഖ്യയുമാണ്.

തീർച്ചയായും, ഒരു ജീവിയുടെ ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യം അതിന്റെ ജീനുകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുമായി കൂടുതൽ ജീനുകൾ ഉള്ള വ്യക്തികളുടെ പുനരുൽപാദന സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നു. ഈ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട്, വില്യം ഹാമിൽട്ടൺ, 1964-ൽ, പിന്നീട് ഹാമിൽട്ടൺസ് റൂൾ [9] എന്ന പേരിൽ ഒരു നിയമം രൂപീകരിച്ചു, അത് പ്രസ്താവിക്കുന്നത് വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള പരോപകാര സ്വഭാവം അവരുടെ പൊതു ജീനുകളുടെ അനുപാതം പ്രോബബിലിറ്റിയുടെ വർദ്ധനവ് കൊണ്ട് ഗുണിച്ചാൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ എന്നാണ്. ജീൻ ട്രാൻസ്മിഷന്റെ കാര്യത്തിൽ, പരോപകാരത്തെ നയിക്കുന്ന വ്യക്തിക്ക്, പരോപകാര പ്രവൃത്തി ചെയ്യുന്ന വ്യക്തിക്ക് അവരുടെ ജീനുകൾ കൈമാറാത്തതിന്റെ അപകടസാധ്യതയിൽ കൂടുതൽ വർദ്ധനവുണ്ടാകും, അതിനെ അതിന്റെ ലളിതമായ രൂപത്തിൽ ഇങ്ങനെ എഴുതാം:

എവിടെയാണ്:
r (ബന്ധം) - വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള പൊതുവായ ജീനുകളുടെ അനുപാതം, ഉദാഹരണത്തിന്. സഹോദരങ്ങൾക്ക് ½,
B (ആനുകൂല്യം) - ആദ്യ വ്യക്തിയുടെ പരോപകാരത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ രണ്ടാമത്തെ വ്യക്തിയുടെ പുനരുൽപാദനത്തിന്റെ സംഭാവ്യതയിലെ വർദ്ധനവ്,
C (ചെലവ്) - ഒരു പരോപകാര പ്രവർത്തനം നടത്തുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുടെ പുനരുൽപാദനത്തിന്റെ സംഭാവ്യതയിലെ കുറവ്.

ഈ മാതൃക നിരീക്ഷണങ്ങളിൽ സ്ഥിരീകരണം ആവർത്തിച്ച് കണ്ടെത്തി [10][11]. ഉദാഹരണത്തിന്, കാനഡയിൽ നിന്നുള്ള ജീവശാസ്ത്രജ്ഞർ [12] നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തിൽ, 19 വർഷമായി അവർ ചുവന്ന അണ്ണാൻമാരുടെ ഒരു ജനസംഖ്യയെ (54,785 ലിറ്ററുകളിലായി ഏകദേശം 2,230 വ്യക്തികൾ) ട്രാക്ക് ചെയ്തു, കൂടാതെ അണ്ണാൻ തങ്ങളുടെ സന്താനങ്ങളെ മുലയൂട്ടുന്ന എല്ലാ കേസുകളും രേഖപ്പെടുത്തി. മരിച്ചിരുന്നു.

ഒരു പെൺ ചുവന്ന അണ്ണാൻ തന്റെ നവജാതശിശുവിനെ കൂടുകൾക്കിടയിൽ നീക്കാൻ തയ്യാറെടുക്കുന്നു. ഉറവിടം [12]

ഓരോ കേസിലും, അണ്ണാൻ അവരുടെ സ്വന്തം സന്തതികൾക്കുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ അളവും അപകടസാധ്യതയും കണക്കാക്കി, ഈ ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു പട്ടിക സമാഹരിച്ച്, ഹാമിൽട്ടന്റെ നിയമം മൂന്നാം ദശാംശ സ്ഥാനത്തേക്ക് കൃത്യമായി നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടതായി ശാസ്ത്രജ്ഞർ കണ്ടെത്തി.

പെൺ അണ്ണാൻ മറ്റുള്ളവരുടെ കുട്ടികളെ ദത്തെടുത്ത സന്ദർഭങ്ങളുമായി A1 മുതൽ A5 വരെയുള്ള വരികൾ യോജിക്കുന്നു; ദത്തെടുക്കൽ നടക്കാത്ത കേസുകളുമായി NA1, NA2 വരികൾ യോജിക്കുന്നു; "ഒരു പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാളെ ദത്തെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഇൻക്ലൂസീവ് ഫിറ്റ്നസ്" എന്ന കോളം ഓരോ കേസിനും ഹാമിൽട്ടന്റെ ഫോർമുല ഉപയോഗിച്ച് കണക്കുകൂട്ടൽ കാണിക്കുന്നു. ഉറവിടം [12]

[8] www.goodreads.com/author/quotes/13264692.J_B_S_Haldane
[9]http://www.uvm.edu/pdodds/files/papers/others/1964/hamilton1964a.pdf
[10] www.nature.com/articles/ncomms1939
[11] www.pnas.org/content/115/8/1860
[12] www.nature.com/articles/ncomms1022

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ബന്ധുക്കളെ തിരിച്ചറിയുന്നത് ഒരു പ്രധാന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഘടകമാണ്, അത്തരം തിരിച്ചറിയലിന്റെ വൈവിധ്യമാർന്ന സംവിധാനങ്ങളാൽ ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്നു, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സാധാരണ ജീനുകൾ ആരോടാണ് ഉള്ളതെന്ന് മനസിലാക്കുന്നത് അത് ആരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിർണ്ണയിക്കാൻ മാത്രമല്ല പ്രധാനമാണ്. പരോപകാരം കാണിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ്, മാത്രമല്ല അടുത്ത ബന്ധമുള്ള വ്യക്തികളുമായുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധം ഒഴിവാക്കുക (ഇൻബ്രിംഗ്), കാരണം അത്തരം ബന്ധങ്ങളുടെ ഫലമായി ലഭിക്കുന്ന സന്തതികൾ ദുർബലമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, മൃഗങ്ങൾക്ക് മണം കൊണ്ട് ബന്ധുക്കളെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുമെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് [13], പ്രധാന ഹിസ്റ്റോകോംപാറ്റിബിലിറ്റി കോംപ്ലക്‌സിന്റെ സഹായത്തോടെ [14], പാടുന്നതിലൂടെ പക്ഷികൾക്ക് [15], മുഖ സവിശേഷതകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രൈമേറ്റുകൾക്ക് അവയുടെ തിരിച്ചറിയാൻ പോലും കഴിയും. അവർ ഒരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത ബന്ധുക്കൾ ഒരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ല[16].

[13] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2148465
[14] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3479794
[15] www.nature.com/articles/nature03522
[16] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4137972

സഹോദര സ്നേഹവും വെറുപ്പും

ആളുകൾക്ക്, കാര്യങ്ങൾ ഇപ്പോഴും കൂടുതൽ രസകരവും സങ്കീർണ്ണവുമാണ്. 2010 മുതൽ 17 വരെ പ്രായമുള്ള 156 സ്ത്രീകൾ വ്യത്യസ്‌ത പുരുഷന്മാരുടെ മുഖങ്ങളുടെ ഫോട്ടോകൾ എങ്ങനെ റേറ്റുചെയ്‌തു എന്നതിന്റെ രസകരമായ ഫലങ്ങൾ 17[35]-ൽ ആബർഡീൻ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ സ്‌കൂൾ ഓഫ് സൈക്കോളജിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഗവേഷണ സംഘം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. അതേസമയം, ക്രമരഹിതമായ ആളുകളുടെ സാധാരണ ഫോട്ടോകളിലേക്ക്, ശാസ്ത്രജ്ഞർ വിഷയങ്ങളുടെ ഫോട്ടോകളിൽ നിന്ന് കൃത്രിമമായി സൃഷ്ടിച്ച മുഖങ്ങളുടെ ചിത്രങ്ങൾ രഹസ്യമായി കലർത്തി, അത് ഒരു സഹോദരനെപ്പോലെ, അതായത് 50% വ്യത്യാസത്തിൽ.

ഗവേഷണത്തിൽ നിന്ന് സ്വയം സമാനമായ മുഖങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ഉദാഹരണങ്ങൾ. കൃത്രിമ മുഖത്തിന്റെ 50% വ്യത്യാസം ഉപയോഗിച്ചു, അത് വിഷയത്തിന്റെ സഹോദര സ്രോതസ്സ് പോലെയാണ് [17].

സ്വയം സമാനമായ മുഖങ്ങളെ വിശ്വാസയോഗ്യരായി വിലയിരുത്താൻ സ്ത്രീകൾ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളവരാണെന്നും എന്നാൽ അതേ സമയം ലൈംഗിക ആകർഷണം കുറവാണെന്നും പഠന ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. അതേ സമയം, യഥാർത്ഥ സഹോദരന്മാരോ സഹോദരിമാരോ ഉള്ള സ്ത്രീകൾ സമാനമായ മുഖങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നില്ല. മനുഷ്യരിലും മൃഗങ്ങളിലും പരസ്പര ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ ഒരു വശത്ത് സഹകരണത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുകയും അതേ സമയം സന്താനോല്പാദനം ഒഴിവാക്കാൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ചില വ്യവസ്ഥകളിൽ ബന്ധുക്കൾ അല്ലാത്തവർ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടതായി മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങിയേക്കാമെന്നതിന് തെളിവുകളുണ്ട്. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, ഫിന്നിഷ് സോഷ്യോളജിസ്റ്റ് വെസ്റ്റർമാർക്ക്, ആളുകളുടെ ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് പഠിച്ചുകൊണ്ട്, ഒരു ബന്ധുവിനെ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള സംവിധാനം മുദ്രണം എന്ന തത്വത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു. അതായത്, ആളുകൾ പരസ്പരം ബന്ധുക്കളായി കാണുകയും ഒരുമിച്ച് ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചിന്തയിൽ വെറുപ്പുളവാക്കുകയും ചെയ്യും, ജീവിതത്തിന്റെ ആദ്യഘട്ടങ്ങളിൽ അവർ വളരെക്കാലം അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തിയിരുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, അവർ ഒരുമിച്ച് വളർന്നു [19] 18].

മുദ്രണം ചെയ്യുന്ന സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുകൂലമായി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന നിരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ നമുക്ക് നൽകാം. അങ്ങനെ, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ഇസ്രായേലിൽ, കിബ്ബൂട്ട്സിം - നൂറുകണക്കിന് ആളുകളുള്ള കാർഷിക കമ്മ്യൂണുകൾ - ജനപ്രീതി നേടാൻ തുടങ്ങി, സ്വകാര്യ സ്വത്ത് നിരസിക്കുന്നതിനും ഉപഭോഗ സമത്വത്തിനും ഒപ്പം, അത്തരം കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലെ കുട്ടികളും ജനനം മുതൽ ഒരുമിച്ച് വളർന്നു. , ഇത് മുതിർന്നവരെ ജോലിക്ക് കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കാൻ അനുവദിച്ചു. 20-ലധികം വിവാഹങ്ങളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ, ജീവിതത്തിന്റെ ആദ്യ 2700 വർഷങ്ങളിൽ ഒരേ ഗ്രൂപ്പിൽ വളർന്നവർക്കിടയിൽ പ്രായോഗികമായി വിവാഹങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നു.

ഏകദേശം 1935-40 കാലഘട്ടത്തിൽ കിബ്ബട്ട്സ് ഗാൻ ഷ്മുവലിലെ ഒരു കൂട്ടം കുട്ടികൾ. ഉറവിടം en.wikipedia.org/wiki/Westermark_effect

തായ്‌വാനിലും സമാനമായ രീതികൾ നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, അടുത്തിടെ വരെ സിം-പുവാ വിവാഹങ്ങൾ (“ചെറിയ വധു” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ടു) നിലനിന്നിരുന്നു, നവജാത വരന്റെ കുടുംബം 4 വയസ്സുള്ളപ്പോൾ വധുവിനെ ദത്തെടുത്തു, അതിനുശേഷം ഭാവി ഇണകൾ ഒരുമിച്ച് വളർന്നു. അത്തരം വിവാഹങ്ങളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ കാണിക്കുന്നത് അവരിൽ അവിശ്വസ്തത 20% കൂടുതലാണെന്നും വിവാഹമോചനങ്ങൾ മൂന്നിരട്ടി കൂടുതലാണെന്നും അത്തരം വിവാഹങ്ങളിൽ ജനിച്ച കുട്ടികൾ നാലിലൊന്ന് കുറവാണെന്നും [21].

[17] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136321
[18] archive.org/details/historyhumanmar05westgoog
[19] academic.oup.com/beheco/article/24/4/842/220309
[20] അഗമ്യഗമനം. ഒരു ജൈവ സാമൂഹിക വീക്ഷണം. ജെ. ഷെഫർ എഴുതിയത്. ന്യൂയോർക്ക്: അക്കാദമിക് പ്രസ്സ്. 1983.
[21] www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513808001189

വിയോജിപ്പിന്റെ ടോൺസിൽ

"ഞങ്ങളെ" മാത്രമല്ല, "അപരിചിതരെ" തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള സംവിധാനങ്ങളുടെ പരിണാമപരമായ പ്രയോജനം അനുമാനിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമാണ്. ബന്ധുക്കളുടെ നിർവചനം സഹകരണത്തിലും പരോപകാരത്തിലും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നതുപോലെ, അപരിചിതന്റെ നിർവചനം ഭയത്തിന്റെയും ആക്രമണത്തിന്റെയും പ്രകടനത്തിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. ഈ സംവിധാനങ്ങൾ നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ, ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ ഗവേഷണത്തിന്റെ ആകർഷകമായ ലോകത്തേക്ക് നാം അൽപ്പം മുങ്ങേണ്ടിവരും.

നമ്മുടെ മസ്തിഷ്കത്തിന് ചെറുതും എന്നാൽ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ ഒരു ജോടി ഘടനയുണ്ട്, അമിഗ്ഡാല, വികാരങ്ങളിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് നിഷേധാത്മകമായവ, വൈകാരിക അനുഭവങ്ങൾ ഓർമ്മിക്കുകയും ആക്രമണാത്മക പെരുമാറ്റം ഉണർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

തലച്ചോറിലെ ടോൺസിലുകളുടെ സ്ഥാനം, മഞ്ഞ, ഉറവിടത്തിൽ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്നു human.biodigital.com

വൈകാരിക തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോഴും സമ്മർദ്ദപൂരിതമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോഴും അമിഗ്ഡാല പ്രവർത്തനം ഏറ്റവും ഉയർന്നതാണ്. സജീവമാകുമ്പോൾ, ആസൂത്രണത്തിനും ആത്മനിയന്ത്രണത്തിനുമുള്ള നമ്മുടെ കേന്ദ്രമായ പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സിന്റെ [22] പ്രവർത്തനത്തെ അമിഗ്ഡാല അടിച്ചമർത്തുന്നു. അമിഗ്ഡാലയുടെ പ്രവർത്തനത്തെ അടിച്ചമർത്താൻ പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സിന് മികച്ച കഴിവുള്ള ആളുകൾക്ക് സമ്മർദ്ദത്തിനും പോസ്റ്റ് ട്രോമാറ്റിക് സ്ട്രെസ് ഡിസോർഡറിനും സാധ്യത കുറവായിരിക്കുമെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് [23].

അക്രമാസക്തമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്ത ആളുകളുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെയുള്ള 2017 ലെ പരീക്ഷണം കാണിക്കുന്നത്, പ്രത്യേകം രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഗെയിം കളിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ, അക്രമാസക്തമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്ത ആളുകളിൽ, ഗെയിമിലെ എതിരാളിയുടെ പ്രകോപനങ്ങൾ പലപ്പോഴും ആക്രമണാത്മക പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാകുന്നു, ഒപ്പം അതേ സമയം സമയം, അവരുടെ അമിഗ്ഡാലയുടെ പ്രവർത്തനം, ഒരു എഫ്എംആർഐ ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ച് രേഖപ്പെടുത്തി, കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ ഉയർന്നതാണ് [24].

"Amygdala reactivity" - വിഷയങ്ങളുടെ ഇടത്, വലത് അമിഗ്ഡാലയിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചെടുത്ത സിഗ്നൽ മൂല്യങ്ങൾ. അക്രമാസക്തരായ കുറ്റവാളികൾ (ചുവന്ന ഡോട്ടുകൾ) പ്രകോപനത്തിന് ഉയർന്ന അമിഗ്ഡാല പ്രതിപ്രവർത്തനം കാണിക്കുന്നു (P = 0,02).[24]

ഒരു വ്യത്യസ്ത വംശത്തിന്റെ മുഖങ്ങളുടെ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ കാണുമ്പോൾ അമിഗ്ഡാല പ്രവർത്തനം വർദ്ധിക്കുകയും വംശീയ പക്ഷപാതിത്വത്തിന്റെ അളവുകോലായ ഇംപ്ലിസിറ്റ് അസോസിയേഷൻ ടെസ്റ്റിലെ പ്രകടനവുമായി പരസ്പരബന്ധം പുലർത്തുകയും ചെയ്യുന്നതായി ഇപ്പോൾ ഒരു ക്ലാസിക് പഠനം കണ്ടെത്തി [25]. ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ പഠനത്തിൽ, ചിത്രം ഏകദേശം 30 മില്ലിസെക്കൻഡ് ഒരു സബ്‌ത്രെഷോൾഡ് മോഡിൽ അവതരിപ്പിച്ചപ്പോൾ വ്യത്യസ്ത വംശത്തിന്റെ മുഖങ്ങളിൽ സജീവമാക്കൽ പ്രഭാവം മെച്ചപ്പെടുത്തിയതായി വെളിപ്പെടുത്തി. അതായത്, ഒരു വ്യക്തിക്ക് താൻ എന്താണ് കണ്ടതെന്ന് കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കാൻ സമയമില്ലാതിരുന്നപ്പോഴും, അവന്റെ അമിഗ്ഡാല ഇതിനകം തന്നെ അപകടത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു [26].

ഒരു വ്യക്തിയുടെ മുഖത്തിന്റെ ചിത്രത്തിന് പുറമേ, അവന്റെ വ്യക്തിപരമായ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ച സന്ദർഭങ്ങളിൽ വിപരീത ഫലം നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. ഗവേഷകർ ഒരു എഫ്എംആർഐ മെഷീനിൽ വിഷയങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും തലച്ചോറിന്റെ ഭാഗങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനം നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. , ഉദാഹരണത്തിന്, അവൻ സൗഹാർദ്ദപരമോ മടിയനോ ക്ഷമിക്കാത്തവനോ ആയിരുന്നാലും . അതേ സമയം, ഫോട്ടോയ്‌ക്കൊപ്പം, അധിക വിവരങ്ങളും അവതരിപ്പിച്ചു, ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ വ്യക്തിയുടെ ഐഡന്റിറ്റിയുമായി ബന്ധമില്ല, രണ്ടാമത്തേതിൽ, ഈ വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചില വിവരങ്ങൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, അവൻ തോട്ടത്തിൽ പച്ചക്കറികൾ വളർത്തുന്നു അല്ലെങ്കിൽ മറക്കുന്നു അലക്കു യന്ത്രത്തിലെ വസ്ത്രങ്ങൾ.

പഠനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ പരിഹരിച്ച പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ. 3 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഒരു വ്യക്തിയുടെ മുഖത്തിന്റെ (വെളുത്ത അല്ലെങ്കിൽ കറുത്ത പുരുഷൻ) ചിത്രത്തെയും ചിത്രത്തിന് താഴെയുള്ള വിവര വിഭാഗത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കി “അതെ” അല്ലെങ്കിൽ “ഇല്ല” എന്ന് വിധിച്ചു. "ഉപരിതല" വിധികളുടെ കാര്യത്തിൽ, വിവര വിഭാഗങ്ങൾ വ്യക്തിപരമല്ല. "വ്യക്തിഗത" വിധികളുടെ മാതൃകയിൽ, വിവരങ്ങൾ വ്യക്തിഗതമാക്കുകയും ലക്ഷ്യത്തിന്റെ തനതായ ഗുണങ്ങളും ഗുണങ്ങളും വിവരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ രീതിയിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് ഒന്നുകിൽ മുഖചിത്രം വ്യക്തിഗതമാക്കാനുള്ള അവസരം നൽകി. ഉറവിടം [27]

ഉപരിപ്ലവമായ ഒരു വിലയിരുത്തൽ ആവശ്യമായി വരുമ്പോൾ, അതായത്, വ്യക്തിയുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ പ്രതികരണങ്ങൾക്കിടയിൽ ഫലങ്ങൾ അമിഗ്ഡാലയിൽ കൂടുതൽ പ്രവർത്തനം കാണിച്ചു. വ്യക്തിപരമായ വിധിന്യായങ്ങളിൽ, അമിഗ്ഡാലയുടെ പ്രവർത്തനം കുറവായിരുന്നു, അതേ സമയം മറ്റൊരു വ്യക്തിയുടെ വ്യക്തിത്വത്തെ മാതൃകയാക്കുന്നതിന് ഉത്തരവാദിയായ സെറിബ്രൽ കോർട്ടെക്സിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ സജീവമാക്കി [27].

മുകളിൽ (ബി) അമിഗ്ഡാല പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ശരാശരി മൂല്യങ്ങൾ: നീല ബാർ ഉപരിപ്ലവമായ വിധിന്യായങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, പർപ്പിൾ ബാർ വ്യക്തിഗതമായവയ്ക്ക്. സമാനമായ ജോലികൾ ചെയ്യുമ്പോൾ വ്യക്തിത്വ മോഡലിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മസ്തിഷ്ക മേഖലകളുടെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഒരു ഡയഗ്രം ചുവടെയുണ്ട് [27].

ഭാഗ്യവശാൽ, ചർമ്മത്തിന്റെ നിറത്തോടുള്ള പക്ഷപാതപരമായ പ്രതികരണം ജന്മസിദ്ധമല്ല, അത് വ്യക്തിത്വം രൂപപ്പെട്ട സാമൂഹിക അന്തരീക്ഷത്തെയും പരിസ്ഥിതിയെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. 32 മുതൽ 4 വയസ്സ് വരെ പ്രായമുള്ള 16 കുട്ടികളിൽ വ്യത്യസ്ത വംശത്തിന്റെ മുഖങ്ങളുടെ ചിത്രങ്ങളിലേക്ക് അമിഗ്ഡാല സജീവമാക്കുന്നത് പരീക്ഷിച്ച ഒരു പഠനമാണ് ഇതിന് അനുകൂലമായ തെളിവുകൾ നൽകിയത്. പ്രായപൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ കുട്ടികളുടെ അമിഗ്‌ഡാല മറ്റൊരു വംശത്തിന്റെ മുഖത്തേക്ക് സജീവമാകില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി, അതേസമയം കുട്ടി വംശീയമായി വൈവിധ്യമാർന്ന അന്തരീക്ഷത്തിലാണ് വളർന്നതെങ്കിൽ മറ്റൊരു വംശത്തിന്റെ മുഖത്തേക്ക് അമിഗ്ഡാല സജീവമാക്കുന്നത് ദുർബലമായിരുന്നു [28].

പ്രായത്തിന്റെ പ്രവർത്തനമെന്ന നിലയിൽ മറ്റ് വംശങ്ങളുടെ മുഖങ്ങളിലേക്കുള്ള അമിഗ്ഡാല പ്രവർത്തനം. ഉറവിടം: [28]

മേൽപ്പറഞ്ഞവയെല്ലാം ഞങ്ങൾ സംഗ്രഹിച്ചാൽ, ബാല്യകാല അനുഭവത്തിന്റെയും പരിസ്ഥിതിയുടെയും സ്വാധീനത്തിൽ രൂപപ്പെടുന്ന നമ്മുടെ മസ്തിഷ്കത്തിന് ആളുകളുടെ രൂപത്തിലെ “അപകടകരമായ” അടയാളങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ പഠിക്കാനും പിന്നീട് നമ്മുടെ ധാരണയെയും പെരുമാറ്റത്തെയും ഉപബോധമനസ്സോടെ സ്വാധീനിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. അതിനാൽ, കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ അപകടകരമായ അപരിചിതരായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു പരിതസ്ഥിതിയിൽ രൂപംകൊണ്ട, നിങ്ങളുടെ അമിഗ്ഡാല ഇരുണ്ട ചർമ്മമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ കാണുമ്പോൾ ഒരു അലാറം സിഗ്നൽ അയയ്‌ക്കും, സാഹചര്യം യുക്തിസഹമായി വിലയിരുത്താനും വ്യക്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് വിലയിരുത്തലുകൾ നടത്താനും നിങ്ങൾക്ക് സമയമുണ്ട്. ഈ വ്യക്തിയുടെ ഗുണങ്ങൾ, കൂടാതെ മിക്ക കേസുകളിലും, ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾക്ക് പെട്ടെന്ന് തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ഡാറ്റയുടെ അഭാവത്തിൽ, ഇത് നിർണായകമാകും.

[22] www.physiology.org/doi/full/10.1152/jn.00531.2012
[23] www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00516/full
[24] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5460055
[25] www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11054916
[26]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15563325/
[27] www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19618409
[28] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3628780

വ്യാജ ബന്ധുത്വം - യഥാർത്ഥ സഹകരണം

അതിനാൽ, ഒരു വശത്ത്, ഞങ്ങൾക്ക് (ആളുകൾക്ക്) ബന്ധുക്കളെ തിരിച്ചറിയാനുള്ള സംവിധാനങ്ങളുണ്ട്, അത് ബന്ധുക്കളല്ലാത്ത ആളുകളെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ പഠിപ്പിക്കാം, മറുവശത്ത്, ഒരു വ്യക്തിയുടെ അപകടകരമായ അടയാളങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള സംവിധാനങ്ങളുണ്ട്, അത് ക്രമീകരിക്കാനും കഴിയും. ശരിയായ ദിശയും, ചട്ടം പോലെ, പലപ്പോഴും ബാഹ്യ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പ്രതിനിധികളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഇവിടെയുള്ള നേട്ടങ്ങൾ വ്യക്തമാണ്: അവരുടെ അംഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ഉയർന്ന സഹകരണമുള്ള കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്ക് കൂടുതൽ വിഘടിച്ചവരെക്കാൾ ഗുണങ്ങളുണ്ട്, കൂടാതെ ബാഹ്യ ഗ്രൂപ്പുകളോടുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആക്രമണനിരക്ക് വിഭവങ്ങൾക്കായുള്ള മത്സരത്തെ സഹായിക്കും.

ഒരു ഗ്രൂപ്പിലെ അംഗങ്ങൾ പരസ്പരം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ബന്ധമുള്ളവരായി കാണുമ്പോൾ ഗ്രൂപ്പിനുള്ളിൽ വർദ്ധിച്ച സഹകരണവും പരോപകാരവും സാധ്യമാണ്. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ അംഗങ്ങളെ "സഹോദരന്മാരേ" എന്ന് അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ലളിതമായ ആമുഖം പോലും കപട ബന്ധത്തിന്റെ പ്രഭാവം സൃഷ്ടിക്കും - നിരവധി മത സമൂഹങ്ങൾക്കും വിഭാഗങ്ങൾക്കും ഇതിന് ഉദാഹരണമായി വർത്തിക്കാം.

പ്രധാന ടിബറ്റൻ ആശ്രമങ്ങളിലൊന്നായ റാതോ ദ്രത്സാങ്ങിലെ സന്യാസിമാർ. ഉറവിടം: en.wikipedia.org/wiki/Rato_Dratsang

കപട-കുടുംബ ബന്ധങ്ങളുടെ രൂപീകരണ കേസുകൾ കൊറിയൻ റെസ്റ്റോറന്റുകളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന കുടിയേറ്റക്കാരുടെ വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കുള്ളിൽ ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു അനുരൂപമായി വിവരിക്കപ്പെടുന്നു [29], അതിനാൽ ഒരു കപട കുടുംബമായി മാറുന്ന വർക്ക് ടീമിന് വർദ്ധിച്ച പരസ്പര സഹായത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നു. ഒപ്പം സഹകരണവും.

3 ജൂലൈ 1941 ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ പൗരന്മാരെ സ്റ്റാലിൻ അഭിസംബോധന ചെയ്തത് ഇങ്ങനെയാണ്, "സഹോദരന്മാരേ", ജർമ്മൻ സൈനികർക്കെതിരെ യുദ്ധത്തിന് പോകാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്തതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല [30].

[29]https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1466138109347000

[30]https://topwar.ru/143885-bratya-i-sestry-obraschenie-iosifa-stalina-k-sovetskomu-narodu-3-iyulya-1941-goda.html

മനുഷ്യത്വരഹിതമായ ക്രൂരത

മനുഷ്യ സമൂഹങ്ങളെ മൃഗങ്ങളിൽ നിന്നും മറ്റ് പ്രൈമേറ്റുകളിൽ നിന്നും വേർതിരിക്കുന്നത് സഹകരണത്തോടുള്ള ഒരു വലിയ മുൻകരുതൽ, പരോപകാര പ്രവർത്തികൾ, സഹാനുഭൂതി [31] എന്നിവയാണ്, ഇത് ആക്രമണത്തിന് തടസ്സമായി വർത്തിക്കും. അത്തരം തടസ്സങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് ആക്രമണാത്മക സ്വഭാവം വർദ്ധിപ്പിക്കും; തടസ്സങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗം മനുഷ്യത്വവൽക്കരണം ആകാം, കാരണം ഇരയെ ഒരു വ്യക്തിയായി കാണുന്നില്ലെങ്കിൽ, സഹാനുഭൂതി ഉണ്ടാകില്ല.

ഭവനരഹിതരായ ആളുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകൾ പോലുള്ള "തീവ്രമായ" സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പ്രതിനിധികളുടെ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ കാണുമ്പോൾ, സാമൂഹിക ധാരണയ്ക്ക് ഉത്തരവാദികളായ തലച്ചോറിലെ ഭാഗങ്ങൾ സജീവമാകുന്നില്ല [32], ഇത് ആളുകൾക്ക് ഒരു ദുഷിച്ച വൃത്തം സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് ന്യൂറോ ഇമേജിംഗ് കാണിക്കുന്നു. "സാമൂഹിക അടിത്തട്ടിലേക്ക്" വീണു, കാരണം അവർ എത്രത്തോളം വീഴുന്നുവോ അത്രയും ആളുകൾ അവരെ സഹായിക്കാൻ തയ്യാറല്ല.

സ്റ്റാൻഫോർഡിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഗവേഷണ സംഘം 2017-ൽ ഒരു പ്രബന്ധം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, പണമായ പ്രതിഫലം പോലുള്ള ഒരു ആനുകൂല്യത്തിന്റെ രസീത് അതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഇരയെ വ്യക്തിവൽക്കരിക്കുന്നത് ആക്രമണോത്സുകത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു. എന്നാൽ മറുവശത്ത്, ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ആക്രമണം നടത്തുമ്പോൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ശിക്ഷയായി, ഇരയുടെ വ്യക്തിഗത സവിശേഷതകൾ വിവരിക്കുന്നത് ആക്രമണത്തിന്റെ അംഗീകാരം വർദ്ധിപ്പിക്കും [33].

പ്രേരണയെ ആശ്രയിച്ച് ഒരു വ്യക്തിയെ ദ്രോഹിക്കാനുള്ള വിഷയങ്ങളുടെ ശരാശരി സന്നദ്ധത, ഇടതുവശത്ത്, വലതുവശത്തുള്ള ധാർമ്മിക ഉദ്ദേശ്യം ഒരു ആനുകൂല്യം നേടുന്നു. കറുത്ത ബാറുകൾ ഇരയുടെ മനുഷ്യത്വരഹിതമായ വിവരണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, ചാരനിറത്തിലുള്ള ബാറുകൾ മാനുഷിക വിവരണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.

മനുഷ്യത്വവൽക്കരണത്തിന് നിരവധി ചരിത്ര ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്. ഈ ക്ലാസിക് ടെക്നിക് ഉപയോഗിച്ച് പ്രചാരണമില്ലാതെ മിക്കവാറും എല്ലാ സായുധ പോരാട്ടങ്ങളും പൂർത്തിയാകില്ല; റഷ്യയിലെ ആഭ്യന്തരയുദ്ധകാലത്തും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്തും നിർമ്മിച്ച ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ നിന്നുള്ള അത്തരം പ്രചാരണത്തിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കാം. നഖങ്ങളും മൂർച്ചയുള്ള കൊമ്പുകളുമുള്ള, അപകടകരമായ മൃഗത്തിന്റെ അടയാളങ്ങളോടുകൂടിയ ഒരു ശത്രുവിന്റെ ചിത്രം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യക്തമായ പാറ്റേൺ ഉണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ ചിലന്തി പോലുള്ള ശത്രുതയ്ക്ക് കാരണമാകുന്ന മൃഗങ്ങളുമായി നേരിട്ട് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഒരു വശത്ത് ന്യായീകരിക്കണം. അക്രമത്തിന്റെ ഉപയോഗം, മറുവശത്ത്, ആക്രമണകാരിയുടെ സഹാനുഭൂതിയുടെ അളവ് കുറയ്ക്കുന്നു.

മാനുഷികവൽക്കരണ സാങ്കേതികതകളുള്ള സോവിയറ്റ് പ്രചാരണ പോസ്റ്ററുകളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ. ഉറവിടം: my-ussr.ru

[31] royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2010.0118
[32] journals.sagepub.com/doi/full/10.1111/j.1467-9280.2006.01793.x
[33]https://www.pnas.org/content/114/32/8511

അടുത്തത് എന്ത്?

മനുഷ്യർ അങ്ങേയറ്റം സാമൂഹികമായ ഒരു സ്പീഷിസാണ്, ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിലും ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിലും സങ്കീർണ്ണമായ ഇടപെടലുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ ഉയർന്ന സഹാനുഭൂതിയും പരോപകാരവും ഉണ്ട്, മാത്രമല്ല അപരിചിതരെ അടുത്ത ബന്ധുക്കളായി കാണാനും മറ്റുള്ളവരുടെ ദുഃഖം നമ്മുടേതെന്നപോലെ സഹാനുഭൂതി കാണിക്കാനും പഠിക്കാം.

മറുവശത്ത്, അങ്ങേയറ്റത്തെ ക്രൂരതയ്ക്കും കൂട്ടക്കൊലയ്ക്കും വംശഹത്യയ്ക്കും ഞങ്ങൾ പ്രാപ്തരാണ്, മാത്രമല്ല നമ്മുടെ ബന്ധുക്കളെ അപകടകരമായ മൃഗങ്ങളായി കാണാനും ധാർമ്മിക വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ അനുഭവിക്കാതെ അവരെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനും നമുക്ക് എളുപ്പത്തിൽ പഠിക്കാനാകും.

ഈ രണ്ട് തീവ്രതകൾക്കിടയിലും സമതുലിതാവസ്ഥയിൽ, നമ്മുടെ നാഗരികത ഒന്നിലധികം തവണ പ്രതാപകാലവും ഇരുണ്ട കാലഘട്ടങ്ങളും അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്, ആണവായുധങ്ങളുടെ കണ്ടുപിടിത്തത്തോടെ, സമ്പൂർണ്ണ പരസ്പര നാശത്തിന്റെ വക്കിലേക്ക് നാം എന്നത്തേക്കാളും അടുത്തു.

യു‌എസ്‌എയുടെയും സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും വൻശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ മൂർദ്ധന്യത്തേക്കാൾ ഈ അപകടം ഇപ്പോൾ സ്ഥിരമായി കാണപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ലോകത്തിലെ പ്രമുഖ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഉൾപ്പെട്ട ഡൂംസ്‌ഡേ ക്ലോക്ക് സംരംഭത്തിന്റെ വിലയിരുത്തൽ സ്ഥിരീകരിച്ചതുപോലെ, ദുരന്തം തന്നെ ഇപ്പോഴും യാഥാർത്ഥ്യമാണ്. അർദ്ധരാത്രിക്ക് മുമ്പ് സമയ ഫോർമാറ്റിൽ ഒരു ആഗോള ദുരന്തത്തിന്റെ സാധ്യത വിലയിരുത്തുക. 1991 മുതൽ, ക്ലോക്ക് സ്ഥിരമായി മാരകമായ അടയാളത്തിലേക്ക് അടുക്കുന്നു, 2018 ൽ പരമാവധി എത്തി, ഇപ്പോഴും "അർദ്ധരാത്രി മുതൽ രണ്ട് മിനിറ്റ്" [34] കാണിക്കുന്നു.

[34] thebulletin.org/doomsday-clock/past-statements

വിവിധ ചരിത്ര സംഭവങ്ങളുടെ ഫലമായി ഡൂംസ്ഡേ ക്ലോക്ക് പ്രോജക്റ്റിന്റെ മിനിറ്റ് സൂചിയുടെ ആന്ദോളനങ്ങൾ, വിക്കിപീഡിയ പേജിൽ കൂടുതൽ വായിക്കാൻ കഴിയും: ru.wikipedia.org/wiki/Doomsday_Clock

ശാസ്ത്രസാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വികസനം അനിവാര്യമായും പ്രതിസന്ധികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ പുതിയ അറിവുകളും സാങ്കേതികവിദ്യകളും ആവശ്യമാണ്, അറിവിന്റെ പാതയല്ലാതെ മറ്റൊരു വികസന പാതയും നമുക്കില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ക്വാണ്ടം കംപ്യൂട്ടറുകൾ, ഫ്യൂഷൻ പവർ, ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് തുടങ്ങിയ സാങ്കേതിക വിദ്യകളിലെ മുന്നേറ്റങ്ങളുടെ കൊടുമുടിയിലാണ് നാം ജീവിക്കുന്നത് - മനുഷ്യരാശിയെ ഒരു പുതിയ തലത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ, ഈ പുതിയ അവസരങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നു എന്നത് നിർണായകമാണ്.

ഈ വെളിച്ചത്തിൽ, ആക്രമണത്തിന്റെയും സഹകരണത്തിന്റെയും സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം അമിതമായി വിലയിരുത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം മനുഷ്യരാശിയുടെ ഭാവിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം നിർണായകമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം കണ്ടെത്തുന്നതിന് അവയ്ക്ക് സുപ്രധാന സൂചനകൾ നൽകാൻ കഴിയും - നമ്മുടെ ആക്രമണത്തെ എങ്ങനെ തടയാനും പഠിക്കാനും കഴിയും ആശയം വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് ആഗോളതലത്തിൽ സഹകരിക്കാൻ "എന്റെ" മുഴുവൻ ജനങ്ങൾക്കും, വ്യക്തിഗത ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് മാത്രമല്ല.

Спасибо!

അമേരിക്കൻ ന്യൂറോ എൻഡോക്രൈനോളജിസ്റ്റ് പ്രൊഫസർ റോബർട്ട് സപോൾസ്‌കി 2010-ൽ സ്റ്റാൻഫോർഡ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിൽ നൽകിയ "ബയോളജി ഓഫ് ഹ്യൂമൻ ബിഹേവിയർ" എന്ന പ്രഭാഷണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മെറ്റീരിയലുകൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് ഈ അവലോകനം എഴുതിയത്. പ്രഭാഷണങ്ങളുടെ മുഴുവൻ കോഴ്‌സും വെർട്ട് ഡിഡർ പ്രോജക്റ്റ് റഷ്യൻ ഭാഷയിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്‌തു, അത് അവരുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ YouTube ചാനലിൽ ലഭ്യമാണ്. www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk.
വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ മുഴുകുന്നതിന്, ഈ കോഴ്‌സിനായുള്ള റഫറൻസുകളുടെ ലിസ്റ്റ് വായിക്കാൻ ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, അതിൽ എല്ലാം വളരെ സൗകര്യപ്രദമായി വിഷയം അനുസരിച്ച് അടുക്കിയിരിക്കുന്നു: docs.google.com/document/d/1LW9CCHIlOGfZyIpowCvGD-lIfMFm7QkIuwqpKuSemCcc

അവലംബം: www.habr.com