എനിക്ക് ഹബറിനെക്കുറിച്ച് അവലോകനങ്ങൾ വേണം

ഞാൻ ഹബ്രെയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത നിമിഷം മുതൽ, ലേഖനങ്ങളിൽ ചില തരം താഴ്ത്തൽ എനിക്ക് അനുഭവപ്പെട്ടു. ആ. ഇവിടെ രചയിതാവ്, ഇതാ അവന്റെ ലേഖനം = അഭിപ്രായം... പക്ഷേ എന്തോ നഷ്ടമായിരിക്കുന്നു. എന്തോ നഷ്ടമായിരിക്കുന്നു... കുറച്ചു കഴിഞ്ഞപ്പോൾ ഒരു ക്രിട്ടിക്കൽ കണ്ണ് നഷ്ടമായെന്ന് മനസ്സിലായി. പൊതുവേ, ഇത് അഭിപ്രായങ്ങളിൽ കാണാം. എന്നാൽ അവയ്ക്ക് കാര്യമായ ഒരു പോരായ്മയുണ്ട് - പൊതുസമൂഹത്തിൽ ഒരു ബദൽ അഭിപ്രായം നഷ്ടപ്പെട്ടു, വിഘടിച്ചതായി മാറുകയും അതിന്റെ രചയിതാവിന് നേട്ടത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ “അപകടങ്ങൾ” കൊണ്ടുവരികയും ചെയ്യുന്നു. ഈ പ്രശ്നം കൂടുതൽ വിശദമായി പരിഗണിക്കാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, ഒരു ബദൽ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗമെന്ന നിലയിൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കില്ല. കാരണങ്ങൾ:

1. ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ വായനക്കാരൻ അഭിപ്രായങ്ങളെ ലേഖനത്തിന്റെ ഉപോൽപ്പന്നമായി കണക്കാക്കുന്നു. ലേഖനം വായിക്കുന്നതിനൊപ്പം എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും പഠിക്കുന്ന ഒരാളെ ഞാൻ ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടില്ല. പകരം, 80% കേസുകളിലും അവ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു. 20% ൽ അവർ ഹൈപ്പ് വായിക്കാൻ പോകുന്നു.
2. അഭിപ്രായങ്ങൾ ഘടനാപരമായതല്ല. ഇത് വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങളുടെ ഒരു ഫീഡാണ്. കമന്റേറ്റർമാർ മാത്രം തലയിൽ ത്രെഡ് സൂക്ഷിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവർക്ക്, 100a സന്ദേശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ത്രെഡ് പരിശോധിക്കുന്നത് ശാരീരികമായി ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
3. അഭിപ്രായങ്ങളിൽ, പലപ്പോഴും വ്യക്തിത്വങ്ങളിലേക്കുള്ള മാറ്റമുണ്ട്. സാരാംശം വായിക്കുന്നതിനുപകരം, നിങ്ങൾ ഗണ്യമായ അളവിൽ നിഷേധാത്മകത നേടുന്നു. ഇത് നിങ്ങളുടെ തലകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് നിങ്ങളുടെ "ഹൃദയം" കൊണ്ട് ചിന്തിക്കാൻ നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ആരുടെയെങ്കിലും പക്ഷം പിടിക്കുക.
4. അഭിപ്രായങ്ങളും "പ്രൊഫഷണൽ" കമന്റേറ്റർമാർ എഴുതിയതാണ്. ആ. ലേഖനങ്ങൾ എഴുതാത്ത ആളുകൾ. വ്യത്യസ്ത കാരണങ്ങളാൽ. എന്നാൽ അവരുടെ അഭിപ്രായം സ്ഥിരമായി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം. അഭിപ്രായ ശൈലി മുൻഗണന നൽകുന്നു.
5. അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, നിങ്ങൾക്ക് നെഗറ്റീവ് കർമ്മം ലഭിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്. എന്തുകൊണ്ട്? പോയിന്റ് 3 കാണുക. മറ്റ് പോയിന്റുകൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, പൊതുവായ പ്രവണതയ്ക്ക് പുറത്ത് അഭിപ്രായങ്ങളിൽ എന്തെങ്കിലും എഴുതുന്നത് അർത്ഥശൂന്യമാകും.
6. നിഷേധാത്മകമായ കർമ്മം കാരണം ഒരു ബദൽ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിങ്ങൾക്ക് പരിമിതിയുണ്ട്.

എന്നാൽ ഒരു വഴിയുണ്ട്: നിങ്ങൾ ഒരു ലേഖനം എഴുതുന്നു, അതിൽ നിങ്ങൾ പിയർ അവലോകനം ചെയ്തതിലേക്ക് ലിങ്ക് ചെയ്യുന്നു. പലരും ഇത് ചെയ്യുന്നു. ഇതാ - സന്തോഷം! പക്ഷേ ഇല്ല, എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ഇതാ:

1. ലേഖനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഏകപക്ഷീയമാണ്. ആ. വിമർശനം മുതൽ സാരാംശം വരെ. ഇത് കുറഞ്ഞത് പറയാൻ അസൗകര്യമാണ്.
2. നിലവിലുള്ള ബദൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ = നിലവിലുള്ളതും മുമ്പ് എഴുതിയതുമായ ലേഖനങ്ങളുടെ അവലോകനങ്ങൾ നേടുന്നതിന് വ്യക്തമായതും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതുമായ സംവിധാനമില്ല.

അവലോകനങ്ങൾ ഇത്ര ആവശ്യമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം മിക്കപ്പോഴും ലേഖനങ്ങളിൽ പൊതുവായ തെറ്റിദ്ധാരണകളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്ന ജനപ്രിയ വിഷയങ്ങളുണ്ട്. അത്തരം ലേഖനങ്ങൾ റേറ്റിംഗുകൾ നേടുന്നു, ഇത് അനുഭവപരിചയമില്ലാത്ത വായനക്കാർക്ക് ബാഹ്യമായി പ്രാധാന്യമുള്ളതാക്കുന്നു. അവർ ഒരു മുൻഗാമിയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. IMHO ഇത് തികച്ചും ശുദ്ധമായ തിന്മയാണ്. ഹബ്ർ അവനെ ആശ്വസിപ്പിക്കുന്നു.

വെവ്വേറെ, അവലോകന സംവിധാനം വളരെക്കാലം മുമ്പ് കണ്ടുപിടിച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നല്ല കാരണത്താലും. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം, ബദൽ വീക്ഷണം ഘടനാപരമായതും സ്ഥിരതയുള്ളതും മൂല്യവത്തായതുമായ രീതിയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഉപകരണമാണിത്. ഇത് ശാസ്ത്രീയ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഒരു പുരാവസ്തുവാണ്.

എന്നാൽ നിരൂപണങ്ങൾ കേവലം ഒരു വിമർശനാത്മക വീക്ഷണം എന്നതിലുപരി കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ അറിയിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഒരു പ്രശസ്ത എഴുത്തുകാരനിൽ നിന്ന് നല്ല അവലോകനം ലഭിക്കുന്നത് തികച്ചും സാധാരണമാണ്. നിങ്ങളുടെ ജോലി നിങ്ങൾക്കും വ്യക്തിപരമായും മറ്റുള്ളവർക്കും വിലപ്പെട്ടതാക്കുന്നു.

എന്റെ നിർദ്ദേശം:

• Habr-ലേക്ക് ഒരു അവലോകന സംവിധാനം ചേർക്കുക;
• അവലോകനം ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ലേഖനത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കണം;
• ഒരു അവലോകന ലേഖനം സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ, അവലോകനം ചെയ്യുന്ന ലേഖനം സൂചിപ്പിക്കുക;
• ഒരു ലേഖനത്തിന് അവലോകനങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അവ മറ്റ് ലേഖന പുരാവസ്തുക്കളായി പ്രദർശിപ്പിക്കുക (റേറ്റിംഗ്, ബുക്ക്മാർക്കുകൾ മുതലായവ);
• അവലോകനങ്ങളിലൂടെ സൗകര്യപ്രദമായ നാവിഗേഷൻ നടപ്പിലാക്കുക.

ഇപ്പോൾ പലർക്കും ഒരു ചോദ്യമുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട് - എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ ഭരണകൂടത്തിന് കത്തെഴുതാത്തത്? എഴുതി. എനിക്ക് തികച്ചും വിപരീതമായ രണ്ട് ഉത്തരങ്ങൾ ലഭിച്ചു. ആദ്യം നിർദ്ദേശം തീർച്ചയായും പരിഗണിക്കുമെന്ന് അവർ എന്നോട് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, രണ്ടാമത്തേതിൽ കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനുണ്ടെന്ന് അവർ എന്നോട് തുറന്നു പറഞ്ഞു. വഴിയിൽ, ഇത് ഹബറിനെതിരായ ഒരു പ്രത്യേക കുറ്റമാണ്. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അതിനെക്കുറിച്ചല്ല.

ഹബ്രെയിൽ ഇത്തരമൊരു സംവിധാനം ഉണ്ടാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ഞാൻ മാത്രമല്ലെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമായി തോന്നുന്നു. അവനുവേണ്ടി വോട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ ക്ഷണിക്കുന്നു.

അപ്ഡേറ്റ് 25.09.2019/XNUMX/XNUMX അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ അഭിപ്രായം: habr.com/ru/post/468623/#comment_20671469

രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഉപയോക്താക്കൾക്ക് മാത്രമേ സർവേയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയൂ. സൈൻ ഇൻദയവായി.

ഹബ്രെയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അവലോകനങ്ങൾ ആവശ്യമുണ്ടോ?

• ആ

• ഇല്ല

• 418

498 ഉപയോക്താക്കൾ വോട്ട് ചെയ്തു. 71 ഉപയോക്താവ് വിട്ടുനിന്നു.

അവലംബം: www.habr.com