ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് - ഭാഷാ വ്യാഖ്യാതാവ്

നിരാകരണം
* ചുവടെയുള്ള വാചകം "കൃത്രിമ ബുദ്ധിയുടെ തത്ത്വചിന്ത" എന്ന സിരയിൽ രചയിതാവ് എഴുതിയതാണ്
*പ്രൊഫഷണൽ പ്രോഗ്രാമർമാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു

മനുഷ്യന്റെ ചിന്തയ്ക്കും ഭാഷയ്ക്കും അടിവരയിടുന്ന ചിത്രങ്ങളാണ് ഈഡോകൾ. അവ ഒരു വഴക്കമുള്ള ഘടനയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു (ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ അറിവിനെ സമ്പന്നമാക്കുന്നു). ഈഡോകൾ ദ്രാവകമാണ് (കവിത), പുനർജനിക്കാം (ലോകവീക്ഷണത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ) അവയുടെ ഘടന മാറ്റാം (പഠനം - അറിവിന്റെയും കഴിവുകളുടെയും ഗുണപരമായ വളർച്ച). അവ സങ്കീർണ്ണമാണ് (ഉദാഹരണത്തിന്, ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സിന്റെ ഈഡോസ് മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുക).

എന്നാൽ അടിസ്ഥാന ഈഡോകൾ ലളിതമാണ് (ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ അറിവ് മൂന്ന് മുതൽ ഏഴ് വയസ്സ് വരെ പ്രായമുള്ള കുട്ടിയുടെ തലത്തിലാണ്). അതിന്റെ ഘടനയിൽ, ഇത് ഒരു പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷാ വ്യാഖ്യാതാവിനെ അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു.

ഒരു സാധാരണ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷ കർശനമായി ഘടനാപരമായതാണ്. ആജ്ഞ = വാക്ക്. ദശാംശ പോയിന്റിലെ ഏതെങ്കിലും വ്യതിയാനം = പിശക്.

ചരിത്രപരമായി, യന്ത്രങ്ങളുമായി ഇടപഴകേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് ഇത് നയിച്ചത്.

എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ആളുകളാണ്!

കമാൻഡുകളല്ല, മറിച്ച് ഇമേജുകൾ (അർത്ഥം) മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു ഈഡോസ് വ്യാഖ്യാതാവിനെ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയും. അത്തരമൊരു വ്യാഖ്യാതാവിന് കമ്പ്യൂട്ടർ ഭാഷകൾ ഉൾപ്പെടെ ലോകത്തിലെ എല്ലാ ഭാഷകളിലേക്കും വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ കഴിയും.
കൂടാതെ പ്രസ്താവന വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കുക.

അവ്യക്തമായ ധാരണ ഒരു കെണിയാണ്! അവൻ പോയി! വസ്തുനിഷ്ഠമായ യാഥാർത്ഥ്യമില്ല. നമ്മുടെ ചിന്ത വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന പ്രതിഭാസങ്ങളുണ്ട് (ദാർശനിക പ്രതിഭാസങ്ങൾ പറയുന്നത്).

ഓരോ ഈഡോസും ധാരണയുടെ ഒരു വ്യാഖ്യാനമാണ്, കൂടാതെ തികച്ചും വ്യക്തിപരവുമാണ്. രണ്ട് പേർ ഒരേ ജോലി വ്യത്യസ്തമായി പൂർത്തിയാക്കും! എങ്ങനെ നടക്കണമെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം (നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഒരേ രീതിയിലുള്ള ചലനമുണ്ട്), എന്നാൽ എല്ലാവരുടെയും നടത്തം അദ്വിതീയമാണ്, അത് ഒരു വിരലടയാളം പോലെ പോലും തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. അതിനാൽ, ഒരു നൈപുണ്യമായി നടത്തം മാസ്റ്റേഴ്സ് ചെയ്യുന്നത് ഇതിനകം തന്നെ ഒരു അദ്വിതീയ വ്യക്തിഗത വ്യാഖ്യാനമാണ്.
പിന്നെ എങ്ങനെയാണ് ആളുകൾ തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയം സാധ്യമാകുന്നത്? - വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ നിരന്തരമായ പരിഷ്ക്കരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി!

മാനവ എയറോബാറ്റിക്സ് എന്നത് സാംസ്കാരിക തലത്തിലുള്ള വ്യാഖ്യാനമാണ്, അർത്ഥത്തിന്റെ മുഴുവൻ പാളികളും (സന്ദർഭങ്ങൾ) സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി ലഭ്യമാകുമ്പോൾ.

യന്ത്രത്തിന് സംസ്കാരവും അതിനാൽ സന്ദർഭവുമില്ല. അതിനാൽ, അവൾക്ക് വ്യക്തവും അവ്യക്തവുമായ കമാൻഡുകൾ ആവശ്യമാണ്.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, "മനുഷ്യ-കമ്പ്യൂട്ടർ-ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ്" സിസ്റ്റം ഒരു അടഞ്ഞ ലൂപ്പിലാണ് അല്ലെങ്കിൽ അവസാനഘട്ടത്തിലാണ്. യന്ത്രങ്ങളുമായി അവരുടെ ഭാഷയിൽ ആശയവിനിമയം നടത്താൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. അവരെ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവർക്ക് സ്വയം വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, അവരുടെ വികസനത്തിനായി കൂടുതൽ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ കോഡ് കൊണ്ടുവരാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. ഇത് നമുക്ക് തന്നെ മനസ്സിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായി മാറുന്നു... എന്നാൽ ഈ വിപുലമായ കോഡ് പോലും തുടക്കത്തിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു... ഒരു മെഷീൻ ഇന്റർപ്രെട്ടർ (അതായത്, മെഷീൻ കമാൻഡുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കോഡ്). സർക്കിൾ അടച്ചിരിക്കുന്നു!

എന്നിരുന്നാലും, ഈ നിർബന്ധം പ്രകടമാണ്.

എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഞങ്ങൾ ആളുകളാണ്, ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം (ഈഡോസ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള) ഭാഷ തുടക്കത്തിൽ ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിനേക്കാൾ വളരെ ഉൽപ്പാദനക്ഷമമാണ്. ശരിയാണ്, ഞങ്ങൾ ഇതിൽ മിക്കവാറും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, മെഷീൻ മികച്ചതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു ...

എന്നാൽ മനുഷ്യ സംഭാഷണത്തിന്റെ അർത്ഥം കമാൻഡുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല, മറിച്ച് ചിത്രങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയർ വ്യാഖ്യാതാവിനെ എന്തുകൊണ്ട് സൃഷ്ടിച്ചുകൂടാ? എന്നിട്ട് ഞാൻ അവയെ മെഷീൻ കമാൻഡുകളിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യും (നമുക്ക് മെഷീനുകളുമായി ശരിക്കും ഇടപഴകണമെങ്കിൽ, അവ കൂടാതെ മെഷീനുകൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല).

സ്വാഭാവികമായും, അത്തരമൊരു വ്യാഖ്യാതാവ് അർത്ഥം നന്നായി ഗ്രഹിക്കില്ല; ആദ്യം അവൻ ഒരുപാട് തെറ്റുകൾ വരുത്തും ... ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കും! ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുകയും നിങ്ങളുടെ ധാരണ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക. അതെ, ഇത് ധാരണയുടെ ഗുണനിലവാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അനന്തമായ പ്രക്രിയയായിരിക്കും. അതെ, അവ്യക്തതയോ വ്യക്തതയോ യന്ത്ര ശാന്തതയോ ഉണ്ടാകില്ല.

എന്നാൽ ക്ഷമിക്കണം, ഇതല്ലേ മനുഷ്യന്റെ ബുദ്ധിയുടെ അന്തസത്ത?

അവലംബം: www.habr.com