പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിന് പ്രസാധകൻ AdBlock Plusക്കെതിരെ കേസെടുത്തു

ജർമ്മൻ പ്രസാധകനായ അലക്സ് സ്പ്രിംഗർ, പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിനായി, ജനപ്രിയ ഇന്റർനെറ്റ് പരസ്യ ബ്ലോക്കറായ Adblock Plus വികസിപ്പിക്കുന്ന Eyeo GmbH-ന് എതിരെ ഒരു കേസ് നടത്തുന്നു. ബിൽഡ് ആൻഡ് ഡൈ വെൽറ്റിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള കമ്പനിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പരസ്യ ബ്ലോക്കറുകൾ ഡിജിറ്റൽ ജേണലിസത്തെ അപകടത്തിലാക്കുകയും നിയമവിരുദ്ധമായി "വെബ്സൈറ്റുകളുടെ പ്രോഗ്രാമിംഗ് കോഡ് മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു."

പരസ്യവരുമാനം ഇല്ലെങ്കിൽ ഇന്റർനെറ്റ് നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ ആയിരിക്കില്ല എന്നതിൽ സംശയമില്ല. ഓൺലൈൻ പരസ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന പണം കൊണ്ട് മാത്രമാണ് പല സൈറ്റുകളും നിലനിൽക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ആനിമേറ്റുചെയ്‌ത ബാനറുകളും പോപ്പ്-അപ്പുകളും ഉപയോഗിച്ച് സന്ദർശകർക്ക് നേരെ ബോംബെറിഞ്ഞ് അവരിൽ പലരും ഈ വരുമാന സ്രോതസ്സ് ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു.

ഭാഗ്യവശാൽ, ഈ പ്രതിഭാസത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായി, ഉപയോക്താക്കളുടെ ട്രാഫിക് ലാഭിക്കുകയും വെബ് പേജ് ലോഡ് ചെയ്യുന്ന സമയം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന പരസ്യങ്ങൾ തടയാൻ കഴിയുന്ന വിവിധ വിപുലീകരണങ്ങളും പ്രോഗ്രാമുകളും ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്. ഈ ടൂളുകളിൽ ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ളത് uBlock Origin, AdGuard, AdBlock Plus എന്നിവയാണ്. അത്തരം പരിഹാരങ്ങളുടെ ലഭ്യതയിൽ ഉപയോക്താക്കൾ സംതൃപ്തരാണെങ്കിൽ, വിവിധ ഓൺലൈൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ പോപ്പ്-അപ്പ് വിൻഡോകൾ ഉപയോഗിച്ച് തടയുന്നവരെ നേരിടാനുള്ള വഴികൾ തേടിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.

അലക്സ് സ്പ്രിംഗർ എന്ന പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് തിരഞ്ഞെടുത്തത് പിന്നീടുള്ള രീതിയാണ്. AdBlock Plus ഉം അതിന്റെ ഉപയോക്താക്കളും തങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് മോഡലിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയാണെന്ന് കമ്പനി പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ജർമ്മനിയിലെ സുപ്രീം കോടതി വരെ ജർമ്മൻ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരികളുടെ എല്ലാ സംഭവങ്ങളിലൂടെയും കടന്നുപോയതിനാൽ, 2018 ഏപ്രിലിൽ പ്രസിദ്ധീകരണശാല നിയമയുദ്ധത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടു.

ഇപ്പോഴിതാ, ഒരു വർഷത്തിന് ശേഷം, പുതിയ ആരോപണവുമായി പ്രസാധകൻ തിരിച്ചെത്തിയിരിക്കുന്നു. ഇത്തവണ, AdBlock Plus പകർപ്പവകാശം ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് Alex Springer അവകാശപ്പെടുന്നു. ന്യൂസ് പോർട്ടൽ Heise.de റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ആരോപണം, ഓൺലൈൻ പകർപ്പവകാശ ലംഘനമായി പൊതുവെ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ അതിരുകൾ ഭേദിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.

“ആഡ് ബ്ലോക്കറുകൾ വെബ്‌സൈറ്റുകളുടെ പ്രോഗ്രാമിംഗ് കോഡ് പരിഷ്‌ക്കരിക്കുകയും അതുവഴി പ്രസാധകരിൽ നിന്ന് നിയമപരമായി പരിരക്ഷിത ഉള്ളടക്കത്തിലേക്ക് നേരിട്ട് പ്രവേശനം നേടുകയും ചെയ്യുന്നു,” ആക്‌സൽ സ്പ്രിംഗറിലെ ലീഗൽ മേധാവി ക്ലാസ്-ഹെൻഡ്രിക് സോയറിംഗ് പറയുന്നു. "ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ, അവർ ഡിജിറ്റൽ ജേണലിസത്തിനായുള്ള ഫണ്ടിംഗിന്റെ അടിത്തറ നശിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, ഓൺലൈനിൽ പൊതുജനാഭിപ്രായം രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള വിവരങ്ങളിലേക്കുള്ള തുറന്ന പ്രവേശനത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും."

യഥാർത്ഥ ആരോപണം പരസ്യമായി ലഭ്യമാകുന്നത് വരെ (ഇത് ഇപ്പോഴും തീർച്ചപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, ഹെയ്‌സിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ), വ്യവഹാരത്തിന്റെ കൃത്യമായ ഉള്ളടക്കം ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. എന്നിരുന്നാലും, AdBlock Plus പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതി കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ബ്രൗസർ വിപുലീകരണത്തിന് ഒരു റിമോട്ട് സെർവറിലെ ഒരു വെബ് പേജിന്റെ കോഡ് എങ്ങനെയെങ്കിലും മാറ്റാൻ സാധ്യതയില്ല. ഞങ്ങൾ ലോക്കൽ മെഷീനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽപ്പോലും, പ്ലഗിൻ അതിന്റെ ഉള്ളടക്കം മാറ്റുകയോ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയോ ചെയ്യാതെ വ്യക്തിഗത പേജ് ഘടകങ്ങളുടെ ലോഡിംഗ് തടയുന്നു.

"സൈറ്റുകളുടെ പ്രോഗ്രാം കോഡിൽ" ഞങ്ങൾ ഇടപെടുന്നു എന്ന വസ്തുതയ്ക്ക് അനുകൂലമായ വാദം ഏതാണ്ട് അസംബന്ധമാണെന്ന് വിളിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു," ഒരു ഐയോ പ്രതിനിധി പറഞ്ഞു. "ഒരു ബ്രൗസർ സൈഡ് പ്ലഗിൻ സ്പ്രിംഗർ സെർവറുകളിൽ ഒന്നും മാറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ കൂടുതൽ സാങ്കേതിക പരിജ്ഞാനം ആവശ്യമില്ല."

പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിന്റെ മറ്റൊരു വശത്തിന് കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അലക്‌സ് സ്പ്രിംഗർ ശ്രമിച്ചേക്കാം, പകർപ്പവകാശ ഉടമ അത് അംഗീകരിക്കാത്ത പ്രവർത്തനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന സാങ്കേതിക നടപടികളെ മറികടക്കുന്നത് പോലെ. ക്ലെയിമിന്റെയും ഭാവി വ്യവഹാരത്തിന്റെയും മുഴുവൻ വിശദാംശങ്ങളും സ്യൂട്ട് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാക്കിയാൽ മാത്രമേ വ്യക്തമാകൂ.

അവലംബം: 3dnews.ru