ഇന്റർനെറ്റ് തകരാറുകളുടെ ആഘാതം എന്താണ്?

ഓഗസ്റ്റ് 3 ന് മോസ്കോയിൽ, 12:00 നും 14:30 നും ഇടയിൽ, Rostelecom AS12389 നെറ്റ്‌വർക്ക് ചെറുതും എന്നാൽ ശ്രദ്ധേയവുമായ ഒരു തകർച്ച അനുഭവപ്പെട്ടു. നെറ്റ്ബ്ലോക്കുകൾ ചിന്തിക്കുന്നു മോസ്കോയുടെ ചരിത്രത്തിലെ ആദ്യത്തെ "സ്റ്റേറ്റ് ഷട്ട്ഡൗൺ" ആയിരുന്നു സംഭവിച്ചത്. അധികാരികൾ ഇന്റർനെറ്റ് ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നത് നിർത്തലാക്കുന്നതിനെയോ നിയന്ത്രണത്തെയോ ആണ് ഈ പദം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

മോസ്കോയിൽ ആദ്യമായി സംഭവിച്ചത് വർഷങ്ങളായി ആഗോള പ്രവണതയാണ്. കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് വർഷത്തിനിടെ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അധികാരികൾ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത 377 ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്‌ഡൗണുകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോൾ ആക്സസ് ചെയ്യുക.

ഇൻറർനെറ്റ് ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ സംസ്ഥാനങ്ങൾ കൂടുതലായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, സെൻസർഷിപ്പിന്റെ ഉപകരണമായും നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിനുള്ള ഉപകരണമായും.

എന്നാൽ ഈ ഉപകരണം എത്രത്തോളം ഫലപ്രദമാണ് എന്നതാണ് ചോദ്യം. അതിന്റെ ഉപയോഗം എന്ത് ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു? അടുത്തിടെ, ഈ വിഷയത്തിൽ കുറച്ച് വെളിച്ചം വീശുന്ന നിരവധി പഠനങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്.

ഇന്റർനെറ്റ് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുന്നതിന് രണ്ട് പ്രധാന വഴികളുണ്ട്, അവ മിക്കപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു:
ആദ്യത്തേത്, ഇതുപോലെ മുഴുവൻ നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെയും തടസ്സമാണ് ഞാൻ അടുത്തിടെ മൗറിറ്റാനിയയിലായിരുന്നു.

രണ്ടാമത്തേത് ചില വെബ്‌സൈറ്റുകളിലേക്കോ (ഉദാഹരണത്തിന്, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലേക്കോ) അല്ലെങ്കിൽ തൽക്ഷണ സന്ദേശവാഹകരിലേക്കോ ഉള്ള ആക്‌സസ് തടയുന്നു. ഞാൻ അടുത്തിടെ ലൈബീരിയയിലായിരുന്നു.

ലോകത്തിലെ ആദ്യത്തെ പ്രധാന ഇന്റർനെറ്റ് ബ്ലാക്ക്ഔട്ട് എപ്പിസോഡ് 2011 ൽ സംഭവിച്ചു, ഈജിപ്ഷ്യൻ സർക്കാർ അഞ്ച് ദിവസത്തേക്ക് ഇന്റർനെറ്റും മൊബൈൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളും അടച്ചുപൂട്ടി "അറബ് വസന്തം".

എന്നാൽ 2016 ൽ മാത്രമാണ് ചില ആഫ്രിക്കൻ ഗവൺമെന്റുകൾ പതിവായി അടച്ചുപൂട്ടൽ സജീവമായി ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങിയത്. റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് കോംഗോയാണ് ബ്ലാക്ക്ഔട്ടുകളുടെ ആദ്യ പരീക്ഷണം നടത്തിയത്, ഇത് പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഒരാഴ്ചത്തേക്ക് എല്ലാ ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷനുകളും തടഞ്ഞു.

അടച്ചുപൂട്ടലുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും രാഷ്ട്രീയ സെൻസർഷിപ്പ് അല്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. അൾജീരിയ, ഇറാഖ്, ഉഗാണ്ട എന്നീ രാജ്യങ്ങൾ ഇന്റർനെറ്റ് താൽക്കാലികമായി വിച്ഛേദിച്ചു പരീക്ഷാ ചോദ്യങ്ങൾ ചോരുന്നത് തടയാൻ സ്കൂൾ പരീക്ഷാ സമയത്ത്. ബ്രസീലിൽ കോടതി തടഞ്ഞു ക്രിമിനൽ അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഡേറ്റയ്ക്കുള്ള കോടതി അഭ്യർത്ഥനകൾ പാലിക്കുന്നതിൽ Facebook Inc (WhatsApp ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളത്) പരാജയപ്പെട്ടതിന് ശേഷം 2015 ലും 2016 ലും WhatsApp.

കൂടാതെ, വിദ്വേഷ പ്രസംഗങ്ങളും വ്യാജ വാർത്തകളും സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും സന്ദേശമയയ്‌ക്കൽ ആപ്പുകളിലും വളരെ വേഗത്തിൽ പടരുമെന്നത് തീർച്ചയായും സത്യമാണ്. അത്തരം വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപനം തടയാൻ അധികാരികൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു മാർഗം നെറ്റ്‌വർക്കിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ് നിയന്ത്രിക്കുക എന്നതാണ്.
കഴിഞ്ഞ വർഷം, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒഴുക്ക് ഇന്ത്യയിൽ ആൾക്കൂട്ട ആക്രമണങ്ങൾ വാട്ട്‌സ്ആപ്പിലൂടെ പ്രചരിച്ച കിംവദന്തികളാണ് 46 കൊലപാതകങ്ങളിൽ കലാശിച്ചത്.

എന്നിരുന്നാലും, ഡിജിറ്റൽ അവകാശ ഗ്രൂപ്പിൽ ഇപ്പോൾ ആക്സസ് ചെയ്യുക തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് പലപ്പോഴും താൽക്കാലിക അടച്ചുപൂട്ടലിനുള്ള ഒരു മറയായി മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പഠിക്കുക സിറിയയിലെ ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്ഡൗൺ ഗവൺമെന്റ് സേനയുടെ ഉയർന്ന തോതിലുള്ള അക്രമങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന പ്രവണത കാണിക്കുന്നു.

ഡാറ്റ പ്രകാരം 2018-ൽ ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്ഡൗൺ ചെയ്യാനുള്ള ഔദ്യോഗിക വിഎസ് യഥാർത്ഥ കാരണങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ആക്സസ് ചെയ്യുക.

തകരാറുകളുടെ ഭൂമിശാസ്ത്രം

വർഷത്തിൽ ഇപ്പോൾ ആക്സസ് ചെയ്യുക ലോകമെമ്പാടും 196 ഇന്റർനെറ്റ് തകരാറുകൾ രേഖപ്പെടുത്തി. മുൻ വർഷങ്ങളിലെന്നപോലെ, ഭൂരിഭാഗം തകരാറുകളും ഇന്ത്യയിലാണ്, ലോകത്ത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടതിൽ 67%.

ബാക്കിയുള്ള 33% വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ: അൾജീരിയ, ബംഗ്ലാദേശ്, കാമറൂൺ, ചാഡ്, ഐവറി കോസ്റ്റ്, ഡെമോക്രാറ്റിക് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് കോംഗോ, എത്യോപ്യ, ഇന്തോനേഷ്യ, ഇറാഖ്, കസാഖ്സ്ഥാൻ, മാലി, നിക്കരാഗ്വ, നൈജീരിയ, പാകിസ്ഥാൻ, ഫിലിപ്പീൻസ്, റഷ്യ.

തകരാറുകളുടെ ആഘാതം

രസകരമായ ഗവേഷണം 2019 ഫെബ്രുവരിയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്, സ്റ്റാൻഫോർഡ് സർവകലാശാലയിൽ നിന്നുള്ള അതിന്റെ രചയിതാവ് ജാൻ റൈഡ്സാക്ക് ഏകദേശം 5 വർഷമായി ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്ഡൗണുകളെക്കുറിച്ചും അവയുടെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഗവേഷണം നടത്തുന്നു.

ജാൻ റൈഡ്‌സാക്ക് ഇന്ത്യയെക്കുറിച്ച് പഠിച്ചു, ലോകത്ത് മറ്റെവിടെയേക്കാളും കൂടുതൽ ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്‌ഡൗൺ ഉണ്ടായിരുന്നു. അവയിൽ പലതിന്റെയും കാരണങ്ങൾ വിശദീകരിച്ചിട്ടില്ല, എന്നാൽ ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടവ സാധാരണയായി പലതരം അക്രമാസക്തമായ കൂട്ടായ പ്രവർത്തനങ്ങളെ അടിച്ചമർത്തേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാൽ വിശദീകരിക്കപ്പെട്ടു.

മൊത്തത്തിൽ, 22 നും 891 നും ഇടയിൽ ഇന്ത്യയിൽ നടന്ന 2016 പ്രതിഷേധങ്ങളെ റൈഡ്സാക്ക് വിശകലനം ചെയ്തു. ഇന്റർനെറ്റ്, സോഷ്യൽ മീഡിയ നിയന്ത്രണങ്ങൾ വർദ്ധനവ് നിരക്ക് കുറയ്ക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗവേഷണം കാണിക്കുന്നു.

പ്രതിഷേധങ്ങൾ അക്രമം ഉൾപ്പെടുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്ഡൗൺ വർദ്ധിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തി. ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്ഡൗണിന് ശേഷമുള്ള ഓരോ ദിവസവും നിരന്തരമായ ഇന്റർനെറ്റ് ആക്സസ് ഉള്ള പ്രതിഷേധം നടന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അക്രമങ്ങളിൽ കലാശിച്ചു.

അതേസമയം, ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്‌ഡൗൺ സമയത്ത്, ഡിജിറ്റൽ ചാനലുകളിലുടനീളം ശ്രദ്ധാപൂർവമായ ഏകോപനത്തെ കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കുന്ന സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധങ്ങൾ, ഷട്ട്‌ഡൗണുകളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് കാര്യമായ സ്വാധീനം കാണിച്ചില്ല.

കൂടാതെ, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, നെറ്റ്‌വർക്ക് ഷട്ട്‌ഡൗണുകൾ അക്രമരഹിതമായ തന്ത്രങ്ങളെ അക്രമാസക്തമായവ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചുവെന്ന് കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് ഫലപ്രദമായ ആശയവിനിമയത്തെയും ഏകോപനത്തെയും ആശ്രയിക്കുന്നില്ല.

ഔട്ടേജുകളുടെ വില

ഇന്റർനെറ്റ് ആക്‌സസ് നിർത്തലാക്കുന്നത് പല ഗവൺമെന്റുകൾക്കും കൂടുതൽ പ്രചാരമുള്ള ഒരു നടപടിയായി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, ഇത് ഒരു സൗജന്യ യാത്രയല്ലെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.

81 ഹ്രസ്വകാല ഇന്റർനെറ്റ് നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ സ്വാധീനം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു ജൂലൈ 19 മുതൽ ജൂൺ 2015 വരെയുള്ള 2016 രാജ്യങ്ങളിൽ, മൊത്തം ജിഡിപി നഷ്ടം 2,4 ബില്യൺ ഡോളറാണെന്ന് ബ്രൂക്കിംഗ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷനിലെ ഡാരെൽ വെസ്റ്റ് കണ്ടെത്തി.

ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്ഡൗണുകളിൽ നിന്ന് പരമാവധി നഷ്ടം സംഭവിച്ച രാജ്യങ്ങളുടെ പട്ടിക.

ഡാരെൽ വെസ്റ്റ്, തകർച്ചയുടെ സാമ്പത്തിക ആഘാതം മാത്രമാണ് പരിഗണിച്ചത് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് മൊത്തം ഗാർഹിക ഉൽപ്പന്നം. നഷ്ടമായ നികുതി വരുമാനത്തിന്റെ ചെലവ്, ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയിലെ ആഘാതം അല്ലെങ്കിൽ അടച്ചുപൂട്ടലുകളിൽ നിന്നുള്ള നിക്ഷേപകരുടെ ആത്മവിശ്വാസം എന്നിവ ഇത് കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല.
അതിനാൽ, 2,4 ബില്യൺ ഡോളർ ഒരു യാഥാസ്ഥിതിക കണക്കാണ്, അത് യഥാർത്ഥ സാമ്പത്തിക നാശത്തെ കുറച്ചുകാണുന്നു.

തീരുമാനം

പ്രശ്നത്തിന് തീർച്ചയായും കൂടുതൽ പഠനം ആവശ്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇന്ത്യയിലെ അടച്ചുപൂട്ടലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് എത്രത്തോളം പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്ന ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം, ചുരുക്കത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വ്യക്തമല്ല.

എന്നാൽ അതേ സമയം, ഇൻറർനെറ്റ് ഷട്ട്ഡൗൺ എന്നത് ഉയർന്ന ഉപയോഗച്ചെലവുള്ള മോശം പ്രകടനമുള്ള ഉപകരണമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഇതിന്റെ ഉപയോഗം നെഗറ്റീവ് പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കും.

ഒരുപക്ഷേ മറ്റ് അപകടസാധ്യതകൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളുടെയോ കോടതികളുടെയോ നിയന്ത്രണങ്ങൾ, നിക്ഷേപ കാലാവസ്ഥയുടെ തകർച്ച. അവ സംഭവിക്കാനുള്ള സാധ്യത ഇതുവരെ പഠിച്ചിട്ടില്ല.

അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, പിന്നെ എന്തുകൊണ്ട്?

അവലംബം: www.habr.com