എസ്‌എഫ്‌സിയും വിസിയോയും തമ്മിലുള്ള ജിപിഎല്ലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തെ ലിനസ് ടോർവാൾഡ്‌സ് വിമർശിക്കുന്നു.

സ്മാർട്ട്കാസ്റ്റ് സ്മാർട്ട് ടിവികൾക്കായി ഫേംവെയർ വിതരണം ചെയ്യുമ്പോൾ ജിപിഎൽ ലൈസൻസ് ലംഘിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ച് വിസിയോയ്‌ക്കെതിരെ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഫ്രീഡം കൺസർവൻസി (എസ്‌എഫ്‌സി) നൽകിയ കേസിൽ കാലിഫോർണിയ ജില്ലാ കോടതി പ്രാഥമിക വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. മൂന്നാം കക്ഷികൾക്ക് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാനും പരിഷ്‌ക്കരിക്കാനും അനുവദിക്കുന്ന രൂപത്തിൽ സോഴ്‌സ് കോഡിലേക്ക് ആക്‌സസ് നൽകണമെന്ന് വിസിയോ വിധിച്ചു. ഉപയോക്താവിന്റെ ടിവിയിൽ പരിഷ്‌ക്കരിച്ച ഫേംവെയർ പതിപ്പ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിന് ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ നിർമ്മാതാവ് നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന് GPLv2, LGPLv2.1 ലൈസൻസുകൾ അടിസ്ഥാനം നൽകുന്നില്ലെന്ന് വിസിയോയുടെ ഹർജിയും കോടതി അംഗീകരിച്ചു.

കോപ്പിലെഫ്റ്റ് ലൈസൻസുള്ള പ്രോജക്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന നിർമ്മാതാക്കൾ, ഡെറിവേറ്റീവ് വർക്കുകളുടെ സോഴ്‌സ് കോഡ് ഉൾപ്പെടെ, സോഴ്‌സ് കോഡ് നൽകേണ്ടതുണ്ട്. കൂടാതെ, ഉൽപ്പന്ന പരിഷ്‌ക്കരണത്തിനായുള്ള ജിപിഎല്ലിന്റെ ആവശ്യകത, പരിഷ്‌ക്കരിച്ച ജിപിഎൽ ഫേംവെയർ ഘടകങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിന് ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ നിർമ്മാതാവ് നൽകണമെന്ന് എസ്എഫ്‌സി നിർബന്ധിച്ചു (ഉദാ. റീഫ്ലാഷിംഗിനുള്ള കീകൾ നൽകുന്നത്).

അത്തരം വിവരങ്ങളില്ലാതെ, ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പിശകുകൾ പരിഹരിക്കാനും പുതിയ സവിശേഷതകൾ ചേർക്കാനും അനാവശ്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാനും കഴിയും, പക്ഷേ അവർക്ക് ഫലങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും, നിർമ്മാതാവ് പരിഹരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനും, ഔദ്യോഗിക പിന്തുണ അവസാനിച്ചതിനുശേഷം ഒരു ഉപകരണത്തിന്റെ ആയുസ്സ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.

അസംബ്ലി, ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള കോഡ് നൽകാൻ കോടതി വിസിയോയോട് ഉത്തരവിട്ടു, എന്നാൽ ടിവിയിൽ പരിഷ്കരിച്ച ഘടകങ്ങൾ വീണ്ടും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ മാർഗങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടില്ല. ഉപയോക്താവിന് മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾക്കായി സോഴ്‌സ് കോഡ് പരിഷ്‌ക്കരിക്കാനോ മറ്റ് പ്രോഗ്രാമുകളിൽ ഉപയോഗിക്കാനോ കഴിയും എന്നതാണ് ഇതിന്റെ സൂചന, എന്നാൽ കോഡ് ആദ്യം ഉപയോഗിച്ച ഉപകരണത്തിൽ അത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ നൽകാൻ നിർമ്മാതാവ് ബാധ്യസ്ഥനല്ല.

К обсуждению решения суда подключился Линус Торвальдс, по мнению которого обе стороны показали себя с плохой стороны и единственным компетентным участником разбирательства оказался судья. Компания Vizio не права, так как использовала Linux без предоставления кода, а организация SFC не права, так как добивалась распространения полномочий GPL на оборудование и пыталась спорить на тему того, что GPL обязывает раскрывать такую информацию, как ключи для перепрошивки.

GPLv2 നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുപകരം, GPLv2 ന്റെ തെറ്റായ വ്യാഖ്യാനം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിലും യഥാർത്ഥ പകർപ്പവകാശ ഉടമകളുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായ ഒരു തെറ്റായ അജണ്ട പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലും SFC ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് ലിനസ് വിശ്വസിക്കുന്നു. ലിനസിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, GPLv2 അത്തരം ബാധ്യതകൾ ചുമത്തുന്നില്ല, SFC പ്രതിനിധികൾക്ക് ഇത് നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു, പക്ഷേ അവർ കോടതിയിൽ നേരെ വിപരീതമായി വാദിക്കുകയും "കഴിവില്ലാത്ത ഒരു**ഹോളുകൾ" പോലെ കാണപ്പെടുകയും ചെയ്തു. അതുകൊണ്ടാണ് കേർണൽ GPLv2 ന് കീഴിൽ മാത്രമായി തുടരുന്നതും ഒരിക്കലും GPLv3 ന് കീഴിൽ വരാത്തതും.

Линус призвал не приплетать ядро Linux при отстаивании ложных юридических аргументов и при попытках расширить область действия GPLv2 на то, для чего эта лицензия не предназначена. По словам Линуса, условия GPLv2 очевидны — лицензия требует предоставления исходного кода, но не даёт контроля над доступом к оборудованию, на котором этот код выполняется, по аналогии с тем как лицензия на ядро не распространяется на работающие поверх ядра пользовательские программы.

Иск против Vizio подан в 2021 году после трёхлетних попыток добиться выполнения требований лицензии GPL мирным путём. В прошивках умных телевизоров Vizio выявлены такие GPL-пакеты, как ядро Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd, но компания не предоставила возможность запроса пользователем исходных текстов GPL-компонентов прошивки, а в информационных материалах не упомянула об использовании программного обеспечения под копилефт-лицензиями и предоставляемых данными лицензиями правах. Иск не предусматривает выплаты денежной компенсации, организация SFC лишь просит суд обязать Vizio выполнить условия GPL в своих продуктах и информировать потребителей о правах, которые предоставляют копилефт лицензии.

മുൻ കേസുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, കോഡിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന ഡെവലപ്പറുടെ പേരിലല്ല, മറിച്ച് GPL പ്രകാരം ലൈസൻസുള്ള ഘടകങ്ങളുടെ സോഴ്‌സ് കോഡ് നൽകാത്ത ഒരു ഉപഭോക്താവാണ് കേസ് ഫയൽ ചെയ്തത്. തുടക്കത്തിൽ, ഉപഭോക്താക്കൾ ഗുണഭോക്താക്കളല്ലെന്നും അത്തരം കേസുകൾ ഫയൽ ചെയ്യാൻ അവർക്ക് അവകാശമില്ലെന്നും വാദിക്കാൻ വിസിയോ ശ്രമിച്ചു, പകർപ്പവകാശ കേസുകളുടെ അധികാരപരിധിയിലുള്ള ഫെഡറൽ കോടതിയിലേക്ക് കേസ് മാറ്റുന്നതിൽ വിജയിച്ചു.

ജിപിഎല്ലിൽ ഒരു കരാറിന്റെ ഘടകങ്ങൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്നും ലൈസൻസ് ചില അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്ന ഉപഭോക്താവിന് ആ കരാറിലെ ഒരു കക്ഷിയാണെന്നും ഡെറിവേറ്റീവ് വർക്കിനായി സോഴ്‌സ് കോഡ് ലഭിക്കുന്നതിന് അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടാമെന്നും എസ്എഫ്‌സി എതിർത്തു. എസ്എഫ്‌സിയുടെ എതിർപ്പുകൾ ഫെഡറൽ കോടതി ശരിവച്ചു, 2022-ൽ കേസ് യു.എസ്. ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതി ഓഫ് കാലിഫോർണിയയിലേക്ക് മാറ്റി. കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാനുള്ള ഉത്തരവിൽ, പകർപ്പവകാശമുള്ള ഒരു കൃതി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ലൈസൻസായും കരാർ കരാറായും ജിപിഎൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അവലംബം: opennet.ru