ZFS-നെ കുറിച്ച് ലിനസ് ടോർവാൾഡ്സ് സംസാരിച്ചു

ലിനക്സ് കേർണൽ ഷെഡ്യൂളറുകളെ കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ, കേർണലിലെ മാറ്റങ്ങൾ ZFS എന്ന ഒരു പ്രധാന മൂന്നാം കക്ഷി മൊഡ്യൂളിനെ തകർത്തതായി ഉപയോക്താവ് ജോനാഥൻ ഡാന്റി പരാതിപ്പെട്ടു. മറുപടിയായി ടോർവാൾഡ്സ് എഴുതിയത് ഇതാ:

"ഞങ്ങൾ ഉപയോക്താക്കളെ തകർക്കില്ല" എന്ന പ്രസ്താവന ഉപയോക്തൃ സ്പേസ് പ്രോഗ്രാമുകൾക്കും ഞാൻ പരിപാലിക്കുന്ന കേർണലിനും ബാധകമാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. ZFS പോലുള്ള ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി മൊഡ്യൂൾ നിങ്ങൾ ചേർക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടേതാണ്. അത്തരം മൊഡ്യൂളുകളെ പിന്തുണയ്ക്കാനുള്ള കഴിവ് എനിക്കില്ല, അവരുടെ പിന്തുണയ്ക്ക് ഞാൻ ഉത്തരവാദിയല്ല.

സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഒറാക്കിളിൽ നിന്ന് എനിക്ക് ഔദ്യോഗിക സന്ദേശം ലഭിക്കുന്നതുവരെ ZFS കേർണലിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള ഒരു സാധ്യതയും ഞാൻ കാണുന്നില്ല, അവരുടെ പൊതു ഉപദേശം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ അല്ലെങ്കിൽ, എല്ലാം ശരിയാണെന്നും ZFS ഇപ്പോൾ ആണെന്നും പറഞ്ഞുകൊണ്ട് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ ലാറി എല്ലിസൺ തന്നെ ജിപിഎല്ലിന് കീഴിൽ.

കാമ്പിലേക്ക് ZFS കോഡ് ചേർക്കുന്നത് നല്ല ആശയമാണെന്നും മൊഡ്യൂൾ ഇന്റർഫേസ് അത് നന്നായി കൈകാര്യം ചെയ്യുമെന്നും ചിലർ കരുതുന്നു. ശരി, അതാണ് അവരുടെ അഭിപ്രായം. ഒറാക്കിളിന്റെ വിവാദമായ പ്രശസ്തിയും ലൈസൻസിംഗ് പ്രശ്‌നങ്ങളും കണക്കിലെടുത്ത് ഇതൊരു വിശ്വസനീയമായ പരിഹാരമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല.

അതുകൊണ്ട് ലിനക്സും ഇസഡ്എഫ്എസും പരസ്പരം വേർതിരിക്കുമെന്ന് ചിലർ കരുതുന്ന “ZFS കോംപാറ്റിബിലിറ്റി ലെയറുകൾ” പോലുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ എനിക്ക് തീരെ താൽപ്പര്യമില്ല. ഈ ലെയറുകൾ ഞങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗപ്രദമല്ല, കൂടാതെ അവരുടെ ഇന്റർഫേസുകളുടെ ഉപയോഗത്തിനെതിരെ കേസെടുക്കാനുള്ള ഒറാക്കിളിന്റെ പ്രവണത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ലൈസൻസിംഗ് പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.

ZFS ഉപയോഗിക്കരുത്. അത്രയേയുള്ളൂ. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ZFS മറ്റെന്തിനെക്കാളും ഒരു മുദ്രാവാക്യമാണ്. ഈ FS-ൽ ഞാൻ ഒരിക്കലും പ്രവർത്തിക്കാത്തതിന്റെ മറ്റൊരു കാരണം മാത്രമാണ് ലൈസൻസിംഗ് പ്രശ്‌നങ്ങൾ.

ഞാൻ കണ്ട എല്ലാ ZFS പെർഫോമൻസ് ബെഞ്ച്‌മാർക്കുകളും പൂർണ്ണമായും അപ്രസക്തമാണ്. കൂടാതെ, ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നതുപോലെ, ZFS ഇപ്പോൾ ശരിയായ പിന്തുണ പോലുമില്ല, മാത്രമല്ല ഇവിടെ ദീർഘകാല സ്ഥിരതയുടെ മണമില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് പൂർണ്ണമായും ഉപയോഗിക്കുന്നത്?

അവലംബം: linux.org.ru