പുതിയ ലേഖനം: വീഡിയോ കാർഡുകളുടെ ചരിത്രപരമായ പരിശോധന 2012–2019, ഭാഗം 2: GeForce GTX 770, Radeon HD 7950 മുതൽ RTX 2070 SUPER, RX 5700 XT എന്നിവ

ഗെയിമിംഗ് വീഡിയോ കാർഡ് വിപണി ഇന്ന് വലിയ മാറ്റങ്ങളുടെ വക്കിലാണ്. ആമ്പിയർ സിലിക്കണിന്റെ ഉപഭോക്തൃ പതിപ്പുകൾ പുറത്തിറക്കാൻ എൻ‌വിഡിയ തയ്യാറെടുക്കുന്നു, വലിയ നവി ചിപ്പിൽ ആക്സിലറേറ്ററുകളുള്ള "പച്ച" ഇപ്പോഴും കൈവശപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഉയർന്ന വില വിഭാഗത്തിലേക്ക് എഎംഡി ഉടൻ തന്നെ കടക്കും. കൂടാതെ, അടുത്ത തലമുറ ഗെയിം കൺസോളുകൾ വരുന്നുവെന്ന കാര്യം നാം മറക്കരുത് - പ്ലേസ്റ്റേഷൻ 5, എക്സ്ബോക്സ് സീരീസ് എക്സ്, ഹാർഡ്‌വെയർ ത്വരിതപ്പെടുത്തിയ റേ ട്രെയ്‌സിംഗ് ഫംഗ്ഷനുകൾ ലഭിക്കുന്ന ആദ്യത്തെ കൺസോളുകളായിരിക്കും ഇവ, പൊതുവെ അവയേക്കാൾ ശക്തമായിരിക്കും. അവരുടെ മുൻഗാമികൾ. ഇതെല്ലാം അർത്ഥമാക്കുന്നത് മുൻനിര ഓഫറുകൾ മാത്രമല്ല, മിഡ്, മിഡ്-ഹൈ പ്രൈസ് എച്ചലോണുകളുടെ വീഡിയോ കാർഡുകളും പ്രകടനത്തിൽ വലിയ വർദ്ധനവ് കാണുമെന്നാണ്. നിലവിലുള്ള Radeon RX 5000 ലൈനപ്പിനെ AMD ശല്യപ്പെടുത്തുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഏറ്റവും മുകളിലെ ഭാഗം ഒഴികെ, ഇതിനകം പൂർണ്ണമായി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു (റേഡിയൻ RX 500 കുടുംബത്തിന്റെ ഉദാഹരണം പിന്തുടർന്ന് ചില ഇന്റർമീഡിയറ്റ് അപ്‌ഗ്രേഡുകൾ ഉണ്ടായേക്കാം).

ജിഫോഴ്‌സ്, റേഡിയൻ ബ്രാൻഡുകൾ മുഴുവൻ പെർഫോമൻസ് ശ്രേണിയിലുടനീളം തുല്യ നിബന്ധനകളിൽ മത്സരിക്കുകയും ഗെയിമിംഗ് എഫ്‌പി‌എസ് അതിവേഗം വില കുറയുകയും ചെയ്ത സുവർണ്ണ നാളുകൾ എ‌എം‌ഡി തിരികെ കൊണ്ടുവരുമെന്ന പ്രതീക്ഷകൾ ഒന്നിലധികം തവണ പൂർണ്ണ നിരാശയായി മാറി. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ, "ചുവപ്പുകൾക്ക്" സ്ഥാനഭ്രംശം വരുത്താനുള്ള എല്ലാ അവസരങ്ങളും ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, ആമ്പിയർ ചിപ്പുകളിലെ ഏറ്റവും പുതിയ ആക്സിലറേറ്ററുകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് ജിഫോഴ്സ് RTX 2080 Ti എങ്കിലും. ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഇത് മേലിൽ അത്ര പ്രധാനമല്ല: മുൻനിര മോഡലുകളുടെ വില 700 ഡോളറോ അതിൽ കൂടുതലോ ആയി ഉയർന്നതിനാൽ, 1920 × 1080 റെസല്യൂഷനുള്ള സ്ക്രീനുകൾക്ക് പിന്നിൽ ഇരിക്കുന്ന മിക്ക ഗെയിമർമാർക്കും, അത്തരം വീഡിയോ കാർഡുകൾ സൈദ്ധാന്തിക താൽപ്പര്യം മാത്രമാണ്. മറ്റൊരു കാര്യം ആക്സിലറേറ്ററുകൾ ഒരു പടി താഴെയാണ്, ഈയിടെയായി $400 മുതൽ $500 വരെ ഇടം നേടിയിട്ടുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ വർഷം Radeon RX 5700 XT പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടപ്പോൾ എല്ലാ ശ്രദ്ധയും അവരിലേക്കായിരുന്നു കേന്ദ്രീകരിച്ചത്, പ്രതികരണമായി ജിഫോഴ്‌സ് RTX 20 സീരീസ് പൂർണ്ണമായും വീണ്ടും വരയ്ക്കാൻ NVIDIA നിർബന്ധിതനായി. ജനപ്രീതി, കാരണം അവ വളരെ താങ്ങാനാവുന്ന തുകയ്‌ക്ക് വിൽക്കുന്നു, കൂടാതെ താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനിൽ പോലും ഗുരുതരമായ പെർഫോമൻസ് റിസർവ് പുതിയ റിസോഴ്‌സ്-ഇന്റൻസീവ് ഗെയിമുകൾക്ക് എന്നത്തേക്കാളും ഡിമാൻഡാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, റെഡ് ചത്ത റിഡംപ്ഷൻ 2.

കൃത്യമായി ഈ ഉപകരണങ്ങളെയാണ് നിർമ്മാതാക്കൾ പെർഫോമൻസ് എന്ന പദവുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നത് (മുൻനിര ഉത്സാഹികൾക്ക് വിരുദ്ധമായി) മുൻകാല അവലോകനത്തിന്റെ രണ്ടാം ഭാഗത്ത് ഞങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യും (ആർക്കെങ്കിലും ഇത് നഷ്‌ടമായെങ്കിൽ, ഇവിടെ മുൻഭാഗത്തേക്ക് ലിങ്ക്, മുൻനിര ആക്സിലറേറ്ററുകളെ കുറിച്ച്). അതിൽ, എൻവിഡിയ കെപ്ലർ ലോജിക്കും എഎംഡി ജിസിഎൻ ആർക്കിടെക്ചറും അവതരിപ്പിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള എട്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ അവതരിപ്പിച്ച ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ മോഡലുകൾ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. ജിഫോഴ്‌സ് 500, റേഡിയൻ എച്ച്ഡി 6000 സീരീസുകളുടെ മുൻകാല ഉപകരണങ്ങളിൽ മിക്കവയിലും റാമിന്റെ കടുത്ത ക്ഷാമം കാരണം ഞങ്ങൾ വീണ്ടും ഒഴിവാക്കും.

ടെസ്റ്റിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ നിരവധി മാനദണ്ഡങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, NVIDIA ഉൽപ്പന്ന നിരയിലെ ഉപകരണത്തിന്റെ സ്ഥാനം. ഇത് NVIDIA ആണ്, കാരണം ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള എല്ലാ മോഡലുകളുടെയും "പച്ച" മോഡലുകൾ 70 ൽ അവസാനിക്കുന്നു, കൂടാതെ "ചുവപ്പ്" അനലോഗുകൾക്കിടയിൽ, അവയുടെ ശ്രേണി നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു, പ്രകടനത്തിലും വിലയിലും സമാനമായ ഉപകരണങ്ങൾ ഞങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു. ടെസ്റ്റ് പൂളിലെ എല്ലാ വീഡിയോ കാർഡുകൾക്കും പൊതുവായുള്ള മറ്റൊരു സവിശേഷത, മിക്കവാറും അവയെല്ലാം അവരുടെ കാലത്തെ രണ്ടാം-ടയർ ചിപ്പുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു എന്നതാണ്: NVIDIA അല്ലെങ്കിൽ Tahiti-ൽ നിന്നുള്ള Gx-104/204, തുടർന്ന് AMD-ൽ നിന്നുള്ള ഹവായ്/ഗ്രെനഡ. Radeon RX Vega 56, Radeon RX 5700 XT എന്നിവ പോലും പൊതു ശ്രേണിയിൽ നിന്ന് വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നില്ല, കാരണം വേഗ കുടുംബത്തിന് മുൻനിര ഉൽപ്പന്നമായ Radeon VII ഉണ്ട്, കൂടാതെ Navi ലൈനിനും ഉടൻ തന്നെ സ്വാഭാവികമായ തുടർച്ച ലഭിക്കും. ഒരേയൊരു അപവാദം ജിഫോഴ്സ് ആർടിഎക്സ് 2070 ആയിരുന്നു, ഇതിനായി എൻവിഡിയ TU104 ചിപ്പിനെ ഒഴിവാക്കി, എന്നിരുന്നാലും ജിഫോഴ്സ് RTX 2070 സൂപ്പർ ഇതിനകം അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

ലിസ്‌റ്റ് ചെയ്‌ത എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളുടെയും വില പരിധി $329–500 പരിധിയിലാണ് (ചാർട്ടിലെ ഏക അപവാദം ഫൗണ്ടേഴ്‌സ് എഡിഷൻ പരിഷ്‌ക്കരണത്തിലെ ജിഫോഴ്‌സ് RTX 2070 ആണ്, NVIDIA ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന തുകയേക്കാൾ $100 വില കൂടുതലാണ്), എന്നിരുന്നാലും നിങ്ങൾക്ക് അത് ശ്രദ്ധിക്കാം. 2013-നും 2016-നും ഇടയിൽ NVIDIA-യും AMD-യും തമ്മിലുള്ള കടുത്ത മത്സരം മൂലം വിലകൾ സമ്മർദ്ദത്തിലായപ്പോൾ അത്തരം വീഡിയോ കാർഡുകൾ ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞതായിരുന്നു. അതിനുശേഷം, ബജറ്റ് അവബോധമുള്ള ഗെയിമർമാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പായി പരമ്പരാഗതമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന "ചുവപ്പ്" ആക്സിലറേറ്ററുകൾ പോലും വിലയിൽ ക്രമാനുഗതമായി ഉയരുകയാണ്. അതിനാൽ, പ്രകടനത്തിലെ അനുബന്ധ വർദ്ധനവ് കൊണ്ട് വില വർദ്ധനവ് ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ, അല്ലെങ്കിൽ, മുൻനിര മോഡലുകൾക്കായി ഞങ്ങൾ ഇതിനകം പറഞ്ഞതുപോലെ, പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾ കൂടുതൽ FPS നൽകുന്നു, എന്നാൽ സെക്കൻഡിൽ ഓരോ ഫ്രെയിമും ഇപ്പോൾ വർദ്ധിച്ച നിരക്കിൽ നൽകപ്പെടുന്നു.

⇡#ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പരീക്ഷിച്ചു

ഞങ്ങൾ ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ്, ഡയഗ്രമുകളിൽ നിങ്ങൾ കാണുന്ന ഗെയിമുകൾ കൃത്യമായി ബെഞ്ച്മാർക്കുകളായി ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഒരിക്കൽ കൂടി വിശദീകരിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ സമയം, മുൻനിര മോഡലുകൾ പിന്നിലുള്ളതിനാൽ, ഏഴ് വർഷത്തെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള പുരോഗതി (GeForce GTX 680, GeForce RTX 2080 Ti എന്നിവ പോലെ) വേർപെടുത്തിയ ഉപകരണങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പെർഫോമൻസ് സ്കെയിലിംഗിന്റെ പ്രശ്‌നം ഇനിമേൽ അമർത്തുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, താരതമ്യ പരിശോധനയുടെ വഴിയിൽ തുടക്കത്തിൽ നിന്ന എല്ലാ തടസ്സങ്ങളും നിലനിൽക്കുന്നു.

ആദ്യത്തെ ബുദ്ധിമുട്ട് പഴയ വീഡിയോ കാർഡുകളിലെ വളരെ പരിമിതമായ മെമ്മറിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. അതിനാൽ, അവലോകനത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ സീരീസിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ജിഫോഴ്‌സ് ജിടിഎക്സ് 770-ന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് പതിപ്പിന് രണ്ട് ജിഗാബൈറ്റ് വിആർഎം മാത്രമേയുള്ളൂ, അതേസമയം റേഡിയൻ എച്ച്ഡി 7950, റേഡിയൻ ആർ 9 280 എക്‌സ് എന്നിവയ്ക്ക് മൂന്ന് ഉണ്ട്. കഴിഞ്ഞ ലേഖനത്തിലെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ, ചില പഴയ മോഡലുകൾക്ക് ഇരട്ടി മെമ്മറി ഉള്ള പതിപ്പുകൾ ഉണ്ടെന്ന് വായനക്കാർ ശ്രദ്ധിച്ചു, പക്ഷേ ടെസ്റ്റ് സ്റ്റോക്കിന്റെ സിംഹഭാഗവും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന റഫറൻസ് ഉപകരണങ്ങളുടെ കഴിവുകളാൽ ഞങ്ങൾ ബന്ധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതേ സമയം, ഏതൊരു ആധുനിക ഗെയിമും കുറഞ്ഞത് 4 GB എങ്കിലും ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നാൽ അതിന്റെ വിശപ്പ് ക്രമീകരണങ്ങൾ കുറയ്‌ക്കുന്നതിലൂടെ എല്ലായ്പ്പോഴും മയപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. അതേ കാരണത്താൽ, ഞങ്ങൾക്ക് എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളും 1920 × 1080 സ്‌ക്രീൻ മോഡിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തേണ്ടി വന്നു, കാരണം റെസല്യൂഷൻ എല്ലായ്പ്പോഴും VRAM ഉപഭോഗവുമായി നല്ല ബന്ധമുള്ളതാണ്: ചിത്രം വലുതാകുമ്പോൾ അതിന് കൂടുതൽ മെമ്മറി ആവശ്യമാണ്. 

ആധുനിക ആക്സിലറേറ്ററുകളുടെ സാധ്യതകൾ അഴിച്ചുവിടാനുള്ള ഗെയിം എഞ്ചിന്റെ കഴിവാണ് അടുത്ത തടസ്സം, ഫ്രെയിം റേറ്റ് നൂറ് അല്ലെങ്കിൽ ഇരുനൂറ് എഫ്പിഎസുകൾക്കപ്പുറം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. പഴയ ഉപകരണങ്ങൾ താഴ്ന്ന സ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുമ്പോൾ, VRAM-ന്റെ 2-3 GB-നുള്ളിൽ ഫിറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനായി ഞങ്ങൾ GPU-യിലെ ലോഡ് മുൻകൂറായി കുറച്ചിട്ടുണ്ട്, അത്തരം ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ ഇത് കൃത്യമായി ആവശ്യമാണ്. ഭാഗ്യവശാൽ, GPU ടെസ്റ്റുകൾക്കായി ഞങ്ങൾ നിരന്തരം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഗെയിമുകളിൽ, നിരവധി പ്രോജക്റ്റുകൾ - Battlefield V, Borderlands 3 DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Strange Brigade - എന്നിവയ്ക്ക് ആവശ്യമായ പ്രോപ്പർട്ടികൾ ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, NVIDIA, AMD ഡ്രൈവറുകളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പുകളോ ഗെയിമുകളോ ലെഗസി സിലിക്കണിനായി നന്നായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പില്ല. ഈ ഘടകത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ 2011-2013 മുതലുള്ള നിരവധി പഴയ ഗെയിമുകൾ ബെഞ്ച്മാർക്കുകളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് ചേർത്തു - ക്രൈസിസ് 2, മെട്രോ ലാസ്റ്റ് ലൈറ്റ്, ടോംബ് റൈഡർ, കൂടാതെ ശരിയായ ഫ്രെയിം റേറ്റ് സ്കെയിലിംഗ് ഉറപ്പാക്കാൻ, മറിച്ച്, വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ അവർക്കുണ്ടായിരുന്നു. ഗ്രാഫിക് പാരാമീറ്ററുകൾ പരമാവധി നൽകുകയും റിസോഴ്‌സ്-ഇന്റൻസീവ് ഫുൾ-സ്‌ക്രീൻ ആന്റി-അലിയാസിംഗ് പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുകയും ചെയ്യുക.

കളി
ഗെയിം (റിലീസ് തീയതിയുടെ ക്രമത്തിൽ)	എപിഐ	ക്രമീകരണങ്ങൾ, ടെസ്റ്റിംഗ് രീതി	പൂർണ്ണ സ്‌ക്രീൻ ആന്റി-അലിയാസിംഗ്
ക്രൈസിസ് ക്സനുമ്ക്സ	ഡയറക്റ്റ് 3 ഡി 11	അഡ്രിനാലിൻ ക്രൈസിസ് 2 ബെഞ്ച്മാർക്ക് ടൂൾ. പരമാവധി. ഗ്രാഫിക്സ് നിലവാരം, HD ടെക്സ്ചറുകൾ	MSAA 4x + എഡ്ജ് AA
ടോംബ് റെയ്ഡർ	ഡയറക്റ്റ് 3 ഡി 11	ബിൽറ്റ്-ഇൻ ബെഞ്ച്മാർക്ക്. പരമാവധി. ഗ്രാഫിക്സ് നിലവാരം	SSAA 4x
മെട്രോ അവസാന വെളിച്ചം	ഡയറക്റ്റ് 3 ഡി 11	ബിൽറ്റ്-ഇൻ ബെഞ്ച്മാർക്ക്. പരമാവധി. ഗ്രാഫിക്സ് നിലവാരം	SSAA 4x
ഫാർ ക്രൈ 5	ഡയറക്റ്റ് 3 ഡി 11	ബിൽറ്റ്-ഇൻ ബെഞ്ച്മാർക്ക്. കുറഞ്ഞ ഗ്രാഫിക്സ് നിലവാരം	ഓഫ്
വിചിത്ര ബ്രിഗേഡ്	നേരിട്ടുള്ള 3D 12/Vulkan	ബിൽറ്റ്-ഇൻ ബെഞ്ച്മാർക്ക്. കുറഞ്ഞ ഗ്രാഫിക്സ് നിലവാരം	AA ലോ
യുദ്ധഭൂമി വി	Direct3D 11/12	OCAT, ലിബർട്ടെ മിഷൻ. നിലവാരം കുറഞ്ഞ ഗ്രാഫിക്സ്. DXR ഓഫാണ്, DLSS ഓഫാണ്	TAA ഹൈ
DiRT റാലി 2.0	ഡയറക്റ്റ് 3 ഡി 11	ബിൽറ്റ്-ഇൻ ബെഞ്ച്മാർക്ക്. ശരാശരി ഗ്രാഫിക്സ് നിലവാരം	MSAA 4x + TAA
Borderlands 3	Direct3D 11/12	ബിൽറ്റ്-ഇൻ ബെഞ്ച്മാർക്ക്. വളരെ കുറഞ്ഞ ഗ്രാഫിക്സ് നിലവാരം	ഓഫ്

ഗെയിമുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനും ക്രമീകരണങ്ങൾ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും നടത്തിയിട്ടും, അവലോകനത്തിന്റെ മുൻഭാഗത്തെ മുൻനിര ഭാഗത്ത്, ടൈംലൈനിന്റെ അവസാനത്തിൽ - GeForce GTX 1080 Ti, Radeon VII എന്നിവയിൽ നിന്ന് GeForce RTX 2080 Ti വരെ സ്കെയിലിംഗ് ആർട്ടിഫാക്റ്റുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. തൽഫലമായി, FPS-ന്റെ പ്രകടനത്തിന്റെയും യൂണിറ്റ് വിലയുടെയും പൊതുവായ ഗ്രാഫുകളിൽ നിന്ന് ഡാറ്റയുടെ വലിയൊരു ഭാഗം ഞങ്ങൾക്ക് ഒഴിവാക്കേണ്ടി വന്നു. അടുത്ത വില വിഭാഗത്തിലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾക്കായി, ഞങ്ങൾ ഇന്ന് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും, ഈ പ്രശ്നം അത്ര നിശിതമല്ല, കൂടാതെ മിക്ക ടെസ്റ്റ് ഗെയിമുകളുടെയും ഫലങ്ങളും വ്യത്യസ്ത API-കൾക്ക് (Direct3D 11, Direct3D 12, Vulkan) കീഴിലും കണക്കിലെടുക്കും. അവലോകനത്തിന്റെ സമാപനം.

ടൈംഡെമോ ഫംഗ്‌ഷനും അഡ്രിനാലിൻ ക്രൈസിസ് 2 ബെഞ്ച്മാർക്ക് ടൂളും ഉപയോഗിച്ചാണ് ക്രൈസിസ് 2-ലെ പ്രകടന പരിശോധന നടത്തിയത്. DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Metro Last Light, Strange Brigade എന്നിവ പരിശോധനയ്ക്കും ഫലങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നതിനുമായി ബിൽറ്റ്-ഇൻ ബെഞ്ച്മാർക്ക് ഉപയോഗിച്ചപ്പോൾ, ബോർഡർലാൻഡ്സ് 3, Tomb Raider എന്നിവ OCAT പ്രോഗ്രാമുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് ബിൽറ്റ്-ഇൻ ബെഞ്ച്മാർക്ക് ഉപയോഗിച്ചു. Liberté ദൗത്യത്തിന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഭാഗത്ത് OCAT ഉപയോഗിച്ച് യുദ്ധക്കളം V-ന് മാനുവൽ പരിശോധന ആവശ്യമാണ്.

ടെസ്റ്റ് സ്റ്റാൻഡ്
സിപിയു	ഇന്റൽ കോർ i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, നിശ്ചിത ആവൃത്തി)
മദർബോർഡ്	അസൂസ് മാക്സിമസ് XI അപെക്സ്
ഓപ്പറേഷൻ മെമ്മറി	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14)
റോം	ഇന്റൽ എസ്എസ്ഡി 760പി, 1024 ജിബി
പവർ സപ്ലൈ യൂണിറ്റ്	കോർസെയർ AX1200i, 1200 W
സിപിയു കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം	കോർസെയർ ഹൈഡ്രോ സീരീസ് H115i
ഭവനം	കൂളർമാസ്റ്റർ ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ച് V1.0
നിരീക്ഷിക്കുക	NEC EA244UHD
ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം	വിൻഡോസ് 10 പ്രോ x64
എഎംഡി ജിപിയുവിനുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയർ
എല്ലാ വീഡിയോ കാർഡുകളും	എഎംഡി റേഡിയൻ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ അഡ്രിനാലിൻ 2020 പതിപ്പ് 20.4.2
NVIDIA GPU സോഫ്റ്റ്‌വെയർ
എല്ലാ വീഡിയോ കാർഡുകളും	എൻവിഡിയ ജിഫോഴ്സ് ഗെയിം റെഡി ഡ്രൈവർ 445.87

⇡#ടെസ്റ്റ് പങ്കാളികൾ

• AMD Radeon HD 7950 (800/– MHz, 5000 Mbps, 3 GB);
• AMD Radeon R9 280X (–/1000 MHz, 5000 Mbps, 4 GB);
• AMD Radeon R9 390 (–/1000 MHz, 6000 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX Vega 56 (1156/1471 MHz, 1600 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX 5700 XT (1605/1905 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);

• NVIDIA GeForce GTX 670 (915/980 MHz, 6008 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/1085 MHz, 7010 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 970 (1050/1178 MHz, 7010 Mbps, 4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1607/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 (1410/1620 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (1605/1770 MHz, 14000 Mbps, 8 GB).

ഏകദേശം. വീഡിയോ കാർഡുകളുടെ പേരുകൾക്ക് ശേഷമുള്ള പരാൻതീസിസിൽ, ഓരോ ഉപകരണത്തിന്റെയും സവിശേഷതകൾ അനുസരിച്ച് അടിസ്ഥാനവും ബൂസ്റ്റ് ആവൃത്തികളും സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. നോൺ-റഫറൻസ് ഡിസൈൻ വീഡിയോ കാർഡുകൾ റഫറൻസ് പാരാമീറ്ററുകൾ (അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തേതിന് അടുത്ത്) പാലിക്കുന്നതിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു, ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി കർവ് സ്വമേധയാ എഡിറ്റുചെയ്യാതെ ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും. അല്ലെങ്കിൽ (GeForce RTX Founders Edition accelerators), നിർമ്മാതാവിന്റെ ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

⇡#ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങൾ (പഴയ ഗെയിമുകൾ)

ക്രൈസിസ് ക്സനുമ്ക്സ

ആദ്യ ഗെയിമിലെ ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങളുള്ള ഗ്രാഫ്, നിർമ്മാതാവിന്റെ ഉൽപ്പന്നത്തിലെ വിലയും സ്ഥാനവും അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരേ വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്ന (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ സാമാന്യം വിശാലമായ ഒന്നാണെങ്കിലും) ഉപകരണങ്ങളുടെ പ്രകടനം കാലക്രമേണ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് എത്ര എളുപ്പമാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. ലൈൻ. കഴിഞ്ഞ എട്ട് വർഷമായി, ആവേശഭരിതരായ ഗെയിമർമാർക്കുള്ള ആക്സിലറേറ്ററുകളുടെ കഴിവുകൾ ഊർജ്ജസ്വലമായ, ഏതാണ്ട് ലീനിയർ വേഗതയിൽ വളർന്നു, കൂടാതെ ക്രൈസിസ് 2, അതിന്റെ ബഹുമാന്യമായ പ്രായം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, GeForce GTX 670, Radeon HD എന്നിവയുടെ പ്രാരംഭ സ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പ്രകടന സ്കെയിലിംഗിനെ തടഞ്ഞുനിർത്തുന്നില്ല. 7950 മുതൽ GeForce RTX 2070 SUPER, Radeon RX 5700 XT വരെ.

എന്നാൽ ചരിത്രപരമായ പ്രവണതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഏതെങ്കിലും നിഗമനങ്ങൾ വളരെ ജാഗ്രതയോടെ നടത്തേണ്ടതുണ്ട് - കമ്പനികളുടെ മികച്ച നേട്ടങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന NVIDIA, AMD എന്നിവയുടെ മുൻനിര ഉൽപ്പന്നങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ല ഞങ്ങൾ ഇനി സംസാരിക്കുന്നത്. ഈ സമയം ഞങ്ങൾ അവലോകനത്തിനായി തിരഞ്ഞെടുത്തത് ഓരോ കാലയളവിലെയും മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടനത്തിന് ഏറ്റവും അടുത്ത മോഡലുകളാണ്, എന്നാൽ ഫ്രെയിം റേറ്റിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക ഉപകരണത്തിന്റെ പ്രയോജനം അതിന്റെ നേരിട്ടുള്ള എതിരാളിയേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല - കാരണം മിക്ക കേസുകളിലും പ്രകടനത്തിലെ വ്യത്യാസം വീഡിയോ കാർഡുകളുടെ വിലയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഈ ചോദ്യത്തിന് ഏറ്റവും മികച്ച ഉത്തരം നൽകുന്നത് ശരാശരി FPS കോസ്റ്റ് ഗ്രാഫ് ആണ്, അത് ഞങ്ങൾ ലേഖനത്തിന്റെ അവസാനം നൽകും.

എന്നിരുന്നാലും, NVIDIA, AMD നാമകരണത്തിൽ ഉപകരണ മോഡൽ നമ്പറുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില പ്രതീക്ഷകൾ ഉണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, അതുകൊണ്ടാണ് ടെസ്റ്റിംഗ് പങ്കാളികളുടെ ഘടന കൃത്യമായി ഇതല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. നിർമ്മാതാക്കൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതുപോലെ, ഞങ്ങൾ ഒരു ഇടുങ്ങിയ ഉൽപ്പന്നത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, Crysis 2 AMD-യുടെ ഏറ്റവും മികച്ച മണിക്കൂറിൽ Radeon R9 390 (വളരെ ജനപ്രിയമായ - നല്ല കാരണത്താൽ - 2015 മോഡൽ) ആയിരുന്നു. ഈ ഘട്ടം വരെ, GCN-ന്റെ ആദ്യ തലമുറയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കെപ്ലർ ആർക്കിടെക്ചറിനോടുള്ള വ്യക്തമായ സഹതാപം കാരണം ഗെയിം "പച്ച" ഹാർഡ്‌വെയറിൽ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതിനുശേഷം മുൻനിരയിലെന്നപോലെ ആ എഎംഡി മറയ്ക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. പഠനത്തിന്റെ അവസാന ഭാഗത്ത് ഞങ്ങൾ പഠിച്ച മോഡലുകൾ, NVIDIA യുമായി തുല്യനിലയിൽ കളിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന സാങ്കേതിക തടസ്സങ്ങൾ നേരിട്ടു.

മെട്രോ അവസാന വെളിച്ചം

മെട്രോ ലാസ്റ്റ് ലൈറ്റ് ആധുനിക മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി വളരെ കനത്ത ഗെയിമാണ്, അതിലുപരിയായി "ഫെയർ" ഫുൾ-സ്ക്രീൻ ആന്റി-അലിയാസിംഗ് SSAA 4x. ഈ പരിശോധനയിൽ എൻ‌വിഡിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ 125-നും എഎംഡി - 100 എഫ്‌പി‌എസിനും അപ്പുറത്തേക്ക് പോകാത്തതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. എട്ട് വർഷത്തിനിടയിൽ രണ്ട് ചിപ്പ് നിർമ്മാതാക്കൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ പലപ്പോഴും സോപാധികമായ പാരിറ്റിയിൽ അവസാനിച്ചതായി നമ്മൾ ഇവിടെ കാണുന്നു (പ്രത്യേകിച്ച് ഉപകരണങ്ങളുടെ വിലയ്ക്ക് ക്രമീകരിക്കുമ്പോൾ). തീർച്ചയായും, മെട്രോ ലാസ്റ്റ് ലൈറ്റ് Radeon R9 390, GeForce GTX 970 എന്നിവയെ തുല്യമാക്കുന്നു, തുടർന്ന് Radeon RX Vega 56-നും GeForce GTX 1070-നും ഇടയിൽ, GeForce GTX 770-നും Radeon R9 280X-നും ഇടയിലുള്ള വിടവ് കുറച്ചു.

ടോംബ് റെയ്ഡർ

2013-ൽ വീണ്ടും സമാരംഭിച്ച ടോംബ് റൈഡർ സീരീസിലെ ആദ്യ ഗെയിം, ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത മൂന്ന് പഴയ പ്രോജക്റ്റുകളിൽ ഏറ്റവും അനുകൂലമായ വെളിച്ചത്തിൽ AMD ഉപകരണങ്ങൾ കാണിക്കുന്ന ഒരേയൊരു ഗെയിം മാത്രമായിരുന്നു. GCN ആർക്കിടെക്ചർ ചിപ്പുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആദ്യ വീഡിയോ കാർഡുകൾ അതിൽ "പച്ച" കെപ്ലർ ചിപ്പുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കൂടാതെ GTX 680 ലഭിക്കുന്നതിനായി NVIDIA നടത്തിയ GeForce GTX 770-ന്റെ ഭീമമായ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് പോലും ചാമ്പ്യൻഷിപ്പ് തട്ടിയെടുക്കാൻ അനുവദിച്ചില്ല. അക്കാലത്ത് Radeon R9 280X-ൽ നിന്ന്. GeForce GTX 970, Radeon R9 390 എന്നിവ ഇവിടെ തുല്യമാണ്, അടുത്ത ജോഡിയിലെ അവരുടെ എതിരാളികൾ പോലെ - GeForce GTX 1070, Radeon RX Vega 56. അവസാനമായി, Radeon RX 5700 XT ഒറിജിനലിനേക്കാൾ വളരെ താഴ്ന്നതല്ല, സൂപ്പർ അല്ല, GeForce RTX 2070-ന്റെ പതിപ്പ്.

⇡#ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങൾ (പുതിയ ഗെയിമുകൾ)

യുദ്ധഭൂമി വി

ഞങ്ങളുടെ GPU റിട്രോസ്‌പെക്റ്റീവിന്റെ ആദ്യ ഭാഗത്തിൽ Battlefield V ഞങ്ങൾക്ക് ധാരാളം പ്രശ്‌നങ്ങൾ നൽകി: അതിന്റെ ഗ്രാഫിക്‌സ് എഞ്ചിൻ Direct3D 11, Direct3D 12 പരിതസ്ഥിതികളിൽ വളരെ വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് മുൻനിര ഉപകരണങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്ന ഉയർന്ന ഫ്രെയിം റേറ്റുകളിൽ. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾ ഈ പരിശോധന നിരസിച്ചില്ല, ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചതുപോലെ, ഞങ്ങൾ ശരിയായ കാര്യം ചെയ്തു. ഞങ്ങൾ ഇന്ന് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന പ്രകടന ശ്രേണിയിൽ, മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ഗ്രാഫിക്സ് API-യുടെ രണ്ട് പതിപ്പുകളും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ FPS സ്കെയിലിംഗിന് Battlefield V തടസ്സമാകുന്നില്ല, പക്ഷേ Direct3D 11 ഉം Direct3D 12 ഉം തമ്മിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസം ഇപ്പോഴും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

ജനകീയ വിശ്വാസത്തിന് വിരുദ്ധമായി, Direct3D 12-ലേക്കുള്ള മാറ്റം എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും AMD ആക്സിലറേറ്ററുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ ഗുണകരമായി ബാധിക്കുകയില്ല. Direct7970D 3 പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ Battlefield V-ൽ Radeon HD 11 GHz പതിപ്പ് വേഗതയേറിയതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ തവണ ശ്രദ്ധിച്ചു, ഇപ്പോൾ സമാനമായ രണ്ട് മോഡലുകൾ - Radeon HD 7950, Radeon R9 280X എന്നിവയിലും സംഭവിച്ചു. മറ്റെല്ലാ ടെസ്റ്റിംഗ് പങ്കാളികളും പുരോഗമന API-യിലേക്ക് മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് ഒരു ഡിഗ്രി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നിലേക്ക് പ്രയോജനം നേടുന്നു, കൂടാതെ ഡയഗ്രാമുകളിലെ വളവുകളുടെ വ്യത്യസ്ത ചരിവുകളിൽ ഇത് വ്യക്തമായി കാണാം.

തൽഫലമായി, ആദ്യകാല AMD (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X), NVIDIA (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770) വീഡിയോ കാർഡുകൾ നിലവിലെ API അനുസരിച്ച് സ്ഥലങ്ങൾ മാറ്റുന്നു, ഒപ്പം GeForce GTX 970 Radeon R9-ന് നന്ദി പറയുന്നു. Direct390D ലേക്ക് 3. ഞങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് ഒന്നിലധികം തവണ ശ്രദ്ധിക്കുന്നത്, രണ്ടാമത്തേത് വലിയ എഎംഡി ചിപ്പുകളുടെ ഫലങ്ങളിൽ മികച്ച സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. Direct12D 3 വ്യവസ്ഥകളിൽ, ഒരു വശത്ത് Radeon RX Vega 11, GeForce GTX 56 Ti എന്നിവയും മറുവശത്ത് Radeon RX 1070 XT, GeForce RTX 5700 എന്നിവയും ഏതാണ്ട് സമാനമായ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. Direct2070D 3-ന് നന്ദി, ഈ വീഡിയോ കാർഡുകൾ വേഗത്തിലായി.

പൊതുവേ, ബാറ്റിൽഫീൽഡ് V-ൽ, "റെഡ്" ആക്സിലറേറ്ററുകൾ എട്ട് വർഷത്തെ കാലയളവിൽ നന്നായി പിടിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് പറയാം, മത്സരാർത്ഥികളുടെ വിലകൾ ഞങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മൊത്തത്തിൽ അത് വിജയിക്കുന്നത് എഎംഡിയാണ്.

Borderlands 3

Direct3D 3 എല്ലായ്‌പ്പോഴും GPU പ്രകടനത്തിന് എങ്ങനെ പ്രയോജനം ചെയ്യുന്നില്ല എന്നതിന്റെ മറ്റൊരു ചിത്രമാണ് Borderlands 12. ഈ ഗെയിമിൽ, പഴയ NVIDIA (GeForce RTX 2070, RTX 2070 SUPER), AMD (Radeon RX Vega 56, Radeon RX 5700 XT) മോഡലുകൾ മാത്രമാണ് ആധുനിക എപിഐക്ക് നന്ദി പറഞ്ഞ് ത്വരിതപ്പെടുത്തിയത്. Radeon R9 290-ൽ, സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ലെയറിലെ മാറ്റത്തിന് യാതൊരു ഫലവുമില്ല, താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ പവർ വീഡിയോ കാർഡുകൾക്ക് FPS മാത്രമേ നഷ്‌ടമായുള്ളൂ.

എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ Borderlands 3 ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങളിലും Direct3D 12-ൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്, കാരണം Direct3D 11 ഒരു നിശ്ചിത പോയിന്റിൽ നിന്ന് GPU- യുടെ പ്രോസസ്സിംഗ് പവറിന് അനുസൃതമായി പ്രകടനം സ്കെയിൽ ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. പുതിയ API മിക്കവാറും എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഇവിടെ AMD-ന് അനുകൂലമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഇതിന് നന്ദി, Radeon R9 280X GeForce GTX 770 ന് അടുത്താണ്, അടുത്ത രണ്ട് മോഡലുകൾ (Radeon R9 290, Radeon RX Vega 56) അവരുടെ എല്ലാ എതിരാളികളേക്കാളും മുന്നിലാണ് (യഥാക്രമം GeForce GTX 970, GeForce GTX 1070, GTX, GTX. ) കൂടാതെ Radeon RX 1070 XT പോലും ഔപചാരികമായി ശക്തമായ GeForce RTX 5700 SUPER വീഡിയോ കാർഡിന് തുല്യമാണ്.

DiRT റാലി 2.0

വീഡിയോ കാർഡുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതോ മുമ്പ് ഉപയോഗിച്ചതോ ആയ ഗെയിമുകളിൽ, ആധുനിക ശക്തമായ വീഡിയോ കാർഡുകളും അവയുടെ എട്ട് വർഷം പഴക്കമുള്ള മുൻഗാമികളും തമ്മിലുള്ള പ്രകടനത്തിന്റെ മുഴുവൻ വ്യാപ്തിയും തത്വത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന പലതും ഇല്ല. DiRT 2.0 അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു പ്രോജക്‌റ്റാണ്, എന്നാൽ ഈ മാനദണ്ഡത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ അന്തിമ ഗ്രാഫുകളിലും പട്ടികകളിലും ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന ഒരു പ്രത്യേക പ്രശ്‌നമുണ്ട്. ചില കാരണങ്ങളാൽ, Radeon R9 290/390, Radeon R9 7950/7970 X എന്നിവയേക്കാൾ ഹവായ് ചിപ്പിലെ (റേഡിയൻ R9 280/280 മോഡലുകൾ) AMD ആക്സിലറേറ്ററുകൾ ഇവിടെ വേഗത കുറവാണ്.

അല്ലെങ്കിൽ, DiRT 2.0 രണ്ട് നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള പഴയതും ആധുനികവുമായ വീഡിയോ കാർഡുകളെ അവരുടെ ശരാശരി പ്രകടനത്തിനനുസരിച്ച് റാങ്ക് ചെയ്‌തു, അത് ഞങ്ങൾ അക്കാലത്ത് സ്ഥാപിച്ചതും മുൻകാല അവലോകനത്തിന്റെ അവസാന വിഭാഗത്തിൽ വീണ്ടും ഉറപ്പുനൽകുന്നതുമാണ്. ഇവിടെ, AMD-യുടെ ആദ്യകാല GCN ഉപകരണങ്ങൾ - Radeon R9 7950, Radeon R9 280 - അവരുടെ എതിരാളികളായ GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 എന്നിവയെ ഫ്രെയിം റേറ്റുകളിൽ മറികടക്കുന്നു, അതേസമയം Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070-നും GeForce1070 TiX 5700-നും ഇടയിലാണ്. അവസാനമായി, Radeon RX 2070 XT ന് GeForce RTX XNUMX നേക്കാൾ ചെറിയ നേട്ടമുണ്ട്.

ഫാർ ക്രൈ 5

ഫാർ ക്രൈ 5-ലെ എല്ലാ വീഡിയോ കാർഡ് ബെഞ്ച്മാർക്കുകളുടെയും ഫലങ്ങളും വളരെ സാധാരണമായി കാണപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ വീണ്ടും റേഡിയൻ R9 390 ഒഴികെ - രണ്ടാമത്തേതും Radeon R9 280X ഉം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം വളരെ ചെറുതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഇത് Radeon R9 390 ന്റെ ഫ്രെയിം റേറ്റ് കമ്മിയാൽ വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല (ഇത് GeForce GTX 970 ന് തുല്യമാണ്), പക്ഷേ Tahiti ചിപ്പുകളിലെ ആക്സിലറേറ്ററുകളുടെ അപ്രതീക്ഷിതമായ ഉയർന്ന ഫലങ്ങൾ - Radeon HD 7950, Radeon R9 280X . ഏറ്റവും പുതിയ മോഡലുകൾ അവയുടെ സാധാരണ സ്ഥലങ്ങളിലാണ്: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti ന് അടുത്താണ് ഇരിക്കുന്നത്, Radeon RX 5700 XT ജിഫോഴ്സ് RTX 2070 ന് അടുത്താണ്.

വിചിത്ര ബ്രിഗേഡ്

മൈക്രോസോഫ്റ്റ് API-യുടെ രണ്ട് പതിപ്പുകൾക്കിടയിലല്ല, മറിച്ച് Direct3D 12-നും Vulkan-നും ഇടയിൽ നിങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ഒരു അപൂർവ ഗെയിമാണ് സ്ട്രേഞ്ച് ബ്രിഗേഡ്. രണ്ടാമത്തേത് പൊതുവെ ഉയർന്ന പ്രകടനം നൽകുന്നു, എന്നാൽ ഇത് സാധാരണയായി പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന വീഡിയോ കാർഡുകൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും അല്ല. Strange Brigade-ലെ Vulkan ഏറ്റവും പഴയ AMD മോഡലുകൾക്കും (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X) ജിഫോഴ്‌സ് GTX 1070-ൽ ആരംഭിക്കുന്ന NVIDIA ആക്സിലറേറ്ററുകൾക്കും അനുകൂലമാണ്. കൂടുതൽ ശക്തമായ AMD ഉപകരണങ്ങൾക്കായി (Radeon R9 390, Radeon RX Vega X56, Radeon RX Vega X5700 എന്നിവ ഒരുമിച്ച്) ജിഫോഴ്‌സ് ജിടിഎക്‌സ് 970 ഉപയോഗശൂന്യമാണ്, ജിഫോഴ്‌സ് ജിടിഎക്‌സ് 670, ജിഫോഴ്‌സ് ജിടിഎക്‌സ് 770 എന്നിവ ദോഷകരമാണ്.

വിചിത്രമായ ബ്രിഗേഡ്, അതിന്റെ പ്രശസ്തിക്ക് അനുസരിച്ച്, ഒരു "പച്ച" പദ്ധതിയേക്കാൾ കൂടുതൽ "ചുവപ്പ്" ആണ്. മൂന്ന് ആദ്യകാല AMD മോഡലുകൾ (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X, Radeon R9 390) അവരുടെ ഏറ്റവും അടുത്ത എതിരാളികളെ (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770, GeForce GTX 970) FPS-ൽ, പ്രത്യേകിച്ച് Vulkan-ന് കീഴിൽ. എന്നാൽ, Radeon RX Vega 56, Radeon RX 5700 XT എന്നിവ Direct3D 12-ൽ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്നു. ആദ്യത്തേത് ഏത് സാഹചര്യത്തിലും GeForce GTX 1070 Ti-യെക്കാൾ മുന്നിലാണ്, എന്നാൽ Direct3D 12-ന് കീഴിൽ വ്യത്യാസം കൂടുതലാണ്. വൾക്കന്റെ കീഴിലുള്ള Radeon RX 5700 XT, GeForce RTX 2070-നേക്കാൾ താഴ്ന്നതാണ്, എന്നാൽ Direct3D 12-ന് നന്ദി.

⇡#കണ്ടെത്തലുകൾ

പോലെ തന്നെ ലേഖനത്തിന്റെ ആദ്യ ഭാഗത്തിൽ, AMD, NVIDIA എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള ടോപ്പ്-എൻഡ് വീഡിയോ കാർഡുകൾക്കായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ ഒരു സംഗ്രഹ ചാർട്ടിൽ നിരവധി ഗെയിമുകളുടെ ബെഞ്ച്മാർക്ക് ഫലങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും വ്യക്തിഗത ഉപകരണങ്ങളുടെ പോയിന്റുകളിലൂടെ ശരാശരി ഫ്രെയിം റേറ്റ് ലൈനുകൾ വരയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ഇത്തവണ മിക്ക ഗെയിമുകളിലും മുൻനിര ടെസ്റ്റിംഗിനെ ബാധിച്ച പെർഫോമൻസ് സ്കെയിലിംഗ് ആർട്ടിഫാക്‌റ്റുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞു. എല്ലാ പ്രോജക്റ്റുകളും അന്തിമ കണക്കുകൂട്ടലുകളിലും വിവിധ API-കൾക്ക് കീഴിലും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, DiRT 2.0, Far Cry 5 എന്നിവ ഒഴികെ, ഇതിൽ Tahiti, Hawaii ചിപ്പുകളിലെ AMD ആക്സിലറേറ്ററുകൾ, Direct3D 3 മോഡിലെ Borderlands 11 എന്നിവ തമ്മിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ദൂരമില്ല. Radeon RX Vega 56, GeForce GTX 1070 എന്നിവയ്ക്ക് ശേഷം പ്രകടന വളർച്ച പരിമിതമാണ്.

ഗ്രാഫ് നോക്കുമ്പോൾ, താരതമ്യത്തിനായി വീഡിയോ കാർഡുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലോ ടെസ്റ്റ് ഗെയിമുകളുടെ പട്ടികയിലോ ഞങ്ങൾ ഒരു തെറ്റും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി. രണ്ട് നിർമ്മാതാക്കളുടെ ഓരോ ഉൽപ്പന്നങ്ങളും അണിനിരന്നു, എതിരാളി മോഡലുകൾ തികച്ചും പ്രവചനാതീതമായ സ്ഥാനങ്ങൾ എടുത്തു. ഇതിനർത്ഥം, മുൻനിര സൊല്യൂഷനുകളുടെ പ്രകടനം കാലക്രമേണ സ്തംഭിച്ചാലും - കുറഞ്ഞത് 1920 × 1080 എന്ന ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ റെസല്യൂഷനിലെങ്കിലും - $ 400-500 പരിധിയിൽ ഒരു പടി കുറഞ്ഞ ആക്സിലറേറ്ററുകൾക്ക് നിങ്ങൾക്ക് വിശ്രമിക്കാം. കൂടാതെ, "ചുവപ്പ്", "പച്ച" ഉപകരണങ്ങൾക്കിടയിൽ ഉയർന്ന വിഭാഗത്തിലെന്നപോലെ അത്തരം വിടവ് ഇല്ല. ഇവിടെ, ജിഫോഴ്‌സ് ആർടിഎക്‌സ് 2070, ജിഫോഴ്‌സ് ആർടിഎക്‌സ് 2070 സൂപ്പർ എന്നിവയുടെ ജനനത്തോടെ മാത്രമാണ് കഴിഞ്ഞ രണ്ട് വർഷങ്ങളിൽ എൻവിഡിയ ലീഡ് നേടിയത്, എന്നാൽ രണ്ട് മോഡലുകളുടെയും ഉയർന്ന ആരംഭ വിലകൾ നിങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ ഇത് തികച്ചും യുക്തിസഹമാണ്.

വഴിയിൽ, വിലകളെക്കുറിച്ച്. ടോപ്പ്-എൻഡ് വീഡിയോ കാർഡുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, കൂടുതൽ താങ്ങാനാവുന്ന ആക്സിലറേറ്ററുകൾ ഗെയിമിംഗ് പ്രകടനത്തിന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട ചിലവിൽ സ്ഥിരമായ ഇടിവ് പ്രകടമാക്കി. "ചുവപ്പ്" ഭാഗത്ത്, പണപ്പെരുപ്പം കണക്കിലെടുത്ത് FPS 4,26 മടങ്ങ് കുറഞ്ഞു, "പച്ച" ഭാഗത്ത് 3,66. ഞങ്ങളുടെ പരിശോധനയിൽ വിലയേറിയ ഫൗണ്ടേഴ്‌സ് എഡിഷൻ പരിഷ്‌ക്കരണം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന GeForce RTX 1070 Ti, GeForce RTX 2070 എന്നിവ മാത്രമാണ് പൊതുവായ താഴോട്ടുള്ള പാതയിൽ നിന്ന് വേർപെട്ടത്. Radeon RX 2070 XT യുടെ സമ്മർദ്ദത്തിൽ വിപണിയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട GeForce RTX 5700 SUPER, NVIDIA ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ അവരുടെ മുൻ കോഴ്‌സിലേക്ക് തിരികെ നൽകി. മത്സരിക്കുന്ന രണ്ട് മോഡലുകളും സമാനമായ തുകകൾക്ക് FPS വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു - Radeon RX 1,9 XT-ന് $5700 ഉം GeForce RTX 2,1 SUPER-ന് $2070 ഉം, എന്നാൽ NVIDIA ചിപ്പുകളിലെ ഹാർഡ്‌വെയർ-ത്വരിതപ്പെടുത്തിയ റേ ട്രെയ്‌സിംഗ് വഴി എഎംഡിയുടെ ഈ ചെറിയ നേട്ടം പൂർണ്ണമായും സമതുലിതമാണ്. സങ്കടകരമായ കാര്യം, ജിഫോഴ്സ് 10 സീരീസിന് ശേഷം, ഗെയിമിംഗ് വീഡിയോ കാർഡുകൾ പ്രകടന വളർച്ചയുടെ വേഗത കുറയ്ക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ "പച്ച", ഒപ്പം "ചുവപ്പ്" FPS എന്നിവയുടെ വിലയിലെ മാറ്റങ്ങൾ, വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ശ്രദ്ധേയമല്ല. ചിപ്പ് നിർമ്മാതാക്കൾ (അല്ലെങ്കിൽ അവരിൽ ഒരാൾ, കാസ്റ്റിക് കമന്റേറ്റർമാർ ശരിയാക്കുമെന്ന് ഉറപ്പുള്ളതിനാൽ) രണ്ട് വർഷത്തിലൊരിക്കൽ "ഫ്രീ" വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള സമയമായി എന്ന ആശയം പൊതുജനങ്ങളെ ശീലിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. പഴയ ഹാർഡ്‌വെയർ അതിന്റെ ഉപയോഗപ്രദമായ ആയുസ്സ് കഴിഞ്ഞിട്ടും ബ്രേക്കില്ലാതെ കളിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അതേ തുക നൽകുക. എന്നെങ്കിലും ഗെയിമിംഗ് വീഡിയോ കാർഡുകൾക്കിടയിൽ Ryzen പ്രത്യക്ഷപ്പെടും എന്നതാണ് വീണ്ടും ഏക പ്രതീക്ഷ.

ചരിത്രപരമായ പരിശോധനയുടെ രണ്ട് പരമ്പരകളിൽ, 23 നും 2012 നും ഇടയിൽ അവതരിപ്പിച്ച മൊത്തം 2019 ഉപകരണങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഇതിനകം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എൻവിഡിയ നാമകരണത്തിലെ പേരുകൾ 60-ൽ അവസാനിക്കുന്ന ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ മിഡ്-പ്രൈസ് വിഭാഗത്തിൽ പെട്ട മോഡലുകൾ അവശേഷിക്കുന്നു (തീർച്ചയായും, അവയുടെ "ചുവപ്പ്" അനലോഗ്). അടുത്ത തവണ അവ കൈകാര്യം ചെയ്യാനും മുഴുവൻ പഠനത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഫലങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കാനും ഞങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു - അത് നഷ്ടപ്പെടുത്തരുത്.

	റിലീസ് തീയതി	ശരാശരി ഫ്രെയിം റേറ്റ്, FPS	ഇഷ്യൂ സമയത്ത് ശുപാർശ ചെയ്ത വില, $ (നികുതി ഒഴികെ)	നാണയപ്പെരുപ്പത്തിനായുള്ള ശുപാർശിത വില ക്രമീകരിച്ചു, $2012.	$/FPS	$'2012/FPS
എഎംഡി റേഡിയൻ എച്ച്ഡി 7950	ജനുവരി 2012	56	450	450	8,1	8,1
AMD Radeon R9 280X	2013 ഓഗസ്റ്റ്	67	299	295	4,5	4,4
എഎംഡി റാഡിയോൺ R9 390	ജൂൺ 2015	107	329	319	3,1	3
എഎംഡി റാഡെൻ ആർഎക്സ് വെഗ നാഷണൽ	2017 ഓഗസ്റ്റ്	155	399	374	2,6	2,4
AMD Radeon RX 5700 XT	ജൂലൈ 2019	192	399	358	2,1	1,9

	റിലീസ് തീയതി	ശരാശരി ഫ്രെയിം റേറ്റ്, FPS	ഇഷ്യൂ സമയത്ത് ശുപാർശ ചെയ്ത വില, $ (നികുതി ഒഴികെ)	നാണയപ്പെരുപ്പത്തിനായുള്ള ശുപാർശിത വില ക്രമീകരിച്ചു, $2012.	$/FPS	$'2012/FPS
NVIDIA GeForce GTX 670	മെയ് 2012	52	400	400	7,7	7,7
NVIDIA GeForce GTX 770	മെയ് 2013	64	399	393	6,2	6,1
NVIDIA GeForce GTX 970	2014 സെപ്റ്റംബർ	92	329	319	3,6	3,5
NVIDIA GeForce GTX 1070	ജൂൺ 2016	143	379	363	2,7	2,5
NVIDIA GeForce GTX 1070 ടി	നവംബർ 2017	157	449	421	2,9	2,7
NVIDIA GeForce RTX 2070 FE	2018 ഒക്ടോബർ	190	599	548	3,1	2,9
എൻ‌വിഡിയ ജിഫോഴ്സ് ആർ‌ടി‌എക്സ് എക്സ്നക്സ് സൂപ്പർ	ജൂലൈ 2019	209	499	448	2,4	2,1

അവലംബം: 3dnews.ru