എഴുത്തുകാർ, കടൽക്കൊള്ളക്കാർ, പിയേഴ്സ്

കഴിഞ്ഞ രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി എഴുത്തിന് സംഭവിച്ച ഏറ്റവും രസകരമായ കാര്യം "നെറ്റ്‌വർക്ക് സാഹിത്യം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതാണ്.

നിരവധി വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, എഴുത്തുകാർക്ക് വായനക്കാരുമായി നേരിട്ട് പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ട് പ്രസിദ്ധീകരണശാലകളുടെ മധ്യസ്ഥതയില്ലാതെ സാഹിത്യ സൃഷ്ടികളിലൂടെ പണം സമ്പാദിക്കാനുള്ള അവസരം ഉണ്ടായിരുന്നു. മെറ്റീരിയലിൽ ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് സംസാരിച്ചു "പ്രോഡ് എഴുത്തുകാർ".

ഈ അവസരത്തിൽ, ഒരു തുർക്കി പൗരന്റെ മകന് ശേഷം മാത്രമേ ഒരാൾക്ക് ആവർത്തിക്കാൻ കഴിയൂ: "ഒരു വിഡ്ഢിയുടെ സ്വപ്നം സാക്ഷാത്കരിച്ചു."

അത്രയേയുള്ളൂ, കമ്മ്യൂണിസം വന്നിരിക്കുന്നു. പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനായി യാചിച്ച് പ്രസാധകന്റെ മുന്നിൽ സ്വയം അപമാനിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. നിങ്ങളുടെ പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മാസങ്ങളോ വർഷങ്ങളോ കാത്തിരിക്കേണ്ടതില്ല. നിങ്ങളുടെ കഴിവിൽ നിന്ന് സമ്പാദിക്കുന്ന പണത്തിന്റെ സിംഹഭാഗവും അത്യാഗ്രഹികൾക്ക് നൽകേണ്ടതില്ല, ഒരു പുസ്തകത്തിന് 10 റൂബിൾ എന്ന ദയനീയ റോയൽറ്റി ലഭിക്കുന്നു. അവരുടെ വിഡ്ഢിത്തമായ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, "കഴുത" എന്ന വാക്ക് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, വാചകം ലളിതമാക്കുകയോ ചുരുക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതില്ല.

അവസാനമായി, നിങ്ങളുടെ വായനക്കാരുമായി നേരിട്ട് പ്രവർത്തിക്കാൻ സാധിച്ചു - മുഖാമുഖം. സത്യസന്ധമായും നേരിട്ടും അവരുടെ കണ്ണുകളിലേക്ക് നോക്കുക, മാറ്റങ്ങളോടെ നിങ്ങളുടെ തൊപ്പി കുലുക്കുക.

അവസാനമായി, എല്ലാം ന്യായമാണ്: നിങ്ങളും നിങ്ങളുടെ പുസ്തകങ്ങളും അത്യാഗ്രഹികളായ വായനക്കാരും.

ശരിയാണ്, സത്യസന്ധതയാണ് ഏറ്റവും അസുഖകരമായ മാനുഷിക ഗുണങ്ങളിൽ ഒന്നാണെന്ന് എനിക്ക് പെട്ടെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടി വന്നത്.

ചില പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടിയ ശേഷം, എഴുത്തുകാർ മറ്റുള്ളവരുടെ നെഞ്ചിൽ കുതിച്ചുവെന്ന് വ്യക്തമായി.

ഒരു പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, എഴുത്തുകാരന് കുറച്ച് ആശങ്കകളുണ്ടായിരുന്നു - പ്രസിദ്ധീകരണശാലയ്ക്ക് ആവശ്യമായ വാചകം എഴുതാൻ, പക്ഷേ പ്രസിദ്ധീകരണശാലയെ തലയിൽ കയറ്റാൻ അനുവദിക്കരുത്, ഇടയ്ക്കിടെ പരസ്പര പ്രയോജനകരമായ സഹകരണ നിബന്ധനകൾ തേടുന്നു.

വായനക്കാരനുമായി നേരിട്ട് പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ എല്ലാം സ്വയം ചെയ്യണമെന്ന് പെട്ടെന്ന് വ്യക്തമായി - ആവശ്യമായ അക്ഷരങ്ങൾ "zhy-shy" ൽ ഇടുക, കൂടാതെ കവറുകൾക്കായി ചിത്രങ്ങൾ മോഷ്ടിക്കുക, എവിടെയെങ്കിലും പുതിയ വായനക്കാരെ പിടിക്കുക. നിങ്ങൾ ഒരു സ്പാഡിനെ സ്പാഡ് എന്ന് വിളിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ, കഴിവുള്ള എഴുത്തുകാരൻ ഇമ്യരെക്കോവ്, ഒരു വ്യക്തിഗത സംരംഭകനാകും അല്ലെങ്കിൽ റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ ഒരു കരകൗശല വിദഗ്ധനാകും. പിന്നെ എന്താണ് കുഴപ്പം? ഉഷാക്കോവിന്റെ നിഘണ്ടു വായനക്കാർക്കെല്ലാം അറിയാവുന്നതുപോലെ ഒരു കരകൗശല വിദഗ്ധൻ, "വിപണിയിൽ വിൽക്കാൻ വീട്ടിൽ ഉൽപ്പാദനത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണ്, ഒരു കരകൗശല വിദഗ്ധൻ."

നിങ്ങൾ സംരംഭകത്വത്തിൽ ഏർപ്പെടേണ്ടത് സാധാരണ യാഥാർത്ഥ്യത്തിലല്ല, കുപ്രസിദ്ധമായ "കമ്പ്യൂട്ടർ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇന്റർനെറ്റ്" എന്നതിനാൽ, നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ "റാൻഡം ആളുകളെക്കുറിച്ചുള്ള മനുഷ്യാത്മാക്കളുടെ എഞ്ചിനീയർ" മാത്രമല്ല, ഒരു യഥാർത്ഥ ഇന്റർനെറ്റ് പ്രോജക്റ്റ് കൂടിയാണ്. നിങ്ങൾ ഈ ഇന്റർനെറ്റ് പ്രോജക്റ്റ് നടപ്പിലാക്കണം, അത് വളരെ അഭികാമ്യമാണ് - വിജയകരമായി. നിങ്ങളുടെ പുസ്തകങ്ങൾ, ഒരു കടുത്ത വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചതിന് ഞാൻ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു, ഇനി ഹ്മ്മ്... കലാസൃഷ്ടികൾ, മനുഷ്യ പ്രതിഭയുടെ ഉൽപ്പന്നം, മാത്രമല്ല ഇന്റർനെറ്റിൽ വിൽക്കുന്ന ഒരു ഉൽപ്പന്നം കൂടിയാണ്.

പുതിയ തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങളുടെ ഈ ഇരട്ടത്താപ്പ്, ഒരു ദന്ത ഗോപുരത്തിന്റെ സംയോജനം, ഒരു കുപ്പിയിലെ ഉയർന്ന പർവത സാഹിത്യത്തിന്റെയും താഴ്ന്ന സൃഷ്ടിപരമായ അഴിമതിയുടെയും ഒരു കുപ്പിയിലെ ഈ സംയോജനം നിരവധി ലുൾസിന്റെ ഉറവിടം മാത്രമല്ല, പരിഹരിക്കാൻ ഒരാളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു, ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ, ഈ അപ്രതീക്ഷിത ഇന്റർനെറ്റ് പ്രോജക്റ്റ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ.

താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അവയിൽ ചിലത് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയും.

എന്നാൽ ആദ്യ ലേഖനത്തിന്റെ വിഷയം സ്വയം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു - ഇതാണ് വിഷയം കടൽക്കൊള്ള, ഇൻറർനെറ്റിലെ സാഹിത്യ സൃഷ്ടികളിലൂടെ പണം സമ്പാദിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ഏതൊരു എഴുത്തുകാരനും അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.

ഈ വിഷയത്തിന്റെ വിഷാംശവും വിവാദപരമായ സ്വഭാവവും ഞാൻ നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ഉടൻ തന്നെ പറയും. അതിനാൽ, എന്റെ ലേഖനങ്ങളിൽ ഞാൻ നട്ടുവളർത്തിയ "ആയുലി-ലെറ്റ്സ്-ഗോ-സ്റ്റൈൽ" ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, എന്റെ വാക്കുകളിൽ ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും.

ചോദ്യം ഒന്ന്: ഓൺലൈൻ പൈറസി ഓൺലൈൻ പുസ്തക വിൽപ്പനയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുമോ?

അയ്യോ, ഉത്തരം വ്യക്തമാണ് - അതെ, അത് ദോഷം ചെയ്യുന്നു.

പുസ്തകത്തിന്റെ “പേപ്പർ” പതിപ്പിൽ, ചോദ്യം ഇപ്പോഴും ചർച്ചാവിഷയമാണ് - “പേപ്പർ” വാങ്ങുന്ന പ്രേക്ഷകരും ഫ്ലിബസ്റ്റിൽ ഫയലുകൾ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്ന പ്രേക്ഷകരും പ്രായോഗികമായി ഓവർലാപ്പുചെയ്യാത്ത പ്രേക്ഷകരാണെന്ന വാദത്തിന്റെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഖണ്ഡനമൊന്നും ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല.

ഓൺലൈൻ വിൽപ്പനയിൽ, വ്യക്തമായത് നിഷേധിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല - കടൽക്കൊള്ളക്കാരും അവരുടെ പുസ്തകങ്ങൾ വിൽക്കുന്ന എഴുത്തുകാരും ഒരേ പ്രേക്ഷകരെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.

മാത്രമല്ല, കടൽക്കൊള്ളയ്‌ക്കെതിരായ പോരാട്ടം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതാണ് "പ്രൊഫഷണൽ ഓൺലൈൻ എഴുത്തുകാർ" എന്ന പ്രതിഭാസത്തെ സാധ്യമാക്കിയതെന്ന് തികച്ചും യുക്തിസഹമായ അഭിപ്രായമുണ്ട്. ഇലക്‌ട്രോണിക് പുസ്തക വിൽപ്പനയുടെ മുൻനിര, ലിറ്റേഴ്‌സ്, വർഷങ്ങളോളം EKSMO യുടെ സബ്‌സിഡിയുള്ള പ്രോജക്റ്റായിരുന്നു, 2015 ലെ കർശനമായ പൈറസി വിരുദ്ധ നിയമത്തിന് ശേഷമാണ് ഇത് ലാഭകരമായത്.

അനധികൃത ഉപഭോഗത്തിന്റെ പങ്ക് എത്രമാത്രം കുറഞ്ഞു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങളുണ്ട് (ആദ്യ മാസങ്ങളിൽ തന്നെ ഇത് 98% ൽ നിന്ന് 90% ആയി കുറഞ്ഞുവെന്ന കണക്കുകൾ ഞാൻ കണ്ടു, പക്ഷേ അവ എന്തിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല), പക്ഷേ വസ്തുത 2015 ന്റെ രണ്ടാം പകുതി മുതൽ ഇ-ബുക്കുകളുടെ വാങ്ങലുകളുടെ എണ്ണം കുത്തനെ വർദ്ധിച്ചതായി തുടരുന്നു.

അങ്ങനെ, പ്രശസ്ത എഴുത്തുകാരൻ പവൽ കോർനെവ് ഒരിക്കൽ പോസ്റ്റുചെയ്ത ലിറ്ററുകളിൽ (യൂണിറ്റുകളിൽ) നിങ്ങളുടെ പുസ്തകങ്ങളുടെ വിൽപ്പന ചാർട്ട്, അവിടെ പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, പഴയ പതിപ്പുകൾ മാത്രം. ഇത് വളരെ വ്യക്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു:

നിയമപരമായ വിൽപ്പനയുടെ വളർച്ചയെ പൈറസി വിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് ചുരുക്കരുതെന്ന് ഞാൻ ഒരു റിസർവേഷൻ നടത്തും. ഓൺലൈൻ ഷോപ്പിംഗിന് സൗകര്യപ്രദമായ സേവനങ്ങളുടെ ആവിർഭാവവും രണ്ട് ക്ലിക്കുകളിലൂടെ പണമടയ്ക്കാനുള്ള കഴിവും ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതായിരുന്നു. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പങ്ക് നിഷേധിക്കുന്നത് വിചിത്രമാണ് - ഫ്ലിബസ്റ്റയുടെ ഭൂഗർഭ പുറപ്പാട് ആയിരക്കണക്കിന് കമ്പ്യൂട്ടർ നിരക്ഷരരായ ജനക്കൂട്ടത്തെ നിയമ സ്റ്റോറുകളിലേക്ക് അയച്ചു.

ചോദ്യം രണ്ട്: പൈറസി വിരുദ്ധ നിയമം പുസ്തക പൈറസി പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചോ?

അയ്യോ, ഉത്തരം വ്യക്തമല്ല - ഇല്ല, ഞാൻ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല.

ശരി, അതെ, ഫ്ലിബസ്റ്റ ഭൂഗർഭത്തിലാണ്, അതിന്റെ പ്രേക്ഷകർ ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു. ശരി, അതെ, എഴുതുന്ന/പ്രദർശിപ്പിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിലെ പുസ്തകങ്ങളുടെ വിൽപ്പന "കടൽക്കൊള്ളക്കാരെ ബ്രാക്കറ്റിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുന്നത്" സാധ്യമാക്കി. അതെ, പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ ലഭിക്കുന്ന പണമാണ് അതിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനത്തിന്റെ 80-90% വരെ നൽകുന്നത്.

എന്നാൽ ഫ്ലിബസ്റ്റിലെ ഡിസ്പ്ലേ പൂർത്തിയായ പുസ്തകത്തിന്റെ വിൽപ്പനയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നു.

ഉദാഹരണമായി, Author.Today-ലെ വളരെ ജനപ്രിയമായ ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ വിൽപ്പന ചാർട്ട് ഇതാ:

അഭിപ്രായങ്ങൾ, ഞാൻ കരുതുന്നു, അനാവശ്യമാണ്.

അതിനാൽ, കടൽക്കൊള്ളക്കാർക്ക് ഒരു പുസ്തകം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് "ദീർഘകാല" വിൽപ്പനയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് പ്രസ്താവിക്കാം. പ്രോജക്റ്റ് മാനേജുമെന്റിൽ ഈ ഘടകത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പ്രോജക്റ്റ് മാനേജർമാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വിഭജിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു.

പല രചയിതാക്കളും, ഫ്ലിബസ്റ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, പുസ്തകങ്ങൾ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് അടച്ചു, സൈറ്റിൽ വായന മാത്രം അവശേഷിക്കുന്നു. ഒരു ഫയലായി ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത പുസ്തകങ്ങൾ പൈറേറ്റ് ചെയ്യുന്നത് കുറവാണ് എന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. മറുവശത്ത്, ഇത് വായനക്കാർക്ക് കാര്യമായ അസ്വാരസ്യം നൽകുന്നു, ഇത് വിൽപ്പനയ്ക്ക് വ്യക്തമായ സംഭാവന നൽകുന്നില്ല - എല്ലാവരും സ്വന്തം പണത്തിനായി സ്‌ക്രീനിൽ ചങ്ങലയടക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, കടൽക്കൊള്ളക്കാരിൽ നിന്നോ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയിൽ നിന്നോ വിൽപ്പനയ്ക്ക് കൂടുതൽ ദോഷം സംഭവിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് എന്നതാണ് മറ്റൊരു ചോദ്യം. ചോദ്യം ചർച്ചാവിഷയമായി തുടരുന്നു; ജനപ്രിയ എഴുത്തുകാർ രണ്ടും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മിക്കവാറും, നിങ്ങൾ ഡൗൺലോഡ് അവസാനിപ്പിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും ജനപ്രിയ രചയിതാക്കൾ പൈറേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത.

മറുവശത്ത്, ഫ്ലിബസ്റ്റിയുടെ തകർച്ചയോടെ, എല്ലാവരും ഇപ്പോൾ കടൽക്കൊള്ളക്കാരല്ല, ഇത് രചയിതാക്കൾക്കിടയിൽ സാമൂഹിക തരംതിരിവിന് കാരണമായി, കൂടാതെ നിരവധി എഴുത്തുകാരുടെ പോരാട്ടങ്ങളിൽ ഒരു പുതിയ പേര് വിളിക്കുന്നു: "നിങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി എല്യൂസിവ് ജോ!"

ഈ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവസാന കുറിപ്പ്, ഫ്ലിബസ്റ്റിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത് വിൽപ്പനയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കും, പക്ഷേ അവ റദ്ദാക്കില്ല എന്നതാണ്. ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, "പിന്നിലെ പൂമുഖത്തിലൂടെ" ലൈബ്രറിയിൽ പ്രവേശിക്കേണ്ടി വന്നതിനുശേഷം, പ്രേക്ഷകരിൽ ചെറുതും ചെറുതുമായ ഒരു ശതമാനം കടൽക്കൊള്ളക്കാരുടെ അടുത്തേക്ക് പോകുന്നു. ഫ്ലിബസ്റ്റിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുമ്പോൾ നല്ല പുസ്‌തകങ്ങളും വിറ്റഴിക്കപ്പെടുന്നു, വളരെ വിപണനയോഗ്യമായ അളവിൽ - നിങ്ങളുടെ എളിയ ദാസൻ, രചയിതാവിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ ആറ് മാസത്തിനുള്ളിൽ, ഇന്ന്, പണമടച്ചുള്ള ഒരേയൊരു വോളിയത്തിന്റെ ഉല്ലാസകരമായ വിൽപ്പനയ്ക്കായി 100 ആയിരത്തിലധികം റുബിളുകൾ ലഭിച്ചു. "അവർ യുദ്ധത്തിന് പോകുകയാണ്..." . ഞാൻ ഒരു മികച്ച എഴുത്തുകാരനിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെങ്കിലും ഇത്.

ചോദ്യം മൂന്ന്, അടിസ്ഥാനപരമായ ഒന്ന്: റഷ്യയിൽ പുസ്തക പൈറസിക്കുള്ള സാധ്യതകൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

ചോദ്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ പ്രധാനമാണ് - എന്തുകൊണ്ടാണ് റഷ്യയിലെ പുസ്തക പൈറസി ഇത്ര ശക്തമായി മാറിയത് എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാതെ, അതിനെ എങ്ങനെ ചെറുക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും മനസ്സിലാകില്ല.

ഇവിടെ കൃത്യമായ ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയില്ല; ഈ വിഷയത്തിൽ എനിക്ക് എന്റെ സ്വന്തം ചിന്തകൾ മാത്രമേ അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ.

മാത്രമല്ല, പതിവിന് വിരുദ്ധമായി, ഞാൻ അവസാനം മുതൽ ആരംഭിക്കും - ആദ്യം ഞാൻ ഉത്തരം പറയും, തുടർന്ന് ഞാൻ അതിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കും.

കടൽക്കൊള്ളക്കാരുടെ അതിജീവനത്തിന്റെ കാരണം ഒരു വാക്യത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു: സാങ്കേതിക പുരോഗതി സർഗ്ഗാത്മകതയെയും ധാർമ്മികതയെയും പരസ്പരം എതിർക്കുന്നു.

ഇപ്പോൾ കുറച്ചുകൂടി വിശദമായി. മൂന്ന് പ്രധാന മാർക്ക്.

ഒന്നാമൻ: എന്താണ് സംഭവിച്ചത്? സാങ്കേതിക പുരോഗതിയുടെ വികാസത്തോടെ, വിവരങ്ങൾ പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗങ്ങൾ വളരെ ലളിതവും ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്നതുമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, അവ ആർക്കും, ഏറ്റവും നിരക്ഷരനായ വ്യക്തിക്ക് പോലും ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും. വിവരങ്ങളുടെ തനിപ്പകർപ്പിന്റെ കാര്യത്തിലും സൃഷ്ടിച്ച പകർപ്പുകളുടെ വിതരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിലും.

രണ്ടാമത്: അത് എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു? പ്രത്യേകിച്ചും, സർഗ്ഗാത്മകരായ ആളുകൾ - സംഗീതജ്ഞർ, എഴുത്തുകാർ, ചലച്ചിത്ര പ്രവർത്തകർ തുടങ്ങിയവർ സൃഷ്ടിച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രത്യേക അവകാശം നിലനിർത്തുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അസാധ്യമാണ്. ഇക്കാലത്ത്, എല്ലാവരും അവരവരുടെ സ്വന്തം പ്രിന്റിംഗ് ഹൗസും ഒരു റെക്കോർഡിംഗ് സ്റ്റുഡിയോയും സിനിമകളുടെ വാടക പകർപ്പുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഫാക്ടറിയുമാണ്.

മൂന്നാമത്: ഇത് എങ്ങനെ വഷളായി? കാരണം, ഏതാണ്ട് അതേ സമയം തന്നെ, ആളുകൾ നഷ്‌ടപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത, വലിയ വരുമാനമുള്ള, നല്ല രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന, ശക്തമായ ഒരു ബിസിനസ്സ് വ്യവസായമായി ആളുകൾ മാറി. വരുമാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കുറിപ്പ് എഴുത്തുകാരെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് ബാധിക്കുന്നു, പകർപ്പവകാശ നിയമങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് അവരല്ല.

പകർപ്പവകാശ ഉടമകളുടെ ഭാഗത്ത്, പുരോഗതിക്കെതിരായ പ്രതിരോധത്തിന്റെ പ്രധാന തന്ത്രം തിരഞ്ഞെടുത്തു, അത് ഒരു വാക്യത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു: “സ്രഷ്‌ടാക്കളുടെ (അവരുടെ പിൻഗാമികളുടെയും) നേരിട്ടുള്ള അനുഗ്രഹത്താൽ ലഭിക്കാത്ത മാസ്റ്റർപീസുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാവരും കള്ളന്മാരും നീചന്മാരുമാണ്. .”

എന്നാൽ പിന്നീട് സ്ഥിതിഗതികൾ അവസാനഘട്ടത്തിലെത്തി. പകർപ്പവകാശ സംരക്ഷകർ കൂടുതൽ സൗജന്യ വിതരണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു; പകർപ്പവകാശ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഉപഭോക്താക്കൾ, "വെള്ളം ഒരു ദ്വാരം കണ്ടെത്തും" എന്ന പഴഞ്ചൊല്ലിന് അനുസൃതമായി പുതിയതും കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവുമായ വിതരണ രീതികൾ കണ്ടുപിടിക്കുന്നു.

ഒരു പുതിയ ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: എന്തുകൊണ്ട്? എന്തുകൊണ്ടാണ് ഉപഭോക്താക്കൾ ഇത്ര മോശമായി പെരുമാറുന്നത്?

എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ പ്രേരണയ്ക്ക് ചെവികൊടുക്കാത്തതും നിയമവിരുദ്ധമായി വിതരണം ചെയ്ത പകർപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നതും? നിർമ്മാതാക്കൾ സാധാരണയായി ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നത് ആളുകൾ അന്തർലീനമായി ദുഷ്ടന്മാരാണെന്നും ശിക്ഷയില്ലാതെ മോഷ്ടിക്കാൻ അവസരമുണ്ടെങ്കിൽ അവർ തീർച്ചയായും മോഷ്ടിക്കുമെന്നും പറഞ്ഞുകൊണ്ടാണ്. അതിനാൽ, ഈ അവിഹിത പ്രവൃത്തിയിൽ നിന്ന് അവരെ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ അവരുടെ തലയിൽ ശക്തമായി അടിക്കണം.

ഈ അഭിപ്രായം പൂർണ്ണമായും നിഷേധിക്കാതെ, അതേ സാങ്കേതിക പുരോഗതി വളരെ സുഗമമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കും, ഉദാഹരണത്തിന്, വ്യക്തമായ മോഷണം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പരമ്പരാഗത മധ്യകാല കടയ്ക്ക് പകരം, സാധനങ്ങൾ വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് ലഭ്യമല്ലാത്ത വിധത്തിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുകയും കൗണ്ടറിന് കീഴിൽ ഒരു ക്ലബ് ഉപയോഗിച്ച് ഒരു വലിയ ഉടമ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നതിനാൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ സൂപ്പർമാർക്കറ്റുകൾ ഉണ്ട്, അവിടെ നിങ്ങളുടെ ഹൃദയം ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും നിങ്ങൾക്ക് എടുക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, സൂപ്പർമാർക്കറ്റുകളിലെ മോഷണം, അത് വർധിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അത് വ്യാപകമായിട്ടില്ല, മാത്രമല്ല, താരതമ്യേന ചെറിയ ഒരു കൂട്ടം പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ആളുകളുടെ ഭാഗമാണ്.

എന്തുകൊണ്ട്? ഇത് വളരെ ലളിതമാണ്: ആളുകൾ കടയിൽ മോഷണം നടത്തുന്നത് മോഷണമായി കണക്കാക്കുന്നു, സമൂഹം തന്നെ മോഷണത്തെ ഒരു പ്രതിഭാസമായി അപലപിക്കുന്നു, അതിന്റെ വ്യാപനം തടയാൻ പരമാവധി ശ്രമിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇൻറർനെറ്റിൽ നിന്ന് സിനിമ ഡൌൺലോഡ് ചെയ്യുന്നതോ പൈറേറ്റഡ് ലൈബ്രറിയിൽ നിന്ന് പുസ്തകമുള്ള ഫയലോ മോഷണമായി കണക്കാക്കുന്നില്ല.

അതായത്, മോഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പകർപ്പവകാശ പിന്തുണക്കാരുടെ പ്രധാന തീസിസ് ഈ രചയിതാക്കളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഉപഭോക്താക്കൾ തെറ്റാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു.

എന്തുകൊണ്ട്?

ഏറ്റവും ലളിതമായ കാരണത്താൽ: പരമ്പരാഗത ധാർമ്മികതയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, പകർപ്പവകാശ ലംഘകരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മോഷണമല്ല.

സൗജന്യ വിതരണത്തെ എതിർക്കുന്നവർ ജനങ്ങളോട് പോരാടുകയല്ല, നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള ഒരു ധാർമ്മിക വ്യവസ്ഥയോട് പോരാടുകയാണ്.

ഈ ധാർമ്മികതയിൽ, നിസ്വാർത്ഥമായി പങ്കിടുന്നത് ഒരു മോശമായ കാര്യമല്ല, മറിച്ച് നല്ല കാര്യമാണ്. ഒരു വ്യക്തിക്ക് നിയമപരമായി എന്തെങ്കിലും ലഭിച്ചാൽ, അത് സ്വാർത്ഥ ലക്ഷ്യമില്ലാതെ എനിക്ക് നൽകിയാൽ, അവൻ കള്ളനല്ല, ഉപകാരിയാണ്. പിന്നെ ഞാനൊരു കള്ളനല്ല, ഭാഗ്യവാനാണ്.

കാരണം പരമ്പരാഗത നൈതികതയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ പങ്കുവയ്ക്കുന്നത് നല്ലതാണ്.

"നിങ്ങളുടെ പുഞ്ചിരി പങ്കിടുക, അത് ഒന്നിലധികം തവണ നിങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങിവരും" എന്ന ഗാനത്തിലും "അങ്ങനെ തന്നെ" എന്ന കാർട്ടൂണിലും വളർന്ന ആളുകളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

അസാധ്യമല്ലെങ്കിൽ.

ധാർമ്മിക വ്യവസ്ഥകൾ "ആദ്യം മുതൽ" രൂപപ്പെടാത്തതിനാൽ, ഒരു ചട്ടം പോലെ, അവരുടെ പോസ്റ്റുലേറ്റുകൾ വിയർപ്പും രക്തവും കൊണ്ട് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ നിയമങ്ങളാണ്, അവ നിരീക്ഷിക്കുന്ന സമൂഹത്തിന്റെ ആയിരക്കണക്കിന് വർഷത്തെ ജീവിതത്തിലൂടെ അതിന്റെ സത്യം സ്ഥിരീകരിച്ചു.

മോഷണം മോശമാണെന്ന് ഈ ചരിത്ര സ്മരണ പറയുന്നു, കാരണം മോഷണം സമൂഹത്തിന്റെ സ്ഥിരതയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. പരോപകാരം നല്ലതാണ്, കാരണം അത് സമൂഹത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിന് സംഭാവന ചെയ്യുന്ന വളരെ ഫലപ്രദമായ ഘടകമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് സാൻഡ്‌ബോക്‌സിലുള്ള കുട്ടികളെ സാധാരണയായി രക്ഷിതാക്കൾ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നത്, അത് നിങ്ങളുടേതാണെങ്കിലും വനേച്ചയെ കാറുമായി കളിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നത് നല്ല ആശയമാണെന്ന്.

ഇത് തീർച്ചയായും സത്യമാണ്; പരോപകാരബോധം മനുഷ്യരിൽ മാത്രമല്ല, പക്ഷികൾ മുതൽ ഡോൾഫിനുകൾ വരെ മിക്കവാറും എല്ലാ മൃഗങ്ങളിലും നിലനിൽക്കുന്നു എന്നത് യാദൃശ്ചികമല്ല.

ഒരു വ്യക്തി, സ്വന്തം പണം ഉപയോഗിച്ച്, എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള ഡിവിഡിയിൽ ഒരു ഫിലിം വാങ്ങുകയും, അത് കണ്ടതിനുശേഷം, സ്വന്തം സമയം ചെലവഴിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു - അത് വിവർത്തനം ചെയ്യുകയും സബ്‌ടൈറ്റിലുകൾ അവിടെ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും അവസാനം ഞാനുൾപ്പെടെ എല്ലാവർക്കുമായി അത് പുറത്തെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പകരം ഒന്നും ചോദിക്കുന്നില്ല, - ശരാശരി വ്യക്തിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, അവൻ ഒരു പരോപകാരിയുമായി വളരെ സാമ്യമുള്ളവനാണ്.

വാസ്തവത്തിൽ ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡം കാലഹരണപ്പെട്ടതാണെന്ന ആശയം ഞാൻ പൂർണ്ണമായും സമ്മതിക്കുന്നു; ഇത് മനുഷ്യ സമൂഹത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ ഒന്നോ രണ്ടോ തവണയിലധികം സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഒരു കാലത്ത്, മോശം വാക്കുകൾക്ക് മറുപടിയായി, കുറ്റവാളിയെ കൊല്ലാൻ ഒരു മനുഷ്യൻ ആവശ്യമായിരുന്നു, ഈ വ്യവസ്ഥ പാലിക്കാത്തവർ മറ്റുള്ളവരുടെ കണ്ണിൽ അവരുടെ സാമൂഹിക പദവി ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു. ഇപ്പോൾ ഇത് ഇനി ആവശ്യമില്ല. ഒരുപക്ഷേ, ഓൺലൈൻ കടൽക്കൊള്ളക്കാരുടെ കുലത്തൊഴിലാളി പരോപകാരവും, യഥാർത്ഥത്തിൽ, മാറിയ ലോകത്ത് രക്ത വൈരാഗ്യത്തിന്റെ അതേ സാമൂഹിക അറ്റവിസമാണ് - ഞാൻ ഈ ഓപ്ഷൻ പൂർണ്ണമായും സമ്മതിക്കുന്നു.

എന്നാൽ നൈതിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ അങ്ങേയറ്റം യാഥാസ്ഥിതികമായ കാര്യമാണ് എന്നതാണ് കുഴപ്പം. അവ മാറ്റുന്നതിന്, ഒന്നാമതായി, സമയമെടുക്കും, രണ്ടാമതായി, വളരെ ഗൗരവമേറിയതും തീവ്രവുമായ പ്രചാരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. ഏകദേശം പറഞ്ഞാൽ, ഡ്യുവലുകൾ നിരോധിക്കുക മാത്രമല്ല, അത് നല്ലതല്ല, മറിച്ച് മോശമായത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുകയും വേണം.

ഇവിടെയാണ് വിവര വ്യാപനത്തെ എതിർക്കുന്നവർക്ക് ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത്.

കാരണം, സാമാന്യബുദ്ധിയുടെ സമ്മർദ്ദത്തിലല്ല, പകർപ്പവകാശ ഉടമകളുടെ അത്യാഗ്രഹത്താൽ രൂപപ്പെട്ട നിലവിലെ പകർപ്പവകാശ സംവിധാനം കൂടുതൽ കൂടുതൽ വൃത്തികെട്ടതായി മാറുകയാണ്. അവസാനത്തേയും നാലാമത്തെയും ചോദ്യത്തിലേക്ക് ഞങ്ങൾ സുഗമമായി നീങ്ങുന്നു:

ചോദ്യം നാല്: ഓൺലൈൻ പൈറസിക്കല്ല, പകർപ്പവകാശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഓൺലൈൻ എഴുത്തിനുള്ള സാധ്യതകൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

ഇവിടെയും കൃത്യമായ ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ എന്റെ അഭിപ്രായം മാത്രം. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ - വളരെ നല്ലതല്ല.

കാരണം ഇന്നത്തെ സ്വാതന്ത്ര്യം, ഓൺലൈൻ രചയിതാക്കൾ അവർക്കാവശ്യമുള്ളത് ചെയ്യുമ്പോഴും സ്വയം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ പൂർണ്ണമായും സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ളവരായിരിക്കുമ്പോഴും, അധികകാലം നിലനിൽക്കില്ല.

അതെ, അവർ നമ്മളെ ശ്രദ്ധിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം. എന്നാൽ കുറച്ച് പണവും ചെറിയ പ്രേക്ഷകരും ഉള്ളതിനാൽ മാത്രം ആർക്കും ഞങ്ങളോട് താൽപ്പര്യമില്ല. താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട്, ഈ സാഹചര്യം മാറും, കൂടാതെ രചയിതാക്കൾ ഇന്ന് അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന സൈറ്റുകളുടെ ഉടമകൾ ഇന്ന് പേപ്പർ പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസുകളുമായി ചെയ്യുന്ന അതേ രീതിയിൽ പകർപ്പവകാശം പാലിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടാൻ തുടങ്ങും.

പേപ്പർ പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസുകളിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത് - അടുത്തിടെ Author.Today ഫോറത്തിൽ പറഞ്ഞു എഴുത്തുകാരൻ അലക്സാണ്ടർ റുഡാസോവ്, ആൽഫ-ക്നിഗ പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്:

സെൻസർഷിപ്പ് എന്നെ സന്തോഷിപ്പിക്കുന്നില്ല. ശരി, "കഴുത" എന്ന വാക്കിന്റെ നിരോധനം വരെ, അശ്ലീലമായ ഭാഷയിൽ നിന്ന് സാധാരണ വെട്ടിമാറ്റൽ. എനിക്ക് ഇത് വളരെക്കാലമായി ശീലമാണ്, ഇത് പരിചിതമാണ്. ഉദ്ധരണി നിരോധനം വളരെ മോശമാണ്. എഴുപത് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് മരണമടഞ്ഞ ഒരു കൃതിയെയും ഉദ്ധരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഞാൻ ഇത് മുമ്പ് നേരിട്ടിട്ടുണ്ട് - ഉദാഹരണത്തിന്, "ദി ബാറ്റിൽ ഓഫ് ദി ഹോർഡ്സ്", "ഡോൺ ഓവർ ദി അബിസ്" എന്നിവയിലേക്കുള്ള എപ്പിഗ്രാഫുകൾ നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. തിയോഗനിയിൽ നിന്നും അബുൽ-അതഹിയയിൽ നിന്നുമുള്ള വരികളുണ്ട്. അതെ, ഇത് നൂറുകണക്കിന് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് എഴുതിയതാണ്, എന്നാൽ വിവർത്തനങ്ങൾ വളരെ സമീപകാലമാണ്. മാത്രമല്ല അവ ഉദ്ധരിക്കുക അസാധ്യമായിരുന്നു. ഇന്റർനെറ്റിൽ ഗ്രീക്കിലും അറബിയിലും ഒറിജിനൽ കണ്ടെത്തി, ഗൂഗിൾ ട്രാൻസ്ലേറ്ററിലൂടെ ഈ ഭാഗങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിച്ച്, ഈ ഉള്ളടക്കത്തിൽ എന്റെ സ്വന്തം ഗ്രന്ഥങ്ങൾ എഴുതി ഞാൻ അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടന്നു.

എന്നാൽ ഇത്തവണ ഇത് അസാധ്യമാണ്. ചുക്കോവ്സ്കി, മിഖാൽക്കോവ്, സോവിയറ്റ്, ആധുനിക ഗാനങ്ങൾ എന്നിവ ഞാൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നു - വിനോദത്തിനായി മാത്രമല്ല, ഒരു പ്രധാന പ്ലോട്ട് ഘടകം ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഞാൻ എഴുതുമ്പോൾ ഈ നിർബന്ധിത പ്രസിദ്ധീകരണ നിയമത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും മറന്നു. ഇപ്പോൾ നമ്മൾ എല്ലാം വെട്ടിക്കളയേണ്ടതുണ്ട്. നിങ്ങൾ അത് വെട്ടിക്കളയേണ്ടിവരും. അത്തരം വെട്ടിച്ചുരുക്കലുകളേക്കാൾ പുസ്തകം കടലാസിൽ വരാതിരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് വളരെ വൈകിപ്പോയി, ഇത് ഇതിനകം തന്നെ പ്രവർത്തനത്തിലാണ്, പിന്നോട്ട് പോകാനൊന്നുമില്ല.

അസ്വസ്ഥത, നാശം. വെറും സാർവത്രിക ദുഃഖം.

ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ എന്റെ അടുത്ത പുസ്തകം കടലാസിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കില്ല.

അതുകൊണ്ട് ഞാൻ വിട പറയുന്നു. “ഇന്റർനെറ്റിനൊപ്പം മനുഷ്യാത്മാക്കൾ” എന്ന പ്രോജക്റ്റ് നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ അടുത്ത തവണ നമ്മൾ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അളവുകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കും.

അവലംബം: www.habr.com