പദ്ധതി സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് തിരിച്ചെത്തി

ബിഗ് ഡാറ്റ മുതലാളിത്താനന്തര ഭാവിക്ക് പുതിയ അവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു. പക്ഷേ അവ പ്രയോജനപ്പെടുത്തണമെങ്കിൽ നമ്മുടെ ജനാധിപത്യം വളരേണ്ടതുണ്ട്.

സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ തകർന്നപ്പോൾ, സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണത്തിന്റെ പ്രശ്നം എന്നെന്നേക്കുമായി പരിഹരിച്ചതായി തോന്നി. വിപണിയും പദ്ധതിയും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ വിപണി നിർണായക വിജയം നേടി. ബർലിൻ മതിൽ തകർന്ന് മുപ്പത് വർഷം പിന്നിട്ടിട്ടും വിധി അത്ര വ്യക്തമല്ല. സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അക്കാദമികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ചർച്ചകൾ ലോകമെമ്പാടും വളരുകയാണ്

വിവർത്തകനിൽ നിന്ന്: സാങ്കേതികവിദ്യ ജീവിതത്തെ മാറ്റുന്നു, മുമ്പ് അചഞ്ചലമായ ചില സാമ്പത്തിക സാഹചര്യങ്ങൾ പോലും തകർന്നേക്കാം. എന്തുകൊണ്ടാണ് സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണം വീണ്ടും ശ്രദ്ധയിൽ പെട്ടത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചെറിയ കുറിപ്പ് ഇതാ.

ശരാശരി വായന സമയം: 5 മിനിറ്റ്

അപ്രതീക്ഷിതമായ തിരിച്ചുവരവിന് മൂന്ന് കാരണങ്ങളുണ്ട്. ആദ്യം, 2008-ലെ വലിയ മാന്ദ്യം. ഈ പ്രതിസന്ധി വിപണികളുടെ യുക്തിരാഹിത്യത്തെ ഒരിക്കൽ കൂടി തുറന്നുകാട്ടിയെന്നു മാത്രമല്ല, അതിനെ പിടിച്ചുനിർത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ ഗവൺമെന്റ് വൻതോതിലുള്ള ഇടപെടലും സാമ്പത്തികവും നിയന്ത്രണവും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. 2008-ന് ശേഷമുള്ള ലോകത്ത്, "സ്വതന്ത്രവും വ്യക്തവുമായ" മാർക്കറ്റ് മെക്കാനിസത്തിന്റെ വിജയം അത്ര അന്തിമമായി കാണുന്നില്ല.

രണ്ടാമതായി, പരിസ്ഥിതി പ്രതിസന്ധി. സുസ്ഥിര വികസനത്തെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, പലരും ആസൂത്രണത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവർ അതിനെ മറ്റെന്തെങ്കിലും വിളിക്കുന്നു. ഹൈഡ്രോകാർബണുകളില്ലാത്ത ഭാവിയിലേക്ക് നയിക്കുന്ന പാരിസ്ഥിതിക "സാഹചര്യങ്ങൾ" പരാമർശിക്കാൻ ഇപ്പോൾ വിദഗ്ധർ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട്. അലക്സാണ്ട്രിയ ഒകാസിയോ-കോർട്ടെസ് പദ്ധതിയെ പിന്തുണച്ചതിന് ശേഷം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ട ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീലിന്റെ ചർച്ചയിൽ, “ആസൂത്രണം” എന്ന വാക്ക് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ കേൾക്കൂ. എന്നാൽ ഉൽപ്പാദന തീരുമാനങ്ങളും നിക്ഷേപങ്ങളും ലാഭത്തേക്കാൾ ദീർഘകാല ലക്ഷ്യങ്ങൾക്ക് വിധേയമാക്കുക എന്ന ആശയം ഇതിനകം തന്നെ ചലനത്തിലാണ്. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണം.

മൂന്നാമത്തെ കാരണം വിവരസാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വികാസമാണ്. ചരിത്രപരമായി, ആസൂത്രണത്തിന്റെ രൂപങ്ങൾ "വിവര പ്രശ്നം" എന്നറിയപ്പെടുന്നതിനെ അഭിമുഖീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭരണകൂടങ്ങൾ വിതരണത്തിന്റെയും ആവശ്യത്തിന്റെയും വില സിഗ്നലുകൾക്ക് പകരം മുൻകൂർ ആസൂത്രണം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു. ഇത് വിഭവങ്ങളുടെ (തൊഴിൽ, പ്രകൃതി വിഭവങ്ങൾ) കൂടുതൽ യുക്തിസഹമായ വിതരണത്തിലേക്ക് നയിക്കേണ്ടതായിരുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ പ്രതിസന്ധികൾക്കും തൊഴിലില്ലായ്മയ്ക്കും വിധേയമാക്കുന്നു. മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, ഇതിന് ആവശ്യമായ കാര്യങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി പ്രവചിക്കാനും ഈ ഡാറ്റ ഉൽപ്പാദന യൂണിറ്റുകളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താനും ആവശ്യമായിരുന്നു.

20-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ മുൻകൂട്ടിയുള്ള ആസൂത്രണം തീർച്ചയായും പരാജയപ്പെട്ടു. ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടത്, അവർക്ക് അത് എത്ര വേണം - ഈ രണ്ട് പ്രശ്നങ്ങളും പ്ലാനിനുള്ളിൽ വേണ്ടത്ര ഫലപ്രദമായി അഭിസംബോധന ചെയ്തിട്ടില്ല. സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഏകോപിപ്പിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നത് അസാധ്യമായിരുന്നു. ഒരു പ്ലാൻ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന്, ഒരാൾ മാക്രോ ഇക്കണോമിക് തലത്തിൽ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കണം, അതേ സമയം ഉൽപാദനത്തിലെ അനിവാര്യമായ അനിശ്ചിതത്വങ്ങളെയും ഉപഭോക്തൃ മുൻഗണനകളിലെ മാറ്റങ്ങളെയും അഭിമുഖീകരിക്കണം. മാത്രമല്ല, അത് കൃത്യസമയത്ത് ചെയ്യണം. ആവശ്യങ്ങളുടെ ആവിഷ്‌കാരത്തിലെ അപാകതകളും ഉൽപ്പാദന ഉപകരണത്തിന്റെ നിഷ്‌ക്രിയത്വവും ഈ വ്യവസ്ഥിതിയെ അവസാനഘട്ടത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.

21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ വലിയ ചോദ്യങ്ങളിലൊന്ന് ഇതാണ്: അൽഗോരിതങ്ങളും വലിയ ഡാറ്റയും ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ സ്വഭാവം മാറ്റുന്നുണ്ടോ? "ബിഗ് ഡാറ്റ വിപ്ലവത്തിന് ആസൂത്രിത സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ കഴിയും”, 2017 സെപ്റ്റംബറിലെ ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ് കോളം പറഞ്ഞു. വിവരങ്ങൾ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള ശക്തമായ ഉപകരണമാണ് ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ സംഭവിച്ചതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഈ കേന്ദ്രീകരണം തെറ്റുകളിലേക്കും അഴിമതിയിലേക്കും നയിക്കുന്ന പരിമിതമായ വൈജ്ഞാനിക കഴിവുകളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ഇത് അൽഗോരിതങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു.

വിവിധ മേഖലകളിലെ ഉപഭോക്തൃ മുൻഗണനകളെക്കുറിച്ച് ആമസോണിന് ധാരാളം അറിയാം. മൈക്രോ ഇക്കണോമിക് (അല്ലെങ്കിൽ ഗുണപരമായ) കോർഡിനേഷനുമായി മാക്രോ ഇക്കണോമിക് (അല്ലെങ്കിൽ ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ്) ഏകോപനം സംയോജിപ്പിക്കുന്നത് ബിഗ് ഡാറ്റ സാധ്യമാക്കുന്നു. പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്ക് വലിയ അളവിലുള്ള വിവരങ്ങൾ തൽക്ഷണം ശേഖരിക്കാനും അതേ സമയം വ്യക്തിഗത മുൻഗണനകൾ ട്രാക്കുചെയ്യാനും കഴിയും. സോവിയറ്റ് ഗോസ്പ്ലാന് ഒരിക്കലും ഇത് നേടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

സമീപ ദശകങ്ങളിൽ, എന്റർപ്രൈസ് റിസോഴ്സ് പ്ലാനിംഗ് (ERP) സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ വ്യാവസായിക, സേവന മേഖലകളിലെ ഒരു പ്രധാന മാനേജ്‌മെന്റ് ഉപകരണമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ശക്തമായ ERP-കൾ സ്ഥാപനങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെ സമഗ്രവും തത്സമയ കാഴ്ചയും നൽകുന്നു. ഇത് മാനേജ്മെന്റും പരിവർത്തന കഴിവുകളും ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു.
നവീകരണത്തിനായി വാൾമാർട്ട് HANA സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിക്കുന്നു. 245 ദശലക്ഷം ഉപഭോക്താക്കളിൽ നിന്ന്, മണിക്കൂറിൽ ഒരു ദശലക്ഷം ഇടപാടുകൾ എന്ന നിരക്കിൽ, സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ആന്തരിക പ്രവർത്തനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി 17 വിതരണക്കാരിൽ നിന്നും, ബിസിനസ്സ് സ്വാധീനിക്കുന്ന ബാഹ്യ ഡാറ്റ (കാലാവസ്ഥ, സോഷ്യൽ മീഡിയ വികാരം, സാമ്പത്തിക സൂചകങ്ങൾ) പോലും വിശകലനത്തിന്റെ അസംസ്കൃത വസ്തുവാണ്. കമ്പനി അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾക്കുള്ള പരിഹാരങ്ങൾ എക്സ്ട്രാക്റ്റ് ചെയ്യുക.

എന്തായാലും അൽഗരിതങ്ങൾ സോഷ്യലിസ്റ്റുകളായിരിക്കാം. ആമസോൺ, ഗൂഗിൾ അല്ലെങ്കിൽ ജർമ്മനിയുടെ ഇൻഡസ്ട്രി 4.0 പ്രോഗ്രാം മുതലാളിത്താനന്തര സാമ്പത്തിക ഭാവിക്കായി തയ്യാറെടുക്കുന്നത് സാധ്യമാണോ? ഈ വാദം ലീ ഫിലിപ്‌സും മിഖായേൽ റോസ്‌വോർസ്കിയും അവരുടെ സമീപകാല പുസ്തകത്തിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട് പീപ്പിൾസ് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് വാൾമാർട്ട്. ആലിബാബ മേധാവി ജാക്ക് മാ ഈ ആശയം സ്വീകരിച്ചു വളരെ ഗൗരവമായി:

കഴിഞ്ഞ 100 വർഷമായി മാർക്കറ്റ് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയാണ് ഏറ്റവും മികച്ച സംവിധാനമെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടു, എന്നാൽ എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് പതിറ്റാണ്ടുകളായി കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിച്ചു, ആസൂത്രിത സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ കൂടുതൽ ശക്തി പ്രാപിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം എല്ലാത്തരം ഡാറ്റകളിലേക്കും ആക്‌സസ് ഉള്ളതിനാൽ, നമുക്ക് ഇപ്പോൾ വിപണിയുടെ അദൃശ്യമായ കൈകൾ കാണാൻ കഴിയും.

ആസൂത്രണം വ്യക്തമായും ഒരു സാമ്പത്തിക പ്രശ്നമല്ല. അവൾ രാഷ്ട്രീയമാണ്. പൊതുജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളെയും സമൂഹവും പ്രകൃതിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെയും ബാധിക്കുന്ന സുപ്രധാന ഉൽപാദന തീരുമാനങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം ഇതിന് ആവശ്യമാണ്. അതിനാൽ, ജനാധിപത്യത്തെ ആഴത്തിലാക്കുക എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.

ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണത്തിന് സ്വേച്ഛാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയ ഘടനകൾ ആവശ്യമായിരുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ, ഗോസ്പ്ലാൻ ബ്യൂറോക്രസി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കേണ്ട ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരവും അളവും നിർണ്ണയിച്ചു, അതായത്, ഏത് തൃപ്തിപ്പെടുത്തണം, അല്ലാത്തത്. ഇത് മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്ക് ചെയ്തു. എന്നാൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യവും പദ്ധതിയും തമ്മിലുള്ള ഈ ബന്ധം അനിവാര്യമല്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, മുതലാളിത്തവും രാഷ്ട്രീയ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന് കാരണമാകുന്നു, ഇത് സർക്കാരുകളിലെ വലതുപക്ഷ ജനകീയതയുടെ വളർച്ച കാണിക്കുന്നു.

സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ ജനാധിപത്യ നിയന്ത്രണവും ഉപഭോഗത്തിൽ നിന്നുള്ള വ്യക്തിഗത മോചനവും സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിന് സ്ഥാപനങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ സർഗ്ഗാത്മകത പുലർത്തേണ്ട സമയമാണിത്. സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണം താഴെത്തട്ടിൽ നിന്ന് മുന്നോട്ട് പോകണം. "പങ്കാളിത്തം" അല്ലെങ്കിൽ "ആലോചന" ജനാധിപത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കഴിഞ്ഞ ഇരുപത് വർഷത്തോളമായി നിരവധി പരീക്ഷണങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്നുവരെ, ഉൽപ്പാദന തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ ഫോക്കസ് ഗ്രൂപ്പുകളോ പൗര ജൂറികളോ മുൻകൈയെടുക്കുന്ന ബജറ്റുകളോ സമവായ കോൺഫറൻസുകളോ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല.

ഫ്രഞ്ച് തത്ത്വചിന്തകനായ ഡൊമിനിക് ബർഗ് ഒരു അസംബ്ലി ഓഫ് ഫ്യൂച്ചറിനെ വാദിക്കുന്നു. നിയന്ത്രണത്തിലൂടെ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന ലഘൂകരണത്തെയും പൊരുത്തപ്പെടുത്തലിനെയും ബാധിക്കുന്നത് പോലെയുള്ള ഇടത്തരം, ദീർഘകാല പൊതു പദ്ധതികൾക്ക് ഇതിന് ഉത്തരവാദിയായിരിക്കും. സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള അധികാരം നിയമസഭയ്ക്ക് നൽകണം. പ്രാതിനിധ്യ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആധുനിക സ്ഥാപനങ്ങൾ നിലനിൽക്കും, എന്നാൽ 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ വെല്ലുവിളികളെ നേരിടാൻ മെച്ചപ്പെടുത്തും.

സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികളും പരിസ്ഥിതി നാശവും മറികടക്കുകയാണ് ലക്ഷ്യം. ജനാധിപത്യ സാമ്പത്തിക ആസൂത്രണം എന്നത് കൂട്ടായ പ്രവർത്തനം പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനും കാലക്രമേണ ഒരു പുതിയ സ്വാതന്ത്ര്യം കൈവരിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു ഉപകരണമാണ്.

ടെലിഗ്രാം ചാനലിന്റെ പിന്തുണയോടെ രാഷ്ട്രീയ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം

രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഉപയോക്താക്കൾക്ക് മാത്രമേ സർവേയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയൂ. സൈൻ ഇൻദയവായി.

പ്ലാൻ അല്ലെങ്കിൽ മാർക്കറ്റ്?

• സ്വതന്ത്ര വിപണി മത്സരം

• സർക്കാർ നിയന്ത്രണങ്ങളുള്ള വിപണി (കെയ്‌നേഷ്യനിസം)

• താഴെത്തട്ടിൽ നിന്ന് ജനാധിപത്യ ആസൂത്രണം

• മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്ക് സർക്കാർ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നു

441 ഉപയോക്താക്കൾ വോട്ട് ചെയ്തു. 94 ഉപയോക്താക്കൾ വിട്ടുനിന്നു.

അവലംബം: www.habr.com