പോൾ ഗ്രഹാം: രാഷ്ട്രീയ നിഷ്പക്ഷതയും സ്വതന്ത്ര ചിന്തയും (രണ്ട് തരം മിതവാദികൾ)

രണ്ട് തരത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ മിതത്വം ഉണ്ട്: ബോധപൂർവവും സ്വമേധയാ ഉള്ളതും. ബോധപൂർവമായ മിതത്വത്തിന്റെ വക്താക്കൾ വലത്-ഇടത് തീവ്രതകൾക്കിടയിൽ ബോധപൂർവ്വം തങ്ങളുടെ സ്ഥാനം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന കൂറുമാറ്റക്കാരാണ്. അതാകട്ടെ, ഏകപക്ഷീയമായി മിതത്വം പുലർത്തുന്നവർ മധ്യത്തിൽ സ്വയം കണ്ടെത്തുന്നു, കാരണം അവർ ഓരോ പ്രശ്നവും പ്രത്യേകം പരിഗണിക്കുന്നു, തീവ്ര വലതു അല്ലെങ്കിൽ ഇടത് വീക്ഷണങ്ങൾ അവർക്ക് ഒരുപോലെ തെറ്റാണ്.

മിതത്വം ബോധമുള്ളവരെ, അത് യാദൃച്ഛികമായവരിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. ഒരു വിഷയത്തിൽ തീവ്ര ഇടത് അഭിപ്രായം 0 ഉം തീവ്ര വലതുപക്ഷം 100 ഉം ഉള്ള ഒരു സ്കെയിൽ എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, ബോധപൂർവമായ മിതത്വത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഓരോ വിഷയത്തിലും ആളുകളുടെ അഭിപ്രായത്തിന്റെ സ്കോർ ഏകദേശം 50 ന് തുല്യമായിരിക്കും. തങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ മോഡറേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാത്ത ആളുകൾ, സ്‌കോറുകൾ സ്കെയിലിന്റെ വിവിധ മേഖലകളിൽ ചിതറിക്കിടക്കും, എന്നാൽ ശരാശരി സ്കോർ 50 ആയി മാറും.

ബോധപൂർവമായ മിതത്വമുള്ള ആളുകൾ, തീവ്ര ഇടതുവശത്തും വലതുവശത്തും ഉള്ളവരോട് സാമ്യമുള്ളവരാണ്, ചില വിധത്തിൽ അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ അവരുടേതല്ല. ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ (ഇടത്തും വലത്തും) നിർവചിക്കുന്ന ഗുണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിന്റെ സമഗ്രതയാണ്. മോഡറേഷൻ ബോധപൂർവമായ നിലപാടുള്ള ആളുകൾ വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങളിൽ പ്രത്യേക തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നില്ല. നികുതിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ സ്വവർഗ വിവാഹത്തോടുള്ള അവരുടെ മനോഭാവത്താൽ പ്രവചിക്കാവുന്നതാണ്. അത്തരം ആളുകൾ പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് എതിരാണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും, അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങളും (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ "വിവിധ വിഷയങ്ങളിൽ അവരുടെ നിലപാടുകൾ" എന്ന് പറയുന്നത് കൂടുതൽ കൃത്യമാണെങ്കിലും) അവിഭാജ്യവും സ്ഥിരതയുള്ളതുമാണ്. ശരാശരി അഭിപ്രായം ഇടത്തോട്ടോ വലത്തോട്ടോ മാറുകയാണെങ്കിൽ, ബോധപൂർവമായ മിതത്വമുള്ള ആളുകളുടെ അഭിപ്രായം അതിനനുസരിച്ച് മാറും. അല്ലെങ്കിൽ, അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ഇനി മിതമായിരിക്കും.

അതാകട്ടെ, ഏകപക്ഷീയമായ മോഡറേഷനുള്ള ആളുകൾ ഉത്തരങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ചോദ്യങ്ങളും സ്വയം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. ഇടതുപക്ഷ അല്ലെങ്കിൽ വലതുപക്ഷ ആശയങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർക്ക് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾക്ക് അവർ പ്രാധാന്യം നൽകിയേക്കില്ല. അതിനാൽ, അനിയന്ത്രിതമായ മിതത്വമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ വീക്ഷണങ്ങൾ അവനും ഇടത്തോ വലത്തോ ഉള്ളവർക്കും പ്രാധാന്യമുള്ള വിഷയങ്ങളുടെ കവലയിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് വിലയിരുത്താൻ കഴിയും (ചിലപ്പോൾ കവല വളരെ ചെറുതായിരിക്കാം).

"നിങ്ങൾ ഞങ്ങളോടൊപ്പമില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് എതിരാണ്" എന്ന വാചകം ഒരു വാചാടോപപരമായ കൃത്രിമത്വം മാത്രമല്ല, അത് പലപ്പോഴും തെറ്റാണ്.

മിതമായ കാഴ്ചപ്പാടുകളുള്ള ആളുകളെ പലപ്പോഴും ഭീരുക്കൾ എന്ന് പരിഹസിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ഇടതുപക്ഷക്കാർ. മിതമായ വീക്ഷണങ്ങൾ മനഃപൂർവം പുലർത്തുന്നവരെ ഭീരുക്കളായി കണക്കാക്കുന്നത് സാദ്ധ്യവും ശരിയുമാണെങ്കിലും, ഏറ്റവും ധൈര്യം വേണ്ടത് നിങ്ങളുടെ ഏകപക്ഷീയമായ മിതത്വം മറച്ചുവെക്കാതിരിക്കുക എന്നതാണ്, കാരണം നിങ്ങൾ വലത്തുനിന്നും ഇടത്തുനിന്നും വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടും. പിന്തുണ നൽകാൻ കഴിയുന്ന ചില വലിയ ഗ്രൂപ്പിലെ അംഗം, ഇല്ല.

എനിക്കറിയാവുന്ന ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയരായ മിക്കവാറും എല്ലാ ആളുകളും അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളിൽ ഏകപക്ഷീയമായ മിതത്വം പാലിക്കുന്നു. കൂടുതൽ പ്രൊഫഷണൽ അത്‌ലറ്റുകളെയോ വിനോദ വ്യവസായത്തിലെ ആളുകളെയോ എനിക്ക് അറിയാമെങ്കിൽ, എന്റെ അനുഭവം വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. നിങ്ങൾ വലത്തായാലും ഇടത്തായാലും നിങ്ങൾ എത്ര വേഗത്തിൽ ഓടുന്നു അല്ലെങ്കിൽ എത്ര നന്നായി പാടുന്നു എന്നതിനെ ബാധിക്കില്ല. എന്നാൽ ആശയങ്ങളുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് അവരുടെ ജോലി നന്നായി ചെയ്യാൻ ഒരു സ്വതന്ത്ര മനസ്സ് ഉണ്ടായിരിക്കണം.

കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആശയങ്ങളെ സ്വതന്ത്ര ചിന്തയോടെ സമീപിക്കണം. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു രാഷ്ട്രീയ സിദ്ധാന്തം വളരെ കർശനമായി പിന്തുടരാനും ഇപ്പോഴും നല്ല ഗണിതശാസ്ത്രജ്ഞനാകാനും കഴിയും. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ, നല്ലവരായ പലരും മാർക്‌സിസ്റ്റുകളായിരുന്നു - മാർക്‌സിസത്തിൽ എന്താണ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതെന്ന് ആർക്കും മനസ്സിലായില്ല. എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആശയങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ കാലത്തെ രാഷ്ട്രീയവുമായി വിഭജിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് രണ്ട് ഓപ്ഷനുകളുണ്ട്: ഏകപക്ഷീയമായ മിതത്വം പാലിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ശരാശരി ആയിരിക്കുക.

കുറിപ്പുകൾ

[1] സൈദ്ധാന്തികമായി ഒരു വശം പൂർണ്ണമായും ശരിയും മറ്റേത് പൂർണ്ണമായും തെറ്റും ആയിരിക്കാം. തീർച്ചയായും, പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞർ എല്ലായ്പ്പോഴും അങ്ങനെയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കണം. എന്നാൽ ചരിത്രത്തിൽ ഇത് അപൂർവമായേ സംഭവിച്ചിട്ടുള്ളൂ.

[2] ചില കാരണങ്ങളാൽ, തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തുള്ളവർ മിതവാദികളെ വിശ്വാസത്യാഗികളായി നിന്ദിക്കുന്നതിനുപകരം അവഗണിക്കുകയാണ്. എന്തുകൊണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. ഒരുപക്ഷേ ഇതിനർത്ഥം തീവ്ര ഇടതുപക്ഷം തീവ്ര ഇടതുപക്ഷത്തേക്കാൾ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമല്ല എന്നാണ്. അല്ലെങ്കിൽ അവർ കൂടുതൽ ആത്മവിശ്വാസമുള്ളവരോ വിനയമുള്ളവരോ അസംഘടിതരോ ആയിരിക്കാം. എനിക്കറിയില്ല.

[3] നിങ്ങൾക്ക് പാഷണ്ഡതയായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു അഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കിൽ, അത് തുറന്ന് പറയേണ്ടതില്ല. ഇല്ലെങ്കിൽ, അത് സംരക്ഷിക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് എളുപ്പമായേക്കാം.

ഈ വാചകത്തിന്റെ ഡ്രാഫ്റ്റുകൾ വായിച്ചതിന് ഞാൻ നന്ദിയുള്ള ആളുകൾ: ഓസ്റ്റിൻ ആൾറെഡ്, ട്രെവർ ബ്ലാക്ക്‌വെൽ, പാട്രിക് കോളിസൺ, ജെസ്സിക്ക ലിവിംഗ്സ്റ്റൺ, അംജദ് മസാദ്, റയാൻ പീറ്റേഴ്‌സൺ, ഹർജ് ടാഗർ.

പി.എസ്

• പോൾ ഗ്രഹാമിന്റെ ഉപന്യാസങ്ങളുടെ 143 വിവർത്തനങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് (184-ൽ)

അവലംബം: www.habr.com