യൂട്യൂബിൽ തീരുമാനമായി, സെൻസർഷിപ്പ് ഉണ്ടാകും! എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, റഷ്യയില്ലാതെ ഇത് സംഭവിക്കുമായിരുന്നില്ല

ലേഖനത്തിന്റെ തുടർച്ച "നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ YouTube നിലനിൽക്കുമോ?"

26.03.2019 മാർച്ച് 11-ന് യൂറോപ്യൻ പാർലമെന്റ് അംഗങ്ങൾ "പകർപ്പവകാശം" സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നതിന് വോട്ട് ചെയ്തു. ആർട്ടിക്കിൾ 15 (ആർട്ടിക്കിൾ 13 ആയി), 17 (ആർട്ടിക്കിൾ 348 ആയി) പൂർണ്ണമായി അംഗീകരിച്ചു (274 അനുകൂലമായി, 36 എതിരായി, XNUMX വിട്ടുനിന്നു). നിയമത്തെ എതിർക്കുന്നവരുടെ എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതാണ് നിരവധി ഭേദഗതികൾ പരാജയപ്പെട്ടു. എല്ലാം പ്ലാൻ ചെയ്തതിലും വളരെ വേഗത്തിൽ നടന്നു. നിയമത്തെ എതിർക്കുന്നവർ ഇന്റർനെറ്റിന്റെ ഇരുണ്ട ദിനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അതിന്റെ പിന്തുണക്കാർ വിജയം ആഘോഷിക്കുകയാണ്.

ദത്തെടുക്കൽ തീയതി മുതൽ രണ്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ, മുകളിൽ പറഞ്ഞ ലേഖനങ്ങൾ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ രാജ്യങ്ങളുടെ ദേശീയ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കണം.

റഷ്യക്ക് ഇതുമായി എന്ത് ബന്ധമുണ്ട്?

ഇന്നലെ, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX ജർമ്മനിയിലെ പ്രമുഖ പത്രങ്ങളിലൊന്നിൽ “ഫ്രാങ്ക്ഫർട്ടർ ഓൾ‌ഗെമെയിൻ സൈതുങ്" (FAZ) ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു "പകർപ്പവകാശത്തിന് അനുകൂലമായി സ്റ്റാർട്ടപ്പുകളെ Altmaier ബലികഴിക്കുന്നു" "നിയമവും നികുതിയും" എന്ന വിഭാഗത്തിന്റെ എഡിറ്റർ ശ്രീ. ഹെൻഡ്രിക് വിഡുവിൽറ്റ് എഴുതിയ ലേഖനം ഇനിപ്പറയുന്നവയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു:

ജർമ്മൻ സാമ്പത്തിക, ഊർജ മന്ത്രി മിസ്റ്റർ ആൾട്ട്‌മെയർ, തന്റെ ഫ്രഞ്ച് സഹമന്ത്രിയുമായി ഒരു കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടു ജർമ്മൻ ഭാഗം ആസൂത്രണം ചെയ്തതുപോലെ. ഒരു തിരിച്ചുവരവ് എന്ന നിലയിൽ, നോർഡ് സ്ട്രീം 3 ന്റെ നിർമ്മാണത്തിൽ ഫ്രഞ്ചുകാർ ഇടപെടരുത്.

ആർട്ടിക്കിൾ 13നെ പിന്തുണച്ച് FAZ അങ്ങേയറ്റം സജീവമായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവ് ജർമ്മൻ നീതിന്യായ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ മുൻ പ്രസ് സെക്രട്ടറിയാണ്.

ആർട്ടിക്കിൾ 11 (ഓൺലൈൻ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പത്ര പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം)

ആർട്ടിക്കിൾ 11 സംക്ഷിപ്തമായി പരാമർശിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം അതിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഹബ്ർ പോലുള്ള പോർട്ടലുകളെക്കുറിച്ചാണ്.

ഈ ലേഖനം അന്തിമ ഉപയോക്താക്കളേക്കാൾ പ്രസാധകർക്കും വാർത്താ ഏജൻസികൾക്കും മറ്റ് ടെക്സ്റ്റ് ഉള്ളടക്ക സ്രഷ്‌ടാക്കൾക്കും കൂടുതൽ പ്രസക്തമാണ്.

Google & Co അവരുടെ വാർത്താ ഫീഡിൽ മറ്റുള്ളവരുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണികൾ (സ്‌നിപ്പെറ്റുകൾ) ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിൽ ഒരു ചിത്രവും തലക്കെട്ടും ആദ്യത്തെ കുറച്ച് വാക്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു. ബില്ലിന്റെ രചയിതാക്കൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഈ വിവരങ്ങൾ പല ഉപയോക്താക്കൾക്കും മതിയാകും, കൂടാതെ ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യാൻ അവരെ ഒരു തരത്തിലും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ല. അങ്ങനെ, Google ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ ലഭിച്ചു, മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അവർക്ക് പണം നൽകാതെ സേവനം ലഭിച്ചു. ലിങ്കുകളുടെ പ്രദർശനം ധനസമ്പാദനം നടത്തുന്നതിന്, അതായത്, ലിങ്കുകൾക്ക് നികുതി ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിന്, Google & Co-യുമായി ചർച്ചകൾ ആരംഭിക്കാൻ ടെക്‌സ്‌റ്റ് ഉള്ളടക്ക സ്രഷ്‌ടാക്കൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. 2013 മുതൽ ജർമ്മനിയിൽ ഈ നിയമം നിലവിലുണ്ട് എന്നത് കൗതുകകരമാണ്. ഈ നിയമം നിലവിൽ വന്നതിന് ശേഷം, ജർമ്മൻ പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസുകൾ തന്നെ ഇത് ഉപയോഗിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു, അതിനാൽ നിയമം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, ലിങ്കുകൾ നീക്കം ചെയ്യാമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തുകൊണ്ട് Google പ്രതികരിച്ചു. ഇതോടെ ചർച്ച അവസാനിച്ചു. സ്പെയിനിൽ സമാനമായ ഒരു നിയമം അവതരിപ്പിക്കുന്നത് കൂടുതൽ സങ്കടകരമായി അവസാനിച്ചു. ഇവിടെ നടന്ന ചർച്ച സ്പാനിഷ് ഗൂഗിളിൽ നിന്ന് വാർത്താ പേജ് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു, അതിനുശേഷം സ്പാനിഷ് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് 10 മുതൽ 15% വരെ സന്ദർശകരെ കാണാതായി.

സ്വീകരിച്ച ആർട്ടിക്കിൾ 11 സ്വകാര്യ ഉപയോക്താക്കളുടെയും ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും ലിങ്കുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നത് പരിമിതപ്പെടുത്തരുത്. ശരിയാണ്, ലേഖനം ഉപയോഗത്തിന്റെ സൂക്ഷ്മതകൾ വിവരിക്കുന്നില്ല. ലിങ്ക് പോസ്റ്റ് ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടോ, ഉദാഹരണത്തിന് ട്വിറ്ററിലോ ഫേസ്ബുക്കിലോ, സ്വകാര്യമോ വാണിജ്യപരമോ? വ്യത്യസ്ത പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ഈ നിയമത്തോട് എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും എന്നത് ആരുടെയെങ്കിലും ഊഹമാണ്; ഒരുപക്ഷേ, മറ്റുള്ളവരുടെ ലിങ്കുകൾ അവരുടെ പോർട്ടലിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് ആരെങ്കിലും പണം നൽകേണ്ടി വന്നേക്കാം.

ടെറർഫിൽറ്റർ

യൂറോപ്യൻ പാർലമെന്റംഗങ്ങളുടെ ഭാവനയ്ക്ക് അതിരുകളില്ല. അടുത്തതായി, ഇന്റർനെറ്റിലെ ഭീകരതയെ ചെറുക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ആർട്ടിക്കിൾ 6 ആണ്. ഇത്തവണ അത് യൂട്യൂബിൽ മാത്രമല്ല. എന്നാൽ അത് മറ്റൊരു കഥയാണ്.

അവലംബം: www.habr.com